Беру свої слова назад

– 1 -

Кожен, кого готували до військової стратегічної розвідки, пам'ятає головну заповідь: ти повинен дістати такі докази, які переконають будь-кого. Потрібно шукати такі факти, яким повірить навіть той, хто не хоче вірити. А потім сивий полковник махне рукою і скрушно скаже: але бувають такі мудрі стратеги, яких ніякими фактами, ніякими доказами не проб'єш, у цій ситуації розвідка безсила. Напуття це зазвичай супроводжують розповіддю про зіткнення командувача фронту генерала армії Г.К. Жукова з начальником розвідки Ленінградського фронту комбригом Євстигнєєвом Петром Петровичем...

Сам Жуков, ясна річ, про цей епізод не згадує і про нього не розмірковує. Він згадує зовсім інше. Жукову було мало розповісти про Сталіна, який нібито вважав становище Ленінграда безнадійним і вже змирився з його втратою. Жуков розповів про Гітлера та його оточення: «Командувач німецької групи армій "Північ" фон Лееб квапив війська. Він вимагав швидше зламати опір захисників Ленінграда, щоб з'єднатися з карельською групою фінських військ. Після падіння Ленінграда німецьке командування хотіло всіма силами вдарити на Москву, обійшовши її з північного сходу. Але Ленінград стояв міцно і не здавався ворогові, незважаючи на всю лють і міць його атак. Гітлер був у сказі» (Спогади та роздуми. М., 1969. С. 331).

Якщо вірити Жукову, то з моменту його появи в Ленінграді німецькі війська безперервно штурмували місто. Якби вони його захопили, то вивільнені сили кинули би в обхід Москви. Але Жуков урятував Ленінград. Жуков штурми відбив. Тим самим великий стратег не дозволив Гітлеру звільнені після захоплення Ленінграда дивізії кинути на московський напрям. Виходить, що, захищаючи Ленінград, Жуков і Москву врятував. Ясна річ, Гітлер сказився.

Все начебто сходиться.

Але не будемо поспішати. Прикинемо: звідки Жукову відомо, що німецьке командування вимагало від своїх підлеглих? А з яких джерел Жуков дізнався, що Гітлер був у сказі? Де стратег вичитав, що фон Лееб квапив війська? Якщо Жуков таке почерпнув у трофейних документах, то слід було на них послатися. А ще краще - їх опублікувати.

У другому виданні звучання різко посилене: "Гітлер квапив командувача групи армій «Північ» генерал-фельдмаршала фон Лееба швидше опанувати Ленінградом і якомога швидше вивільнити рухливі з'єднання 4-ї танкової групи для перекидання їх на московський напрям до складу групи армій «Центр». І далі: «Генерал-фельдмаршал фон Лееб ліз зі шкіри геть, щоб виконати за будь-яку ціну наказ Гітлера - покінчити з ленінградською операцією до початку наступу німецьких військ під Москвою» (Спогади та роздуми. М., 1975. Т. 1. С. 400 , 408).

У першому виданні фон Лееб квапив, а в другому, більш правдивому, піднімай вище: квапив сам Гітлер.

Після війни німецькі історики досить серйозно зайнялися вивченням прорахунків і помилок, допущених Гітлером і його полководцями. Доступ до всіх документів, які залишилися після війни на території Західної Німеччини, був практично негайно відкритий. Переважна частина цих документів опублікована.

І дуже шкода, що офіційна пропаганда Радянського Союзу, а тепер Росії ліпить нашу історію і культ особи Жукова, не рахуючись із змістом архівних документів. Усіх мастей Карпови, Симонови, Гарєєви і Чаковські заявляють, що архівами вони користуватися не мають наміру, що героїчних оповідань Жукова їм цілком достатньо.

Радий би з ними погодитися, та ось біда: в різні роки різними людям Жуков розповідав різні історії. Не тільки ті, хто був поряд з Жуковом, спростовують його вигадки, але й він сам постійно спростовував себе самого.

– 2 -

Звернемося до німецьких документів, до яких ні Жукову, ні його захисникам звертатися ніяк не хочеться.

Гітлеру явно не вистачало сил наносити удари розчепіреними пальцями і на південь, і на схід, і на північ. У нього не було сил одночасно захоплювати і Крим, і Донбас, і Північний Кавказ, і Москву, і Київ, і Харків, і Ленінград. Тому 6 вересня 1941 року Гітлер підписав Директиву No 35. Пункт 3 наказував Ленінград оточити. Не штурмувати, а тільки відрізати від країни. Але й таке завдання здавалося Гітлеру дуже важким, а його вирішення - проблематичним. Тому він ставив завдання обережніше: «Прагнути до повного оточення Ленінграда, щонайменше зі сходу». В директиві немає навіть натяків на можливий штурм Ленінграда. Навпаки, директива начисто відкидала таку можливість, бо наказувала перекинути з-під Ленінграда значну частину рухомих військ і з'єднань 1-го повітряного флоту в групу армій «Центр», тобто на московський напрям.

Директиву No 35 кожен бажаючий може знайти в будь-якому німецькому довіднику з війни. Ця директива переведена на російську мову і багато разів публікувалася, наприклад, у збірнику В.І. Дашичева «Банкрутство стратегії німецького фашизму. Історичні нариси. Документи і матеріали» (М., 1973. Т. 2. С. 241-243).

Для стратегічного охоплення Москви з північного сходу Гітлеру були потрібні рухомі з'єднання: танкові й моторизовані дивізії. У групі армій «Північ», яка наступала на Ленінград, всі рухомі з'єднання були об'єднані в 4-у танкову групу. Жуков ще знаходився в районі Єльні, Сталін ще його і в Москву не викликав, а Гітлер уже віддав наказ про перекидання 4-ї танкової групи з ленінградського напряму на московський, у район Рославля. Жуков розмовляв у Кремлі зі Сталіном, Сталін ставив йому завдання, а німецька 4-та танкова група вже завершила бойові дії під Ленінградом. Колони її танкових і моторизованих дивізій уже повернули від стін Ленінграда і потягнулися на південь. Після відходу 4-ї танкової групи під Ленінградом залишалася тільки німецька піхота, яка була посилена артилерією великої і особливої потужності. У складі німецьких військ під Ленінградом не залишилося жодного танка. Крім того, з-під Ленінграда на московський напрям була перегрупована більша частина авіації.

Ні Гітлер, ні його генерали наказ на штурм Ленінграда не давали. Тому розповіді Жукова про те, що «Ленінград стояв міцно і не здавався ворогові, незважаючи на всю лють і міць його атак», треба вважати хвацьким перебільшенням. Були бої місцевого значення. Але штурму не було.

У Гітлера не було приводу впадати в істерику через невдалі спроби взяти Ленінград приступом. Бо не було таких спроб. І фон Лееб «не ліз зі шкіри геть, щоб виконати за будь-яку ціну наказ Гітлера», бо Гітлер такого наказу не віддавав.

Жуков захопився, розповідаючи про те, що, обороняючи Ленінград, він сковував сили німецької армії і тим самим не давав можливості Гітлеру перекинути їх на московський напрям. Все, що тільки можна, Гітлер перекинув з ленінградського напряму на московський. Якщо б навіть Ленінград і здався, то Гітлеру все одно не було чого перекидати з-під Ленінграда для охоплення Москви. Все, що можна, він уже або перекинув, або готував до перекидання. З цього випливає: оборона Ленінграда в період, коли там був Жуков, не відволікала на себе не тільки ніяких німецьких рухомих з’єднань, але й жодного німецького танка.

Доньки Жукова написали книжку про надзвичайні пригоди і неймовірні здібності свого батька. Не тільки самі багато розповіли, а й запросили заслужених істориків: співайте хвалу! І ті співали. Але навіть і вони проговорювалися. Доктор історичних наук капітан 1 рангу А.В. Басов: «5 вересня Гітлер заявив, що під Ленінградом мета досягнута і "відтепер район Ленінграда буде другорядним театром військових дій". Наступного дня він підписав директиву No 35, в якій поставив завдання оточити радянські війська в районі Ленінграда, щоб не пізніше 15 вересня рухливі з'єднання і 1-й повітряний флот вивільнити для групи армій "Центр"»(Ера і Елла Жукови. Маршал перемоги. Спогади та роздуми. М., 1996. С. 245).

Навіть якщо ми повіримо розповідям Жукова про те, що він з'явився в Пітері 9 або 10 вересня, все одно рятівника з нього не виходить. Гітлер уже відмовився від ідеї взяти Ленінград приступом. Ніякої генеральний штурм не назрівав. Лютих атак Жуков не відбивав. А Гітлер не скаженів у безсилій люті.

– 3 -

Жуков любив розповідати про свої незвичайні стратегічні здібності: одного погляду на карту йому було нібито достатньо, щоб зрозуміти будь-яку найскладнішу і найзаплутанішу ситуацію, щоб розкусити підступні задуми супостата. Платні хвалителі Жукова страшенно люблять про цю здібність генія нагадувати глядачам, читачам, слухачам: «Георгій Костянтинович зазвичай ніби читав думки німецьких командувачів» (Н.Н. Яковлєв. Маршал Жуков. С. 111).

Але ось у Ленінграді великий стратег заплутався. Ситуація була цілком ясною, а Жуков так і не зумів у неї вникнути. Та й не намагався.

Жуков мав подумки поставити себе на місце німецьких стратегів і спробувати оцінити обстановку з їх точки зору. Оточене місто чи фортецю противник може взяти тільки двома способами: штурмом або облогою. За штурм треба розплачуватися великою кров'ю. За облогу - часом. Не підлягає сумніву: на місці німецьких генералів Жуков тут же кинувся б на штурм. Але в тому ж і полягала робота Жукова, щоб збагнути: невже хтось ще, крім Червоної Армії, зважився б на штурм найукріпленішого в світі міста, в якому стільки зброї, що її в буквальному сенсі нікуди дівати, і стільки військ, що їх доводиться вивозити цілими бригадами і дивізіями? Невже німецькі генерали мислять так само, як і радянські? Нам же все одно: втратимо ми мільйон солдатів, чи два мільйони, чи п'ять. Без різниці. Але ж у німецькій армії не так влаштовано. У німецьких генералів голови не так працюють. Вони інакше думають. Для нас занапастити намарно триста тисяч солдатів - дрібна тактична втрата, а для них це вже ледве не стратегічний рівень. Вони ще подумають, перш ніж на такі втрати зважитися.

Робота Жукова - плани німецької армії зірвати. А для цього треба було розгадати задум противника, тобто визначити, на що ж супостат зважився - на швидкоплинний кривавий напад або на повільне, майже безкровне задушення голодом.

Якщо противник зважився на штурм, то Жукову слід було основну масу військ поставити в глуху оборону на найбільш загрозливих напрямках. Крім того, створити потужний рухомий резерв, який у критичний момент кинути туди, де намітився прорив противника. Простіше кажучи, закрити пробоїну.

Якщо ж противник зважився на тривалу облогу, то Жукову слід було діяти інакше: в обороні залишити мінімум військ, а все, що, можливо, кинути на штурм станції Мга. Тут противник перерізав останню залізничну магістраль, яка зв'язувала Ленінград з країною. Поки ворожа оборона не затверділа, поки не закостеніла, потрібно було станцію відбити. На це треба було кинути всі резерви. Це той самий випадок, коли відбивати станцію треба було за всяку ціну. Саме — за будь-яку. Бо потім доведеться платити мільйоном життів інтелігентних, розумних, освічених, працелюбних і добрих людей.

Якби гітлерівці кинули свої головні сили на штурм Ленінграда, то Жукову головні сили Ленінградського фронту треба було спрямувати на відбиття штурму. В цьому випадку якісь дрібні містечка і залізничні станції на схід від Ленінграда втрачали своє значення. Втративши мільйон, про копійки не плачуть.

А якщо Гітлер зважився на блокаду, тоді невеликі станції на схід від Ленінграда набували воістину стратегічного значення. Це те саме горло, схопивши за яке, Гітлер сподівався задушити місто, фронт і флот.

Саме на цей варіант Гітлер і насмілився. Він прийняв рішення взяти Ленінград облогою, задушити голодом. Для цього йому треба було утримувати залізниці, які підходили до Ленінграда зі сходу. Перерізавши ці магістралі, німецькі дивізії тут же вгризлись у землю. Вони копали її, не зупиняючись ні вдень ні вночі. Окопи для стрільби лежачи швидко перетворювалися в окопи для стрільби з коліна, далі - для стрільби стоячи. Стрілецькі окопи з'єднувалися траншеями, траншеї перекривалися. Передній край перетинали все нові й нові ряди колючого дроту. Густішали мінні поля. За першою траншеєю відривалася друга, за нею - третя. Там, де не було нічого, виникали вогневі точки, укриття і бліндажі. На три накати перекриттів лягав четвертий накат, за ним - п'ятий, за ним потім - і десятий. Оборона тверднула. А Жуков у цей час діяв за першим варіантом. Він відбивав штурми... Яких не було.

Зі сходу до Ленінграда рвалася 54-а армія під командуванням Маршала Радянського Союзу Г.І. Кулика. Кулик вимагав: Жуков, наноси зустрічний удар!

І Жуков завдав! На прорив блокади Ленінграда у вересні 1941 року Жуков виділив пошарпану в боях 115-ту стрілецьку дивізію і необстріляну, щойно сформовану, ненавчену вести бій на суші 4-у бригаду морської піхоти. Зрозуміло, що нічого з цього прориву не вийшло і вийти не могло. А винен у всьому (за версією Жукова) Маршал Радянського Союзу Г.І. Кулик, який недостатньо активно рвався назустріч. Кулик з Великої землі простягнув Жукову руку порятунку в особі наступаючої 54-ї армії. А Жуков простягнув Кулику... пальчик. У Жукова в підпорядкуванні 24 дивізії та 17 бригад, на прорив блокади він виділив одну дивізію та одну бригаду.

А інші?

А решта за наказом Жукова відбивали штурм Ленінграда... який німецьким командуванням навіть не задумувався.

Уже 14 вересня 1941 року, прийнявши командування фронтом, Жуков зв'язався з Генеральним штабом і доповів Маршалу Радянського Союзу Шапошникову: «Обстановка в південному секторі фронту значно складніша, ніж здавалося Генеральному штабу. На кінець сьогоднішнього дня противник, розвиваючи прорив трьома-чотирма піхотними дивізіями і ввівши в бій до двох танкових дивізій...»

Це наш стиль. Це система. Радянські командири постійно перебільшували сили і втрати противника, применшували свої сили, приховували втрати. І ось вам блискучий зразок. Жуков доповів про страхітливу обстановку для того, щоб вище оцінили його зусилля і заслуги. Але Жуков ні тоді, ні після війни не назвав номерів ворожих дивізій, які нібито «розвивали прорив», - ось у чому ніяковість. Згоден, у ході боїв не завжди ясно, який саме противник перед тобою. Але після війни, коли всі карти розкриті, коли всі архіви противника захоплені, а ворожі генерали переловлені та чекають вирішення своєї долі, номери ці можна було легко відновити. Німецьких танкових дивізій на радянсько-німецькому фронті не набиралося і двох десятків. Бойовий шлях кожної відомий з точністю до годин і хвилин, бо в кожному штабі вели журнал бойових дій. І ось на підтвердження своїх слів було б непогано назвати номери. Але Жуков у першому виданні своїх мемуарів взагалі не згадав про цей епізод. А в наступних «більш правдивих» виданнях згадав про свою доповідь у Генеральний штаб і привів витяги з неї.

Але ця доповідь була брехливою.

14 вересня 1941 року в розмові з Москвою Жуков явно згущував фарби і дезінформував Генеральний штаб. Жуков підтвердив наявність двох танкових дивізій під Ленінградом, отже, до інформації про їхню появу на московському напрямку Генеральний штаб поставився скептично. Обдурюючи Генеральний штаб, Жуков грав на руку Гітлеру. Своїм окозамилюванням він присипляв пильність Верховного Головнокомандування: якщо танкові дивізії 4-ї танкової групи все ще під Ленінградом, отже, за безпеку Москви можна не турбуватися.

У першому виданні мемуарів весь цей ганебний епізод був просто пропущений. А в другому виданні осмілілі співавтори, бачачи, що ніхто їхню брехню не викриває і не хапає за рукави, помістили уривки з доповіді Жукова Шапошникову (Спогади та роздуми. М., 1975. Т. 1. С. 403). І тут же Карпов повторив жуковську брехню у своїй книжці: ось бачите, як героїчно відбивався Жуков! Три-чотири піхотних і до двох танкових дивізій рвалися до міста Леніна! Жуков їх зупинив!

За Карповом пішов Н. Яковлєв. Він теж розповів про дві танкові дивізії і підбив: «Назрівав генеральний штурм» (Н.Н. Яковлєв. Маршал Жуков. С. 90).

Ні, дорогі товариші. Не назрівав генеральний штурм. І якщо ви на цьому наполягаєте, то потрудіться назвати номери тих німецьких танкових дивізій, наступ яких Жуков нібито відбивав 14 вересня 1941 року.

Якщо німецькі війська і здійснювали атаки біля Ленінграда, то мета їх в іншому - поліпшити тактичне становище, стиснути фронт оточення, головне - відволікти увагу від станції Мга, від Любані, Чудово і Тосно, дати можливість окопаним там німецьким військам намертво закріпитися. Від того, що Жуков на цьому напрямку діяв мляво, німецькі війська отримали можливість закріпитися так, що утримали ці міста, станції і залізниці до лютого 1944 року.

Заперечать: кожен вважає себе стратегом, бачачи бій здалеку! Легко нам зараз міркувати. Заднім розумом усі ми міцні. А як було Жукову в той час рішення приймати!

Згоден: рішення на війні приймати нелегко. Трапляються ситуації, коли треба робити одне, а стратеги роблять зовсім інше. Але про це не треба замовчувати. Не треба з Жукова ліпити генія. Треба чесно визнати: у вересні 1941 року в Ленінграді, замість того щоб не дозволити противнику зміцнювати оборону навколо міста, Жуков займався зовсім іншою справою: готував відбиття штурму, який німецьким командуванням не готувався і не планувався.

І ще потрібно визнати ось що. Даних про підготовку штурму не було ніяких, а дані про те, що противник задумує блокаду, були вичерпними. Але Жуков не повірив розвідці.

Більше того, начальник Розвідувального відділу штабу Ленінградського фронту комбриг П.П. Євстигнєєв доповів: німецькі танки відходять. З цього випливав лише один висновок: штурму не буде. Перед штурмом величезного міста угруповання військ треба посилювати, а Гітлер його послаблював.

– 4 -

З яких джерел розвідка Ленінградського фронту черпала відомості?

З багатьох.

Перш за все - доповіді з переднього краю. У кожному полку - штаб. В кожному штабі - начальник розвідки полку. Кожен день він вимагає від командирів батальйонів доповіді про обстановку: де з'явилася нова мінометна батарея, а де вона замовкла, де проявила себе нова протитанкова гармата, де противник копає землю і тут же її маскує, а де копає відкрито, де виблискують лінзи біноклів, де в'ються димки... І вимагає уточнень: дим від багаття, з труби бліндажа або від польової кухні?

Полкова розвідка дивиться, слухає, нишпорить по ворожих тилах. Начальник розвідки полку вимагає від командирів батальйонів організації цілодобового спостереження і підслуховування противника. Він вимагає направляти в тил противника розвідувальні групи і дозори. Крім того, в підпорядкуванні начальника розвідки полку - власний розвідувальний взвод, укомплектований хвацькими хлопцями. А то й ціла рота. Ці можуть притягти ворожого солдатика, а то й офіцерика. Це вже гідне джерело інформації.

А в артилерійських полках - розвідники в кожній батареї, у взводі управління. І в кожному дивізіоні. І в командира полку - теж. З усіх полків у штаби дивізій струмочками стікається інформація. І обробляється.

У штабі кожної дивізії - теж розвідник сидить. У того вже штат. І в підпорядкуванні - вже точно ціла розвідрота. Вона теж по тилах нишпорить.

Стрілецькі корпуси до того часу розформували. Зате сформували безліч бригад. Бригада більша за полк, але менша від дивізії. Відповідно засобів розвідки у бригаді менше, ніж у дивізії, але більше, ніж у полку. Над бригадами і дивізіями - штаби армій. А в тих штабах - розвідувальні відділи. В їх підпорядкуванні потужні сили розвідки - і радіоперехоплення, і звукометрична розвідка, власні диверсанти, інформаційна робота на відповідному рівні та інше всяке, аж до власної як інформаційної, так і диверсійної агентури. Над ними - розвідувальний відділ штабу фронту. Він координує дії всіх нижчих, обробляє потоки інформації, крім того, має власні сили і веде розвідку самостійно у всьому діапазоні - від закидання агентури і груп глибинної розвідки до пеленгації і фотодешифрування.

І ось настає момент, коли аналітики-інформатори звертають увагу на дивну річ: у всіх доповідях з полків, бригад, дивізій і армій більше не згадуються німецькі танки. Вони пропали. А що каже радіорозвідка? Вона підтверджує: ось працювала радіомережа танкової дивізії, але замовкла. І тут теж - замовкла. Тільки тут продовжує працювати радіомережа 3-ї танкової дивізії. Але це явне обдурювання: за всіма ознаками дивізія пішла, а радистів поки залишили на місці. Але нас вже не проведеш. Є ознаки, за якими досвідчені радіорозвідники безпомилково розкривають такі хитрощі. А що авіація каже? Авіація підтверджує.

У начальника розвідки фронту - зв'язок з нашими розбитими частинами, які прориваються з оточення. Ті бачили, як відходять танкові колони. І агентура щось повідомляє. У розвідувального відділу Ленінградського фронту - зв'язок з партизанами. Не було тоді партизанів у Ленінградській області? Були. 8 серпня 1941 року начальник спецвідділу (диверсії і ліквідація) Розвідувального управління Генерального штабу полковник Х.У. Мамсуров був направлений до Ленінграда в якості уповноваженого з керівництва партизанським рухом (ЦАМО. Фонд 249, опис 1554, справа 1, лист 32). Він прийняв під контроль ті розвідувальні та диверсійні групи розвідвідділу Ленінградського фронту, які вже перебували за лінією фронту і яким був відданий наказ на перехід до партизанських дій із залученням до свого складу бійців і командирів, які опинилися в тилу. Крім цього, разом з Мамсуровом прибули диверсійні групи з Москви, які тут же пішли в тил противника.

Потрібно пам'ятати, що паралельно з партизанськими групами військової розвідки власну партизанську структуру розгортали товариші з НКВС. Мало ще було партизанів. Але вони були. І вони доповідали.

Одним словом, начальник розвідки Ленінградського фронту комбриг Євстигнєєв до моменту появи Жукова в Ленінграді мав чітку картину: 4-а танкова група з-під Ленінграда йде. З цього випливав єдино можливий висновок: штурму не буде. А з цього, у свою чергу, слідував інший висновок: буде блокада. На основі цього треба було кидати всі резерви в район станції Мга на прорив щойно замкнутого кільця.

Але Жуков, який, як нам повідомляють, умів читати думки гітлерівців, на цей раз прочитати не зумів. Він нібито в Кремлі вказував Сталіну на всілякі небезпеки на інших фронтах, до яких у нього в той момент не було ніякого стосунку, але чомусь не вказав на можливість блокади Ленінграда. І нічого не пропонував для того, щоб блокаді запобігти. Жуков чекав штурму.

А розвідка йому: не чекай, не буде штурму!

Але геній не повірив розвідці.

На підставі чого?

Та просто так. Взяв і не повірив.

– 5 -

Які у Жукова були підстави не вірити розвідці?

Ніяких.

До 9 вересня включно він воював у районі Смоленська. Йому не дано було знати, що коїться в районі Ленінграда. Потім Сталін викликав Жукова до Москви і призначив на посаду командувача військ Ленінградського фронту. За версією Жукова, він тут же полетів у Ленінград. Прямо з Центрального аеродрому.

За спогадами інших учасників подій, у нього було ще кілька днів, щоб з обстановкою під Ленінградом детально ознайомитись. Але що Жуков міг дізнатись у Москві? Про становище та стан своїх військ - практично все. А про противника? Розвідувальні групи з-під Москви в районі Ленінграда не нишпорять. І полонених не захоплюють. І спостереження за переднім краєм не ведуть. Розвідувальні літаки з московського напрямку на ленінградський не літають. Їм своєї роботи вистачає на власному напрямі. Стратегічна агентура? Але зв'язок з нею в ті критичні дні був утраченим. Якби зв'язок з резидентурами в Женеві і Берні, в Берліні, Відні та Амстердамі працював, то й тоді стратегічна агентурна розвідка не доповіла б про підготовку до штурму Ленінграда. Бо ні наказу, ні самої підготовки до штурму не було.

Простіше кажучи, основним і єдиним джерелом відомостей про стан противника під Ленінградом, про його наміри, плани і задуми могла бути тільки розвідка Ленінградського фронту і Балтійського флоту.

Розвідники-аналітики Розвідувального відділу штабу Ленінградського фронту на основі численних, нехай коротких, уривчастих, часом суперечливих відомостей, могли робити висновки. Вони могли бути правильними, могли бути помилковими. Але в них був матеріал, з яким можна було працювати.

Зараз ми знаємо, що висновки ці були правильними.

Жуков їм не повірив.

Простимо Жукову було помилитися, якщо б у нього були якісь інші відомості. Але нічого, крім того, що добула розвідка Ленінградського фронту, у Жукова не було і бути не могло. Він не вірив донесенням розвідки, не обґрунтовуючи свою думку ніякими аргументами: не вірю, і все тут.

– 6 -

Генерал-лейтенант інженерних військ Б. В. Бичевський свідчить: кілька днів Жуков відмовлявся погоджуватися з доводами розвідки. Оголосивши повідомлення розвідки провокаційним, він наказав розібратися, хто цією справою займається (Б.В. Бичевський. Місто-фронт. Л., 1967. С. 124). Випадок цей описаний в кількох рядках. Ми не знаємо, чим ця історія завершилася для офіцера Розвідувального відділу, якого Жуков оголосив провокатором. Але можемо собі уявити. Хто у нас розбирався з провокаторами? Правильно: невсипущі органи. І якщо командувач Ленінградського фронту генерал армії Жуков наказав начальнику Особливого відділу фронту розібратися з провокатором, то не будемо сумніватися: ленінградські чекісти розбирання учинити вміли.

Робота розвідника неймовірно важка. Він ніколи не може бути впевнений: бачить він дійсну картину того, що відбувається чи це тільки міраж, це тільки те, що противник йому демонструє. Великі начальники вимагають доповідати точно, достовірно і своєчасно. Але ці категорії знаходяться в непереборній суперечності. Доповідаєш перші ознаки якихось змін, а начальник тобі як колун між вух: чому доповідає неперевірені відомості? Добре... Починаєш перевіряти, уточнювати. На це йде дорогоцінний час. Поки зібрав докази, подія, про яку хотів попередити, вже відбулася. Знову не так. Знову винен. Знову питання: а якого чорта раніше мовчав?

Так ось, будь командир повинен поважати чужу працю. Навіть якщо розвідники і помилилися, не суди їх суворо. Прикинь себе на їхньому місці. З тисяч уривків і осколків вони складають картину, яка ніколи не може бути повною, яка постійно змінюється. І те, що вчора було чітко встановленою істиною, сьогодні вже може бути обманом. Вчора було достовірно і точно відомо, що операція «Морський лев» готується з усією серйозністю і найближчим часом буде дана команда на її проведення. А сьогодні підготовка до тієї ж операції використовується для відводу очей, для прикриття підготовки іншої операції на інших меридіанах. Але ось у вересні 1941 року розвідка Ленінградського фронту своєчасно надала точні й достовірні відомості виняткової важливості. Перед тим як когось обзивати провокатором і віддавати на розтерзання компетентним органам, полководцю непогано було б переконатися, хто ж правий: він, великий геній, або якийсь майор з Розвідувального відділу?

А в мене питання: коли через кілька днів з'ясувалося, що розвідник-аналітик був правий, чи згадав Жуков про нього, чи наказав випустити з в’язниці? Та й чи було кого випускати? Чи залишилося щось від того аналітика?

Тепер спробуємо уявити собі обстановку в штабі Ленінградського фронту в час, коли фронтом командував майже святий геній. За своєчасну, точну і достовірну доповідь офіцера оголошують провокатором з усіма наступними у воєнний час наслідками. Начальник розвідки фронту комбриг Євстигнєєв теж ледве не пішов на фронт рядовим. Це за правильну доповідь. А якщо помилишся ненароком, тоді як?

Можете сперечатися, але я наполягаю: продуктивно працювати в обстановці такої знервованості ніякий апарат управління не здатний. Не дивно, що, крім провалів, нічого іншого у Жукова на Ленінградському фронті не вийшло.

І на інших фронтах теж.

– 7 -

В описах Жукова - суцільний героїзм. В районі Ленінграда великий стратег спробував виправити стратегічну ситуацію проведенням дуже красивою операції. У районі Петергофа німецькі війська вийшли до узбережжя Фінської затоки. Тим самим вони відрізали 8-у радянську армію від головних сил Ленінградського фронту і притиснули її до моря. Утворився Оранієнбаумський плацдарм. Жуков вирішив вибити німецькі війська з берега Фінської затоки. Для цього наказав нанести два удари в зустрічному напрямі вздовж узбережжя: частини 8-ї армії з Оранієнбаумського плацдарму, частини 42-ї армії - з району Урицька. Там, де війська двох армій повинні були зустрітися, був висаджений морський десант.

Відразу обмовлюся: задум нетямущий. І ось чому. Мільйонне місто, Балтійський флот, 23-я, 42-а і 55-а армії, авіація фронту і два корпуси ППО відрізані від країни. Крім того, від цього головного угруповання Ленінградського фронту відрізана 8-а армія. Про що треба думати в першу чергу? Про місто, флот і головні сили Ленінградського фронту або про другорядну 8-у армію? Куди треба рубати коридор? На схід, щоб уникнути блокади Ленінграда, або на захід, щоб блоковане голодне місто з'єднати з такою ж голодною пошарпаною армією?

І геній вирішив блокаду Ленінграда проривати однією змученою дивізією і неготовою до бою бригадою, з чого, як ми тепер знаємо, нічого не вийшло, а головними силами рубати коридор на захід, на з'єднання з 8-ю армією. Але що з того? Якщо місто, флот і головні сили Ленінградського фронту загинуть від голоду, то загине і 8-а армія на Оранієнбаумському плацдармі незалежно від того, з'єдналася вона з головними силами чи ні.

І ось 8-а і 42-а армії наносять удар назустріч одна одній.

Ось як Жуков все це описує: «У районі Петергофа в тил ворожих військ був висаджений морський десантний загін з метою сприяння приморській групі в проведенні операції. Моряки діяли не тільки сміливо, але й гранично зухвало. Якимось чином противник виявив підхід десанту і зустрів його вогнем ще на воді. Моряків не збентежив вогонь противника. Вони вибралися на берег, і німці, природно, побігли. На той час вони вже були добре знайомі з тим, що таке "шварце тодт" ("чорна смерть"), так вони називали морську піхоту. На жаль, я не запам'ятав прізвища мужнього моряка - командира загону морського десанту. Захопившись першими успіхами, матроси переслідували втікаючого противника, але до ранку самі опинилися відрізаними від моря, і більшість з них не повернулися. Не повернувся і командир» (Спогади та роздуми. М., 1969. С. 330).

Отже, у наших - безмежний героїзм, а німці, «природно», під напором «чорної смерті» в паніці розбігалися. Але давайте ще раз уважно прочитаємо цей невеликий уривок. Героїзм героїзмом - тут ні додати, ні відняти, але десантна операція була підготовлена безладно і бездарно, а може, й злочинно. Якщо противник «якимсь чином виявив підхід десанту» і зустрів його вогнем ще на воді, то за таку підготовку керівників, починаючи з Жукова, треба було судити.

Було в матросів багато мужності, але не було ніякого розуміння тактики. «Моряки, борючись на суші, відчували великі труднощі. Осягаючи основи загальновійськового бою, вони часом несли невиправдані втрати через невміння використовувати місцевість, недооцінку маскування... Командири нерідко прагнули вирішити завдання бою лише за рахунок хоробрості, героїзму і мужності моряків» (ВІЖ. 1976. No 11. С. 36). Тільки військовий злочинець міг кинути в бій людей, які про сухопутну війну не знали нічого, крім «Ура!» і «Вперед!». Противник не став лити кров своїх солдатів заради утримання порожнього берега. Противник відвів свої війська, а матросики з переможними криками кинулися за ними. Псевдовідхід - це найпростіша, найпримітивніша пастка, яку використовували у всі століття й тисячоліття. Безграмотні в тактиці матросики попалися на полові. Тут же їх і відрізали від берега, тобто від лінії постачання й евакуації. Матросики залишилися без сухарів, без бинтів, без картоплі, без патронів і снарядів. Після цього їх знайшла справжня «чорна смерть». Скільки там полягло, Жуков повідомити забув. Чим завершилася операція приморської групи, в інтересах якої було висаджено морський десант, у «найправдивішій книжці про війну» теж не повідомляється. Німці під напором героїчних матросиків «природно» розбіглися. Але тут же туди і повернулися. І вибити німців з узбережжя не вдалося ні у вересні 1941 року, ні в жовтні, ні в листопаді, ні в грудні. У 1942 році це теж зробити не вийшло. Як і в 1943-му.

Вихвалянням зухвалості і героїзму десантників Жуков прикрив ганьбу бездарних організаторів операції, головним з яких був він сам. Після першого провалу можна було б подібні героїчні операції і не повторювати, але Жуков вимагав: давай ще! І знову висаджували новий десант. А за ним - ще і ще. А фінал завжди був однаковим. Навіть у хвалебних книжках про великого полководця трапляються такі зізнання: «Жуков вимагав від флоту посилення наступальної активності, зокрема висадки морських десантів у районі Петергофа. Десанти готувалися поспіхом, носили імпровізований характер і переслідували демонстративно-відволікаючі цілі. Такі десанти несли великі втрати і навіть повністю гинули» (Капітан 1 рангу А. Басов / / В кн.: Ера і Елла Жукови. Маршал перемоги. Спогади та роздуми. С.255). Будь-якому провалу Жукова знайшли універсальне пояснення: а він нічого серйозного і не задумував. Просто відволікав ворожу увагу.

Але це приказка. Головне ось де. Живий Жуков чесно визнав, що, «на жаль, не запам'ятав прізвища мужнього моряка - командира загону морського десанту». А в більш пізніх, тобто більш правдивих, виданнях мертвий Жуков прізвище мужнього моряка згадав! «Захопившись першими успіхами, моряки переслідували втікаючого противника, але до ранку самі опинилися відрізаними від моря. Більшість з них загинули смертю хоробрих. Не повернувся і командир героїчного десанту полковник Андрій Трохимович Ворожилов» (Спогади та роздуми. М., 2003. Т. 1. С. 399).

Живий Жуков нічого про героїчного командира не пам'ятав, а мертвий згадав і звання, і прізвище, і навіть ім'я й по батькові. Ось пам'ять у мерця!

А ми згадаємо, що восени 1941 року через неймовірні втрати полками на фронті командували майори, а то й капітани. Якщо героїчним десантом командував полковник, то було в тому десанті ніяк не менше полку. Можна припустити, що було більше. Та й не став би великий стратег згадувати про загибель всього лише якогось там полку.

Мабуть, провал був хоч і героїчним, але грандіозним.

І давайте перестанемо валити провину на німців за жахливі втрати Радянського Союзу у війні. Наші полководці, перш за все Жуков, воювали так, що втрати могли обчислюватися тільки десятками мільйонів.

В середині вересня 1941 року існувала реальна можливість запобігти блокаді Ленінграда. Назустріч 54-й армії Кулика Жуков повинен був кинути не одну понівечену в боях дивізію та одну бригаду, а величезні сили, що знаходилися в його розпорядженні, які він бездарно розпилював і витрачав на інших напрямках. Прорвавши блокаду, треба було терміново організувати оборону в районі станція Мга і прилеглій місцевості. Досвід німецької армії показав: тут можна було незначними силами триматися роками.

Жуков нічого цього не зробив. Він висаджував десанти зовсім в іншому місці і зовсім з іншою метою. Він планував і проводив спільні удари 8-ї і 42-ї армій з висадкою морського десанту. Були ці удари нетямущими і безуспішними. Вони нічого не вирішували в долі міста і не були спробами прорвати кільце оточення. Виною цьому - тупа впертість генія військового мистецтва. Рішення Жукова не проривати блокаду у вересні 1941 року, коли оборона противника ще не затверділа, немає ніякого обґрунтування, ніякого логічного пояснення.

Пройшли десятиліття. Ніхто не приховує того, що блокада задубіла з вини Жукова, що мільйон життів співвітчизників - на його совісті. Він їх убив.

Виходячи з цього вирішили: а чи не поставити йому, ленінградському душогуба, пам'ятник?

І поставили.