Рано утром, преодолев перевал, мы на автомобилях приехали в порт Лотакия на Среди­земном море. Предполагалось все оборудование (как строительное, так и основное) разгру­жать в этом порту. Осмотрели город, поговорили с мэром и начальником порта. Они с боль­шой радостью встретили известие об участии их портовиков в строительстве Евфратского гидроузла. Мэр с гордостью показывал нам старый город Лотакия. В свое время это был са­мый благоустроенный город на всем побережье Средиземного моря. Он имел водопровод и канализацию, которая была выполнена из труб, вырубленных из гранита. Для доставки грузов из порта Лотакия в г. Тапка по автомобильной трассе необходимо было укрепить не­сколько мостов.

12 марта вечером возвратились в Дамаск.

14 марта утром посетили премьер-министра г-на Зуедина, информировали его о про­деланной работе. Он обещал оказывать всяческую помощь советским специалистам. Я реко­мендовал ему, чтобы правительство Сирии приняло решение о строительстве г. Тапка.

Из Дамаска после пересечения Райской долины приехали в г. Балбек. Здесь есть разру­шенный храм бога Бахуса (бога вина). Сохранилась арена храма, куда собирались на празд­нества знатные люди и устраивали угощения с обилием различных видов вин. Когда спу­скались из Райской долины (где много винограда и фруктов) к Средиземному морю, мы любовались богатством гор, на которых росли самые различные фруктовые сады, и дачами для богатых туристов, приезжающих из многих стран мира на отдых к морю. Как сказал нам посол Советского Союза, одна из основных статей доходов Ливана — это туризм и размеще­ние моряков Военно-морского флота США. Вечером осмотрели г. Бейрут, а рано утром 15 мар­та вылетели в Москву.

16 марта на коллегии Минэнерго рассматривались вопросы, связанные с поездкой в Си­рию. Я сделал подробное сообщение и предложил проект решения коллегии, в котором были расписаны поручения подразделениям министерства и установлены сроки их исполнения.

18 марта Президиум Совета Министров СССР рассматривал итоги выполнения плана развития народного хозяйства за 1966 г. и ход выполнения плана I квартала 1967 г. Прозву­чали следующие выступления:

— Н.К. Байбаков: Плохо с вводом мощностей. Не выполняется план по новой технике. Показатели роста производительности труда по ряду отраслей не выполнены, но в це­лом рост производительности труда составил 7% по сравнению с плановым показате­лем 5,7%. Качество продукции надо повысить. Неудовлетворительно идет капиталь­ное строительство в черной металлургии, химической, лесной и нефтяной отраслях промышленности. Товарооборот улучшился. Материально-техническое снабжение по промышленной продукции выполнено, но имеются остатки материалов на скла­дах предприятий. Неудовлетворительно работает МПС.

— В.Ф. Гарбузов (Минфин): Выполнены показатели доходов на 100%, расходов — на 99,4%, а также задания перед бюджетом во всех отраслях. В текущем году показа­тели выполняются нормально.

— В.В. Щербицкий (Совет Министров Украины): Народно-хозяйственный план вы­полнен. Плохо сработали строители (плановые показатели осуществлены на 86,2%). В прошлом году доведение плана до строек задержалось. В текущем году промыш­ленность работает удовлетворительно. В селах дела обстоят благополучно. Весна хо­рошая. Нужны удобрения.

— Герасимов (Совет Министров РСФСР): План 1966 г. выполнен по промышленному производству, но не выполнен по капитальному строительству. В текущем году в про­мышленности дела идут лучше, но по капитальному строительству план по-прежне­му не выполняется.

— В. С. Федоров (Миннефтехимпром): План 1966 г. выполнен. Имеются трудности при вывозке с заводов мазута, плохо работает МПС. Отстает капитальное строительство.

— А.Н. Косыгин: Необходимо в августе-сентябре подготовить проекты плана эконо­мического и социального развития на 3 года — 1968-1970 гг. Для этого Госплану СССР и министрам надо уже сейчас с учетом хода выполнения плана текущего года разработать трехлетний план и сделать анализ того, какие меры нужно принять, что­бы выполнить пятилетку. В трехлетием плане особое внимание следует уделить вво­ду мощностей и созданию задела в капитальном строительстве для последующей пя­тилетки.

22 марта я посетил А. Н. Косыгина, доложил о поездке в Сирию. Выслушав меня, он дал ука­зание получить от сирийской стороны официальный документ о согласовании с Турцией вопроса распределения стока р. Евфрат между Турцией и Сирией, иначе Советский Союз не имеет права разрабатывать проект Евфратского гидроузла. Обсудили у А. Н. Косыгина и вопросы дальнейше­го развития электроэнергетики. Я доложил о том, что предлагаемые Госпланом для Минэнерго дополнительные капитальные вложения на этот год без материалов ничего не дают, так как задел в капитальном строительстве отрасли не может обеспечить подготовку к строительству новых электростанций. А. Н. Косыгин дал мне указание подготовить основательный проект Постанов­ления правительства на 3 года (1968-1970 гг.) по развитию энергетики. Особое внимание надо уделить не только равномерному поквартальному вводу мощностей, но и подготовке необходи­мого задела, а также формулированию задания машиностроителям по переходу на блоки 300, 500,800 тыс. кВт. Следует представить конкретную программу по развитию ядерной энергетики.

25 марта на коллегии Минэнерго СССР рассматривали вопрос о разработке трехлетнего плана развития электроэнергетики на 1968-1970 гг. Информировал коллегию о том, что име­ется согласие Е.Н. Косыгина подготовить основательный проект Постановления правитель­ства по развитию энергетики, где следует предусмотреть пообъектно вводы мощностей в те­чение 3 лет и разработать предложения по обеспечению задела для последующей пятилетки, а также меры по повышению надежности работы энергетических систем.

28 марта состоялся Всесоюзный хозяйственный актив Минэнерго СССР, посвященный итогам работы министерства за 1966 г. и задачам текущего года. В своем кратком выступле­нии я информировал участников актива о решении Совета Министров СССР по разработке министерствами программы на три оставшиеся года пятилетки с целью выхода на задания пятилетки. Информировал также о договоренности с А. Н. Косыгиным в том, чтобы Минэнер­го подготовило и внесло в правительство проект постановления ЦК КПСС и Совета Мини­стров СССР «О мерах по дальнейшему развитию энергетики и повышению надежности рабо­ты электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.».

По Минэнерго СССР определили следующие предварительные цифры:

Кроме того, Минэнерго намерено отдельно просить средства на увеличение задела в со­оружении электростанций для обеспечения ритмичного ввода мощностей в следующей пя­тилетке в размере 70-75 млн кВт (с готовностью строительства до 30%). Имеется в виду ре­шить в Постановлении вопросы освоения на тепловых электростанциях блоков 300, 500 и 800 тыс. кВт. Будут утверждены мероприятия по улучшению работы энергосистем и разви­тию ядерной энергетики.

Я попросил участников актива высказаться. Выступили:

— Е. И. Борисов (Минэнерго): Нужен переход на новую систему планирования. Следует улучшить ритмичность финансирования строек. Нужны ремонтные базы для эксплуа­тации. Надо улучшить качество и организацию централизованного ремонта. Необхо­димо обеспечить энергосистемы транспортными средствами.

— П. Г. Некряченко (Иркутскэнерго): План выработки не выполняется, так как не гото­вы потребители энергии. Нужно наладить золоотвалы на тепловых электростанциях. Большая текучесть кадров.

— К. М. Побегайло (Минэнерго Украины): Следует улучшить электрификацию сельско­го хозяйства. Нужно выделить необходимые деньги для увеличения задела. Пора до­вести блоки 300 тыс. кВт до нормальной работы.

— П. И. Дремлюга (Южэнергомонтаж): Необходимо обратить особое внимание на рабо­ты по наладке блока 800 тыс. кВт.

— В.Н. Ясников (ЦЦУ Сибири): Надо осваивать канско-ачинские угли. Оказать помощь ЦЦУ Сибири в оснащении оборудованием.

— Ю. М. Некрашас (Главлитовэнерго): Важно усилить базы эксплуатации энергосистем. Улучшить качество оборудования.

— Семилеткин (Назаровская ГРЭС): Качество блока 500 тыс. кВт плохое.

— Салимон (Славянская ГРЭС): Есть трудности с финансированием работ. Низкое каче­ство оборудования блока 800 тыс. кВт. Отстает поставка оборудования.

— А. Д. Замыслов (Мосэнергострой): Плохо с финансированием. Отстает поставка строительных конструкций.

— С.И. Березин (Главэнергоремонт): Следует улучшить организацию ремонтных работ на электростанциях.

— Т.П. Батуров (Минэнерго Казахстана): Надо окончательно решить проблемы Ерма- ковской ГРЭС.

— А. X. Хамидов (Минэнерго Узбекистана): Следует ускорить строительство Тахиаташ- ской ГРЭС. Усилить работу по сельской электрификации.

— Андреев (ЦК профсоюзов): Необходимо больше уделять внимания заботе о кадрах.

— М.Т. Ефремов (Совет Министров СССР): Имеются упущения в эксплуатации, их надо устранить. Пора довести до проектных параметров блок 300 тыс. кВт. Следует под­нять дисциплину на электростанциях; ликвидировать аварийность; ликвидировать разрыв мощностей.

— Горбань (секретарь Нурекского горкома партии): Необходимо увеличить в этом году финансирование строительства Нурекской ГЭС на 7-8 млн руб.

— Казнин (машинист Конаковской ГРЭС): Плохо работает оборудование блоков 300 тыс. кВт.

— Козырев (Главсельэлектросетьстрой): Нужно улучшить обеспечение работ по сель­ской электрификации.

— Мармарен (Эстонэнерго): Надо усилить работу по сельской электрификации.

— Копайкин (механизатор): Необходимо создавать средства комплексной механизации.

— Г. И. Строков (Кременчугэсстрой): Нужно ускорить строительство Трипольской ГРЭС.

— Н. И. Шишкин (Челябэнерго): Идет перерасход топлива на Троицкой ГРЭС из-за пло­хой работы блоков.

— Зубков (начальник мехколонны): Надо пополнять табель механизмов передвижных мехколонн.

— Поляковский (Уралэнергострой): Следует улучшить материальное снабжение строек.

— Алексеев (Теплоэлектропроект): Важно улучшить типовое проектирование тепловых электростанций.

— Сирый (зам. министра энергетического машиностроения): Улучшаем качество энер­гооборудования.

— Некрасов (Госплан): Пора ускорить вывод блоков 300 тыс. кВт на проектные параметры.

— Ермаков (служба автоматики): Нужно улучшить автоматизацию электростанций.

— Клисенко (Оргэнергострой): Следует улучшить качество проектов организации работ.

— В.Е. Дорощук (ВТИ): Надо лучше организовать наладку крупных блоков 300, 500, 800 тыс. кВт.

— В заключительном слове я отметил, что актив прошел весьма продуктивно. Внесены ценные предложения, которые будут использованы министерством при разработке нового «емкого» проекта Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по даль­нейшему развитию энергетического хозяйства страны. Высказал уверенность в том, что славные коллективы энергетиков сделают следующий большой шаг вперед в деле электрификации нашей великой Родины.


АПРЕЛЬ

1 апреля как член Главвыставкома ВДНХ я участвовал в заседании комитета. Обсуждались мероприятия по открытию к 1 мая выставки достижений в капитальном строительстве. Мин­энерго имело на ВДНХ павильон «Электрификация». Я информировал Главвыставком, что министерство заканчивает пополнение выставки новыми экспонатами.

В капитальном строительстве в области электроэнергетики будут показаны достиже­ния за счет применения поточных методов возведения серийных типовых электростанций с крупными блоками единичной мощностью 300, 500, 800 тыс. кВт с закритическими пара­метрами пара. Впервые в стране будет показана организация строительства с помощью спе­циальных комплексных передвижных колонн для осуществления сплошной электрификации сельского хозяйства с присоединением колхозов и совхозов к государственным энергетиче­ским системам.

6 апреля на заседании Президиума Совета Министров СССР был заслушан доклад пред­седателя ГКНТ В. А. Кириллина о применении в электроэнергетике блоков единичной мощ­ностью 500 и 800 тыс. кВт с закритическими параметрами пара. Докладчик сообщил, что вопрос о недостатках изготовления блоков указанных серий был рассмотрен по поручению Совета Министров СССР на заседании коллегии ГКНТ совместно с запиской министра тяже­лого машиностроения М. И. Жигалина. Было установлено, что технический уровень этих бло­ков низкий. Так, на Славянской ГРЭС на блоке 800 тыс. кВт турбинные лопатки ломаются, си­стема охлаждения работает плохо, плохая электроизоляция на генераторах.

А. Н. Косыгин в своем выступлении обратил внимание М. И. Жигалина на его «легковес­ную записку» и сказал, что такой метод информации для министра недопустим. Обратил вни­мание на то, что завод-изготовитель не делает лопатки из титана.

Оболенский критиковал Жигалина за формальную отписку вместо представления плана необходимых мероприятий и доклада о том, что же министерство делает по повышению тех­нического уровня конструирования и изготовления новой серии уникального оборудования, каким являются блоки 500 и 800 тыс. кВт.

В протоколе заседания Президиума Совета Министров СССР было обращено внимание соответствующих министров на необходимость их активного участия в изготовлении серий­ных блоков 500 и 800 тыс. кВт и доводки их до проектных параметров.

10 апреля на заседании коллегии Минэнерго рассматривались итоги работы министер­ства за I квартал и задачи II квартала 1967 г. Закончился осенне-зимний максимум нагрузки. Хотя план выработки электроэнергии на I квартал выполнен на 101,4% и по теплу—на 100,5%, в работе министерства были допущены большие недостатки, связанные с нарушениями элек­троснабжения Донбасса. По этому вопросу Президиум Совета Министров СССР сделал стро­гие выводы, которые энергетикам надо учесть. План по капитальным вложениям выполнен на 102, 4%, а по строительно-монтажным работам — на 100,9%. Коллегия утвердила план ра­боты на II квартал 1967 г.

12 апреля состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР. Был заслушан до­клад председателя Госстроя И. Т. Новикова об удорожании работ в капитальном строитель­стве по сравнению с утверждаемыми правительством сметами на важнейшие народно-хо­зяйственные объекты.

А. Н. Косыгин дал следующие указания:

— Госстрою совместно с министерствами подготовить проект Постановления прави­тельства об улучшении работ при подготовке проектно-сметной документации;

— провести всесоюзное совещание проектировщиков для изучения основных причин удорожания сметной стоимости и наметить меры для подготовки более достоверной проектно-сметной документации. Необходимо выявить объективные и субъектив­ные причины удорожания, имея в виду практику изменения проектов, заводов, по­ставляющих оборудование, и, как правило, цены на оборудование против цен, за­ложенных в смету объектов. В целом произошло удорожание оборудования на 13%, и все заказчики спокойно взирают на эту ситуацию. Получается так, что деньги израс­ходованы, а вводов мощностей нет, так как в смете уже нет денег;

— надо определить, что закладывается в проект — новое или старое оборудование;

— Выставке достижений народного хозяйства провести работу по организации встреч в мае на выставке, посвященной строительству, с крупными руководителями проект­ных и научно-исследовательских институтов, строительных организаций и постав­щиков основного оборудования.

15 апреля состоялась поездка на строящиеся объекты Костромской ГРЭС. На месте рассматривался вопрос о возможности строительства второй очереди электростанции. Мин­энерго намечало вести проектирование второй очереди с установкой двух уникальных паро­турбинных блоков единичной мощностью 1200 тыс. кВт. Для этого имелось свободное место на действующей части станции. Надо расширить водозаборы и построить нитку газопровода. Госплан СССР гарантировал поставку газа для этого блока.

21 апреля в Совете Министров СССР состоялось расширенное совещание с приглашени­ем министров по вопросу улучшения материально-технического снабжения. Заслушали доклад председателя Госснаба СССР В.Э. Дымшица. Были выступления министров, которые критикова­ли Госплан и Госснаб за то, что они, как правило, завышают ожидаемые переходящие остатки де­фицитных материалов на 1 января каждого года. В заключение выступил А. Н. Косыгин и дал ряд указаний. Информируя о том, что в текущем году промышленность работает лучше, чем в про­шлом, он обратил внимание на недопустимость сбоев в майские праздничные дни. Особое вни­мание надо уделить обеспечению бесперебойного энергоснабжения. Уточнить баланс по углю и газу. Что требуется для электростанций — надо дать. Летом необходимо обеспечить накопле­ние топлива на складах электростанций. Что касается улучшения организации материально-тех­нического снабжения, то в этом деле следует навести порядок. Госплан СССР, определив фонды и передав их Госснабу, в течение года должен работать над планом следующего года и дальней­шей перспективой. Министры должны решать все вопросы материального снабжения в течение года с Госснабом. Надо ряд строительных материалов (цемент) не делить, а продавать. Министр отвечает за отрасль, он и должен продавать свою продукцию, ибо часть «голода» из-за недостатка материалов создается искусственно через план. Не надо министрам заниматься мелочами. Ми­нистр должен заниматься крупными вопросами: повышением уровня работы отрасли и техниче­ской перспективой, а заместители должны заниматься текущими делами.

22 апреля в министерстве состоялось общее партийное собрание, посвященное обсу­ждению Постановления ЦК КПСС от 10.04.67 г. о работе министерства энергетики и элек­трификации СССР с руководящими кадрами. Секретарь парткома А. И. Солоницын зачитал собравшимся коммунистам указанное Постановление. Выступили: Павлов (Главюжэнерго), Никольский (Планово-производственное управление), Н.П. Сердюков (начальник Главного управления по кадрам), Асмолов (начальник главка) и др. Все отмечали необходимость ли­квидации негативных явлений в подборе и расстановке кадров. Нужно создать условия для роста кадров, поднять уровень партийной учебы, коммунисты должны стать примером дис­циплинированного исполнения заданий и прилежного поведения в работе и в быту.

27 апреля на заседании Совета Министров СССР обсуждались итоги работы за I квартал 1967 г. В докладе Н. К. Байбакова прозвучало:

— в I квартале план перевыполнен по промышленному производству, но министры за­низили задания по этому кварталу;

— не были выполнены намеченные вводы новых мощностей;

— скопились большие материальные ресурсы на складах предприятий;

— рост заработной платы обгоняет производительность труда;

— выпускается продукция, не имеющая спроса (масло);

— задерживаются мероприятия по переводу на новую систему планирования и эконо­мического стимулирования;

— сложилось тяжелое положение с финансированием капитального строительства, так как идет массовый перерасход сметной стоимости строящихся объектов;

— не хватает рабочих в капитальном строительстве.

По докладу выступили:

— В.Ф. Гарбузов (Минфин): План по бюджету перевыполняется.

— П.Ф. Ломако (Минцветмет): План I квартала перевыполнен. Нужно обязать мини­стерства ускорить отгрузку оборудования на пусковые объекты 1967 г. по заказам предприятий Минцветмета.

— Пасконов (Госбанк): Денежное обращение улучшилось.

— А. К. Антонов (министерство электротехнической промышленности): Плохо решены вопросы материально-технического обеспечения электротехнической промышлен­ности; недогруз трансформаторной стали, изоляционных материалов. Нужны низко­легированная сталь, специальные смолы. Нет средств на финансирование капиталь­ного строительства.

— В. А. Кириллин (ГКНТ): План I квартала по науке и технике не выполняется, мини­стерства плохо занимаются вопросами науки и новой техники.

— В.Э. Дымшиц (Госснаб): Считается, что снабжение работает лучше, но имеет место пересортица в поставке металла, отстает поставка леса, красителей, лаков, плохо с подшипниками, отстает ввод объектов, на которых запланирован выпуск продук­ции.

— А.Н. Косыгин: В I квартале промышленность работала нормально. Хороший урожай прошлого года дал возможность развернуть промышленное производство. Главная задача министерств и министров — учесть пять дней праздников и не сбавить ритм работы промышленности; обеспечить погрузку и разгрузку поступающих грузов. Рас­смотреть энергетический баланс (уголь, мазут, газ) на текущий год (В.Э. Дымшицу). Минэнерго следует заняться накоплением топлива на складах электростанций.

Особенно в мае, июне и июле, т. е. не упустить время, когда электростанции останавли­ваются на ремонт. Заняться плотно делами, связанными с подготовкой плана на остающиеся 3 года пятилетки, принять исчерпывающие меры по выполнению заданий текущего года. Мо­жет быть, понизить план по производству продукции, не имеющей спроса. Особое внимание нужно уделить торговому балансу, стране нужны деньги. Надо выпустить еще дополнитель­ные товары, чтобы выручить 2 млрд руб. сверх ранее принятой суммы для улучшения благо­состояния советского народа. Госснаб должен дать предложения по производству дополни­тельных материалов. Следует отдать рынку излишние материалы, находившиеся на складах министерств и ведомств. Каждому министру надо пополнить рынок продукцией, имеющей сбыт. Госплану надо подготовить контрольные цифры на 1968 г.

К празднику 7 ноября нужно выпустить много новой продукции. При составлении плана 3 лет пятилетки министры должны продумать и найти дополнительные резервы производ­ства нужных товаров. Это надо делать с директорами предприятий. Поднять рабочий класс на дополнительное материальное производство для почетной встречи праздника Великого Октября.

Работа Совета Министров СССР должна измениться в соответствии со строгой системой подчиненности. Пока нет четкости в распределении обязанностей. Есть параллелизм в Госпла­не, Госснабе. Надо освободить Госплан от ненужной деятельности. Он должен «держать в руках» материальный баланс и планировать развитие народного хозяйства, оценивая материальную базу. Отделы Госплана не должны потворствовать соответствующим «своим» министрам. Опе­ративные вопросы снабжения должны решаться только Госснабом. Госплан должен заниматься лишь крупными проблемами. Например: как обеспечить нормальную жизнь на Дальнем Восто­ке или в Норильске, нужно ли транспортировать советский газ в 2,5-метровой трубе из Тюмени в Центр, или это невыгодно. Министерствам надо упрощать управление своей отраслью и плот­но работать с министерствами, связанными с производством материальных ресурсов. Госпла­ну следует определить ряд товаров, которые нужно продавать, а министр должен сказать, ка­кие из них он берет для реализации в своей отрасли. Повышенная потребность в материалах создается искусственно, через народнохозяйственный план. Министр отвечает за отрасль, он и должен продавать свою продукцию. Когда говорят, что хороший министр знает все до мело­чей — это неправильно, это плохой министр. Он должен заниматься крупными вопросами по­вышения уровня работы отрасли, технической перспективой, а его заместители — текущими вопросами. Министр должен встречаться с директорами ведущих предприятий для того, что­бы знать обстановку на местах, но выполняться его указания должны под контролем соответ­ствующего заместителя. Министр должен очень самокритично подходить к оценке своей рабо­ты, так как при его должности трудно услышать критику от других.

28 апреля состоялся партийно-хозяйственный актив Минэнерго, посвященный обсуждению постановления ЦК КПСС «О работе с руководящими кадрами». На заседание приехал зав. отде­лом машиностроения ЦК КПСС (курирующий работу нашего министерства) В. С. Фролов (заме­чательный, знающий человек, который оказывал большую помощь отрасли). Он сделал доклад о недостатках работы с кадрами в Минэнерго, указал на основные недостатки в работе отрасли:

— новые блоки не работают;

— не предъявляются обоснованные требования заводам, поставляющим некачествен­ное оборудование;

— происходит неоправданное увеличение сметной стоимости строительства;

— имеют место ошибки в проектах электростанций;

— из года в год идет штурм с вводом энергомощностей, и дело не исправляется;

— слишком большие трудовые затраты в капитальном строительстве, и не видно тен­денции к их снижению;

— каждая седьмая стройка министерства не выполняет план по экономическим пока­зателям;

— в области эксплуатации энергетического хозяйства существует недоотпуск электро­энергии потребителям (история с Донбассом); низкая частота в энергетических си­стемах, хотя систематически вне работы мощности 4-5 млн кВт;

— высокая аварийность в энергетических системах;

— высокий уровень травматизма, но должные меры министерство не принимает;

— медленно внедряются в практику новые эффективные решения;

— большое количество занятого персонала на электростанциях;

— не внедряются автоматика, новые способы получения электроэнергии;

— проектировщики плохо работают с заводами-поставщиками;

— поставщиков надо наказывать рублем за поставку плохого оборудования.

На заседании выступили:

— Мхитарян (планово-производственный отдел): Новые методы планирования не за­действованы.

— Михайлин (Главэнергокомплект): Нет комплексной поставки оборудования.

— Тарасов (Главтеплоэнергострой): Плохо с вводами мощностей. Нет задела.

— В.Н. Буденный (Главэнергокомплект): Надо навести порядок в хранении основного оборудования.

— Н.А. Лопатин: Отстают производительность труда, научные работы. Нет контроля за использованием кадров.

— Гаркавая (Главюжэнерго): Высоки аварийность и травматизм, текучесть кадров. Мно­го бюрократической переписки. Завышается в заявках потребность в электроэнергии. Много недоделок при приемке новых мощностей в эксплуатацию.

— Александров: Нет задела в строительстве. Неправильно планируются объемы работ.

— Окороков (управление кадров): Плохо поставлено дело с изучением кадров на местах. Нужны резервы руководящих кадров и система их подготовки и переподготовки.

— Исаев (партком): Необходимо усилить идеологическую работу с кадрами.

— Чупраков (Главпроект): Следует ускорить проектирование и строительство ВЛ 1500 кВ постоянного тока.

— Котилевский (Главцентрэнерго): Высоки аварийность и травматизм в энергосистеме. Необходимо переходить на новые условия планирования. Слаба связь науки с произ­водством в энергосистемах.


МАЙ

4 мая в Государственном комитете по науке и технике СССР под председательством В. А. Ки­риллина рассматривались перспективы развития энергетики и структура топливно-энерге­тического баланса до 1980 г.

Основные показатели развития народного хозяйства до 1980 г.:

— население — 270 млн чел. (трудоспособных — 161 млн чел.);

— годовой рост производительности труда — 6,5%;

— валовая продукция на уровне 1980 г. — 790 млрд руб.;

— национальный доход — 563 млрд руб.;

— рост энерговооруженности труда — 2-2,5 раза.

Особое внимание должно быть уделено развитию Западно-Сибирского энергетического комплекса, КАТЭКа, а также Экибастузского бассейна.

Предусматриваются следующие объемы производства электроэнергии, млрд кВт-ч: 1965 г. — 507 (фактический); 1970 г. — 840; 1975 г. — 1350; 1980 г. — 2100. Для такого про­изводства электроэнергии в 1980 г. не хватает 140 млн т условного топлива.

Пути снижения дефицита топлива для электростанций — развитие Экибастузского бас­сейна, КАТЭКа, ускоренное строительство атомных электростанции в европейской части СССР, сооружение сверхдальних ЛЭП напряжением 1150 кВ в европейской части Советско­го Союза.

6 мая состоялось расширенное заседание коллегии Минэнерго. Обсуждалось поста­новлением ЦК КПСС от 10.04.67 «О работе с руководящими кадрами в системе Минэнер­го СССР». В обсуждении приняли участие: Н.П. Сердюков (Управление кадров Минэнерго СССР), Павлов (парторг Главюжэнерго), К.М. Побегайло (министр энергетики и электри­фикации Украины), Кравченко (Краснодарэнерго), Г. И. Строков (начальник Кременчуг - ГЭСстроя), т.И. Батуров (министр энергетики и электрификации Казахстана), Никольский (планово-производственное управление), Асмолов (начальник Главка), Остинский (управ­ляющий системы), Аристов (управляющий трестом «Донбассэнергострой»). Выступившие доложили о предложениях, разработанных в их коллективах. На коллегии было дано поруче­ние Н.П. Сердюкову разработать проект приказа министра с учетом обмена мнений участни­ков коллегии и представить его на подпись министру.

10 мая на совещании у председателя ГКНТ СССР В. А. Кириллина рассматривался вопрос о неудовлетворительной работе блоков 300 тыс. кВт. Присутствовали: М. И. Жигалин (ми­нистр тяжелой промышленности), К. Д. Лаврененко (первый зам. министра энергетики), Не­красов (Госплан), Оболенский. Присутствовал и я.

Открывая совещание, В.А. Кириллин сообщил, что по поручению А.Н. Косыгина ГКНТ еще раз проверил состояние дел с доводкой блоков 300 тыс. кВт до проектных параметров. За­слушав сообщения присутствовавших, он заявил, что дела с их доводкой обстоят плохо и счи­тает необходимым доложить этот вопрос Совету Министров СССР.

14 мая на коллегии Минэнерго рассматривался вопрос о потребности в органическом топливе на уровне 1970 г. и на последующие две пятилетки. По расчетам Госплана и Мин­энерго СССР, складывается следующая обстановка:

Прозвучали следующие предложения:

— форсировать добычу топлива на Экибастузском угольном разрезе;

— развернуть работы на итатских углях;

— ускорить темпы работ на открытых разработках углей Кузнецка;

— изучить проблему строительства нескольких неглубоких шахт в Ворошиловградской области для добычи энергетических углей;

— уточнить баланс по газу, имея в виду его использование для выработки электроэнергии;

— уточнить баланс по мазуту;

— считать необходимым форсировать строительство атомных электростанций.

С 14 по 24 мая я находился в больнице в связи с сердечным приступом.

25 мая рассматривался проект плана по вводу мощностей и требуемым капитальным вложениям по годам пятилетки:

Надо обеспечить задел мощности 70-75 млн кВт для ритмичного строительства в следую­щей пятилетке (1971-1975 гг.).

26 мая состоялось совещание в Минэнерго СССР по вопросу прохождения осенне-зимне­го максимума нагрузок 1967/68 г.

По ЕЭС ожидается нагрузка 63,7 млн кВт, будет дефицит мощности в ОЭС Центра. Осо­бое место занимает надежная работа блоков 300 тыс. кВт на Конаковской ГРЭС. Необхо­димо закончить доводку блоков до проектных параметров и обеспечить их устойчивую ра­боту. Увеличить вместимость емкостей мазута и его заготовку для зимних условий (для ритмичной работы электростанций). Форсировать ремонтные работы на всех электростан­циях страны.

На совещании выступили:

— Нахапетян (ЦДУ ЕЭС): Надо усилить дисциплину по обеспечению перетоков электро­энергии. Плохо идут ремонтные работы — не хватает запасных частей.

— А.Х. Хамидов (Узбекистан): Не хватает мощностей. Нужно ускорить работы на строя­щихся электростанциях.

— Сидоров (Ленинград): Ремонт идет нормально, но не поставляют лопатки турбин. Плохо идет поставка мазутного топлива.

— Л. А. Трубицин: (Главтехуправление): Надо ввести мощности на Троицкой ГРЭС и Ор- ской ТЭЦ.

— Б. В. Автономов (Главюжэнерго): Надо решить проблему выпуска мощности Молдав­ской ГРЭС.

— К.Ф. Петриашвили (ОЭС Закавказья): Отстает строительство сетей.

— Д. Г. Котилевский (Главсевзапэнерго): Нужны мазут и работающие блоки 300 тыс. кВт.

— В. С. Фролов (зав. отделом машиностроения ЦК КПСС): Тревожная обстановка, надо принимать меры.

— В заключение я сказал, что это первая «пристрелка» и что необходимо разработать дополнительные мероприятия, выехать на места, рассмотреть положение дел с каж­дым тревожным объектом по ремонту и вводу запланированных мощностей. Сове­щание поручило всем первым руководителям главков лично организовать проверку своим аппаратам состояния дел на местах. Первым заместителям (К. Д. Лаврененко и Д. И. Финогенову) — по подчиненности проверить состояние дел и подготовить ма­териал для заслушивания на коллегии с вызовом руководителей с мест.

30 мая провел совещание по Всесоюзному селектору. Итоги его таковы:

— нагрузка в ЕЭС — 46 млн кВт;

— ремонты действительно идут неудовлетворительно. Нет запасных частей;

— поступили жалобы на плохую поставку угля и мазута;

— отстают работы на вводимых объектах, плохо комплектуется оборудование;

— нужно обратить внимание руководителей энергетических систем Центра на отсут­ствие должной мобилизации при организации ремонтных работ.

31 мая у меня состоялось совещание по вопросу перевода предприятий Минэнерго СССР на новые методы планирования и экономического стимулирования. Доклад сделал зам. ми­нистра Г. С. Степанов.

Главная задача при переходе на хозрасчет — создание фонда регулирования. Следу­ет иметь в виду, что оплата за основные фонды будет у нас 6-3%. Расчеты показывают, что убыточной будет сельскохозяйственная электрификация. Нужно навести порядок в тарифах на перетоки электроэнергии, они не должны быть убыточными. Планово-производственно­му управлению (Мхитаряну) надо рассмотреть предложения эксплуатационных главков, про­ведя работу с энергосистемами и ЦДУ ЕЭС.

На совещании выступили:

— Т. И. Батуров (Казахстан): Энергетики Казахстана совсем не имеют необходимых дан­ных от Минэнерго СССР о системе взаимных расчетов с республиками, в частности с Минэнерго Казахстана. Необходимо разработать методику, согласовать ее с прави­тельством Казахстана.

— К. М. Побегайло (Украина): Для Украины актуальны те же вопросы, что и для Казах­стана — увязка взаимных расчетов с республиками, так как финансовые взаимоотно­шения идут через республику, нет методики.

— Е.И. Борисов (Мосэнерго): Мосэнерго готовит предложения. Необходимо разрабо­тать единую методику по переводу энергетики на новые методы планирования.

— Максимов: Подготовка к переходу на новые методы планирования идет плохо. Цен­тральные институты Минэнерго не привлечены к этой важной работе.

— М. В. Гурычев (Главцентрэнерго): В энергосистемах идет подготовка, но централь­ный аппарат Минэнерго плохо руководит этим важным делом.

— В. П. Трачук (Урал): Для Урала главный вопрос — это топливо. Неясно, откуда Урал бу­дет получать уголь и по какой цене.

— Подводя итоги совещания, я обратил внимание на неудовлетворительное состояние дел по этому вопросу. Нет контроля, нет методики. Ни один из приглашенных на сове­щание руководителей энергосистем не смог доложить, что же конкретно делается, ка­кие вопросы не решаются и почему. Главное, что Минэнерго не разработало и не дове­ло до энергосистем принципиальные инструктивные указания, как вести эту важную работу. Конечно, надо разобраться с главным вопросом — перетоками электроэнер­гии и порядком взаиморасчетов между организациями Минэнерго и энергосистема­ми, подчиненными республикам. Второй важный вопрос — это структура топлива для каждой энергосистемы и устойчивость этой структуры.


ИЮНЬ

1-3 июня я ездил в Афганистан по просьбе афганского правительства. Рассматривались во­просы ускорения строительства ГЭС «Наглу» и проектирования строительства высоковольт­ной линии электропередачи из Средней Азии в Кабул.

После посещения площадки строительства ГЭС «Наглу» и изучения на месте состояния работ договорились с афганской стороной о новых сокращенных сроках ввода в эксплуата­цию ГЭС. Согласовали трассу ВЛ 220 кВ, условия организации строительства советскими пе­редвижными колоннами, сроки работ по ВЛ и обязательства советской стороны.

4 июня прилетел из Кабула в Душанбе. Выехал в Нурек. Состоялась встреча с моими из­бирателями. Сделал доклад в клубе строителей о международном положении и состоянии дел в Советском Союзе. Изложил основные задачи энергетиков по выполнению плана развития отрасли в текущей VIII пятилетке. Сформулировал задачи, стоящие перед строителями Ну­рекской ГЭС. Ознакомился с ходом строительства алюминиевого завода, ведущегося силами Минэнерго. Встретился с руководством Таджикской республики. Решили ряд вопросов, свя­занных с оказанием помощи.

13 июня состоялось заседание коллегии Минэнерго СССР. Обсуждался вопрос о подготов­ке к прохождению осенне-зимнего максимума нагрузки 1967/68 г.

Обстановка в энергосистемах такова: прошлогодний максимум нагрузки в ЕЭС состав­лял 57 млн кВт, ожидается, что нынешний достигнет 64 млн кВт. Из-за плохой водности рек европейской части СССР (на Волге она будет в 2 раза меньше расчетной) резко снижается выработка электроэнергии на гидроэлектростанциях в целом по стране. План ввода мощно­стей не выполняется. Плохо работает оборудование блоков 300 тыс. кВт. Гидроэлектростан­ции в зимний период недодадут 6 млрд кВт-ч электроэнергии. Необходимо ускорить ремон­ты тепловых электростанций и ликвидировать разрывы мощностей. Обеспечить ввод блока 800 тыс. кВт на Славянской ТЭС. Обязательно ввести мощности на Камской, Троицкой и Кри­ворожской тепловых электростанциях.

С информацией о состоянии дел в энергосистемах выступили:

— К.М. Побегайло (Минэнерго УССР): Обстановка весьма напряженная. Не хватает мощности, и придется работать без ее резерва в энергетике. Главное — ускорить ре­монты блоков 200 и 300 тыс. кВт.

— М. В. Гурычев (Главцентрэнерго): Все решают блоки 300 тыс. кВт. Нужен дополни­тельный фонд на мазут — 320 тыс. т, поставка его идет медленно. Принимаем меры по ускорению ремонта, но необходимо ускорить поставку запасных частей.

— Меламед (топливно-транспортный отдел): Дефицит донецкого угля — 2 млн т.

— Е.И. Борисов (Мосэнерго): Не хватает 3 млн т топлива. Плохо с топливом на Кашир­ской ГРЭС.

— В.В. Кротов (Министерство энергомашиностроения): Блоки 300 тыс. кВт работают лучше. Есть уверенность, что они будут работать хорошо.

— Орешкин (эксплуатационник): Ремонт блоков 300 тыс. кВт форсируется.

— Крижановский (Тулаэнерго): Ремонт оборудования идет успешно.

— А.Х. Хамидов (Узбекистан): Плохо с резервами, нет топлива для Ташкентской ГРЭС.

— Т. И. Батуров (Казахстан): Нет резервов. Нужны средства на ремонтные работы. Надо ускорить запланированные вводы новых мощностей.

15 июня на совещании у В.Э. Дымшица рассматривался проект Постановления Совета Министров СССР по завозу топлива для прохождения осенне-зимнего максимума нагрузки электростанциями. Я проинформировал, что была проведена коллегия, обстановка по топ­ливу тревожная, в европейской части СССР приток воды составит 50% против расчетного, в целом по всем энергосистемам не хватает 2 млн т мазута, необходимо 50 бульдозеров для угольных складов. Эти предложения получили отражение в проекте Постановления Совета Министров СССР.

16 июня на совещании с министром электротехнической промышленности А. К. Антоно­вым обсуждали проблему реконструкции генераторов на Братской ГЭС. Необходимо органи­зовать работу с помощью заводов-поставщиков на месте. Работать совместно с эксплуатаци­онниками электростанций. Выполнение этой задачи позволит увеличить мощность Братской ГЭС на 500 тыс. кВт и повысить выработку электроэнергии. Совместно с А. К. Антоновым под­писали протокол по этому вопросу.

19 июня состоялась коллегия Минэнерго. Прозвучала информация о состоянии дел на строительстве автомобильного завода в Тольятти («ВАЗ-1»).

ЦК КПСС потребовал ускорения строительства завода. На площадке была комиссия, ко­торая разработала мероприятия на 1968-1970 гг. Предстоит выполнить огромный объем ра­бот, особенно в 1967 г., по ряду вопросов требуется оказать помощь министерству. Предло­жено подготовить проект распоряжения правительства о помощи.

При строительстве автозавода в Тольятти необходимо провести ряд работ и затратить следующие средства:

На совещании с министром нефтехимической промышленности В. С. Федоровым было сформулировано задание на оставшиеся годы пятилетки, которое предусматривало следую­щие объемы работ, млн руб., по объектам:

Задача для Минэнерго посильная, но нужны своевременные поставки основного обору­дования.

28 июня прошло совещание у зам. Председателя Совета Министров М. Т. Ефремова. В свя­зи с предстоящим принятием постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию энергетики и надежности работы электростанций и энергетиче­ских систем в 1968-1970 гг.» рассматривались расчеты Госплана СССР по реальным масшта­бам ввода энергомощностей в текущей пятилетке и задачи на оставшиеся 3 года пятилет­ки (1968-1970 гг.) с учетом задела. Минэнерго договорилось с Госпланом и с отделами ЦК КПСС подготовить проект Постановления и рассмотреть его на Политбюро ЦК КПСС. Скла­дывается следующая картина по обеспечению ввода энергомощности по титулам Минэнер­го в 1968-1970 гг.:

29 июня состоялась поездка в Астрахань по указанию А. Н. Косыгина. Местные (област­ные) партийные и советские органы были крайне обеспокоены медленным строительством рыбоделителя на Волге для регулирования расходов воды при поливных работах (рисовые поля) и необходимых попусков воды для нужд рыбного хозяйства.

Задача поставлена так: в текущей пятилетке ввести и пустить рыбоделитель в эксплуата­цию (в 1970 г.). Для этого нужно выполнить в 1968 г. объем работ на 12 млн руб. Работы раз­вернуты, и возможность выполнения плана имеется. Следует подчеркнуть, что в этом створе предполагалось сооружение Нижневолжской ГЭС. Однако работники рыбного хозяйства воз­разили против этого и потребовали построить вододелитель за счет их хозяйства. Предусма­тривается, что с началом паводка вода подается насосами на залив рисовых полей, а потом, к началу рыбного нереста, весь расход воды подается в нерестилища, которые расположены в протоках Волги при ее впадении в Каспийское море.

В результате детального анализа состояния работ с участием представителей Мини­стерства рыбного хозяйства и руководителей Астраханской области были одобрены все мероприятия по вводу в эксплуатацию рыбоделителя в 1970 г. Ниже по течению реки Мин­энерго строит несколько рыбзаводов для выращивания осетрового малька и вывоза его спе­циальными баржами, наполненными водой, в Каспийское море. Несколько рыбзаводов уже работало, и мы с большим удовольствием ознакомились с ними. У нас сложилось впечатле­ние, что это реальное направление гарантированной «урожайности» осетров, а в рыбодели- тель мы, энергетики, мало верили.

30 июня на обратном пути я заехал на строительство Чиркейской ГЭС. В эту стройку я был влюблен. В стране создавалась первая ажурная высотная арочная плотина. Строите­ли здесь были грамотные и прекрасно вели стройку этого уникального сооружения. Докла­дывал Ерахтин, очень грамотный человек. Рассмотрен план по объему работ на ближайшие 3 года (остаток работ на 01.01.68 г. — 131 млн руб.): в 1968 г. освоить 25 млн руб.; в 1969 г. — 37 млн руб.; в 1970 г. — 40 млн руб. В соответствии с этим утвердили мероприятия по укладке бетона, монтажу гидромеханического оборудования и статора турбин кабельными кранами.


ИЮЛЬ

5 июля на совещании по строительству Ингурской ГЭС рассмотрели пусковую схему. Полная мощность ГЭС 1690 тыс. кВт. Выработка электроэнергии 5400 млн кВт-ч. Главное в пусковой схеме — укладка бетона.

По состоянию электроснабжения Грузии ожидаемый дефицит мощности в 1970 г. — 100 тыс. кВт, в 1971 г. — 800 тыс. кВт, в связи с чем электростанцию необходимо пустить не позже 1971 г., а в трехлетний (1968-1970 гг.) план следует включить вышеуказанные объе­мы работ и капитальных вложений.

Были заслушаны сообщения о реальности поставленных задач. Выступили: Эмухвари (главный инженер строительства плотины), Целейскурили (начальник тоннельных работ), Циочиладзе (начальник строительства здания ГЭС), Эвишлиани (секретарь парткома строи­тельства), Нижерадзе (управляющий трестом «Грузгидроэнергострой»), Лиаберидзе (глав­ный инженер треста «Грузгидроэнергострой»), Гошиани (начальник гидромеханизации). В целом настрой коллектива строительства Ингурской ГЭС был боевой. Однако из всех вы­ступивших на совещании ответственных работников самое неприятное впечатление сложи­лось от сообщения управляющего трестом «Грузгидроэнергострой» Нижерадзе. Он, оказыва­ется, по специальности мостовик и никакого понятия о таком уникальном сооружении, как Ингурская ГЭС, не имеет. Я решил поставить в республиканских партийных органах вопрос о необходимости замены управляющего трестом Нижерадзе как неквалифицированного ру­ководителя, что и было сделано.

10-14 июля работала комиссия СЭВ по электроэнергии на Братскгэсстрое.

10 июля состоялось пленарное заседание комиссии, на котором обсуждался основной вопрос повестки дня — развитие электроэнергетики стран — членов СЭВ до 1980 г. С до­кладами выступили представители Болгарии (Тодориев), Венгрии (Сили), ГДР (Цырнабес), Польши (Борташек), Румынии (Драченеску), Советского Союза (Чупраков), Чехословакии (Корчак). В работе комиссии принимали участие также представители Югославии (Башек) и Монгольской Народной Республики (Того). Выяснились следующие необходимые масшта­бы производства электроэнергии по странам, млрд кВт-ч:

Рассматриваемый период характерен тем, что в странах-членах СЭВ намечалось разви­тие ядерной энергетики. Обсуждение вопроса показало, что крен в сторону развития АЭС требует разработки баланса по ядерному топливу и интеграции усилий в развитии базы ком­плектации оборудования.

Комиссия приняла решение создать специальную секцию по ядерной энергетике, кото­рой было поручено прежде всего согласовать: общую программу по развитию АЭС с приме­нением уранового топлива, серийных реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-1000; общие технические условия по изготовлению оборудования для АЭС; проект плана комплектующего оборудова­ния. С предложением об участии в поставке оборудования для АЭС выступил также предста­витель Югославии.

На пленарном заседании был заслушан доклад ЦДУ (Прага) по итогам совместной рабо­ты энергосистем в обеспечении прохождения осенне-зимнего максимума нагрузки 1966/67 г. и по ожидаемой ситуации с учетом запланированных вводов мощностей в 1967 г.

11-13 июля руководители делегаций посетили Красноярск, ознакомились с работой Красноярской ГЭС и Назаровской ГРЭС, а также проблемой КАТЭК. Для них был сделан об­стоятельный доклад по развитию КАТЭК и СГЭК. На Назаровском угольном разрезе им была показана работа отечественного шагающего экскаватора с ковшом вместимостью 100 м3. На память все сфотографировались в ковше экскаватора. Это было лучшей пропагандой до­бычи углей в КАТЭК открытым способом. Я информировал делегацию о том, что в конце это­го года намечается приезд правительственной комиссии в КАТЭК для согласования с местны­ми партийными и советскими органами всей проблематики развития энергетики и создания в центре бассейна большого города энергетиков.

14 июля делегация из Красноярска вылетела на строительство Усть-Илимской ГЭС, где уже велись подготовительные работы по ее сооружению. Здесь должен был создават и новый город Усть-Илимск, так как намечалось строительство целлюлозного завода по вы­пуску первоклассной беленой целлюлозы. В строительстве комбината планировали участво­вать заинтересованные страны-члены СЭВ.

15 июля делегация возвратилась в Братск, где состоялось пленарное заседание. Вече­ром начальник Братскгэсстроя И. И. Наймушин устроил прием в честь всей комиссии СЭВ по электроэнергии. С присущим ему юмором он рассказал о начальном периоде становления стройки. Это было повествование о героизме первопроходцев, которые жили в стужу и боль­шие морозы в палатках; причем палатки были многосемейными, в них жилплощадь одной семьи от другой отделялась одеялом. Удивительно было, что люди в тяжелых бытовых усло­виях жили дружно и вдохновенно работали над покорением Сибири. Ведь этот крупнейший гидроузел построили в короткие сроки.

17 и 18 июля в Братске работала правительственная комиссия по приемке ГЭС в про­мышленную эксплуатацию. Комиссию возглавлял зам. Председателя Совета Министров СССР В.А. Кириллин. Я был заместителем председателя этой комиссии (здесь мне удалось удачно совместить работу в комиссии СЭВ с участием в правительственной комиссии). За­седанию правительственной комиссии предшествовала большая работа специализирован­ных подкомиссий. Они провели ряд заседаний, где придирчиво и критически рассмотрели представленные материалы проектировщиков, строителей и дирекции временной эксплуа­тации ГЭС.

В докладе председателя подкомиссии по основным сооружениям проф. Васильева была дана высокая оценка качеству бетона, выполненным земельным работам, монтажным рабо­там по механической и электрической частям ГЭС. Отмечено, что скала в основании плотины и ГЭС трещиновата, но хорошо зацементирована, однако требовалось осуществлять тщатель­ный надзор силами эксплуатационников за поведением оснований сооружений и упрежде­ния явлений фильтрации и разрушения бетона. Было обращено внимание на необходимость особых наблюдений за поведением правого берега створа плотины во избежание образова­ния оползневых явлений. В акте подкомиссии сделана запись в адрес дирекции эксплуата­ции о необходимости особого наблюдения за дренажными устройствами сухого откоса зем­ляной плотины во избежание появления суффузионных явлений и разрушения дренажных устройств, а отсюда и разрушения сухого откоса земляной плотины.

Председатель подкомиссии по водохранилищу Румянцев доложил, что проделана боль­шая работа. Право на затопление зоны водохранилища согласовано с местными советскими и партийными органами, хотя не были выполнены все работы по лесосводке и по лесоочист- ке (кустарники во многих местах были оставлены, что создавало трудности в работе). Не за­кончено строительство рыбзавода.

Подкомиссией по коммунальным вопросам было доложено, что Братск еще не благо­устроен, хотя строился за счет средств энергетики, алюминиевой промышленности и лесно­го хозяйства. Государственная комиссия приняла решение о необходимости принятия специ­ального Постановления Совета Министров СССР о комплексной застройке Братска.

19 и 20 июля в Братске находился зам. Председателя Совета Министров Н. А. Тихонов (он занимался в Совете Министров металлургической промышленностью). Н. А. Тихонов по­сетил Коршуновский горно-обогатительный комбинат, а затем осмотрел алюминиевый за­вод и сделал много замечаний.

25 и 26 июля мы были с группой специалистов в Красноярске для согласования с мест­ными партийными и советскими органами проблем развития КАТЭК и СГЭК. Посетили На- заровскую тепловую электростанцию, где устанавливались первые блоки единичной мощ­ностью 500 тыс. кВт на бурых углях Назаровского угольного разреза. Дела тут шли хорошо. После этого вертолетом отправились в зону намечаемых к разработке угольных разрезов и сооружения уникальных мощных тепловых электростанций с блоками единичной мощно­стью 800 тыс. кВт с критическими параметрами пара. На КАТЭК намечалось построить 14 угольных разрезов и 8-10 электростанций (каждая мощностью по 6400 тыс. кВт) с конвейер­ной подачей угля из разрезов непосредственно на электростанции.

В комплексе с этими тепловыми электростанциями должны работать ГЭС Сибирского гидроэнергетического комплекса. На Среднем и Нижнем Енисее — это Туруханская, Оси- новская и Среднеенисейская ГЭС, намечаемые к строительству в ближайшие годы. Строи­тельство КАТЭК и СГЭК активно поддерживалось местными партийными и советскими органами Иркутской области и Красноярского края. В целом в перспективе на электростан­циях КАТЭК можно получить до 400 млрд кВт-ч в год, а на гидроэлектростанциях СГЭК — до 300 млрд кВт-ч в год исключительно дешевой электроэнергии.

Следует подчеркнуть, что тепловые электростанции КАТЭК будут давать самую дешевую электроэнергию (по сравнению с действующими тепловыми электростанциями страны).


АВГУСТ

4 августа был на приеме у секретаря ЦК КПСС А. П. Кириленко. Докладывал о положении дел в энергетике. Уже обнаруживается дефицит мощности в период максимума нагрузок 1967 г. Необходимо принимать Постановление правительства о помощи отрасли, ибо в против­ном случае будет сорван план 1968-1970 гг., а следовательно, и пятилетки. В настоящее вре­мя по указанию А. Н. Косыгина проект постановления ЦП КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию энергетики и повышению надежности работы электро­станций и энергетических систем в 1968-1970 гг.» министерством подготовлен. Однако его согласование задерживает Госплан, ссылаясь на то, что нет указания «сверху». Подробно до­ложил содержание материалов по подготовке энергосистем к прохождению осенне-зимнего максимума энергонагрузок 1967/68 г. Энергосистемы будут работать без нормативного ре­зерва энергетической мощности. А. П. Кириленко обещал поговорить на эту тему с Л. И. Бреж­невым и А. Н. Косыгиным. Мне стало ясно, что необходимо проситься на прием к Генерально­му секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу.

7 августа на коллегии министерства были подведены итоги социалистического сорев­нования предприятий Минэнерго СССР за II квартал 1967 г. Из 850 предприятий, участво­вавших в соревновании, 244 не полностью выполнили свои обязательства по некоторым пунктам. Были даны указания соответствующим подразделениям министерства детально ра­зобраться с этими предприятиями, принять необходимые меры, направленные на выполне­ние социалистических обязательств, и подготовить соответствующий приказ.

На коллегии был также рассмотрен вопрос о работе Черепетской ГРЭС, на которой име­ли место аварийные остановки крупных блоков. Из докладов директора ГРЭС Хруничева и главного инженера Миронова было ясно, что основная причина аварийных остановок — трещины на главных трубопроводах, изготовленных из аустенитной стали. Докладчики об­ратили внимание коллегии на то, что появление трещин в трубопроводах связано с быстрым снижением и повышением нагрузок в связи с отсутствием в энергосистеме регулирующих мощностей. Коллегия поручила первому зам. министра К. Д. Лаврененко изучить совместно с машиностроителями эти явления и подготовить решение обоих министерств.

12 августа на совещании в Госснабе СССР рассматривалось состояние дел с постав­кой угля электростанциям. На 1 августа запасы угля на складах Минэнерго были на 4 млн т меньше плановых. Недогружается кузнецкий уголь. Хотя на складах имеется 2 млн т штыбов и шлама, которые не могут быть использованы, предлагают взять еще 600 тыс. т вместо по­ставки угля марки АТТТ. Попросили Госснаб ликвидировать недогруз плановых углей и не за­менять их шламом, который не может быть использован в зимних условиях.

15 августа на коллегии Минэнерго было рассмотрено положение дел с ходом капиталь­ного ремонта на электростанциях. Докладывал начальник Главэнергоремонта С. И. Бере­зин. По графику ремонты должны быть закончены до 1 ноября, однако график не выполняет­ся из-за опоздания с поставками запасных частей. Плохо идут ремонты блоков 300 тыс. кВт. На коллегии была заслушана информация К. Д. Лавриненко как председателя комиссии Со­вета Министров по доводке этих блоков до проектных параметров. Он сообщил, что перечень работ, утвержденных зам. Председателя Совета Министров М. Т. Ефремовым, выполняется не полностью. Для двух блоков еще не поставлены новые валы взамен тех, которые имели прогиб во время аварии. Отстают ремонтные работы на агрегатах Каневской ГЭС, имеющей большое значение для покрытия максимума нагрузок Центра.

20 августа работал над контрольными цифрами развития энергетики на 1968 г. Госплан СССР резко снижает годовой прирост капитальных вложений на этот год по сравнению с пре­дыдущими. Картина следующая:

Тенденция, которая закладывается Госпланом СССР в развитие отрасли, очень тревож­ная, и это принуждает Минэнерго добиваться специального Постановления правительства по развитию энергетики на 1968-1970 гг.

25 августа я был на приеме у Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева. Подроб­но рассказал о складывающемся тревожном положении с развитием энергетики, доложил, что при подготовке трехлетнего плана развития народного хозяйства страны на 1968-1970 гг. Госплан СССР резко уменьшает капитальные вложения в развитие электроэнергетики. Так, в конце VII пятилетки (1965 г.) общая мощность электростанций достигла 115 млн кВт, при­рост за 1965 г. был 11,449 тыс. кВт (11,2% к предыдущему году). Производство электроэнер­гии в 1965 г. достигло 506,672 млн кВт-ч, прирост — 47,770 млн кВт-ч (10,4% к предыдущему году). Вводы мощностей опережали производство электроэнергии. Это дало возможность обеспечить установленный государственный резерв мощности и нормативную частоту ра­боты в энергетических системах. Но уже в начале VIII пятилетки (1966 г.) было введено толь­ко 8 млн кВт, прирост мощности составил 6,5%, производство электроэнергии возросло на 7,5%. Начался опасный разрыв, который приведет к нехватке резерва мощности в энер­госистемах и ограничению потребителей электроэнергии. Необходимо в 1968-1970 гг. при­нять решительные меры по ускорению темпов развития энергетики. Минэнерго подготовило проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему разви­тию энергетики и повышению надежности работы электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.» Проект передан в Совет Министров СССР, который направил его на согласо­вание в Госплан. Однако Госплан ожидает указаний «сверху» и не работает с министерством по этому проекту, а время идет.

Л. И. Брежнев выслушал мое повествование. Проявил большой интерес к развитию отрас­ли, задал мне ряд вопросов. Ответы на вопросы переросли в задушевную беседу. Он рассказал мне, что аналогичное положение неоднократно создавалось в оборонной промышленности и приходилось срочно принимать кардинальные меры и исправлять ситуацию. Он ведь мно­гие годы руководил военно-промышленным комплексом (ВПК) и проводил огромную и труд­ную работу для обеспечения надежной обороноспособности страны. Потом Л. И. Брежнев по­звонил А. Н. Косыгину, сказал, что я докладываю о тревожном положении, складывающемся в развитии энергетики. Просил ускорить подготовку необходимых документов для обсужде­ния их на Политбюро. Должен подчеркнуть, что в эти годы Л. И. Брежнев был исключитель­но оперативным государственным деятелем и пользовался большим авторитетом в Комму­нистической партии Советского Союза и за рубежом.

28 августа состоялось совещание у зам. Председателя Совета Министров М. Т. Ефремова. По-видимому, пришли указания «сверху». На столе у М. Т. Ефремова лежал проект постанов­ления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию энергетики и повышению надежности работы электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.». До этого дня в Госплане СССР с нами работал М. Г. Первухин (крупнейший энергетик стра­ны). Я с ним сталкивался еще в 1937 г. в Наркомтяжпроме, где он был первым заместителем народного комиссара тяжелой промышленности. Теперь М. Г. Первухин занимался в Госпла­не вопросами планирования развития энергетики. Ему было дано указание: включить в план на 1968 г. все титульные списки на развитие электростанций, которые включены в проект По­становления, но суммы денег не указывать, а записать поручение Госплану СССР, предусмо­треть необходимые капитальные вложения при утверждении годовых планов по отрасли; за­писать суммы денег на все вводимые объекты и задел 70-75 млн кВт, на поставку основного оборудования, создание баз строительных конструкций; выяснить разногласия между Мин­энерго СССР и сводным отделом Госплана (Филатовым).

29 августа на совещании у А. П. Кириленко рассматривался доклад правительственной комиссии о приемке Братской ГЭС в промышленную эксплуатацию. Основные показатели ГЭС, которые включены в проект Постановления правительства по приемке ГЭС:

— выработка электроэнергии для среднего по водности года 24 млрд кВт-ч в год, но мож­но вырабатывать и до 28 млрд кВт-ч в год;

— удельные капитальные вложения 120 руб. на 1 кВт;

— капитальные вложения 648,4 млн руб.;

— себестоимость вырабатываемой электроэнергии 0,06 коп/(кВт-ч);

— укладка бетона 5 млн м3;

— выполнение земляных работ 27 млн м3;

— монтирование металлических конструкций 80 тыс. т.

С вводом ГЭС в эксплуатацию ситуация в энергосистеме Сибири будет следующая:

30 августа прошло большое совещание в ЦК КПСС по подготовке энергетического хо­зяйства страны к работе в зимних условиях. На обсуждение были поставлены вопросы:

— ограничение максимума энергетических нагрузок;

— дополнительное производство электроэнергии на тепловых электростанциях;

— режим экономии топлива и электроэнергии на предприятиях;

— работа блоков 300 тыс. кВт (пока дела с доводкой идут плохо);

— оснащение механизмами угольных складов;

— необходимость ускорения ввода в эксплуатацию мазутных емкостей;

— изменение графиков работы предприятий (суббота — воскресенье — понедельник).

Главная задача — накопление угля на складах электростанций. Надо срочно поднять со складов шахт остатки угля: донецкие штыбы — 4,6, кузнецкие — 3,4, печерские — 0,3, ка­рагандинские —1,5; бурые угли — 4 млн т. Следует обеспечить четкую работу железнодорож­ного транспорта и ускоренную разгрузку вагонов.

На совещании выступили:

— Гундобин (первый зам. министра путей сообщения): МПС обеспечит требуемую по­дачу вагонов под погрузку угля, надо ускорить разгрузку.

— Калхаров (зам. председателя Госплана): Если поднять все остатки углей со скла­дов, то можно восполнить недогруз энергетикам и получить выходные запасы угля на электростанциях в объеме 32 млн т.

— А. М. Лалаянц (зам. председателя Госплана): Баланс топлива — напряженный, топли­во надо экономить.

— М. С. Соломенцев: Каждое министерство должно рассмотреть состояние дел с подго­товкой к зиме и установить контроль за ходом выполнения мероприятий.

В своем выступлении я доложил: Минэнерго форсирует ремонтные работы; необходи­ма помощь по доводке блоков 300 тыс. кВт до проектных параметров; проведем на местах работу в энергосистемах совместно с руководителями предприятий по согласованию графи­ка снижения максимума нагрузки; в связи с маловодностью года требуются дополнительные мощности и выработка электроэнергии на тепловых электростанциях, поэтому Минэнерго сосредоточило внимание на вводе мощностей на ТЭС центральных регионов страны, где ожи­даются трудности; приняты меры по ускорению ввода в эксплуатацию мазутных емкостей; Минэнерго важно, чтобы Госснаб и Госплан нашли совместное решение по срочной отгрузке 50 бульдозеров для работы на угольных складах электростанций.

В результате длительного обсуждения поставленных задач, в котором приняли участие министры энергомашиностроения, цветной металлургии, угольной и нефтехимической про­мышленности, договорились, что каждый министр берет под личный контроль свой участок деятельности для ускорения подготовки к зиме.


СЕНТЯБРЬ

1-5 сентября я находился в Венгрии.

1 сентября посетил строительство АЭС «Пакш». На стройке полным ходом ведутся под­готовительные работы. Венгерская сторона поставила вопрос об ускорении строительства и ввода мощности на АЭС в связи с острой нехваткой электроэнергии в стране. По этому во­просу на стройплощадке было проведено совещание, в котором участвовали уполномочен­ные венгерского правительства — Сабо (прошедший на советских АЭС хорошую практику), Корбыш (директор АЭС «Пакш»), Ловаль (главный инженер строительства АЭС «Пакш»).

Обсуждался вопрос о сокращении сроков строительства АЭС с таким расчетом, чтобы пер­вый блок ВВЭР-440 был введен в эксплуатацию в 1975 г., а второй — через 2 года. Однако двух­сторонним межправительственным соглашением между ВНР и СССК предусмотрена поставка первого реактора только в квартале 1975 г., поэтому была поставлена задача о возможности его поставки в I квартале 1974 г., а второго блока — через 2 года. В соответствии с этим следу­ет пересмотреть график выдачи рабочих чертежей и разделения состава проекта между совет­ской и венгерской сторонами. В августе 1968 г. нужно уставить на согласование обеих сторон технический проект АЭС с разделением поставки комплектующего основного оборудования.

Будучи в курсе дел о постановке венгерским правительством перед правительством СССР этого вопроса, я перед отъездом из Москвы в Будапешт согласовал его с А. Н. Косыгиным, по­этому было решено, что по поставленному вопросу мы в Будапеште подпишем с министром промышленности Венгрии соответствующий протокол, что и было сделано.

2 сентября посетил строительство тепловой электростанции «Дунаменти». Эта стан­ция сооружалась с помощью Советского Союза. Советская сторона обязалась поставить для нее четыре блока по 150 тыс. кВт, причем котлы должны работать на мазуте, поступающем по трубопроводу из рядом расположенного нефтеперерабатывающего завода, который уже работал на нефти, поставляемой из Советского Союза. Просьба дирекции станции сводилась к ускорению поставки блока № 4, кабельной продукции и посылке на ГРЭС специалистов из СССР по наладке оборудования. Просьбы венгерской стороной были удовлетворены.

3 сентября был день отдыха, который я провел по приглашению венгерских товари­щей на Балатоне. Его называют Венгерским морем, венгры оберегают его красоту и чистоту.

На Балатоне работает специальный научно-исследовательский институт по охране природы. Остановился в доме отдыха Совета Министров. В сопровождении Сабо посетил достопри­мечательности этого знаменитого курорта. Большое впечатление произвело посещение му­зея под открытым небом. В нем представлен быт страны в сельской местности до становле­ния Венгерской Народной Республики. Сравнивая экспонаты музея с сегодняшней красивой и благоустроенной венгерской деревней, удивляешься, как быстро венгерское село шагнуло вперед. Здесь нет различия между городом и деревней.

4 сентября посетил г. Дъёр. В нем размещено одно из больших венгерских энергетиче­ских управлений — Северо-Западное. В Венгрии управление эксплуатацией электростанций осуществляется силами электроэнергетического треста, подчиненного непосредственно Ми­нистерству промышленности. В состав треста входят пять управлений, одно из которых мы и посетили (располагаемая мощность 586,4 тыс. кВт; протяженность электрических сетей 8655 км; численность рабочих 2719 чел., инженерно-технических работников 442 чел.; по­теря в сетях 5,6%). Диспетчерская служба управления подчинена ЦДУ страны, которое нахо­дится в Будапеште и хорошо оснащено. Городские и сельские электрические сети находятся в распоряжении коммунального хозяйства. По моему мнению, это удачная схема управления.

5-7 сентября состоялась встреча с министром промышленности ВНР Леварди (академик, беспартийный, глубоко верующий человек). Обсуждали дополнительно все вопросы, которые венгерская сторона поставила по строительству АЭС «Пакш», ГРЭС «Дунаменти» (о возмож­ности ускорения поставки основного оборудования), и вопросы поставки в Венгрию из СССР электрической энергии. Договорились, что в Москву приедет зам. министра Сили (хороший специалист по электроэнергетике) и там мы ускорим реализацию протокола, который подпи­сали с Леварди в Будапеште. За обедом, на который были приглашены участвовавшие в пере­говорах специалисты, мы обсудили в деталях некоторые вопросы подписанного протокола.

10 сентября возвратился из Будапешта в Москву. Приехал вместе с зам. министра про­мышленности ВНР Сили. На коллегии Минэнерго я рассказал о решениях, принятых в Буда­пеште, о содержании двухстороннего протокола. Коллегия поручила руководству Главзагран- энерго (персонально Ислам-Заде) подготовиться к встрече с Сили.

11 сентября доложил А.Н. Косыгину о результатах поездки в Венгрию, информировал о подписанном мной протоколе. Получил указание выделить в протоколе те вопросы, ко­торые требуют решения правительства СССР, и внести их в Президиум Совета Министров.

А. Н. Косыгин обещал протокольно оформить решение об изменении сроков поставки обо­рудования для АЭС «Пакш».

14 сентября закончил рассмотрение проекта протокола о помощи венгерской стороне. После согласования с Госпланом протокол был подписан мной и Сили.

15 сентября с протоколом были ознакомлены члены коллегии. Соответствующим под­разделениям Минэнерго были даны оперативные распоряжения для его реализации.

17 сентября в ГКНТ состоялся пленум Научно-технического совета ГКНТ по комплекс­ному использованию и охране водных ресурсов страны. Заседание открыл зам. Председа­теля Совета Министров СССР, председатель ГКНТ В. А. Кириллин. Он обратился к участни­кам пленума с предложением активизировать работу по научным исследованиям, связанным с охраной водных ресурсов. Поблагодарил НТС за активную работу. Сообщил, что в ГКНТ по­ступает много писем с информацией о загрязнении водохранилищ, озер и морей, о том, что в водоохранной зоне водохранилищ производится неоправданная рубка лесов. Много жалоб о хищническом вылове рыбы и других нарушениях.

Основной доклад сделал проф. Гангард (гидроэнергетик). Он привел много данных о за­грязнении водоемов и рек, сообщил, что население страны озабочено вопросами охраны вод­ных ресурсов, а министерства и ведомства нарушают все правила, причем советские органы не принимают должных мер. По докладу выступили: проф. Кочинина, Тюлпанов (Белорус­сия), Шенгелия (Грузия), Григорович (Гидропроект), проф. Захаров, Попов (СОПС), проф. Ра­зин. В заключение В. А. Кириллин сказал, что необходимо уточнить по зонам страны имею­щиеся предложения и подготовить проект Постановления правительства.

20 сентября на коллегии Минэнерго СССР рассматривался вопрос о разногласиях с Гос­планом по проекту плана развития электроэнергетики на 1968 г. По расчету Минэнерго, Гос­план СССР недодает отрасли минимум 200 млн руб. Несмотря на все наши доводы, проект плана на 1968 г. направлен в правительство.

Мне пришлось обратиться к А.Н. Косыгину, и он заявил, что в ближайшее время в пра­вительстве будет рассмотрен проект Постановления по развитию энергетики в 1968-1970 гг., где будут исправлены суммы капитальных вложений на развитие электроэнергетики.

21 сентября состоялось совещание по подготовке к 50-летию Великой Октябрьской со­циалистической революции. Нам необходимо ускорить выполнение плана развития отрасли и решение вопросов технического прогресса отрасли, повышения уровня электрификации народного хозяйства и быта населения.

22 сентября прошла подготовка к совещанию у А. Н. Косыгина по внесенному Госпланом и Минэнерго проекту постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по даль­нейшему развитию энергетики и повышению надежности работы электростанций и энерге­тических систем в 1968-1970 гг.». Решили доложить, что, по расчету Минэнерго, уже в период максимума нагрузки 1967/68 г. будет не хватать 1800-2000 тыс. кВт. Это результат маловод­ности текущего года и отставания в целом ввода энергетических мощностей.

23 сентября вылетели в Братск на торжественное открытие Братской электростанции. Партийно-правительственную делегацию возглавлял А. П. Кириленко. У главного здания ГЭС состоялся массовый торжественный митинг. А. П. Кириленко поблагодарил славный коллек­тив Братскгэсстроя за огромную проделанную работу. Назвал фамилии лучших строителей, показавших образцы доблестного труда. Приняли участие в закладке мемориального памят­ника в честь строителей. Потом вошли в машинный зал, где А. П. Кириленко перерезал лен­точку. Вечером в рабочей столовой прошел торжественный прием, на который были пригла­шены лучшие строители, представители партийных и советских органов Иркутской области, представители предприятий — потребителей электроэнергии Братской ГЭС.

25 сентября проект Постановления по развитию энергетики рассматривался у Предсе­дателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. После его доработки в октябре был вынесен на рассмотрение в ЦК КПСС.

В третьей декаде сентября я докладывал А. Н. Косыгину о подготовке энергосистем к про­хождению осенне-зимнего максимума энергонагрузки. Сказал о том, что положение в энер­госистемах на востоке страны будет терпимым. Тревожная обстановка ожидается в энерго­системах европейской части СССР (включая Урал). Ожидаемая нехватка мощностей, млн кВт, такова:

Эта картина может ухудшиться в связи с маловодностью рек. Надо увеличивать запасы топлива на складах электростанций. В настоящее время ситуация с топливом, млн т, следую­щая:

Запланированные суточные объемы подачи газа электростанции пока получают. Окон­чание ремонтных работ сдерживается из-за непоставки запасных частей. А. Н. Косыгин дал указание Госснабу принять дополнительные меры.

26 сентября состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором обсуждался проект плана развития народного хозяйства на 1968 г. С докладом выступал председатель Госплана СССР Н.К. Бай­баков. После обсуждения проект плана был одобрен. Пленум заслушал и полностью одобрил доклад Л. И. Брежнева «О повышении благосостояния трудящихся».

27 сентября на заседании Совета Министров СССР с докладом о плане экономического и социального развития СССР на 1968 г. выступил Н. К. Байбаков. Он сказал, что план будет тяжелым, особенно в финансовой части. Основные положения доклада:

— необходимо сбалансировать план на 4-5 млрд руб. по товарообороту. Министерства должны изыскать возможности дополнительного производства товарной продукции;

— продукцию надо продавать за валюту и закупать товары для товарооборота;

— нельзя занижать задания предприятиям на Первое полугодие 1968 г. (как это вошло в практику);

— следует пересчитать продукцию в новых ценах, что потребует большой и тщатель­ной работы;

— пора сократить управленческий аппарат, ликвидировать ряд организаций; надо на­стойчивее решать проблемные вопросы, необходимо исправлять положение с запаса­ми оборудования на складах (на 4 млрд руб.);

— нужно изыскать дополнительные средства на капитальное строительство;

— надо быстрее переходить на новую систему планирования и экономического стиму­лирования.

На заседании выступили:

— В.Ф. Гарбузов (Минфин): Необходимо решить вопросы восполнения оборотных средств на предприятиях. В первую очередь надо изыскать 2 млрд руб. для покры­тия оборотных средств строителей. Нужно устранить дотации по мясу (4,5 млрд руб.) Украине, России, Казахстану. Надо провести пересчет смет (можно высвободить 0,5 млрд руб.). Пора сократить административный аппарат (1,3 млрд руб.). Переход на пятидневную рабочую неделю увеличивает фонд заработной платы. Нужно осуще­ствить переход на новую систему планирования и увеличить резервы.

— В.Э.Дымшиц: Необходимо довести фонды на материально-технические ресур­сы в октябре. Организовать прямые связи между производителями и потребителя­ми материалов. Спустить фонды предприятиям до 10 октября. С целью подготовки к зиме ускорить перевозку угля и отгрузку материалов. Создать необходимые запасы на складах, и прежде всего угля для энергетиков. Параллельные организации надо ли­квидировать. Улучшить работу МПС при перевозке грузов.

— А.Н. Косыгин: Особая тревога — за работу МПС. Надо оказать железнодорожникам всяческую помощь. Следует уменьшить удельные капитальные вложения на единицу вводимой мощности. Нужно изыскать дополнительные капитальные вложения в раз­витие энергетики. Пора упорядочить перевозки. Нельзя допускать встречных пере­возок грузов. По капитальному строительству необходимо учесть опыт и не завозить лишнее оборудование. Надо полностью использовать установленную мощность пред­приятий. Деньги на науку расходуются, а планы не выполняются. Плохо обновляется оборудование, и страна на этом много теряет. Главнейший вопрос — это производи­тельность труда в промышленности и капитальном строительстве. Всем необходимо заняться этим вопросом. К предстоящему 50-летию Великой Октябрьской револю­ции надо мобилизовать коллективы на ускорение решения всех вопросов, связанных с улучшением деятельности в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, подготовить все отрасли к нормальной работе в зимних условиях.


ОКТЯБРЬ

1 октября состоялась расширенная коллегия по подготовке к прохождению осенне-зимнего максимума энергонагрузок 1967/68 г. Доклад сделал первый зам. министра К. Д. Лаврененко. В ЕЭС СССР ожидается максимальная нагрузка 63,7 млн кВт. Тяжелая обстановка в Центре. Не­хватка мощностей составляет, тыс. кВт: Центр — 2110, Урал — 69, Юг — 206, Кавказ — 51, Запад — 98. Необходимо регулировать нагрузку потребителей, гарантируя выработку элек­троэнергии. Капитальные ремонты закончены на 80%. Нужно ускорять работу. На Новочеркас­ской ГРЭС повреждены валы. Надо ускорить поставки лопаток, насосов, резиновых прокладок для воздушных выключателей. Еще не закончена реконструкция блоков 300 тыс. кВт. Новых мощностей введено пока 5 млн кВт из запланированных 10 млн кВт. Не сданы еще емкости для мазута, необходимого для покрытия нагрузки 1,5 млн кВт. Запасы топлива на складах по со­стоянию на 01.10.67 г.: по углю — 28,5 млн т вместо плановых 31,5 млн т, по мазуту недогруже­но против плана 1,52 млн т. Идет проверка готовности эксплуатационного персонала.

На коллегии выступили:

— К. М. Побегайло (Минэнерго Украины): План девяти месяцев выполнен. Недогруз до­нецкого угля составляет около 1 млн т, необходимо ускорить его отгрузку. Эксплуата­ционный персонал подготовлен.

— Е.И. Борисов (Мосэнерго): Недогруз топлива — 600 тыс. т. Работа с персоналом про­водится.

— Графов (зам. министра угольной промышленности): Минимум отгрузки составляет 1,5 млн т угля в сутки, допускается неподача вагонов. Надо ускорить разгрузку угля.

— М.Т. Ефремов (Совет Министров СССР): Обстановка тревожная. Следует усилить ра­боту с людьми, направить основные силы министерства на ввод энергомощностей. Необходимо ускорить отгрузку топлива и довести его запасы на складах до плано­вых. Важно лучше организовать работу с потребителями по регулированию нагрузки.

— Т.П. Батуров (Казахстан): Не хватает 300 тыс. т карагандинских углей. Необходи­мо выделить 16 бульдозеров для угольных складов. Нужно сдать в эксплуатацию ВЛ 220 кВ Джезказган — Аркалаг.

— Остинский (директор Черепетской ГРЭС): Не хватает 600 тыс. т угля. Недостаток ква­лифицированных кадров.

— В.Н. Сергеев (Ленэнерго): Выполнен план по вводу мощностей. Надо добавить 200 тыс. т мазута.

— В. П. Трачук (Уралэнерго): Нужны запасные части. Недополучено 100 тыс. т мазута.

— Керимов (Азглавэнерго): Не хватает мощностей. Нужна механизация.

— М. Т. Вартанян (Армэнерго): Нужны дополнительные мазутные емкости и изоляторы.

— Ботвинник (Белорусэнерго): Березовская ГРЭС приведена в порядок, хорошо будет работать Лукомльская ГРЭС, но надо обеспечить ее механизмами и транспортными средствами. Необходимо срочно скомплектовать еще одну ПМК для ускорения элек­трификации сельского хозяйства.

— Викторов (директор Прибалтийской ГРЭС): Нужно улучшить подачу топлива.

— В заключение я попросил товарищей задержаться в министерстве, чтобы рассмотреть вопросы, которые требуют срочного решения.

6 октября состоялась поездка в Смоленск. Осмотрели площадку, выбранную для строи­тельства Смоленской атомной электростанции. Ознакомившись с состоянием дел в электри­фикации сельского хозяйства, я дал обещание партийному и советскому руководству области, что с пуском атомной электростанции Минэнерго гарантирует обеспечение сельскохозяй­ственных потребителей электроэнергией по цене 1 коп./(кВт-ч). Для всех тепловых процес­сов на селе, включая и отопление, можно будет использовать электроэнергию.

9 октября на коллегии рассматривался вопрос о поставке оборудования для наших ра­бот за рубежом. В текущем году необходимо поставить за рубеж основное оборудование для покрытия нагрузки 7 млн кВт и обеспечить ввод в эксплуатацию 2,4 млн кВт мощности, в том числе на гидроэлектростанциях 900 тыс. кВт. Поставщики допускают плохое качество обо­рудования, из-за этого имеются осложнения в работе наших специалистов на зарубежных стройках. Неудовлетворительно решается задача с направлением высококвалифицирован­ных кадров за рубеж.

10-12 октября состоялась очередная сессия Верховного Совета, на которой обсуждал­ся на раздельных заседаниях Совета Союза и Совета Национальностей проект плана разви­тия народного хозяйства на 1968 г. На пленарном заседании Верховный Совет утвердил план.

17 октября я принимал венгерского министра Леварди. Рассмотрели вопросы об оказа­нии помощи в строительстве атомной электростанции «Пакш» и ГРЭС «Дунаменти». Я сооб­щил, что по всем вопросам, которые мы рассматривали в Будапеште во время моего посеще­ния Венгрии, достигнуто положительное решение.

18 октября Президиум Совета Министров СССР рассмотрел два вопроса, имеющие от­ношение к Минэнерго:

1) в записке Министерства путей сообщения о состоянии дел на транспорте были постав­лены большие принципиальные вопросы о необходимости проведения работ по рекон­струкции железнодорожного транспорта. После обмена мнениями А. Н. Косыгин дал указание направить записку в Госплан для подготовки проекта Постановления Совета Министров СССР по этому вопросу;

2) о направлении в Тольятти шести специальных военных батальонов для помощи строите­лям Куйбышевгидростроя в ускорении строительства Волжского автомобильного завода. Было принято положительное решение.

21 октября у меня состоялось совещание по проблемам защиты Георгиевского место­рождения цветных металлов, расположенного в нижнем течении Ангары. Решено защитить это месторождение дамбой.

23 октября на заседании коллегии Минэнерго рассмотрели два вопроса: об итогах со­циалистического соревнования в III квартале и о работе штаба министерства по строительству Волжского автомобильного завода. По первому вопросу коллегия утвердила совместные пред­ложения Управления кадрами Минэнерго и Управления труда и заработной платы. По второму вопросу доложил начальник Главснаба И. И. Дмитриев (старейший и опытный специалист ми­нистерства). Вопросы были связаны с выполнением заданий по ускорению отгрузки для строй­ки металла, автосамосвалов, труб, вибраторов для вибрирования бетона, оказанию помощи прибывающим в распоряжение Куйбышевгидростроя шести военно-строительным отрядам. Коллегия одобрила все предложения, которые были изложены И. И. Дмитриевым.

25 октября на совещании в Тольятти рассматривали выполнение утвержденных гра­фиков работ по строительству отдельных цехов завода и фронт монтажных работ. По всем пусковым цехам работы велись интенсивно. Ожидается, что к началу ноября на стройке бу­дет работать 39 тыс. чел., а после прибытия строительных батальонов и монтажников Мин- монтажспецстроя в I квартале 1968 г. численность строителей должна составить 50 тыс. чел. Стройка обеспечена материалами и механизмами, есть и квалифицированные специалисты, поэтому в 1968 г. должно быть освоено 200 млн руб., а в 1969 г. — 300 млн руб.

28 октября управлению строительства Куйбышевгидростроя в Тольятти было торже­ственно вручено Знамя ЦК КПСС и Совета Министров СССР за отличную работу. Штаб строй­ки сердечно поздравил с этим событием начальника Куйбышевгидростроя Н.Ф. Семизорова и весь коллектив строителей.

30 октября на коллегии Минэнерго СССР были рассмотрены предварительные итоги выполнения задания года по производству электрической и тепловой энергии, вводу мощно­стей и освоению капитальных вложений. Ожидались удовлетворительные показатели. Часть пусковых турбоблоков переходит вводом на 1968 г. План по производству электрической и тепловой энергии будет перевыполнен.

31 октября состоялось Всесоюзное селекторное совещание с руководителями энерге­тических систем, на котором была определена нагрузка в ОЭС, млн кВт: Центр — 18, Урал — 14, Юг — 17,2, Северо-Запад -11,6, Восток — 10, 2. Максимум электрических нагрузок ожи­дается в декабре.

Поздравил руководителей энергосистем с наступающим праздником 50-летия Вели­кой Октябрьской социалистической революции. Призвал коллективы подготовить энерге­тическое хозяйство к этому событию для нормального обеспечения потребителей энерги­ей. Предупредил, что в первых числах ноября будет проведена проверка всех энергосистем (их готовности к бесперебойному энергоснабжению промышленности, сельского хозяйства и коммунально-бытового сектора).

Особое внимание обратил на необходимость проведения во время ноябрьских праздни­ков профилактического ремонта оборудования, разгрузки вагонов и накопления топлива на складах электростанции. На пусковых объектах необходимо проводить пусковые опера­ции, для чего нужно выделить основные бригады и договориться об их работе в празднич­ные дни. Выразил уверенность в том, что коллективы энергетиков встретят праздник с высо­кими показателями.


НОЯБРЬ

1 ноября на заседании Президиума Совета Министров СССР обсуждался вопрос о работе в праздничные дни и готовности отдельных отраслей промышленности к непрерывной ра­боте в эти дни.

2 ноября встречал сирийскую делегацию, прибывшую в Москву на празднование 50-летия Октябрьской революции.

3 ноября состоялось торжественное заседание в Минэнерго, посвященное 50-летию Ок­тября.

5 ноября сопровождал сирийскую делегацию на ВДНХ.

6 ноября прошло торжественное заседание в Кремле, посвященное празднованию 50-ле- тия Октября.

7 ноября прошли демонстрация и парад на Красной площади в Москве, а вечером в Крем­ле — прием в честь участников великого праздника.

9 ноября выехали поездом в Познань (Польша) на очередное XXV заседание комиссии СЭВ по электроэнергии. В Польше стояла теплая, но пасмурная погода. В этом регионе рас­положены крупные благоустроенные совхозы, хотя много и индивидуальных крестьянских хозяйств.

10 ноября вечером в Познань приехал зам. Председателя Совета Министров ПНР Яроше- вич. Состоялось торжественное заседание, посвященное 50-летию Октябрьской революции, на котором он выступил с речью. Потом был устроен прием в честь делегаций, прибывших на заседание комиссии СЭВ по электроэнергии. На приеме мы беседовали с Ярошевичем. Он попросил оказать помощь Польше в развитии энергетики.

11 ноября утром состоялось заседание руководителей делегаций, затем первое пленар­ное заседание комиссии. Я выступил с докладом «50-летие Великой Октябрьской революции». Были обсуждены следующие вопросы:

— о координационном плане по развитию энергетики на 1971-1975 гг.;

— об экономической эффективности объединения энергетических систем стран-членов СЭВ;

— о развитии теплоэнергетики в странах-членах СЭВ. Проблемы координации;

— релейная защита ВЛ 220 и 500 кВ для обеспечения надежной работы энергетических систем;

— напорные трубопроводы гидроэлектростанций;

— методика составления годовых отчетов работы энергосистем;

— план работы на 1968 г.

На заседании выступил представитель Европейской комиссии ООН по энергетике г-н Ван-Райин.

После обсуждения этих вопросов были созданы редакционные комиссии (по группам вопросов). Главы делегаций выехали на автомобилях в Краков. По дороге останавлива­лись в Бреславле. Этот город в период войны сильно пострадал, но сейчас полностью вос­становлен. Проехали много сел и малых городов. Общее впечатление — за последние годы дела в ПНР значительно улучшились. Вечером приехали в Краков, остановились в новой гостинице, которой краковчане гордятся. Делегацию встретило руководство энергетики Кракова.

12 ноября утром ознакомились с достопримечательностями этого красивого города, поехали в г. Закопане. В деревне Порана посетили музей Ленина и дом, в котором он жил. Осмотрели соляную шахту «Величке». Она представляет собой целое подземное «царство», где люди лечатся от специфических легочных заболеваний. Вечером возвратились в Краков.

13 ноября выехали автомобилем в сторону г. Катовицы, по дороге ознакомились с ра­ботой ряда электростанций. Одна из крупных ГРЭС Польши — электростанция «Яворня» мощностью 350 тыс. кВт с блоками по 50 тыс. кВт. Она построена по советскому проекту, на ней используется советское оборудование. Поляки очень довольны работой этой станции. На электростанции «Логня» мощностью 825 тыс. кВт с блоками по 125 тыс. кВт установлены польские котлы.

По дороге в Катовицы заехали на образцовую шахту им. Ленина. Здесь руководители угольного бассейна рассказали о развитии угольной промышленности. Вечером посетили Центр подготовки и переподготовки квалифицированных электриков-эксплуатационщи- ков. Сюда приезжают обучаться на несколько месяцев электрики. В хорошо оборудованных классах приглашенные высококвалифицированные преподаватели читают лекции и прово­дят практические занятия. Электрики, сдавшие экзамены на «хорошо», повышаются в зва­нии или в разряде. Это — хорошее мероприятие, которое необходимо и нам использовать. Поздно вечером делегация приехала в Катовицы — «республику» шахтеров, центр угольной промышленности страны. Здесь нас познакомили с достижениями в развитии угольной про­мышленности.

14 ноября поехали на автомобилях из Катовиц в Познань. По дороге заехали на централь­ную подстанцию «Турнов». Она связана линиями электропередачи со странами-членами СЭВ. Здесь установлено оборудование напряжением 400 кВ. Польские энергетики мечтают в даль­нейшем установить оборудование напряжением 750 кВ, на котором проектируется дальней­шее объединение энергосистем стран-членов СЭВ. Осмотрели крупную ГРЭС «Адамец», где успешно функционируют пять блоков единичной мощностью 135 тыс. кВт при общей мощно­сти ГРЭС 875 тыс. кВт. Электростанция содержится в хорошем состоянии и отлично работает. Ознакомились с самой мощной электростанцией «Понтово», где установлено шесть блоков советского производства единичной мощностью 200 тыс. кВт. Польские энергетики доволь­ны работой турбин мощностью 200 тыс. кВт.

По приезде в Познань состоялось второе пленарное заседание комиссии СЭВ по электро­энергии, на котором был подписан протокол о решениях XXV заседания комиссии.

15 ноября рано утром я улетел спецрейсом в Варшаву, а оттуда в Москву на заседа­ние Президиума Совета Министров, на котором рассматривался проект Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию и повышению на­дежности работы электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.». После обме­на мнениями А. Н. Косыгин поручил Госплану дополнительно рассмотреть некоторые спор­ные вопросы.

17 ноября во второй половине дня состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на кото­ром рассматривался проект этого Постановления. Постановление было одобрено. Л. И. Бреж­нев высказал следующие замечания:

— темпы развития электроэнергетики снижаются;

— нужно найти дополнительные деньги на развитие отрасли в 1968-1970 гг.;

— надо помочь Украине с вводом необходимых мощностей;

— нужно освобождать отрасль от несвойственных ей заданий;

— следует начать строительство Чебоксарской ГЭС и Днепрогэс-2;

— важно подчеркнуть необходимость опережающего развития электроэнергетики;

— пора обратить внимание на повышение качества изготовления основного оборудо­вания.

18 ноября прошло заседание советских представителей комиссии Международного энер­гетического конгресса (МИРЭК). Обсуждались мероприятия по подготовке к VII конгрессу МИРЭК, который должен состояться в 1968 г. в Москве. Утвердили хозяйственную комиссию по подготовке мероприятий.

20 ноября на коллегии Минэнерго А. А. Боровой и Г. А. Черня доложили о применении вычислительной техники и автоматизации управления в системе Минэнерго. Коллегия по­ручила А. А. Боровому и Г. А. Черне разработать детальные мероприятия по этому важному вопросу для обсуждения их на Всесоюзном совещании энергетиков.

21 ноября в Минсредмаше прошло совещание по утверждению проектного задания на строительство первой очереди Курской атомной электростанции с блоками РБМК. Основ­ные данные проекта:

В обсуждении проекта приняли участие: Е.П. Славский (министр среднего машино­строения), акад. А. П. Александров (директор Института атомной энергии им. Курчатова), Еремеев (зам. директора спецпредприятия Минсредмаша), Григорьянц (начальник Главато­ма Минэнерго), акад. Н.А. Долежаль (автор проекта реактора), Некрасов (Госплан), Асмолов (Минэнерго), П. С. Непорожний. Проект одобрили.

22 ноября на заседании Президиума Совета Министров СССР рассматривалась генераль­ная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов. Была представлена запис­ка ГКНТ с проектом Постановления. А. Н. Косыгин поручил Госплану СССР рассмотреть этот вопрос и учесть предложения республик.

23 и 24 ноября в ГКНТ проходило совещание с английскими промышленниками, кото­рых представлял лорд Нельсон. В состав английской делегации входил Доктор Стенли Браун — генеральный директор Энергетического объединения Англии. Были заслушаны Доклады с английской и советской сторон по развитию различных отраслей промышленности и науч­но-техническим проблемам. О развитии английской энергетики рассказал доктор С. Браун (оказался знающим дело и симпатичным человеком). О советской энергетике сделал доклад я. В последующем было заключено межправительственное соглашение по научно-техниче­скому сотрудничеству между СССР и Британией. В части энергетики это сотрудничество с ан­глийской стороны представлял С. Браун, а с советской стороны—я. Необходимо подчеркнуть, что в дальнейшем это сотрудничество принесло большую пользу обеим сторонам.

29 ноября в Кремле состоялись переговоры с сирийской делегацией, которую возглавлял Председатель Совета Министров Сирии Зуедин. Нашу делегацию представлял А.Н. Косыгин. После успешных переговоров Зуедин посетил в моем сопровождении Гидроэнергопроект, где ему рассказали о разрабатываемом проекте Евфратского гидроузла. Потом в научно-исследо­вательском центре Гидропроекта была продемонстрирована модель этого гидроузла. Зуедин наглядно убедился, как будет выглядеть и работать Евфратская ГЭС.

Вечером А.Н. Косыгин и Зуедин были в Большом театре (я тоже присутствовал). Слуша­ли оперу «Аида». Театр произвел на Зуедина огромное впечатление. Об этом он искренно го­ворил А. Н. Косыгину во время перерыва, когда нас пригласили на чашку кофе. Здесь он имел беседу с директором театра о постановке театрального дела в СССР.

30 ноября в Минэнерго рассматривались сравнительные данные различных типов атом­ных реакторов на больших АЭС (см. таблицу).

Эти данные обосновывают возражения Минэнерго по применению блоков РБМК. По­скольку этот реактор невероятно трудоемкий, трудовые затраты на 1 кВт мощности в 5 раз больше, чем для реактора ВВЭР. По сути дела, реактор не изготовлялся на заводе. Строй­площадка превращалась в сборочный цех. Требовалось огромное количество сварных швов, что усложняло их проверку, а сама сварка отнимала много времени у высококвалифициро­ванных сварщиков. Нужны были большие удельные капитальные вложения. Специалисты по ядерной энергетике Минэнерго утверждали, что реактор РБМК менее защищен от аварии, чем реактор ВВЭР. Однако Е.П. Славский и А. П. Александров настоятельно продвигали этот тип реакторов, так как он нужен для производства плутония.


ДЕКАБРЬ

1 декабря на совещании принято решение о переходе на пятидневную рабочую неделю с восьмичасовым рабочим днем. График работы: с 9 часов утра до 6 часов вечера с переры­вом 45 минут.

3 декабря состоялось Всесоюзное селекторное совещание. Хотя погода в европейской ча­сти еще теплая, однако нагрузка неуклонно растет (максимум — 60 млн кВт). Нет резервов мощности. Нагрузка по ОЭС, млн кВт, такова:

4 декабря на коллегии Минэнерго рассмотрена ситуация с вводом энергомощностей, млн кВт:

План по жилью будет выполнен и капитальные вложения освоены.

5 и 6 декабря находился в Архангельске по указанию А. Н. Косыгина. Температура возду­ха составляла -25 °С. Местные органы обеспокоены положением дел с электрификацией го­рода. Рассмотрели вопросы улучшения снабжения Архангельска теплом. Я дал обещание, что в приказ № 1 (который Минэнерго ежегодно выпускает и в который включает первоочеред­ные объекты, полностью обеспеченные материально-техническим снабжением и оборудо­ванием) будут включены объекты Архангельска в соответствии с подписанным протоколом.

9 декабря рассмотрели положение дел с топливом: на складах электростанций на 01.12.67 г. находится 21 млн т угля, т. е. недогруз донецких и кузнецких углей составляет 700 тыс. т. Ожидается дальнейшее снижение температуры воздуха.

12-44 декабря был в Донбассе, где проходило республиканское совещание о готовности Украины к зимнему максимуму нагрузок. Температура воздуха в Донбассе составляет — (4-г- 5) °С. В ближайшие дни ожидается похолодание. Из аэропорта я, М. В. Борисов (зам. заведующе­го отделом ЦК КПСС) и К. М. Побегайло поехали на Славянскую ГРЭС, где осмотрели блок 800 тыс. кВт. Зам. Председателя Совета Министров М. Т. Ефремов поручил мне привезти из Славянска перечень мероприятий, которые будут рассмотрены в Совете Министров для принятия решения о скорейшем вводе блоков мощностью 300 и 800 тыс. кВт в эксплуатацию.

13 декабря совещание открыл М. В. Борисов. Он сказал, что промышленные объекты Дон­басса должны работать ритмично в любую погоду и надо сделать выводы из прошлого, ко­гда в Донбассе останавливались предприятия по причине отключения электроэнергии. Со­общил, что недавно в ЦК КПСС рассмотрен и одобрен проект Постановления по дальнейшему развитию энергетики, и при его обсуждении было обращено внимание на необходимость развития энергетики Украины более высокими темпами.

О состоянии дел доложили:

— Гавриленко (зам. министра черной металлургии УССР): Мы можем снизить макси­мум нагрузки на 2%, а Донбассэнерго требует снижения максимума на 30%. Мини­стерство обеспечит экономию электроэнергии 204 млн кВт-ч. К металлургической промышленности, работающей ритмично все три смены, нельзя применять волевые решения по ограничению энергоснабжения предприятий.

— Саратинянц (зам. министра угольной промышленности Украины): Министерство ве­дет большую работу по снижению расхода электроэнергии; планируемая экономия — 300 тыс. кВт. Сместив график работ, снижаем максимум нагрузки на 230 тыс. кВт. Угольщиков необходимо оберегать, чтобы исключить недогруз угля для самих энерге­тиков. Плохо грузят уголь железнодорожники (в сутки надо грузить 500 тыс. т). Элек­тростанциям нужно принимать газовые угли.

— К. М. Побегайло (министр энергетики и электрификации УССР): Плохо работают бло­ки 300 тыс. кВт. Переход на пятидневную рабочую неделю дал повышение графиков нагрузки на 4%. Необходимо улучшить совместную работу производителей и потре­бителей электроэнергии.

— Матвейчук (партком Запорожского завода): Мы обеспечим снижение нагрузки на 200 тыс. кВт. Администрация и партком ведут большую работу по экономии элек­троэнергии. Надо поднять соз ср для улучшения работы оборудования.

— Салимон (Донбассэнерго): Повсеместно с потребителями проводится работа по сни­жению максимума нагрузок, но задания пока не выполняются. Надо улучшить постав­ку топлива. Плохо работают блоки 300 тыс. кВт. Введены премии за снижение графи­ков нагрузки. План производства электроэнергии на 1968 г. оказался завышенным, так как не хватает мощности.

— Тародайко (начальник комбината «Донецкуголь»): Мероприятия по ограничению максимума нагрузки выполняются. Плохо идет отгрузка топлива.

— Зуев (исполняющий обязанности директора Завода им. Ильича): Нельзя ограничи­вать энергоснабжение завода.

— Дорошенко (Краснодарэнерго): Нет газа. Промышленность не может работать.

— Плисковский (завод «Азовсталь»): Мероприятия по снижению нагрузки выполняют­ся на 5%, ибо нельзя останавливать блюминги.

— Рабин (Северодонецкий комбинат): На комбинате технологические процессы непре­рывны, не допускают снижения нагрузки.

— Жуков (Донецкая железная дорога): На нужды железной дороги расходуется в год 2,5 млрд кВт-ч. Мероприятия по экономии электроэнергии разработаны. Угольщики должны давать под погрузку не породу, а уголь, тогда хватит вагонов.

— Соловьев (Днепроэнерго): Блоки 300 тыс. кВт работают плохо. Неудовлетворительно идет подача угля. Доложил о мероприятиях по снижению мощности и потребления электрической энергии.

— Миронов (арматурный завод): Мероприятия разработаны и выполняются.

— Асмолов (Минэнерго): Главная проблема — снижение мощности.

— Лазарев (Ростовэнерго): Система подготовлена к зиме, кроме Невинномысской элек­тростанции, где ведутся ремонтные работы.

— Кошелев (ОДУ Юга): Ожидается максимум нагрузки 1800 тыс. кВт. Резерва в энерго­системе нет.

— В конце совещания М. В. Борисов подвел итоги работы. Отметил, что совещание про­шло плодотворно. Обратил внимание участников на то, что мало разработать меро­приятия, надо их выполнить. Согласованные с потребителями графики снижения максимума нагрузки не должны лежать в несгораемых шкафах директоров. Необхо­димо установить систематический контроль за их выполнением. Когда согласован­ные графики на предприятиях не выполняются, внезапное понижение частоты тока в энергосистемах из-за нехватки мощности приводит к автоматическому отключе­нию всех предприятий и даже может вызвать развал всей энергосистемы, чего нель­зя допускать. М. В. Борисов поблагодарил за работу участников совещания и выразил уверенность, что все ответственные работники примут должные меры.

14 декабря посетили Михайловскую подстанцию. Это огромная подстанция, куда заходят линии 330 и 500 кВ, а в дальнейшем будут подключены ВЛ 750 кВ. Беседовали с эксплуатацион­ным персоналом подстанции. Убедились, что персонал понимает свою ответственность за «бое­готовность» вверенного им большого энергетического хозяйства. Мы остались довольны состоя­нием оборудования и общим порядком на подстанции. Вечером улетели из Донбасса в Москву.

15 декабря я проинформировал А. Н. Косыгина о поездке в Донбасс. Договорились, что в по­недельник, 18 декабря, А. Н. Косыгин поедет в Конаково. На Конаковской ГРЭС он ознакомился с работой оборудования, беседовал с рабочими и инженерно-техническими работниками элек­тростанции, убедился в том, что блоки 300 тыс. кВт неработоспособны. В Конаково были пригла­шены конструкторы и руководители предприятий — изготовителей оборудования для ГРЭС.

В ходе обсуждения мне была предоставлена возможность подробно изложить мнение Мин­энерго о причинах плохой работы оборудования. К тому времени в отрасли был накоплен боль­шой материал по авариям на блоках 300 тыс. кВт на всех станциях, где они были установле­ны. Причина везде одна — проточная часть турбины конструктивно выполнена неправильно. Из-за неправильного распределения в цилиндрах давления пара появляется вибрация, в резуль­тате ломаются лопатки, и агрегат выходит из строя. Если проанализировать работу энергобло­ка в целом, то котельная часть работает устойчиво, а турбоблок — плохо. Выслушав объясне­ния директоров и конструкторов заводов, А. Н. Косыгин сформулировал следующие указания:

— В двухнедельный срок подготовить распоряжение правительства Советского Союза о доводке в 1968 г. блоков 300 тыс. кВт до проектных параметров;

— Госплану СССР подготовить проект Постановления правительства о развитии энер­гетики до 1975 г.;

— изыскать валюту для закупки за рубежом стендов для испытания оборудования на ви­брацию.

А. Н. Косыгин дал положительную оценку работе эксплуатационников Конаковской ГРЭС. Вечером встретились три зам. Председателя Совета Министров — Н.К. Байбаков,

В. А. Кириллин и М. Т. Ефремов и договорились о срочной подготовке Постановления Совета Министров СССР о развитии энергетики до 1975 г. и распоряжения Совета Министров по ис­правлению конструкции турбин и доводке блоков до проектных параметров в целом в 1968 г.

19 декабря на заседании коллегии Минэнерго был заслушан мой доклад о поездке в Ко­наково. Вторым на коллегии был рассмотрен вопрос о выполнении указаний Политбюро ЦК КПСС об ускорении разгрузки вагонов.

23 декабря состоялось Всесоюзное селекторное совещание. Температура воздуха в Москве составляла -20 °С, на востоке (начиная с Урала) температура была - (25+30) °С. Энергетики стра­ны выходят на максимум нагрузки. На 23.12.67 г. максимум составил 62,5 млн кВт, в том числе:

Мной дано указание до конца года провести совместно с потребителями электроэнер­гии повсеместную проверку выполнения мероприятий по снижению максимума энергети­ческих нагрузок.

25 декабря на коллегии Минэнерго приняли план работы коллегии на январь, обсудили состояние дел с разгрузкой топлива, подготовили селекторные указания всем энергосисте­мам по работе в новогодние дни и выполнению пуско-наладочных работ на пусковых объек­тах. Отметили, что введено 8,017 млн кВт, находится в наладке 1,138 млн кВт. По объектам Минэнерго вводы будут выполнены.

26 декабря был на совещании у председателя Госплана Н. К. Байбакова. Рассматри­вали вопросы формирования Нижнекамского химического комбината и промышленно­го комплекса в целом. Строительство комплекса (включая энергетические объекты) ведет Минэнерго СССР. Договорились, что Минэнерго и Министерство нефтехимической промыш­ленности подготовят и внесут в Госплан в январе 1968 г. проект Постановления правитель­ства по освоению капитальных вложений в это строительство.

31 декабря на последнем в этом году заседании коллегии были подведены итоги выпол­нения заданий уходящего 1967 г. По всем показателям ожидается выполнение плана. Поздра­вил членов коллегии с наступающим Новым годом. Просил передать благодарность аппарату министерства. Еще раз рассмотрели и одобрили мероприятия на праздничные дни.

По итогам развития энергетики в 1967 г. можно сделать следующие выводы.

Несмотря на выполнение плана 1967 г., не улучшается состояние дел с развитием от­расли. В энергосистемах появились трудности из-за нехватки мощности. В VII пятилетке (1961-1965 гг.) была сформирована в европейской части СССР Единая энергетическая си­стема, которая успешно функционировала и имела достаточные резервы мощности. Но уже в 1966 и 1967 гг. Госпланом были выделены на отрасль недостаточные средства. Темпы разви­тия начали снижаться. Если в 1965 г. прирост установленной мощности был 11,449 млн кВт (11,2%), то в 1966 г. он составил 7,974 млн кВт (6,5%), а в 1967 г. — 8,695 млн кВт (7%).

На ближайшие 3 года пятилетки (1968-1970 гг.) Госплан намечал дальше выделять не­достаточные средства. Минэнерго СССР в течение всего 1967 г. упорно и настойчиво доби­валось решения союзного правительства по изменению этой тенденции. По согласованию с А. Н. Косыгиным Минэнерго разработало план развития энергетики на 1968-1970 гг. и ос­новные направления до 1980 г. В течение многих месяцев наши предложения рассматрива­лись в Госплане и Совете Министров СССР, а затем лично А.Н. Косыгиным, который провел большую работу по подготовке проекта Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

В конце декабря Политбюро ЦК КПСС приняло развернутое постановление № 20 «О ме­рах по дальнейшему развитию энергетики и повышению надежности работы электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.» В нем положительно решены задачи развития отрасли и обеспечения ввода мощностей: в 1968 г. —10,7 млн кВт, в 1969 г. —12,619 млн кВт, в 1970 г. — 14,494 млн кВт. Минэнерго должно к концу текущего пятилетия создать задел на 70 млн кВт, раз­работать по согласованию с Госпланом СССР, советами министров республик, министерствами и ведомствами СССР генеральную схему развития энергетики на период до 1980 г. с определени­ем районов строительства новых тепловых и гидравлических электростанций и магистральных линий электропередачи и представить ее в Совет Министров СССР в 1968 г.

Принятое Постановление ЦК КПСС должно поступить в Минэнерго в первых числах ян­варя 1968 г., но уже сейчас нужно, не теряя времени, готовить большой приказ.


1968 ГОД


ЯНВАРЬ

3 января коллегия Минэнерго рассмотрела итоги работы за 1967 г.:

5 января состоялось Всесоюзное селекторное совещание. Данные о нагрузке, млн кВт:

3 января на заседании Президиума Совмина рассматривался проект Постановления Сов­мина СССР об Улучшении проектно-сметного дела. Он был направлен Госстрою и Госплану на доработку в соответствии с внесенными замечаниями.

4 января проходило совещание в ЦК КПСС по проекту Постановления ЦК КПСС и Сове­та Министров СССР о работе энергетиков «на особый период». Договорились с аппаратом ЦК КПСС о подготовке специальной записки по этому вопросу с предложениями в Политбюро.

6 января подготавливали материал для правительственной комиссии, которая ехала в Египет для участия в торжествах, связанных с вводом в эксплуатацию первой очереди Асу­анской гидроэлектростанции. Состав делегации:

— К. Т. Мазуров (руководитель делегации) — первый зампред Совмина СССР;

— П. С. Непорожний (член комиссии) — министр энергетики и электрификации СССР;

— А. И. Майорец (член комиссии) — зам. министра электротехнической промышлен­ности СССР;

— С. М. Семенов (член комиссии) — зам. министра иностранных дел СССР;

— И. А. Кулиев — зам. председателя Комитета по внешним экономическим связям. Со­стояние работ на первой очереди Асуанской ГЭС: работает три гидроагрегата.

Электроэнергию по ЛЭП 500 кВ получают Каир и Нижний Египет. Выполненные объемы работ по гидроузлу представлены в табл. 1.

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги