Энергетика страны глазами министра. Дневники 1935-1985 гг

27января у меня решали неотложные задачи строительства Братской ГЭС, связанные с вы­полнением правительственных заданий по вводу в эксплуатацию первых гидроагрегатов в фев­рале, сроки демонтажа бетоноукладочной эстакады и кранов; ускорение монтажа основных ме­таллических затворов; схема перевозки и установки уникальных трансформаторов большой мощности; ускорение и утверждение графиков отгрузки основных генераторов и установление особого контроля для их прохождения от завода до площадки строительства ГЭС; ускорение строительства Иркутской подстанции и ЛЭП 500 кВ от Братской ГЭС до Иркутской подстанции для энергоснабжения Иркутского промышленного комплекса; схемы формирования Сибир­ской энергосистемы и осуществление электрической связи Братская ГЭС — Красноярская ГЭС путем сооружения двух цепей ВЛ 500 кВ. Отдельно были рассмотрены вопросы подготовки ложа водохранилища Братской ГЭС и очередности его заполнения водой.

Были выделены соответствующие крупные специалисты подразделений министерства, которым поручили выехать в Братск, Иркутск и на месте обсудить разработанные меро­приятия с руководством Братскгэсстроя, Иркутского совнархоза, Иркутского обкома КПСС и облисполкома, после чего подготовить приказ министра о сроках их исполнения, назна­чив ответственных лиц. Главгидроэнергострою поручалось осуществить утвержденные ми­нистерством мероприятия и ввод в эксплуатацию первых блоков Братской ГЭС.

ФЕВРАЛЬ

3 февраля у меня рассматривались мероприятия по наполнению Братского водохранили­ща. Предложения, представленные в министерство с мест, были дополнительно доработаны нашими проектными и хозяйственными организациями. Расчеты показали, что для обеспе­чения устойчивой работы первых пусковых гидроагрегатов необходимо наполнить водо­хранилище до отметки 345 м и прекратить с 15 сентября 1961 г. до мая 1962 г. судоходство по р. Ангаре. Было признано необходимым разработать предложения и внести их на утвер­ждение Совета Министров СССР.

10 февраля в министерстве совместно с руководством правительства Литовской ССР со­стоялось обсуждение работ по осуществлению сплошной электрификации сельского хозяй­ства республики. Правительство показало пример практического выполнения решений пар­тии и правительства по осуществлению сплошной электрификации народного хозяйства путем присоединения колхозов и совхозов к государственным электрическим сетям. В Литов­ской республике в каждом районе были созданы штабы по осуществлению электрификации сел. В штаб входили руководители местных партийных и советских органов и руководители Литовской государственной энергетической системы. ЦК Компартии и Совет Министров Лит­вы возглавляли эту важную работу. При этом силами республики велись заготовка, постав­ка и установка высоковольтных столбов. Эта работа проводилась под техническим руковод­ством работников Министерства строительства электростанций. Силами и средствами самого министерства производились натяжка проводов и установка сборных унифицированных под­станций. Работа по осуществлению сплошной электрификации сельского хозяйства в Литов­ской республике велась параллельно с ликвидацией хуторов и созданием образцовых сел.

Литва была примером сплошной электрификации всего народного хозяйства и быта на­селения. За счет присоединения сельскохозяйственных потребителей электроэнергии к Еди­ной энергетической системе страны полностью обеспечиваются потребности в электроэнер­гии от источников генерации, расположенных на территории Республики. Однако по мере индустриализации сельского хозяйства, создания крупных животноводческих комплексов и отрасли промышленности, перерабатывающей продукцию сельского хозяйства, размещае­мых в сельских районах Литвы, требовалось осуществление систематического техническо­го перевооружения и реконструкция энергетического хозяйства. Опыт решения проблемы электрификации села, осуществленной в Литве, успешно был реализован в Латвии и Эстонии, энергетические системы которых объединены с Литвой.

12 февраля в министерстве состоялось обсуждение источников финансирования баз стройиндустрии. В связи с необычной структурой генерального подряда в объеме выпол­няемых силами нашего министерства строительно-монтажных работ доля промышленного строительства для нужд совнархозов страны составляла 40%. Министерство по договоренно­сти с Госпланом СССР и Госстроем СССР, по согласованию с руководством совнархозов при­няли решение включать в сметы строящихся предприятий совнархозов их долевое участие в создании районных баз стройиндустрии нашего министерства. Эти средства оно концен­трировало для финансирования строительства районных баз стройиндустрии, что дало воз­можность ускорить вводы мощностей, в первую очередь — на заводах сборного железобето­на, металлических конструкций и предприятиях по добыче нерудных материалов.

16 февраля на коллегии министерства обсуждалось письмо ЦК КПСС и Совета Мини­стров СССР по улучшению деятельности всех отраслей народного хозяйства и предстоящее проведение партийно-хозяйственного актива министерства. Коллегия приняла решение направить на ведущие стройки представителей для разработки конкретных предложений по скорейшему выполнению заданий текущего года, выделив при этом вопросы, связан­ные с вводом в 1961 г. мощностей как в энергетике, так и в промышленности. Техническо­му управлению (С. П. Гончарову), планово-производственному управлению (Бондареву), управлению кадров (Н.П. Сердюкову) поручалось обобщить предложения коллективов стро­ек и подготовить проект доклада министра на партийно-хозяйственном активе с учетом по­ступивших с мест материалов.

Совещание в г. Ташкенте

16 февраля в министерстве состоялось расширенное совещание по улучшению ком­плексной механизации энергетического строительства. Итоги за 1960 г. по использованию механизации были неудовлетворительные. Из располагаемых министерством 950 кубоков- шей экскаваторов не использовались около 100. Не выполнены за прошедший год около 15 млн м³ земляных работ и норма выработки на один кубоковш экскаватора, которая дол­жна быть 120 тыс. м³ в год. Отсутствовала комплексная механизация земляных работ. Краны использовались на 50% положенного времени, автотранспорт — 60%. В ожидании ремон­та находились более 50% наличного автопарка. На совещании было отмечено, что институт «Оргэнергострой» (директор А. М. Мельников) не представил (как это ему поручалось) пол­ного и объективного анализа причин неудовлетворительного использования строительной техники министерства.

На совещании выступили руководители проектных институтов (Гидропроект, ТЭП), Цен­трального конструкторского бюро (ЦКБ), механизации отдельных крупных строек, маши­ностроительных заводов, производственных подразделений министерства. Общий тон со­вещания — недостаток автотранспорта, нехватка запасных частей, неудовлетворительное состояние централизованного капитального ремонта, дефицит станочного оборудования для ремонтных мастерских.

Особый интерес представляло выступление главного инженера института «Гидропроект» Н. В. Разина.

Н.В. Разин проанализировал комплексную механизацию гидростроительства и пока­зал на примере сооружения Братской ГЭС, что даже в тяжелых условиях в течение 5-6 лет можно возводить крупные гидроузлы при наличии необходимой комплексной механиза­ции, соответствующей проекту организации работ («ПОР»). На стройке Братской ГЭС все­гда находилась постоянная группа проектировщиков Гидропроекта, которая детально раз­рабатывала проекты производства работ и конструкции возводимых основных сооружений. Большое внимание уделялось капитальному и текущему ремонтам строительной техники и автотранспорта.

Н.В. Разин предложил рассмотреть:

— типы экскаваторов. Необходимы специальные мощные экскаваторы для разработки скальных грунтов и экскаваторы типа «драгляйн» для выемки слабых грунтов;

— грузоподъемность автосамосвалов;

— дефицит буровой техники для разработки скальных пород и низкую производитель­ность бурильных станков;

— специальную технику для скоростной проходки гидротехнических туннелей большо­го сечения;

— автоматизированное оборудование для бетонного хозяйства и добычи нерудных ма­териалов;

— специальные комплекты механизмов для подачи бетона в блок и его укладки.

Набор необходимых механизмов должен комплектоваться в зависимости от объема бе­тона с таким расчетом, чтобы бетонные работы выполнялись в предельно короткие, техноло­гически допустимые сроки.

В заключение совещания выступил министр И. Т. Новиков с критическими замечания­ми в адрес присутствовавших руководителей и потребовал повышения уровня использования имеющейся на стройках строительной техники. Министр обратил внимание руководства Цен­трального конструкторского бюро министерства на слабую взаимосвязь разработки и изготов­ления машиностроительными заводами комплексной механизации для отдельных видов работ, особенно электросетевого строительства, так как союзная промышленность вообще не изго­тавливает этого оборудования (вышки, раскаточные тележки, специальные краны и т. д.).

25 февраля я рассмотрел схему использования нижнего течения р. Волги. Намечалось сооружение (чуть выше г. Астрахани по течению реки) Нижневолжской ГЭС, комплексно­го гидроузла, позволяющего получить дополнительную мощность и в перспективе оросить до 500 тыс. га Нижнего Поволжья.

В связи с резким возражением руководителей сельского и рыбного хозяйств против пред­ложенной схемы было принято решение комплексный гидроузел не строить. Министерство рыбной промышленности настояло на строительстве специального вододелителя для нужд рыбного хозяйства. Гидроузел вододелителя был позднее построен за счет Министерства рыбного хозяйства силами Министерства строительства электростанций. Но используется он сейчас неудовлетворительно.

МАРТ

Почти весь месяц я находился в командировке в Средней Азии, где рассматривал вместе с ру­ководством республик положение на важнейших энергетических стройках. Для ускоренно­го развития ирригации и расширения посевов хлопка министерство вело строительство двух крупнейших гидроузлов для создания регулирующего Токтогульского водохранилища объе­мом 20 млрд м³ и Токтогульской ГЭС на р. Нарын (бассейн р. Сырдарьи), Нурекского водохра­нилища объемом 13 млн м³ и Нурекской ГЭС на р. Вахш (бассейн р. Амударьи). Эти водохра­нилища имели решающее значение для регулирования стока указанных рек. Одновременно строились мощные Нурекская и Токтогульская гидроэлектростанции для получения дешевой электроэнергии. В 1961 г. начала развертываться работа на этих объектах. С группой специа­листов мы прилетели в Таджикистан, где я еще в 30-е годы начинал свою инженерную дея­тельность и мечтал построить ГЭС в ущелье р. Вахш, в районе с. Нурек, в 40 км от г. Душанбе. В те годы в Таджикистане практически не было энергетического хозяйства. Теперь мечта сбы­валась, и весь период сооружения Нурекской ГЭС я занимался этим гидроузлом с большим удовольствием и энтузиазмом. Плотина на р. Вахш (основной приток р. Амударьи) возводи­лась в том же створе, как мы намечали в 30-е годы, так как другого более близкого и удачно­го створа не было. Высотная плотина (высотой 300 м) сейчас строилась из местных гравий­но-песчаных смесей конусов выноса селевых потоков. Река в створе сооружения отводилась туннельными водосбросами с глубинными затворами по левому скальному берегу р. Вахш. На правом берегу сооружались в скальных породах водоподводящие к зданию ГЭС большие туннели. В створе сооружения плотины уже велась расчистка склонов для открытия неразру­шенных скальных пород берегов, к которым должна была примыкать земляная плотина. Со­единение земляной плотины со скальными берегами — важный и ответственный этап в со­оружении таких сложных гидроузлов, как Нурекский. Главное внимание в то время уделялось подготовке строительной базы, благоустройству жилья, созданию культурно-бытовых усло­вий для большого коллектива гидростроителей.

После посещения стройки мы детально обсудили с руководством ЦК Компартии Таджи­кистана и Совмина республики вопросы, связанные главным образом с оказанием помощи Нурекгидрострою в организации питания и обслуживания строителей. Надо отдать долж­ное руководству Таджикистана, что местные партийные и советские органы республики все время оказывали большую помощь в организации рабочего снабжения, переселения людей из зоны будущего водохранилища, в подготовке из местного населения квалифицированных рабочих кадров, укреплении молодой партийной организации этой крупной стройки. На ме­сте строительства прояснились первоочередные задачи, которые следовало решать с помо­щью местных партийных и советских органов, и проблемы, которые должны решать в Москве министерство и Госплан СССР. Мы договорились с руководством ЦК Таджикистана и Совми­на республики о срочной подготовке постановления Совмина СССР о неотложных вопросах строительства Нурекской ГЭС.

После Нурека мы прибыли на строительство Токтогульской ГЭС, куда также приехали руководители ЦК Компартии и Совмина Киргизии. Развитие строительно-монтажных работ на этой стройке осложнялось тем, что еще не было принято окончательного решения о типе и конструкциях плотины и создании самого водохранилища. В данном случае природные усло­вия диктовали единственный створ для строительства высокой плотины, позволяющей со­здать большое регулирующее водохранилище. Створ плотины находился в ущелье, в котором протекала р. Нарын ниже г. Токтогула. Город, названный именем национального поэта Кир­гизии, располагался в большой горной впадине (долине) и в связи со строительством плотины подлежал затоплению. Долина становилась природной емкостью для создания Токтогульско­го водохранилища. Предстояло перенести город на новое горное плато, оросить земли вокруг него и провести большие работы по планированию и орошению новых земель на холмистом неблагоустроенном горном плато, располагающемся выше отметок воды водохранилища. Го­род и вся Токтогульская долина вокруг него располагались на хороших урожайных землях. Необходимость переселения города и затопление хороших сельскохозяйственных угодий до­лины являлась большой социальной проблемой. ЦК Компартии Киргизии и Совмин республи­ки были крайне заинтересованы в положительном и скорейшем решении этого вопроса, так как понимали, что создание водохранилища диктуется большой государственной необходи­мостью. При рассмотрении проектно-изыскательских материалов на месте работ с проекти­ровщиками и геологами проектного института «Гидропроект» определились и были приняты следующие окончательные решения для дальнейшей разработки проекта гидроузла:

— тип плотины в намеченном створе р. Нарын принять в виде арочной гравитационной бетонной плотины, перекрывающей все ущелье створа;

— учитывая высокую сейсмичность зоны выбранного створа и сооружения гидроузла и тектонические явления, продолжить исследования геологических условий створа с привлечением Института Земли Академии наук СССР;

— разрешено приступить к расчистке выветренных скальных пород в створе плотины, для чего организовать на стройке школу альпинистов-скалолазов;

— принять схему гидроузла с устройством туннеля на левом берегу реки для сброса строительных расходов реки;

— расположить под землей здание гидроэлектростанции и подводить воду к турбинам ГЭС с помощью гидротехнических туннелей;

— для сокращения объемов подземной скальной выемки под здание ГЭС принять вариант двухъярусного расположения гидроагрегатов по предложению инженера А. А. Белякова;

— приступить к строительству благоустроенного города Токтогула на верхнем горном плато;

— начать работы по планировке холмистого плато, отведенного под орошение;

— не строить железную дорогу от ближайшей станции, а расширить и благоустроить специальное шоссе для перевозки грузов, поступающих на строительную площадку;

— построить временный благоустроенный поселок для строителей.

После г. Токтогула наша группа прилетела в г. Мары (Туркмения). Сюда приехало также руководство ЦК Компартии и Совмина республики. Были рассмотрены вопросы намечаемой к строительству тепловой электростанции «Мары». Марыйская электростанция проектирова­лась с использованием туркменского газа. В последние годы добыча газа в республике быстро увеличивалась, и, кроме подачи газа в центральные районы страны, в г. Мары проектирова­лось строительство мощной электростанции и крупного химического комплекса с использо­ванием газа для технологических целей. Источником электроснабжения и теплоснабжения химкомбината и г. Мары должна стать Марыйская тепловая электростанция, использующая воду Каракумского канала.

Я. В. Дмитриев, Ю. К. Севелард, П. С. Непорожний

Совместно с руководством республики решили все вопросы организации строительства. Мощная Марыйская тепловая электростанция (так же, как Нурекская и Токтогульская гидро­электростанции) должна быть основным звеном формирования Единой энергетической си­стемы Средней Азии.

После г. Мары мы прилетели в г. Ташкент, где рассмотрели в СредазГИДЭП и Средаз- ТЭП ход проектирования Нурекской, Токтогульской ГЭС, Ташкентской и Марыйской ГРЭС. Обсудили также вопросы проектирования Единой энергосистемы Средней Азии. Посети­ли строительство Ташкентской ГРЭС, где сооружалась электростанция открытого типа с блоками мощностью по 150 тыс. кВт, а также створ подготавливаемой к строительству Чарвакской гидроэлектростанции на р. Чирчик. В ЦК Компартии Узбекистана с участием руководства Совмина республики рассмотрели основные вопросы развития энергетики Уз­бекистана.

АПРЕЛЬ

По заданию советского правительства я в течение апреля находился с группой специалистов в ОАР и Судане. Нам предстояло согласовать с египетской и суданской сторонами ряд важных во­просов, связанных с дальнейшим проектированием и строительством высотной Асуанской пло­тины и созданием большого Асуанского водохранилища, которое должно будет затопить часть Суданской территории. Как известно, Египет—древнейшая страна, имеющая тысячелетнюю ис­торию. Основная ее часть расположена в долине р. Нил, вытекающей из озера Чад. На пути от ис­тока до впадения в Средиземное море река пересекает ряд стран, в том числе и Судан, являющий­ся соседом Египта. Египет располагает большой территорией, но население в основном живет в орошаемой пойме р. Нил. Земледелие осуществляется на орошаемых рекой плодородных зем­лях, сосредоточенных главным образом в нижнем течении р. Нила (от г. Каир до г. Александрия), где применялось самотечное орошение. От суданской границы до Каира орошаемые земли рас­положены на террасах правого и левого берегов реки, и орошение осуществлялось примитивны­ми установками, приводимыми в действие упряжкой животных. Река Нил характеризуется край­не неравномерным стоком. Высокие паводковые воды часто затапливали большое количество земель и населенных пунктов, включая крупные города и даже столицу страны г. Каир. В мало­водные, засушливые годы недостаток воды наносил большой ущерб сельскому хозяйству и всему хозяйству страны. Поэтому в течение многих лет различными странами мира разрабатывались предложения по созданию на Верхнем Ниле, вблизи Асуана, высотной плотины для многолетне­го регулирования стока реки. К тому времени на Ниле вблизи г. Асуана действовала невысокая плотина, которая не решала задачу многолетнего регулирования стока реки.

Многие годы проблема создания высотной Асуанской плотины и водохранилища не находи­ла своего положительного решения из-за монархического государственного строя, существовав­шего в Египте, зависимого от Англии. Только с победой в 1952 г. Египетской революции, изгна­нием из страны правительства короля Фаруха и созданием республики во главе с президентом Гамаль Абдель Насером проблема создания высотной Асуанской плотины была решена. Одна­ко Г. А. Насер сразу же столкнулся с большими трудностями, связанными с осуществлением со­оружения плотины, так как империалистические государства, к которым он обращался, стави­ли неприемлемые экономические и политические условия их участия в этом деле. Гамаль Абдель Насер обратился за помощью к Советскому Союзу и специально посетил нашу страну в 1956 г., где ознакомился с энергетикой и нашим опытом сооружения крупных гидроэнергетических уз­лов. Мне пришлось сопровождать Насера в поездке по Украине (я тогда работал заместителем председателя Совмина республики и занимался вопросами энергетики). Было видно, что Насер обладает широким государственным кругозором, в частности, в отношении сооружения высот­ной Асуанской плотины, которая была ключевым звеном намеченных в Египте преобразований. Строительство плотины предотвратило бы последствия засухи и расширило в Нижнем Египте освоение пустынных земель. Создание ГЭС при плотине с годовой выработкой 10 млрд кВт-ч де­шевой электроэнергии обеспечит образование Единой энергетической системы страны. Пред­ставлялась возможность создать крупные промышленные производства. Об этом большом ком­плексе проблем Г. А. Насер говорил, посетив Советский Союз. Придавая огромное экономическое и политическое значение указанным проблемам, в ОАР создали специальный правительствен­ный комитет, председателем которого был президент республики Г. А. Насер.

Вернемся к цели нашей поездки в ОАР. Учитывая, что это была первая поездка в Еги­пет высококвалифицированной группы советских специалистов-энергетиков, мы считали необходимым более обстоятельно познакомиться с энергетикой Египта и основными пробле­мами, подлежащими решению в связи с принятым правительством ОАР решением о строи­тельстве высотной Асуанской плотины и обязательствами советской стороны в этой строй­ке, предусмотренными двухсторонним межправительственным соглашением, заключенным правительствами ОАР и Советского Союза. Египет имеет хорошие транспортные связи с ев­ропейскими государствами (морские, железнодорожные и авиационные). Все основные гру­зы из Советского Союза поступали в ОАР морским транспортом в порт Александрия, откуда на площадку строительства высотной Асуанской плотины их перевозили по железной доро­ге. Однако негабаритные грузы (рабочее колесо гидротурбины, главные трансформаторы и т. п.) намечалось перевозить из Александрии в Асуан по р. Нил, для чего предполагалось оборудовать специальные баржи. Это также один из вопросов, который наша комиссия дол­жна была согласовать с арабской стороной. От Асуанской ГЭС предусматривалось строитель­ство сверхдальних ЛЭП напряжением 500 кВ для передачи электроэнергии в Каир и Алексан­дрию. Намечалось строительство в стране большой сети высоковольтных ЛЭП 500, 220, 110 и 35 кВ и на этой базе создать Единую энергетическую систему Египта. Нам надо было также согласовать с арабской стороной все вопросы, связанные с электросетевым строительством и формированием Единой энергосистемы в стране. Это был сложный вопрос, так как энерге­тика республики была весьма слабой, энергоснабжение осуществлялось небольшой мощно­стью локальных дизельных электростанций, расположенных в отдельных городах со слабыми электрическими связями. Оборудование электростанций в основном английское, и надеж­ность его эксплуатации зависела от английских фирм.

Кадры энергетиков были малоквалифицированные. Электриков готовил Каирский уни­верситет, и его профессура не имела представления о создании Единой энергетической систе­мы страны. Так, член правительственной комиссии профессор Каирского университета вы­сококвалифицированный электрик Кушери заявил нам, что никакой Единой энергетической системы Египту не нужно. Потом он пересмотрел свою позицию. Нам также надо было осмо­треть известные исторические памятники ОАР (по списку арабской стороны), которые необ­ходимо было сохранить при создании Асуанского водохранилища. Особо важной задачей ко­миссии было обследование всей зоны будущего водохранилища как на территории Египта, так и на территории Судана. Совместно с министром ОАР г-ном Заки, ведающим проблемой высотной Асуанской плотины, нам предстояло рассмотреть вопросы проектирования и ор­ганизации строительного комплекса, установить сроки исполнения проекта, выявить сро­ки поставки строительных механизмов, материалов и кадров для быстрого развертывания строительства первой очереди работ, обеспечивающих перекрытие русла р. Нил в мае 1964 г.

Прилетев в г. Каир, мы познакомились с городом и выбрали площадку (вне черты горо­да) для строительства высоковольтной подстанции 500/200 кВ. Город Каир строился на обо­их берегах р. Нил. На востоке город граничит с Аравийской пустыней, на западе — с Ливий­ской. В Ливийской пустыне вблизи г. Каира расположены знаменитые Египетские пирамиды, которые намечалось электрифицировать для вечерних представлений.

Мы посетили самые знаменитые пирамиды. Пирамида Хеопса была построена фарао­ном Хеопсом в 2690 г. до нашей эры как надгробный памятник. Высота пирамиды — 146 м.

По внутреннему ходу можно пройти к месту, где стоит гранитный саркофаг. Гробница воз­ведена из каменных глыб весом около 2,5 т каждая. Пирамида строилась в течение 20 лет, и на ее постройке было занято 100 тыс. человек. Рядом с пирамидой Хеопса в 2650 г. до на­шей эры были построены пирамиды Хефона и самая низкая из трех (высотой 62 м) — Микерин. Кроме того, в этой зоне Ливийской пустыни сооружено много невысоких пирамид, при­надлежавших египетской знати.

Затем мы посетили г. Александрию. Проехали по пустыне от будущей Каирской подстан­ции 500/220 кВ вдоль ЛЭП 220 кВ Каир — Александрия до Александрийской будущей подстан­ции. Как известно, г. Александрия расположен на берегу Средиземного моря и имеет большой порт, который хорошо оснащен крановым оборудованием. Наша комиссия наметила постро­ить в Александрийском морском порту причалы для приемки специального оборудования Асу­анской ГЭС. Этот причал должен быть оборудован краном большой грузоподъемности для перегрузки рабочих колес турбин на специально изготовленные баржи, на которых вверх по течению р. Нил перевозились тяжеловесы, поступающие из СССР в Александрию. Нам уда­лось подробно ознакомиться с этим городом. Он простирается на десятки километров вдоль побережья Средиземного моря. Город с менее жарким климатом, чем знойный Каир.

Вдоль набережной сосредоточены тысячи индивидуальных летних домиков — большая благоустроенная база отдыха для богатых иностранных туристов. Основной достопримеча­тельностью является большой королевский парк с дворцом, который был летней резиден­цией короля Фаруха. Теперь дворец стал музеем, а парк служит местом отдыха трудящихся. Нашу комиссию принял мэр города, который рассказал более подробно о городе. Потом мы посетили советское консульство.

Возвратившись из г. Александрии в г. Каир, мы договорились с министром ОАР г-ном Заки о создании смешанной комиссии советских специалистов и представителей соответ­ствующих ведомств ОАР для поездки вдоль Нила. Планировалось осмотреть места возмож­ных подтоплений важных объектов в случае больших сбросов воды через водосбросы вы­сотной Асуанской плотины и организации специальной экспедиции для обследования зоны затопления водами будущего Асуанского водохранилища (потом оно было названо озером Насера) как на территории ОАР, так и на территории Судана.

Сформированная смешанная советско-египетская экспедиция на автомашинах проехала вдоль р. Нил (вверх по течению) от г. Каира до г. Луксора. Мы осмотрели по дороге состояние берегов и ознакомились с материалами топографических и геологических изысканий, а так­же с важнейшими историческими храмами и влиянием на них больших расходов воды при пропуске через Асуанский гидроузел. Остановились на два дня в г. Луксоре — столице древ­него Египта, имевшей дворцы фараонов и храмы. Сейчас эти древнейшие строения находят­ся в разрушенном состоянии. Город размещается на правом берегу Нила. Напротив дворцов на левом берегу в скалах находились гробницы фараонов. Когда их хоронили, то места за­хоронения были известны только верховным жрецам. Однако грабители каким-то образом раскапывали могилы и забирали все ценности, которые по ритуалу находились в гробницах вместе с захороненным фараоном. В настоящее время с разрешения правительства археоло­ги ведут раскопки гробниц фараонов. Так, в 1928 г. английские археологи нашли гробницу фараона Тутанхамона. Гробница была глубоко спрятана в горе, состоящей из известковых пород. Наша комиссия посетила эту гробницу, украшенную уникальной росписью. Саркофаг с мумией Тутанхамона был перенесен в исторический музей Каира. После осмотра Луксора и исторических строений в его зоне выводы комиссии были однозначны: ни городу, ни ис­торическим захоронениям правителей не угрожали разрушения берегов при осуществлении больших попусков воды по Нилу из Асуанского моря. Из Луксора комиссия поплыла вверх по течению реки на специально оборудованном пароходе, приспособленном для прохожде­ния мелких мест, что позволило подходить к намеченным для осмотра участкам.

Первым был осмотрен храм бога Хиума, построенный одним из римских императоров. Храм украшен изображенными на его стенах бараньими головами и мифическими живот­ными. Вверх по течению находится храм бога Хорусу, украшенный в основном изображения­ми фараонов. Еще выше по течению реки мы осмотрели храм Коломбо, воздвигнутый в честь бога Харьериса. Все исторические музеи Египта посещают иностранные туристы. Этим со­оружениям, находящимся ниже по течению реки, попуск повышенного расхода воды не угро­жал, но комиссия признала необходимым построить в нижнем бьефе плотины, на протяже­нии всего течения реки, несколько небольших регулирующих сооружений во избежание размыва берегов Нила.

Дальше наше плавание проходило в верхнем бьефе плотины по будущему озеру Насера. На этом участке от створа плотины до Суданской границы речные террасы р. Нил подлежали затоплению вплоть до горных хребтов правого и левого берегов. С этих террас требовалось отселить всех нубийцев. Для этого надо было построить специальные поселки.

Особый интерес египетская сторона проявляла к защите уникального храма Абу Сим- бел, который подлежал затоплению. Храм был посвящен известному фараону и талантливо­му военачальнику Рамзесу II и располагался на левом берегу р. Нил. Он был вырублен в скале. Храм состоял их двух колонных залов. В первом — со стороны реки молились менее знатные египтяне, а во втором — знать. Этот зал был расписан специальными (неизвестными до сих пор) красками с изображением побед Рамзеса в различных военных походах египтян против хетхитов. Потолки, стены зала и колонны были украшены барельефами, изображающими фараона, его жену и детей. Вход в храм со стороны реки был выполнен так, что первые лучи восходящего солнца попадали на сердце фараона. Эта деталь была очень важным услови­ем в дальнейшем, когда было принято решение ЮНЕСКО по поднятию Храма на склон горы на высоту 70 м. Одна из итальянских фирм распилила храм на блоки и поставила их на но­вой террасе, выполнив требования египетского правительства. Все работы финансировались ЮНЕСКО. После обсуждения вариантов сохранения храма Абу Симбел мы на пароходе при­были в г. Вади-Хальфа (Судан). Этот город и пойма реки, находящаяся за его пределами, под­лежали затоплению. Уже было достигнуто соглашение обоих правительств (Судана и ОАР) о компенсации за счет ОАР всех затрат, связанных с затоплением. За счет суданской террито­рии было получено в дальнейшем 40% объема воды в Асуанском водохранилище.

После посещения суданского г. Вади-Хальфа, обсуждения всех деталей и обмена соответ­ствующими документами с правительственной комиссией Судана наша экспедиция напра­вилась в Асуан. Перед самым прибытием наш пароход попал в бурю со знаменитым сильным ветром хамсин. Ветер обжигал нас горячей струей воздуха и песком. Пароход с большими трудностями был спасен от потопления. В Асуане мы провели несколько дней на площадке строительства Асуанского гидроузла. Ознакомились со строительной площадкой, условиями, связанными с окончанием проекта гидроузла и организационной работой по его возведению.

Совместно с арабской стороной приняли следующие решения как исходные данные для даль­нейшего формирования проекта и осуществления строительно-монтажных работ по возве­дению гидроузла:

— объем водохранилища 160 млрд м³, при выработке 70 млрд м³;

— мощность электростанции 2100 тыс. кВт и выработка 10 млрд кВт;

— орошение 500 тыс. га новых земель;

— бесперемычечно возвести плотину;

— земельно-скальную плотину возводить с отсыпкой камня в воду с помощью специаль­ных саморазрушающихся барж;

— на левом берегу реки в скале построить туннели, через которые должны отводиться строительные расходы воды во время перекрытия основного русла;

— здание гидроэлектростанции расположить на правом берегу реки, возле него — цен­тральную высоковольтную подстанцию 500/220 кВ;

— от подстанции должны отходить две цепи ЛЭП 500 кВ Асуан — Каир;

— перекрытие реки обеспечить в мае 1964 г.

Исходя из согласованных с арабской стороной основных положений, в дальнейшем опре­делились объемы работ, необходимые типы и количество строительных механизмов, постав­ка материалов, потребности рабочей силы и инженерно-технических кадров, сформулирова­лось задание для изготовления основного оборудования ГЭС и плотины.

МАЙ

После возвращения из Египта 4 мая на коллегии министерства был заслушан доклад ко­миссии о результатах поездки в ОАР и задачах строительства высотной Асуанской плоти­ны. Советское правительство уделило особое внимание выполнению согласованных сроков перекрытия русла р. Нил в створе плотины в мае 1964 г. Учитывая особый режим водополь­зования, правительство ОАР оговорило в двухстороннем соглашении сроки перекрытия реки как незыблемые. После детального обсуждения комплекса мероприятий, подлежащих вы­полнению для обеспечения перекрытия реки в установленные сроки, коллегия приняла ре­шение срочно подготовить проект постановления Совмина СССР об оказании помощи ми­нистерству в выполнении этого важного задания. В то время главным советским экспертом на стройке плотины в Асуане работал профессор И. В. Комзин (талантливый руководитель строительства Куйбышевской ГЭС). Коллегия поручила ему и группе специалистов срочно подготовить проект постановления правительства по Асуану.

15 мая на совещании у министра И. Т. Новикова проект постановления Совмина СССР по ускорению работ на высотной Асуанской плотине был рассмотрен и направлен в прави­тельство. И. В. Комзин с присущими ему настойчивостью и энергией добился в короткие сро­ки рассмотрения и согласования в Госплане СССР проекта постановления. Позже Комзин дол­жен был уехать из Асуана, так как тяжело заболела его жена и врачи рекомендовали срочно сменить климат. Главным экспертом был назначен А. П. Александров, также талантливый гидростроитель, бывший начальник строительства Сталинградской ГЭС.

16 мая на заседании коллегии министерства рассмотрели итоги его работы за четыре месяца 1961 г. Было отмечено отставание работ Саратовгэсстроя по строительству завода вы­сокопрочного корда (г. Балаково). Этот объект находился под особым контролем Совета Ми­нистров СССР, так как завод должен был выпускать корд для покрышек колес шасси самоле­тов и колес тяжелых самосвалов. Этого корда в стране не хватало. Для завода было закуплено уникальное оборудование за рубежом, и его необходимо было как можно скорее смонтиро­вать и ввести в эксплуатацию. В противном случае иностранные фирмы-поставщики обору­дования не гарантировали его бесперебойную, эффективную работу. На стройке не хватало арматурного металла мелкого сорта. Было решено дополнительно выделить фонды на армату­ру, и Главснаб установил особый контроль за поставкой арматурной стали мелких сортов, так как заводами совнархозов сдерживались ее изготовление и поставка стройкам министерства.

Не выполнялся план по Боткинской, Нурекской и Вилюйской гидроэлектростанциям. От­ставало также электросетевое строительство. Коллегия обязала руководителей министерства выехать на отстающие стройки для принятия на месте необходимых мер по ускорению строи­тельства. Учитывая особо сложные условия работы на строительстве Вилюйской ГЭС, мне было поручено выехать туда с группой проектировщиков для рассмотрения условий проекти­рования и возведения уникальной плотины, которая должна была строиться на вечной мерз­лоте из местных материалов. Надо отметить, что советская школа гидростроителей создала теорию и практику проектирования и возведения плотин на вечной мерзлоте. Каскад Вилюй- ских ГЭС, к строительству которого приступили в 1961 г., явился уникальным опытом в ре­шении этой проблемы. Вилюйская ГЭС сооружалась за тысячи километров от транспортных связей на границах зоны тайги и тундры. Строительство ГЭС было вызвано необходимостью обеспечения электроэнергией создаваемых в бассейне р. Вилюй промышленных комплексов по добыче обнаруженных там величайших в мире запасов алмазов. Электроэнергия требова­лась как обогатительным комбинатам по добыче алмазов, так и жителям г. Мирный — центру всего промышленного алмазодобывающего комплекса. Здесь проектировалось использова­ние электроэнергии не только бытовыми электроплитами, но также и для электроотопле­ния домов путем создания кустовых электробойлерных установок. В зоне г. Мирный толщина мерзлоты составляет 300 м, температура у ее подошвы с годовым колебанием — ±6 °С. Река Вилюй в створе ГЭС имеет средний многолетний сток: весной — 66,4%, летом — 31,9%, зи­мой — 1,7%. Расход реки — максимальный в летнее время 12 600 м³/сек и минимальный — в зимний период 0,29 м³/сек. Из приведенных данных следует, что сооружение ГЭС на р. Ви­люй создаст емкие водохранилища, в которых в короткое время весны и лета накопится вода и в зимний период будет обеспечена сработка водохранилища для производства электроэнер­гии. Высота Вилюйской плотины составляла 74 м, а в поперечном сечении согласно проекту предусматривалось:

— в верхнем бьефе — упорный банкет; каменная пригрузка; цементационная проти- вофильтрационная завеса с патерной, из которой производится поддержание в дей­ствии завесы в рабочем состоянии в течение всего года; глинобитный противофиль- трационный экран; обратные фильтры;

— в нижнем бьефе плотина возводилась из каменной наброски, фильтрация воды через нее поддерживалась в расчетных пределах за счет поддержания в рабочем состоянии противофильтрующих устройств.

17 мая я вылетел в г. Якутск, где совместно с руководством обкома, облисполкома и сов­нархоза рассмотрел все мероприятия, связанные с завозом грузов на площадку ГЭС. Строи­тельство ГЭС находилось более чем в 100 км от железной дороги, по которой осуществлялась перевозка грузов и их перевалка в порту Осетрово на р. Лене. Отсюда водным транспортом они перевозились до порта Мухтул (г. Ленек), где был построен специальный причал, осна­щенный кранами и складскими площадками. От г. Ленска грузы автотранспортом по автомо­бильной дороге круглогодично доставлялись в г. Мирный, а потом по зимнику протяженно­стью 120 км подвозились до створа строящейся ГЭС. Зимой 1961 г. были завезены временные деревянные дома, топливо и продукты питания. На стройку приехал первый отряд молодых рабочих из числа демобилизованных моряков Тихоокеанского флота. В мае зимник не рабо­тал. На стройплощадке ГЭС заканчивалось строительство небольшой посадочной площадки для малых самолетов типа АН-2. Я и группа специалистов были первыми пассажирами, ко­торые прилетели на створ к строителям Вилюйской ГЭС с большой земли. Молодые строите­ли встретили нас с большим энтузиазмом. Наш прилет и информация о том, что министер­ством и местными партийными и советскими органами приняты меры по форсированию строительства автомобильной дороги круглогодичного действия от г. Мирного до пос. Чер­нышевский (так строители назвали свой поселок), были также встречены с большим удовле­творением. Бывшие моряки обратились с просьбой — направить на стройку девушек, а так­же оборудовать индивидуальные и семейные домики. Они говорили, что приехали в тундру на долгие годы и будут ее настойчиво обживать именно в этом регионе, так как здесь боль­шие перспективы строительства гидроэлектростанций и обогатительных фабрик по добыче алмазов. Вблизи р. Вилюй оказались хорошие природные условия. В дальнейшем действи­тельно Чернышевский превратился в благоустроенный рабочий поселок. На его базе стро­ятся новые ГЭС. Приехавшие в начале 1961 г. моряки-первопроходцы, а также их дети сей­час составляют ядро славных строителей и эксплуатационников энергетического хозяйства Якутии. Основным организатором коллектива был начальник строительства Е.Н. Батенчук, ныне Герой Социалистического Труда, возглавлявший впоследствии многотысячный коллек­тив Камгэсэнергостроя.

ИЮНЬ

3 июня, после возвращения из Якутии, я с соответствующими подразделениями рассмотрел вопрос ускорения проектирования и строительства Вилюйских ГЭС. Главгидроэнергострою вменялась подготовка стройки к работе в условиях суровой зимы (завоз топлива, отопление, подготовка жилищных условий, ускорение доставки грузов по р. Лене до причалов в г. Ленске).

5 июня большая группа специалистов (П. С. Непорожний, А. А. Беляков, Агалаков и дру­гие) вылетели в г. Абакан и Шушенское, а оттуда на мощном буксирном пароходе отпра­вились на выбор створа для намечаемой к строительству Саяно-Шушенской ГЭС. Имелось в виду, что по мере окончания отдельных видов работ на строительстве Красноярской ГЭС начнутся подготовительные работы по сооружению Саяно-Шушенской ГЭС. Однако еще шли бурные дискуссии среди геологов и проектировщиков, связанные с выбором створа плотины. Подбираться к створу по бурному течению р. Енисей было очень трудно. Нашей комиссии геологи-изыскатели предложили три створа. Все они находились в районе так называемых Черемушек. По геологическим условиям они были равнозначны. Берега и основание плоти­ны состояли из скальных пород. Один из трех створов попадал на мраморные месторожде­ния. По данным геологов, это месторождение располагало большими запасами прочных мра­морных пород различных цветов. После осмотра этого створа комиссия от него отказалась в пользу добычи мрамора. В результате обсуждения различных вариантов створов плотины Саяно-Шушенской ГЭС наша комиссия остановилась на Черемушкинском створе. Этот створ проходит через скальные породы берегов и дна реки. Главное преимущество его заключалось в том, что ниже створа по течению располагалась речная терраса, на которой могли быть раз­мещены подсобные предприятия будущей стройки, временный, а потом и постоянный пос. Черемушки. Следует отметить, что одна из основных трудностей строительства Саяно-Шу­шенской ГЭС — это необходимость строительства железной и автомобильной дорог, трас­сы которых приходилось вырубать в скальном левом берегу р. Енисей. Выбранная площад­ка находилась, по существу, в первозданной тайге, не обжитой и очень красивой местности. Нам пришлось ночевать в домике лесника, подложив под головы поленья дров. Ночью вдруг во дворе поднялся шум. Оказалось, что во двор забрел медведь, а собака пыталась прогнать его. Если бы лесник не выскочил с ружьем, медведь задрал бы его любимую собаку. На второй день мы осмотрели порожистый участок реки, проходящий по территории Тувинской респуб­лики, где по схеме использования р. Енисей намечалось построить еще несколько гидроэлек­тростанций, в том числе Сайванскую, Юнскую и Шевелинческую.

Надо сказать об ошибках в подходе к началу строительства Саяно-Шушенской ГЭС об­щей мощностью 6,4 млн кВт, где устанавливались самые крупные в мире гидроагрегаты по 640 тыс. кВт каждый. Работы были начаты с большим перерывом во времени и отставани­ем от предоставлявшейся возможности постепенного перевода коллектива строителей и осво­бождающихся механизмов с Красноярской ГЭС. Такое положение переросло уже в «хрониче­скую болезнь», что вызывало удорожание и увеличение сроков строительства ГЭС в стране.

После Саяно-Шушенской ГЭС наша группа прибыла на Красноярскую ГЭС. Задача со­стояла в том, чтобы совместно с руководством строительства ГЭС и местными партийными и советскими организациями утвердить мероприятия и определить сроки перекрытия реки. Трудности решения этого вопроса заключались в том, что из-за перекоса кессона, установ­ленного в продольной перемычке первой очереди котлована, надо было остановить работы, и не было ясности, как исправить этот перекос. После осмотра всех материалов и замера пе­рекоса было принято решение провести дополнительные проектные проработки в Москве. Было поручено главному инженеру Главгидроэнергостроя А. А. Белякову и главному инжене­ру проекта Красноярской ГЭС Агалакову задержаться на стройке для подготовки материалов, связанных с установлением сроков перекрытия реки, а также для решения других техниче­ских вопросов. Я должен был вылететь в Братск на перекрытие р. Ангары.

18 июня в Братске состоялось большое событие, связанное с перекрытием русла реки. К моему приезду все расчеты и разработанные мероприятия были предварительно проверены. Перекрытие должно было производиться с использованием построенного зимой специально­го моста между левым берегом и ряжевой продольной перемычкой, отгораживающей котло­ван первой очереди работ. Мост построили забуриванием металлических свай в скалу прорана, работы производились со льда. Перекрытие р. Ангары — торжественное событие. На стройку приехало много гостей, корреспондентов. Известный поэтА. Твардовский написал замечатель­ное произведение, посвященное строительству Братской ГЭС. На стройку прилетел из Москвы посол США Гариман. Он с огромным интересом наблюдал героическую работу водителей мощ­ных самосвалов, подвозивших и сбрасывавших в бурный поток Ангары огромные, специаль­но изготовленные многогранные бетонные блоки — так называемые тетраэдры. Увидев на са­мосвале огромный бетонный массив с надписью белой краской, Гариман спросил меня, что это значит. Я ответил, что там написано: «Мы тебя покорим, Ангара». «Да, вы победители», — сказал Гариман. После того как река была перекрыта, прошел короткий митинг, руководство стройки поздравило рабочих с победой. Позже, когда я был в США, Гариман пригласил меня на свое ранчо под Вашингтоном и с большой теплотой вспоминал о строителях Братскгэсстроя, о своей работе в Москве и давал высокую оценку советским людям. Думаю, что этот известный всей Америке богатый и независимый человек говорил правду.

После окончания перекрытия русла реки в г. Братске мы обсудили мероприятия по мак­симальному форсированию бетонных работ с тем, чтобы создать к концу года необходи­мый напор воды на сооружении гидроузла, обеспечивающий пуск первых агрегатов к кон­цу 1961 г.: расстановку бетоноукладчиков, механизмов, транспорта бетона, пропуск расхода воды через бетонную «гребенку» в котлован первой очереди. Отдельно были рассмотрены монтажные работы первых пусковых гидроагрегатов. Потребовалась срочная помощь мини­стерства в решении ряда вопросов для обеспечения форсированной укладки бетона. В Мо­скве на коллегии министерства все вопросы пуска агрегатов, поставленные руководством Братскгэсстроя, были решены положительно.

ИЮЛЬ

С 2 по 9 июля я был на объектах промышленного строительства Куйбышевгидростроя и Саратовгэсстроя. Этими коллективами велось строительство промышленных предприятий осо­бо важного государственного значения. Поэтому приходилось часто выезжать на стройпло­щадки для проверки состояния дел и оказания необходимой помощи. Не решенные на месте вопросы выносились на очередную коллегию министерства.

13 июля состоялось заседание коллегии министерства, на котором рассматривались ито­ги работы за первое полугодие 1961 г. Было отмечено, что задания первого полугодия в целом по генеральному подряду и по объему строительно-монтажных работ недовыполнены. В ос­новном план не выполнялся на промышленных объектах, которые строились по титулам Вол­гоградского, Саратовского и Куйбышевского совнархозов. Однако и по собственным титулам министерства полугодовой план по некоторым пусковым объектам отставал, что задержи­вало монтаж пусковых агрегатов на электростанциях. Коллегия поручила начальнику Глав­энергопроекта Ф. В. Сапожникову принять меры и устранить претензии строительных глав­ков, рассмотреть состояние проектирования и обеспечить выдачу рабочих чертежей по всем вводным объектам энергетики. Были высказаны претензии руководителям заводов железо­бетонных изделий, задерживающих поставки сборного железобетона. Заместителю мини­стра Ганичеву поручили ускорить поставки сборного железобетона по утвержденному гра­фику. Основные промышленные объекты строились силами Главгидроэнергостроя, поэтому коллегия поручила мне и начальнику Главгидроэнергостроя Шикторову рассмотреть поло­жение на отстающих объектах этого главка и ликвидировать отставание планов работ про­мышленных объектов.

В связи с заявлением начальников главных строительных управлений Е.В. Захарчука и Филимончука о том, что выделенные этим главкам фонды на металл и цемент не обеспечи­вают выполнение порученных им подрядных строительно-монтажных работ и задерживают­ся поставки основного оборудования на пусковые объекты, коллегия поручила начальнику Главснаба Платонову и начальнику Главэнергокомплекта Касаткину рассмотреть эти важные вопросы и представить предложения министру для их положительного решения. Заместите­лей министра обязали рассмотреть (по подчиненности) все пусковые объекты энергетики 1961 г. и принять меры к обязательному вводу пусковых агрегатов. Министр И. Т. Новиков подверг острой критике руководство отдельных подразделений министерства за невыпол­нение плановых заданий. Он потребовал обязательного выполнения плана ввода (в первую очередь) энергетических мощностей, так как 1961 г. являлся для энергетиков особым годом, годом XXII съезда КПСС, на котором приняли новую Программу партии и неразрывно свя­занную с ней программу сплошной электрификации страны. В аппарате ЦК КПСС предстоя­ло всестороннее рассмотрение деятельности Министерства строительства электростанций, в особенности энергетических мощностей.

19 июля в ЦК КПСС под руководством заведующего строительным отделом Абызова со­стоялось обсуждение проблем, связанных с развитием энергетики. Были приглашены все за­местители министра и начальники основных главков министерства, представители Госпла­на СССР и государственных координирующих комитетов, ведающих вопросами технической помощи в изготовлении оборудования для электростанций. Госплану СССР поручили рассмо­треть текущие задачи, связанные с выполнением совнархозами графиков поставки оборудо­вания на пусковые энергетические объекты 1961 г. Главным вопросом совещания была раз­работка проекта постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по развитию энергетики. Абызов информировал участников совещания о том, что имеется указание руководства ЦК КПСС о разработке емкого документа на всю текущую семилетку и основных заданий на вось­мую пятилетку «О мерах по обеспечению развития энергетики СССР». Это постановление должно было бы обеспечить новый качественный рывок в развитии темпов и технического уровня советской энергетики. Госплану СССР и Министерству строительства электростанций совместно с соответствующими государственными комитетами и ведомствами предлагалось разработать проект постановления ввода по годам новых энергетических мощностей, ЛЭП и подстанций, выделения капитальных вложений, изготовления энергетического оборудо­вания с переходом на крупные паротурбинные блоки, освоения закритических параметров пара, новых мощных гидроагрегатов, оборудования для высоковольтных ЛЭП 500 кВ, разра­ботки комплекса мероприятий по индустриализации энергетического строительства, обес­печивающего сокращение сроков строительства, повышение его качества и снижение стои­мости строительно-монтажных работ. Поручение ЦК КПСС воодушевило энергетиков, и мы под руководством Госплана СССР начали усиленно работать над ранее внесенными в Госплан СССР нашими предложениями. В министерстве под моим руководством уже работали квали­фицированные специалисты и имелись разработанные мероприятия по развитию энергети­ки до 1980 г. Предстояло их обновить в свете указаний ЦК КПСС.

25 июля я выезжал на строительство Волгоградской (Сталинградской) гидроэлектро­станции для подготовки мероприятий по окончанию строительства и сдачи ее в 1962 г. в про­мышленную эксплуатацию. Надо отметить, что у руководства совнархоза и представителей Госплана СССР еще не было окончательного мнения о том, что будет представлять собой Волжский промышленный комплекс. Не было ясности и с необходимыми масштабами даль­нейшего строительства г. Волжского. Это положение затрудняло действия нашего министер­ства в части проектирования и строительства базы стройиндустрии, и ее пришлось созда­вать по мере строительства заводов. Начали строиться химические заводы, потом появились заводы черной металлургии (трубный завод первой, второй и третьей очереди), уникаль­ный завод по производству метионина на импортном французском оборудовании. Появи­лась большая ремонтно-механическая и машиностроительная группа заводов. Гидростроите­лям пришлось перестраиваться на ходу, создавая новые строительные конструкции и детали, а также построить уникальный завод домостроения. При этом Волгоградгидрострой первым в стране начал изготавливать многоэтажные дома из блок-комнат.

В г. Волжском министерство создало хороший проектный и научно-исследовательский институт по проектированию жилья и соцкультбыта, который потом оказывал помощь в рас­пространении опыта строительства домов из блок-комнат на другие наши стройки.

АВГУСТ

3 августа после доработки вопросов, связанных с подготовкой проекта постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по развитию энергетики в аппарате Госплана СССР выяви­лись трудности дальнейшего прохождения. Было известно, что инициатива по подготовке такого документа исходила от председателя Совмина СССР Н. С. Хрущева. В связи с этим мы с И. Т. Новиковым попросили его принять нас. Мы доложили, что наметки Госплана СССР по развитию энергетики не обеспечивают требуемые масштабы ввода энергомощностей. На­мечаемые им выделения капитальных вложений не решают вопросов развития энергетики в заданном темпе. Также не решается проблема комплектования оборудованием пусковых объектов по годам семилетки. Госплан предлагал недостаточное и неравномерное выделение средств, основного оборудования и материальных ресурсов по кварталам каждого года семи­летки. Не предусматривалось выделение необходимых средств для обеспечения требуемо­го задела повышенных вводов энергомощности восьмой пятилетки. Не выделяются нужные средства на развитие баз стройиндустрии и комплектование баз оборудованием. Н. С. Хру­щев внимательно выслушал наше сообщение, рассмотрел представленное ему письмо о раз­ногласиях и обязал Госплан СССР принять все предложения министерства. Он предложил нам закончить разработку постановления в августе 1961 г.

В течение пяти дней я вместе с нашими специалистами работал в аппарате Госпла­на СССР, согласовывая пункт за пунктом разработанный проект постановления по разви­тию энергетики на все годы семилетки и уточняя мероприятия по энергетическому маши­ностроению с учетом создания нового основного оборудования для электростанций, ЛЭП и подстанций. Отдельно были разработаны мероприятия по развитию баз строительной ин­дустрии, а также меры по дальнейшей индустриализации энергетического строительства и переоснащению строительных организаций министерства строительным оборудовани­ем и автотранспортом.

Уже в 1962 г. необходимо довести изготовление сборного железобетона до 2,5 млн м³, а к концу семилетки — до 6 млн м³/год. Надо срочно построить пять заводов по производ­ству котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов и три — по изготовлению теплоизоляционных материалов. Разработаны проекты и мероприятия по изготовлению си­лами нашего министерства передвижных сборно-разборных зданий и установок для энер­гетического строительства. Совместно с государственным комитетом по машиностроению были разработаны мероприятия по выпуску новых типов паровых и газовых турбин, котлов и турбогенераторов в 1962-1965 гг. На весь перечисленный комплекс заданий были опреде­лены необходимые капитальные вложения, а также потребности в материально-технических ресурсах, строймеханизмах и автотранспорте. После проведения большой работы Госпланом, комитетами и нашим министерством проект постановления был внесен на рассмотрение ЦК КПСС и Совмина СССР.

25 августа в Госплане СССР были рассмотрены вопросы министерства о порядке выделе­ния материально-технических ресурсов, обеспечивающих ритмичное выполнение плана под­рядных работ и организации поточного метода строительства, материалы по концентрирова­нию вводов энергомощностей на каждой электростанции с тем, чтобы добиться ритмичного ежегодного ввода новых энергомощностей не менее 10 млн кВт. Госплан СССР дал согласие ввести прямой подсчет требуемого количества материалов и комплектующего оборудования по рабочим чертежам, обеспечивающим указанные вводы. Особое внимание в проекте по­становления партии и правительства было уделено освоению новых мощных паротурбинных блоков с переходом на закритические параметры пара, что ставило теплоэнергетику на бо­лее высокий технический уровень. Надо отметить, что разработанный проект постановле­ния был рассчитан на преимущественное развитие теплоэнергетики и сдерживание темпов развития гидроэнергетики. В Донецком бассейне имелись свободные угли типа АШ (антра­цитовые штыбы) как попутное топливо, получаемое при обогащении высококалорийных до­нецких углей, необходимых для бурного развития в стране черной металлургии. Поставлена задача создания котлов и электростанций, использующих АШ.

СЕНТЯБРЬ

2 сентября в Госплане СССР состоялось совещание по улучшению капитального строи­тельства в стране и обсуждение проекта постановления правительства. На совещании при­сутствовал А. Н. Косыгин. Госплан к началу мероприятия подготовил и роздал участникам совещания проект Постановления Совмина СССР «О мерах по улучшению капитального строительства». Были приглашены руководители министерств, государственных отраслевых комитетов, совнархозов и других ведомств, а также представители отделов Госплана и Сов­мина республик.

Обстоятельный доклад по обсуждаемому вопросу сделал В. Э. Дымшиц. Он проанализи­ровал положение дел, создавшееся в капитальном строительстве, и особое внимание обратил на развитие энергетики и на отставание ввода энергетических мощностей. Это отставание создавало угрозу невыполнения решений XXI съезда КПСС по осуществлению сплошной элек­трификации страны. Большой критике подверглись руководители ряда совнархозов страны за неудовлетворительное выполнение государственных планов по строительству особо важных промышленных объектов. Как правило, такое положение наблюдалось повсеместно. Не реша­лись вопросы обеспечения строек материально-техническими ресурсами, отставали поставки основного технологического оборудования от пусковых графиков. Плохо обстояло дело с про­ектной документацией, разработкой и утверждением смет на строительство промышленных объектов. Республиканские строительные министерства не имели необходимых баз строй­индустрии. Руководство Совминов республик не уделяло должного внимания строительству. В связи с тем, что в республиках отставало строительство баз стройиндустрии, необходимо было разрешить совнархозам передавать часть средств на создание стройбаз строительным ми­нистерствам республик за счет смет на строящиеся для совнархозов объекты. Особое внимание необходимо уделить подбору и расстановке кадров строителей, особенно для Дальнего Востока.

В обсуждении доклада и проекта постановления приняли участие:

— П.Ф. Ломако (Красноярский совнархоз): В крае отстает энергетика. Министерству строительства электростанций надо срочно улучшить работу. Нет комплексного под­хода к планированию отраслей. Отстают проекты и занижается сметная стоимость объектов, подлежащих строительству. Надо навести порядок в работе крупных про­ектных организаций, их следует передать Госстрою СССР для улучшения комплекс­ного проектирования промышленных объектов. Стройки плохо обеспечиваются материально-техническими ресурсами и поставками основного оборудования. Необ­ходимо усилить строительные организации совнархозов, и в частности Красноярско­го, за счет организаций Министерства строительства РСФСР, расположенных в Крас­ноярске. Строительство промышленных объектов надо планировать на весь период (от начала основных работ и до конца строительства).

— Яковлев (Полтавский совнархоз): Нужно улучшить проектирование. Передать произ­водство местных строительных материалов совнархозам. Не решаются вопросы изго­товления нестандартного оборудования.

— Графов (Кемеровский совнархоз): Надо улучшить проектирование объектов. Передать производство местных строительных материалов совнархозам. Плохо решены вопросы изготовления нестандартного оборудования. Отстает строительство объектов химиче­ской промышленности. Плохое качество строительства и медленные темпы. Необходи­мо подготовить и осуществить максимальную концентрацию средств и материальных ресурсов на важнейших народнохозяйственных объектах.

— Маринич (Белорусский совнархоз): Предложенный проект постановления правитель­ства по улучшению строительства не решает важнейшие вопросы (планирование, ма­териально-техническое снабжение, комплектация оборудования, проектно-сметное дело). Госплану надо доработать проект постановления.

— Соич (Харьковский совнархоз): Представленный Госпланом СССР проект постановле­ния не решает вопросы улучшения капитального строительства по количеству и каче­ству жилья для строительных кадров.

— Бейгорин (Казахстан): Усилить строительство стройбаз. Необходимо выделять мате­риальные ресурсы под рабочие чертежи.

— Костоусов (Государственный комитет приборостроения и средств автоматизации): Отстают приборостроение и средства автоматизации. Надо увеличить выделение ка­питальных вложений и в машиностроение, улучшить типовое проектирование. По­строить ряд образцовых заводов приборостроения и средств автоматизации.

— Лукич (Днепропетровский совнархоз): Дать право совнархозам перераспределять вы­деляемые на отрасль капитальные вложения.

— Братчиков (Совмин Казахской ССР): Нужно увязывать планирование капитальных вложений с проектной документацией. Усилить проектные организации, строитель­ные организации совнархозов. Оснастить строительные организации необходимыми механизмами и транспортом. Решить вопросы кадров для Востока.

— Непорожний (Министерство строительства электростанций): Следует улучшить ком­плектацию технологическим оборудованием баз стройиндустрии. Улучшить ком­плектацию электростанций основным оборудованием. Коренным образом повысить материально-техническое снабжение строительным колоннам, занятым электрифи­кацией сельского хозяйства, для чего улучшить поставку высоковольтных столбов, оснастить строительные колонны механизмами.

— Байбаков (Краснодарский совнархоз): Нужно укрепить проектные организации. Улуч­шить материально-техническое обеспечение строек. Изменить сортамент металла с тем, чтобы, исходя из экономических сечений металла, уменьшать его расход в строительстве. Улучшить оснащение строительных организаций механизмами и автотранспортом.

— Степанов (Южно-Уральский совнархоз): Необходимо уже сейчас создавать реальные планы по капитальному строительству, увязав их с наличием проектной документа­ции, материально-техническими ресурсами, комплектацией основным технологиче­ским оборудованием. Особо в плане выделять пусковые стройки.

— Кувыкин (Башкирский совнархоз): Нужны запчасти для строительных механизмов и автотранспорта, их нужно планировать по нормативам, на закладные части и при­способления для монтажа зданий и сооружений, строящихся в сборном железобетоне.

— Надточий (Министерство строительства РСФСР): Предложение Ломако об усилении строительных организаций Красноярского совнархоза за счет Министерства строи­тельства РСФСР — неправильно. Нужны материалы для химических покрытий.

— Антонов (Ленинградский совнархоз): Необходимо в планировании учитывать особен­ности работы строительных организаций, работающих на предприятиях Ленинград­ского совнархоза (реконструкция и модернизация предприятий в пределах самого предприятия, что осложняет работу строителей). Передать проектные организации совнархозам. Усилить базу стройиндустрии.

— Герасимов (Совмин РСФСР): Срочно подготовить план по строительству на 1962 г. с тем, чтобы он был увязан с проектами, физическими объемами работ и материаль­но-техническим обеспечением. Ликвидировать ведомственность в Госплане СССР. Приблизить работу Госстроя СССР к нуждам совнархозов.

— Розенко (Совмин Украины): Проект постановления доработать с учетом высказан­ных рациональных предложений. Нужно разработать новые нормы на металл, при­близить их к фактическим потребностям строителей. Улучшить работу Союзглавком- плекта Госплана СССР.

На совещании выступил А. Н. Косыгин.

Он сказал: «Надо определить требуемый задел в строительстве для отдельных отраслей народного хозяйства. Покончить с распылением в капитальном строительстве и отвлечени­ем средств на другие незапланированные нужды. Новые стройки начинать только с разреше­ния союзного правительства. Следует разобраться с незавершенным строительством на ме­сте и навести в этом деле должный порядок. Страна вкладывает в капитальное строительство 20% национального дохода, и поэтому строительству надо уделять больше внимания в Гос­плане Союза и на местах. Как, например, можно понять, что цех ионообменных смол, который в Кемерово долго и некачественно строился, совсем не находится в поле зрения руководите­лей на месте? Надо вести строительное производство в три смены и сохранять непрерывность строительства. Госстрой Союза должен установить контроль за ходом строительства, и в пер­вую очередь — баз строительной индустрии, оказывая их развитию необходимую помощь. Надо уточнить структуру управления строительством на местах, считая главным звеном под­рядный трест. Необходимо по-настоящему заняться оснащением строительными механиз­мами подрядных трестов. Проектирование поставлено плохо. Нет для различных отраслей хороших типовых проектов. Поднять качество сборного железобетона, улучшить качество изготовления оснастки для выпуска сборного железобетона. Особое внимание должно быть уделено подготовке, комплектации и закреплению кадров строителей, особенно механиза­торов и монтажников для строительных трестов. Надо уделить особое внимание топливно- энергетическим стройкам. Электрификация страны является всенародным делом.

Госплану ССР, республикам при создании новых промышленных центров надо сразу предусматривать и строить благоустроенные города на высоком уровне, как и сами пред­приятия. Вот, например, в Балаково строится крупный промышленный комплекс, а качество работ низкое как по промышленному строительству, так и жилищному. Надо улучшить мате­риально-техническое снабжение строек, осуществляющих комплексное строительство.

Нельзя мельчить строительные организации (как тут некоторые товарищи предлагали). Надо, наоборот, создавать крупные организации, которые должны иметь в своем составе спе­циализированные подразделения.

Считаю, что представленный проект постановления Госплану надо доработать с учетом обмена мнений, высказанных на совещании».

В.Э. Дымшиц доложил, что специальная комиссия рассмотрит высказанные предложе­ния и уточнит проект постановления правительства по обсуждаемому вопросу.

Я специально остановился на детальном рассмотрении этого проекта постановления по улучшению капитального строительства, разработанного Госпланом СССР. Напомню, что еще в 1955 г. в Кремле состоялось Всесоюзное совещание по строительству, где широко были поставлены на обсуждение делегатов намеченные пути улучшения капитального строитель­ства, а именно: страна должна была перейти на новые принципы проектирования промыш­ленных и гражданских сооружений, применяя типовые проекты и сборные железобетонные и металлические конструкции. Строительство должно быть переведено на поток с постав­кой сборных конструкций и деталей из районных баз строительной индустрии. Необходи­мо устранять всякие архитектурные и другие излишества при проектировании сооружений.

Стройки должны были оснащаться специальными механизмами, кранами для монта­жа крупных сборных конструкций и деталей. Необходимо создавать транспортные средства, приспособленные и обустроенные для перевозки сборных конструкций. С этими вопросами я выступил в Кремле как делегат от Украины. За прошедшие пять лет (со времени проведения Всесоюзного совещания) в стране много разработано типовых проектов баз стройиндустрии. Образованное в 1958 г. Министерство строительства электростанций обеспечило условия для осуществления перевода энергетического строительства на новые принципы строитель­ства. В энергетике начался быстрый переход на применение новых проектов, создание баз стройиндустрии, крупных трестов и т. д. Однако министерству требовалась дополнительная помощь по ускорению развития энергетики.

ОКТЯБРЬ

Октябрь для страны был особым месяцем — 17-31 октября проходил XXII съезд КПСС. В по­вестку дня были включены:

— Отчет Центрального Комитета КПСС;

— Отчетный доклад Центральной Ревизионной комиссии;

— Проект Программы КПСС; Об изменении в Уставе КПСС;

— Выборы центральных органов партии.

Этот съезд сыграл большую роль в истории нашей партии, в поступательном развитии народного хозяйства и особенно в электрификации. В отчетном докладе ЦК КПСС было от­мечено, что ведущая роль в техническом прогрессе принадлежит электрификации. «Это — основа, на которой развиваются автоматика, радиотехника, электроэнергетика, кибернети­ка, все наиболее совершенные средства, определяющие технический уровень производства». В 1960 г. Министерство строительства электростанций разработало, по существу, первый пер­спективный топливно-энергетический баланс страны и проект развития энергетики, из кото­рых видно, что к концу 60-х годов в европейской части СССР уже будет складываться дефицит энергетических углей, и поэтому необходимо продолжать строительство ГЭС на реках Вол­ге, Каме, Днепре, Северном Кавказе и в Закавказье, развивать теплоэнергетику на угольных разрезах в Сибири и Казахстане, а также атомную энергетику в комплексе со строительством ГАЭС, осуществлять строительство ТЭЦ.

При подготовке материалов к отчетному докладу ЦК КПСС на XXII съезде по предло­жению министерства было сформулировано одно из важных положений: осуществление сплошной электрификации страны, сооружение мощных гидроэлектростанций позволят параллельно приступить к решению других комплексных народнохозяйственных проблем. В докладе ЦК КПСС было сказано: «Мы должны завершить строительство каскадов электро­станций на Волге и Днепре, что позволит создать новые глубоководные транспортные пути и оросить миллионы гектаров земель». В принятой на XXII съезде КПСС новой Программе Коммунистической Партии Советского Союза сказано, что электрификация всей страны бу­дет играть ведущую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства, в движении страны по пути технического прогресса. В ней сформулированы задачи развития энергетики.

В течение ближайших 20 лет предстояло построить 180 мощных ГЭС, около двухсот рай­онных тепловых электростанций мощностью до трех миллионов киловатт каждая, а также двести шестьдесят теплоэлектроцентралей. В Восточной Сибири к 1980 г., помимо Братской и Красноярской ГЭС, намечалось построить Саянскую, Усть-Илимскую, Богучанскую, Енисей­скую, Осиновскую и Нижне-Тунгусскую гидроэлектростанции. Надо отметить, что строитель­ство Енисейского каскада ГЭС: Енисейской, Осиновской и Нижне-Тунгусской (Туруханской) неоправданно задержалось. Кроме гидроэлектростанций в Восточной Сибири предусматри­валось строительство высокоэкономичных сверхмощных тепловых электростанций на Кан- ско-Ачинских и Ирша-Бородинских месторождениях больших запасов бурых углей, что сей­час и осуществляется. В Средней Азии планировалось возведение крупных ГЭС, имеющих комплексное значение как для развития электрификации, так и для ирригации. Среди этих электростанций — Нурекская, Рогунская, Токтогульская и каскад Нарынских ГЭС. В Казах­стане намечалось сооружение ряда крупных тепловых электростанций и каскада гидроэлек­тростанций на р. Иртыш. Сооружением Саратовской, Нижне-Волжской, Чебоксарской ГЭС на Волге и двух электростанций на Каме намечалось завершить Волжско-Камский каскад гидроэлектростанций. Эти ГЭС уже построены, но вместо Нижне-Волжской ГЭС построен Нижне-Волжский регулирующий гидроузел. В результате осуществления плана строитель­ства ГЭС на Волге и Днепре решена предусмотренная новой Программой партии важнейшая народно-хозяйственная задача создания «большой Волги» и «большого Днепра». Это позволи­ло решить проблему образования единого глубоководного пути, обеспечившего осуществле­ние морского судоходства специальными судами «река — море». Это дало также возможность силами Минэнерго СССР построить крупные промышленные комплексы и каналы для оро­шения и водоснабжения больших регионов страны. Министерством был организован Инсти­тут постоянного тока в Ленинграде. Создавался проект ЛЭП постоянного тока 800 кВ между Сталинградской ГЭС и Донбассом. На этой ЛЭП вначале применялись ртутные выпрямите­ли; просматривались контуры создания Единой энергетической системы за счет строитель­ства сверхдальних линий высоких напряжений между Восточной Сибирью и центром страны.

Проведенные работы по разработке схемы использования Ангаро-Енисейского каскада ГЭС показали возможность получения им выработки электроэнергии до 300 млрд кВт-ч/г.

Сооружение комплексных гидроузлов на Волге и Днепре, предусмотренных Программой КПСС позволило оросить свыше двадцати миллионов гектаров засушливых земель Заволжья и юга Украины и обеспечило производство сотни млрд кВт-ч дешевой электроэнергии.

Осуществление, как в европейской, так и в азиатской частях СССР, большой программы сооружения мощных тепловых электростанций и сверхдальних высоковольтных линий элек­тропередачи создало Единую энергетическую систему страны, невиданную в мире по своим масштабам. Таким образом, хотя по количественным показателям выработки электроэнер­гии в стране на уровне 1980 г. выйти на планируемый уровень не удалось (из-за снижения темпов развития народного хозяйства), новая Программа Коммунистической Партии Совет­ского Союза в осуществлении сплошной электрификации страны сыграла огромную роль.

НОЯБРЬ

Я находился в отпуске и работал над проблемой эффективности передачи мощности и элек­троэнергии от каскада Анагаро-Енисейских гидроэлектростанций и тепловых электростанций Канско-Ачинских угольных разрезов в европейскую часть СССР. В разработанной Генераль­ной схеме развития энергетики до 1980 г. уже просматривалась необходимость строитель­ства сверхвысоковольтных линий электропередачи из Сибири в центр страны. Уже велись проектные и научно-исследовательские работы по сооружению ВЛ 750 кВ и следующей сту­пени напряжений ВЛ 1150 кВ переменного тока и 1500 кВ постоянного тока.

ДЕКАБРЬ

Последние дни отпуска я провел на строительстве Ингурской ГЭС. Обстановка там была сложной в связи с изменившимися геологическими данными берегов реки в створе арочной плотины. Было решено провести дополнительные исследовательские работы по дальнейше­му возможному примыканию плотины к правому и левому берегам р. Ингури. Изыскания были закончены.

12 декабря приняли решение обеспечить упор арки в берега через специальные железобе­тонные сильно армированные «башмаки», так как скала берегов оказалась значительно мень­шей прочности, чем предусматривалось основным проектом. Это задерживало работы на плоти­не и ввод в эксплуатацию всего каскада перепадных ГЭС, который строился в нижнем течении р. Ингури и для которых высотная Ингурская плотина являлась головным регулирующим соору­жением. В энергетической схеме Ингурского гидроузла основная арочная плотина высотой 270 м перекрывала р. Ингури, создавала водохранилище, от которого по течению реки строились на­порные гидротехнические туннели длиной 18 км. В конце туннеля сооружалась ГЭС общей мощ­ностью 1600 МВт. После того, как вода проходила через турбины головной ГЭС-1, она отводилась через туннели и подавалась на Ингурскую приплотинную ГЭС-2, которая также создавала водо­хранилище. Прошедшая вода через турбины ГЭС-2 по отводящему каналу направлялась в Черное море, но при этом на канале устраивались три небольшой мощности ГЭС для использования по­тенциала перепада между нижним барьером ГЭС-2 и морем. В связи с задержкой ввода в эксплуа­тацию основной ГЭС-1 в нижнем течении специального временного водозабора ввели в эксплуа­тацию и обеспечили пуск ГЭС-2 и трех малых ГЭС нижнего течения реки.

22 декабря в Москве в министерстве состоялось большое совещание о форсирова­нии бетонных работ на Красноярской ГЭС. Были проверены возможности ускорения ра­бот за счет оснащения стройки дополнительно механизацией, автотранспортом и усиления хозяйства по заготовке нерудных материалов. Одним словом, задача была поставлена так, чтобы не было никаких оснований у руководителей стройки допустить сдерживание работ. По докладу главного инженера строительства Красноярской ГЭС К. И. Смирнова, крупней­шего гидростроителя, было принято решение по форсированию бетонных работ. В августе на строительстве Красноярской ГЭС был уложен первый бетон первой очереди работ. К тому периоду была закончена перемычка первой очереди котлована (сооружение которой нача­лось в 1959 г.), откачен котлован в июне 1960 г., выполнены скальные работы под основа­ние плотины, смонтировано бетонное хозяйство и введены в строй бетоноукладочные сред­ства. После обеспечения условий по ритмичной укладке бетона на сооружении Красноярской ГЭС, начиная с 1962 г., я никаких тревог за эту стройку не испытывал, хотя в 1959, 1960 и 1961 гг. систематически выезжал на площадку вместе с другими специалистами и делал все возможное, чтобы шла ритмичная работа. Возведение Красноярской ГЭС являлось по­учительным примером того, как нельзя подходить к осуществлению больших проблем гид­роэнергетики без предварительной подготовки и оснащения стройки крупными механизма­ми. Красноярская ГЭС по своим проектным параметрам — самая эффективная ГЭС в стране. Так, удельные капитальные вложения ниже, чем на сооружении крупной тепловой электро­станции, возводимой в Красноярском крае, себестоимость электроэнергии в 10 раз ниже, чем на тепловой электростанции. Однако при всех этих показателях стройка прошла сложный пе­риод своего развития. После событий, которые произошли в 1958 г. на торжественном пуске Волжской ГЭС, наметилась тенденция свертывания гидроэнергетического строительства. Ру­ководство Госплана СССР уже вносило предложения по консервации строительства Красно­ярской ГЭС. Это в то время, когда г. Красноярск, находясь в 40 км от площадки строительства ГЭС, где размещался один из мощных совнархозов страны, испытывал трудности в энерго­снабжении предприятий, подчиненных совнархозу. Кроме того, в ближайшие годы в г. Крас­ноярске проектировался ввод в эксплуатацию мощных заводов по производству алюминия.

До начала укладки первого бетона подготовительные работы на стройке шли крайне мед­ленно. Когда стало ясно, что ГЭС крайне необходима народному хозяйству, обнаружилась ошибка, которую допустили проектировщики, просмотревшие наклонные трещины в скаль­ном основании бетонных сооружений гидроузла, что привело к необходимости выполнения дополнительного объема скальных работ и сдерживанию строительства. Только в IV кварта­ле 1963 г. удалось полностью открыть фронт бетонных работ.

Картина фактических темпов укладки бетона, тыс. м³, была такой:

Максимальная месячная укладка была достигнута 155 тыс. м³ при работе 18 кранов КБТС-101 (грузоподъемностью 10 т). Кран подавал бетон в бадьях емкостью 3,2 м³. Макси­мальная месячная производительность крана — 10 тыс. м³. При таких темпах укладки бето­на вводы в эксплуатацию первых агрегатов были осуществлены только в 1967 г., тогда как представлялась возможность начать ввод агрегатов в 1965 г. Следует сказать, что в ускорении укладки бетона в последующие годы большую роль сыграли кабельные краны, которые на­ходились на командной высоте. Ввод в эксплуатацию трех ниток кабельных кранов, действо­вавших в створе, в сооружении ГЭС и плотины значительно повлиял на транспорт и монтаж закладных частей на плотине и здании ГЭС, подачу в блоки армокаркасов, деревянной опа­лубки и других грузов.

Как показывает опыт, при возведении крупных бетонных сооружений с большими объе­мами работ целесообразно применение кабельных кранов как главного транспортного ме­ханизма внутри котлована сооружений, как и основного бетоноукладочного механизма. Так, мощная арочная плотина Ингурской ГЭС была возведена с помощью кабель-кранов большой грузоподъемности как главного механизма по укладке бетона и вспомогательных кранов, ра­ботающих на подготовке блоков к бетонированию, а также других механизмов, работавших в блоках бетонирования. Эти механизмы на Ингурской плотине подавались в блоки бетони­рования и переставлялись из блока в блок с помощью кабельных кранов.

Анализируя ситуацию при строительстве Красноярской ГЭС, было установлено, что бе­тонные работы могли быть выполнены за три года. Потеря времени произошла не только из-за ошибки проектировщиков, но и из-за недостаточной производительности механизмов, занятых в комплексе бетонных работ, слабой механизации выемки скальных пород. Кроме того, отсутствие надежной механизации по подготовке блоков бетонирования пока является также одним из узких мест в темпах укладки бетона.

Ясно, что в интересах государства требуется создание мощного комплекса механизмов для укладки бетона при строительстве ГЭС. Для такого компактного гидроузла, как Красно­ярская ГЭС, при наличии хороших транспортных связей (железнодорожная, автомагистраль, водный транспорт по р. Енисей), существование рядом крупного промышленного центра — Красноярска, необходимо было построить Красноярскую ГЭС за 5 лет. Для крупных гидро­сооружений (как показывает зарубежный опыт) целесообразно создавать комплекс меха­низмов специального назначения для возведения того или другого гидросооружения. В этих условиях будет резко повышена эффективность гидроэнергетики. Большой ошибкой в раз­витии энергетики страны явилось сдерживание Госпланом строительства мощных тепловых электростанций на угольных разрезах Канско-Ачинского комплекса и Экибастузских ГРЭС, а также строительства сверхдальних высоковольтных НЭП переменного и постоянного тока «Сибирь — центр», что замедляло формирование Единой энергетической системы страны.

1962 ГОД

Особо важные события 1962 г., связанные с развитием энергетики СССР:

— создано новое Министерство энергетики и электрификации СССР — Минэнерго СССР;

— министр строительства электростанции Игнат Трофимович Новиков, сделавший много для ускорения строительства электростанций, назначен заместителем предсе­дателя Совета Министров СССР по строительству;

— правительство назначило меня министром энергетики и электрификации СССР;

— принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июня 1962 г. № 570 «О мерах по обеспечению опережающего развития энергетики СССР на 1963-1965 гг.»;

— состоялась поездка делегации СССР в США в целях изучения американского опыта строительства гидроэлектростанций;

— осуществился торжественный пуск Кременчугской ГЭС на р. Днепр с участием Н.С. Хрущева;

— состоялся пленум ЦК КПСС, на котором с докладом о выполнении плана развития народного хозяйства за 1959-1962 гг. выступил Н. С. Хрущев. В целях улучшения руководства народным хозяйством пленум принял решение о создании в областях двух обкомов партии по руководству промышленностью и сельским хозяйством при сохранении в республиках единого Центрального Комитета Компартии республики;

— под моим руководством состоялась поездка делегации СССР в Афганистан с целью развития энергетики этой страны и изменения типа плотины на строящейся ГЭС «Наглу» на бетонно-гравитационную вместо арочной;

— принято постановление об укрупнении совнархозов, так как малые совнархозы, буду­чи слабо оснащенными, не могли нормально работать;

— в ЦК КПСС состоялось расширенное совещание об улучшении работы промышленно­сти и капитального строительства;

— СССР посетил министр внутренних дел США г-н Юдол. Формально его поездка была ответной на поездку в США делегации СССР. Фактически г-н Юдол выполнял особые поручения президента США Джона Кеннеди (г-н Юдол был его другом). Он привез Н.С. Хрущеву личное послание Кеннеди. Надо полагать, что это было связано с Ка- рибским кризисом;

— в Москве состоялось Всесоюзное совещание, на котором обсуждались мероприятия по ускорению ввода в эксплуатацию энергетических мощностей, предусмотренных постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 570;

— в СССР приезжала делегация Египта для рассмотрения хода проектирования и иссле­дований, связанных с сооружением Асуанского гидроузла;

На строительстве шлюза Чайковского гидроузла произошла большая авария, привед­шая к человеческим жертвам. Срочно выезжал с группой экспертов на место аварии для выявления ее причин и принятия мер по ликвидации, а также для оказания необходимой помощи семьям погибших строителей шлюза (пенсии, жилье, единовременная денежная помощь и др.);

— состоялась сессия Верховного Совета СССР. Обсуждался проект плана развития народ­ного хозяйства на 1963 г. План был одобрен;

— разработана структура Министерства энергетики и электрификации СССР, состоя­щая из производственных главков по эксплуатации и строительству и главков и управ­лений по общим вопросам (планирования, финансирования, проектирования, ком­плектации оборудования, снабжения), научно-технического совета.

Общая мощность электростанций СССР достигла 82461 тыс. кВт, прирост 8364 тыс. кВт, или 11,3%. Производство электроэнергии составило 369 275 млн кВт-ч с приростом 44664 млн кВт-ч, или 12,8%.

ЯНВАРЬ

1-14 января я находился в Афганистане, куда вылетел с группой специалистов. Основная цель поездки — переговоры с правительством Афганистана по ускорению реализации двух­стороннего соглашения между Афганистаном и СССР «О развитии энергетики Афганистана и сооружении ряда гидроэлектростанций», строительство которых велось при помощи СССР. Необходимо было также на месте рассмотреть и решить проблему выбора типа плотины для начатой строительством гидроэлектростанции «Наглу» в связи с тем, что уточненные данные, полученные нашими геологами (при разбуривании створа плотины), показали, что при та­ких характеристиках скальных пород ранее принятый вариант проекта гидроузла (арочная плотина) противопоказан.

Обсуждение строительства гидроузла «Наглу»

2 января по прилете в г. Кабул и посещении Советского посольства мы договорились с послом и торгпредом о том, чтобы на следующий день детально рассмотреть все вопросы, которые подготовила афганская сторона для обсуждения и принятия совместного решения. Пока делегация знакомилась с г. Кабулом. Тогда город оставался в том виде, как и все старые города Средней Азии. Глинобитные домики, нет централизованного водоснабжения и кана­лизации. При наличии больших базаров и обилия в магазинах товаров городское население обувалось и одевалось плохо. В те дни в г. Кабуле стояли морозы, и люди ходили в тапках, за­кутавшись в одеяла. Но уже начиналось строительство нового европейского города. Наша де­легация разместилась в благоустроенной гостинице.

3 января в посольстве состоялось совещание о пребывании нашей делегации в Афгани­стане. Вместе с торгпредом Р. Г. Цареградским посетили министра горных дел Афганистана Мухамеда Юсупова — воспитанника немецкой инженерной школы, в ведении которого нахо­дились вопросы энергетики. Договорились, что после посещения стройки «Наглу» и осмотра ряда других объектов — Поли-Хумри ГЭС (заканчивалось строительство), Джалалабадской ГЭС, на которой строительство велось ускоренными темпами, — вопросы строительства ВЛ и поставок электроэнергии из СССР в Афганистан будут рассмотрены на совместном совеща­нии афганской и советской сторон.

4 января приехали на площадку строительства ГЭС «Наглу». После осмотра шурфов ле­вого и правого берегов створа плотины нам стало ясно, что строительство в этом створе арочной плотины допускать нельзя. Наша делегация привезла вариант гравитационной бе­тонной плотины, проектная документация которой была передана афганской стороне по­сле возвращения в г. Кабул. Стройка «Наглу» велась военными частями во главе с генера­лом Сараджу при техническом руководстве опытного гидротехника, главного эксперта СССР Лухнева. Договорились, что приехавшие с нами проектировщики совместно с инженерами строительства ГЭС «Наглу» проведут сравнительные расчеты объемов работ, стоимости и эф­фективности обоих вариантов плотины — гравитационной и арочной, затем будет организо­вано совместное с афганской стороной обсуждение вариантов.

Афганистан 1962 г. ГЭС «Наглу»

В тот же день я выехал в Джалалабад, где силами нашего министерства велось строи­тельство Джалалабадской ГЭС, сооружаемой при головном водозаборном гидроузле, кото­рый строился для осуществления комплексной энергоирригационной проблемы, связанной с орошением огромного массива целинных земель. Работы по сооружению ГЭС велись успеш­но. Не хватало некоторого оборудования для монтируемых гидроагрегатов (после возвраще­ния в Москву этот вопрос был оперативно решен в Главкомплекте Минэнерго). Следует под­черкнуть, что на базе электроэнергии Джалалабадской ГЭС и воды Джалалабадского канала, построенного с помощью СССР, был создан богатейший плодородный Джалалабадский оазис.

5 января я выехал на строительство Поли-Хумри ГЭС. Ехать пришлось через перевал. А там бушевала снежная метель и было холодно, тем не менее, когда по радиосигналу послы­шалось пение муллы, шофер остановил машину, постелил на земле коврик и стал молиться. Через переводчика (он - таджик, ранее служил переводчиком в басмаческих бандах, нападав­ших на Советский Таджикистан) я узнал, что Кабульский радиоцентр широко использует ра­диофикацию для религиозной пропаганды и запугивания красным Таджикистаном религи­озного мусульманского населения Афганистана.

6-8 января я находился на строительстве Поли-Хумри ГЭС. Встретился и обсудил состоя­ние дел с начальником строительства г-ном Артуш. Работы здесь заканчивались, и строи­тели были переведены на сооружение цементного завода, который строился рядом с ГЭС.

Поставку оборудования и монтажные работы производили специалисты из Чехословакии. Следует отметить, что строительство ГЭС проводилось за счет кредитов СССР, а за обору­дование для цементного завода, поставляемое Чехословакией, Афганистан расплачивался с ними твердой валютой. Отношение афганской стороны к рабочим Чехословакии было бо­лее внимательным, чем к персоналу СССР. Им были построены отдельная столовая, специ­альный магазин, выделено лучшее жилье, предоставлялся автотранспорт и т. д. Было обидно, что к нашим людям афганцы относились подчеркнуто хуже. Такая же картина была и на дру­гих стройках Афганистана, осуществляемых с помощью СССР.

8 января я нанес визит губернатору одной из богатейших областей Афганистана. Здесь сеяли хлопок, выращивали фрукты и овощи, переработка которых была хорошо налажена. Однако остро не хватало электроэнергии, которая пока вырабатывалась на мелких дизель­ных установках. Губернатор дал высокую оценку работы, проделанной советскими специа­листами.

Руководство строительства на стройплощадке ГЭС «Наглу»

У переводчика, который обслуживал меня, я спросил, почему афганцы недружелюбно относятся к советским людям. Он рассказал, что, будучи афганцем, работал в Таджикиста­не, а потом перешел через границу на территорию Афганистана и стал переводчиком в бан­де Курбан-Баши, которая часто нападала на мирные приграничные кишлаки Таджикистана. Эти кишлаки оборонялись русскими войсками, которые изгоняли бандитов с территории Та­джикистана. При этом происходили жестокие сражения. Если в плен к банде попадался совет­ский солдат, то ему часто рубили голову. Когда я был еще молодым специалистом по водному хозяйству Таджикистана, мне часто приходилось ездить на лошади вдоль советско-афганской границы, но никогда не подвергался нападениям, так как работники водного хозяйства охра­нялись кораном, поскольку здесь вода — святыня, жизнь.

10 января я возвратился в г. Кабул. 11,12 и 13 января находился на строительстве гидро­электростанции «Наглу». Она строилась для улучшения энергоснабжения г. Кабула. Это была крупная и сложная по геологическим условиям стройка. Из-за неудовлетворительного состояния скалы было необходимо принимать решение о сооружении в этих условиях не арочной плотины, как предусматривалось проектом, а бетонной плотины гравитаци­онного типа. Стройка осуществлялась саперными воинскими частями Афганистана под командованием генерала Сараджу, который закончил академию в СССР; проектировщи­ками и механизаторами были советские специалисты, работу которых координировал главный советский эксперт Лухнев. Раз в неделю проводились технические совещания под руководством главного эксперта, на которых присутствовал генерал (он приходил со специальной «карательной палкой»). В совещаниях принимали участие и советские ин­спекторы, руководившие работами на отдельных участках строительства. Если на сове­щании выявлялось, что какое-либо военное подразделение работало неудовлетворитель­но и не выполняло указаний по качественному и количественному выполнению операций, то порядок наводился незамедлительно. Так, после совещания генерал направлялся в это воинское подразделение и палкой избивал командира подразделения, а вечером, после окончания смены, эта экзекуция, осуществляемая командиром подразделения, повторя­лась с непосредственными нарушителями. Надо признать, что это приносило пользу. Од­нако наши советские специалисты все делали для того, чтобы такие экзекуции применя­лись редко. В целом на стройке была должная дисциплина и работы велись качественно и нужными темпами. Сам генерал Сараджу был высококвалифицированным военным ин­женером, детально изучал разработанные проектировщиками института Гидроэнерго­проект проектные решения.

Подготовленные материалы об объемах работ по вариантам арочной и гравитационной плотин наша группа детально рассмотрела и провела обсуждение с генералом Сараджу и его ближайшими техническими помощниками, приняв совместные предложения. Для доклада министру Афганистана Мухамеду Юсуфу, который отвечал в правительстве за эту важную стройку, я выехал в г. Кабул вместе с проектировщиками Гидроэнергопроекта.

Президент строительства генерал Абдул Керим Сараджу и министр П. С. Непорожний (в центре)

14 и 15 января по всем ранее сформулированным Афганской стороной (министром Му­хамедом Юсуфом) и переданным нашему торгпреду вопросам было совместное обсуждение в Министерстве горных дел Афганистана с участием министра (афганская сторона) и Царе­градского (советская сторона). Был подписан протокол об утверждении нового типа плоти­ны ГЭС «Наглу» П. С. Непорожним и торгпредом Цареградским и заместителем министра гор­ных дел Афганистана г-ном Султаном.

16 января состоялось рассмотрение разработанных предложений у заместителя предсе­дателя Совета Министров Афганистана г-на Найми. Представленные материалы были одоб­рены. Дополнительно г-н Найми от имени королевского правительства просил дополнитель­но рассмотреть возможность сооружения ВЛ из Узбекистана в г. Кабул и передачи из СССР 200 тыс. кВт мощности. Я сообщил ему, что эта просьба королевского правительства будет доложена правительству СССР. Вечером состоялась встреча с сотрудниками посольства, где я сделал доклад об электрификации СССР.

Горячие споры о геологических условиях строительства (в центре П. С. Непорожний)

17 января я прилетел в Ташкент на встречу с руководством ЦК Компартии и Совета Ми­нистров Узбекистана. Информируя руководство Узбекистана о своей поездке в Афганистан, я рекомендовал организовать им встречу с хлопкоробами Афганистана. Учитывая, что ирри­гаторы Узбекистана принимают участие в сооружении Джалалабадской ирригационной си­стемы, эти визиты имели бы большое политическое значение. Афганское сельское население не имеет никакого представления о жизни сельских тружеников Узбекистана. А они в подав­ляющем большинстве бедные и находятся под властью богатых владельцев земли. Помню, что когда я приехал в начале 1929 г. в Таджикистан (как молодой специалист по водному хозяй­ству), то увидел там ту же бедность. За короткие сроки после проведенного большого объе­ма работ по ирригационному строительству, позволившему расширить хлопководство, бла­гополучие сельских тружеников Афганистана быстро изменилось в лучшую сторону, так же, как и в Узбекистане.

С руководством Узбекистана были обсуждены вопросы, связанные с проектированием орошения Каршинской степи. Это старая проблема, которую Узбекистан многие годы пы­тался решить. Степь представляла собой плато площадью более 500 тыс. га, которое возвы­шалось над уровнем воды в р. Амударья на высоту 70-80 м. Орошение этой степи возмож­но было осуществить при наличии Нурекского водохранилища, регулирующего сток р. Вахш, находившегося на территории Таджикистана. Эта река является основным притоком Аму­дарьи и располагается в ее верхнем течении. Кроме того, надо было иметь мощность Ну­рекской ГЭС для энергоснабжения насосных станций, которые проектировались для подачи воды из реки в каналы Каршинской ирригационной системы. Были рассмотрены все обяза­тельства нашего министерства по этой проблеме и даны потом необходимые указания. Так­же обсуждены проблемы сооружения на Амударье регулирующих Туямуюнского и Тахиаташ- ского гидроузлов.

19 января я посетил в Ташкенте СредазГИДЭП, СредазТЭП, Средазэлектросетьпроект. В Сред­азГИДЭП рассмотрены вопросы ускорения выдачи рабочих чертежей для плотины ГЭС «Наглу» с массивно-гравитационным типом плотины и проектных работ по Нурекскому гидроузлу.

На стройке гидроузла «Наглу»

В Среднеазиатском отделении Теплоэлектропроекта обсуждены вопросы ускорения вы­дачи рабочих чертежей для строителей Ташкентской ГРЭС и проектных работ по разработке проекта мощной Новоангренской тепловой электростанции для использования углей Ново- ангренского угольного разреза. В Среднеазиатском отделении Электросетьпроекта договори­лись обеспечить изыскания и проектирование ВЛ 220 кВ для передачи электроэнергии из Уз­бекистана в Кабул. В тот же день я улетел в Душанбе.

19-21 января я находился в Таджикистане, где 20 января состоялся партийно-хозяйствен­ный актив, на котором обсуждался вопрос об ускорении развертывания работ по строитель­ству Нурекской ГЭС. От ЦК Компартии Таджикистана на активе присутствовал секретарь ЦК Ковалев. Основной доклад о мероприятиях стройки по ускорению работ сделал начальник Нурекгэсстроя С. С. Калежнюк (крупнейший гидростроитель Средней Азии, знающий дело, честный человек, коммунист. В 1937 г. он был репрессирован как вредитель ирригационного строительства, потом реабилитирован).

Перед окончательным решением снова выверялись исходные данные

Из доклада Калежнюка следовало, что дела на стройке идут плохо. Не налажено питание ра­бочих. Стройка расположена в горном ущелье, селений вблизи не было, продукты не подвозились. Жилье строилось медленно. Социально-бытовые условия (бани, прачечные, столовые, магазины, школы и т. п.) только начинали строить. Заслушаны выступления рабочих и инженерно-техни­ческого персонала, которые подсказывали пути ускорения работ. Удивительные люди — гидро­строители! Многие, узнавшие об этой стройке из газет и по радио, приехали издалека. Это — вы­сококвалифицированные экскаваторщики, автомобилисты, плотники, бетонщики. Их позвало новое большое дело — крупная стройка. На прежних стройках они уже переживали этот слож­ный организационный период. Но знали, что потом с их же помощью все наладится и крупная стройка будет нормально действовать и приносить огромную пользу народному хозяйству стра­ны. Несмотря на все трудности, настроение у участников актива было бодрое. Я от имени колле­гии министерства заверил коллектив, что мы приложим все усилия к тому, чтобы стройку сделать образцовой. Потом в течение нескольких лет я как депутат Верховного Совета СССР от избира­телей г. Нурека и как министр уделял большое внимание этой важнейшей для народного хозяй­ства страны стройке. На активе от ЦК Компартии Таджикистана выступил Ковалев и заверил, что Центральный Комитет окажет необходимую помощь стройке.

21 января я возвратился из Таджикистана в Москву и занялся уточнением подготов­ленных ранее материалов для совещания энергетиков страны о выполнении плана разви­тия энергетики в 1962 г. На это совещание были приглашены руководящие работники цен­трального аппарата министерства, представители строек и энергосистем с периферии. В нем принимал участие А. Н. Косыгин, который тогда еще был первым заместителем председате­ля Совмина СССР.

В проекте доклада министра были изложены мероприятия по обеспечению в 1962 г. вво­да новых мощностей 7 млн кВт и осуществления большой программы электросетевого строи­тельства. Отмечено, что реализация плана текущего года предопределяет выполнение семи­летнего плана развития энергетики.

На совещании выступили:

— Аристов (трест «Донбассэнергострой»): Трест должен обеспечить ввод 1 млн кВт но­вых мощностей. Это турбины единичной мощностью 200 тыс. кВт на Старобешевской и Змиевской ГРЭС. План ввода будет обеспечен. Необходимо ускорить строительство Новочеркасской и Криворожской крупных тепловых электростанций, где будут вво­диться блоки единичной мощностью 300 тыс. кВт с закритическими параметрами пара. Однако для этого не хватает железобетонных конструкций, отстают проектные работы, недостает щебня, металла, не изготовляются металлические конструкции.

— К. А. Погребков (трест «Севэлектросетьстрой»): Нет средств для вырубки леса на трас­сах электрических сетей.

— П.И. Дремлюга (трест «Энергомонтаж»): Плохо комплектуется основное оборудо­вание пусковых объектов. Нет труб для изготовления КВО и трубопроводов. Нужна блочная поставка оборудования. Иваницкий (Теплоэлектропроект): Министерство приступило к строительству атомных электростанций, однако нет ясности с постав­кой основного оборудования, из-за чего сдерживаются проектные работы.

— Шикторов (начальник Главгидроэнергостроя): главк имеет большой план подрядных строительно-монтажных работ в размере 585 млн руб. Плохо решаются вопросы ма­териального снабжения. Не хватает денег на строительство Нурекской и Ингурской ГЭС. Нужна помощь стройкам Куйбышевгидростроя и Волгоградгидростроя, выделе­ние других механизмов в связи с переходом на промышленное строительство.

— И. И. Наймушин (начальник Братскгэсстроя): Не выполняется план по строительству лесопромышленного комплекса. Нужны специальные строительные краны. Отстает техническая документация.

— Ю.К. Севенард (трест «Таджикгидроэнергострой»): Нужно непрерывное планирова­ние строительства Нурекской ГЭС, надо ускорить создание строительной базы.

Всего выступило 15 человек, в том числе Замыслов (основное оборудование отстает), Си­маков (нет комплексной механизации), Старостин (улучшить работу Института «Оргэнер­гострой»), Кан (нет титулов на объекты промышленного строительства), Багдасаров (плохо с автотранспортом).

В заключение выступил А. Н. Косыгин. Он отметил:

— надо вводить в эксплуатацию 10 млн кВт мощностей ежегодно, т. е. обеспечить опе­режающее развитие энергетики;

— уточнить топливно-энергетический баланс страны;

— усилить энергетику центра, Урала, Кузбасса;

— улучшить проектное обеспечение строек, разработать в соответствии с проектом нор­мы расхода металла, леса, цемента;

— особое внимание должно быть уделено повышению уровня эксплуатации энергети­ческого хозяйства;

— надо срочно подготовить новый проект постановления правительства, который дол­жен охватить 1963-1965 гг. с вводом 35 млн кВт новых мощностей и обеспечением хо­рошего задела для развития энергетики в следующей пятилетке.

Задача у П. С. Непорожнего была непростая, было над чем поломать голову

25 января состоялась поездка А. Н. Косыгина с участием руководства Госплана и соответ­ствующих министерств в г. Балаково на строительство завода высокопрочного корда. Я вхо­дил в состав рабочей комиссии. После осмотра строительства завода А. Н. Косыгин провел специальное совещание. Из выступления Косыгина:

— отстает монтаж импортного оборудования;

— надо утвердить совмещенный график строительно-монтажных работ;

— поднять качество работ, особенно отделочных;

— усилить механизацию. Правительство окажет помощь;

— проявить повышенное внимание кадрам (жилье, соцкультбыт, питание).

29 января я из Балакова на самолете У-2 прилетел в г. Заинек. Здесь детально ознако­мился с ходом строительства крупнейшей Заинской ГРЭС мощностью 2,4 млн кВт (блоки по 200 тыс. кВт). Были приняты дополнительные меры, и эта станция стала сейчас крупней­шей маневренной электростанцией.

ФЕВРАЛЬ

3 февраля провел в министерстве совещание по рассмотрению проекта постановления Сов­мина СССР о мерах по ускорению ввода в эксплуатацию первой и второй очереди (корд № 1 и корд № 2) Балаковского завода корда (поручение А.Н. Косыгина).

5 февраля проект постановления по заводу корда одобрен коллегией министерства и на­правлен на согласование в Госплан СССР, где рассмотрен заместителем председателя Госпла­на В. Э. Дымшицем и внесен в Совмин СССР. Проект на заседании Президиума Совмина СССР был принят.

12 февраля на заседании коллегии министерства рассматривались итоги его работы за январь 1962 г. Несмотря на выполнение январского плана, отмечен ряд недостатков в дея­тельности подразделений министерства, а именно: Главэнергокомплект работает неудовле­творительно в части контроля за своевременной поставкой союзными заводами основного оборудования для пусковых объектов; Главэнергопроект не принимает должных мер по уско­рению проектными институтами министерства выдачи рабочих чертежей на вводные объек­ты; отстает отгрузка на стройки металла, цемента и леса. Главснабу поручено принять меры по ускорению отгрузки стройматериалов.

14 февраля в министерстве состоялось совещание по организации работ, связанных с возведением Асуанской плотины. Принят вариант плотины с отсыпкой камня в воду с по­мощью специальных саморазгружающихся барж, рабочие чертежи которых были рассмотре­ны и одобрены. Принято решение о срочном изготовлении этих барж на заводах СССР. Одоб­рен проект противофильтрационной завесы и суглинистого ядра плотины.

15 февраля был рассмотрен проект окончательного варианта Нурекской плотины. Об­суждалось несколько вариантов плотины, которые предварительно были рассмотрены в сте­нах института «Гидропроект» в порядке общественного смотра. Приняли решение возводить плотину из местных каменно-песчаных смесей, доставляемых с участков, расположенных в зоне строительства Нурекской ГЭС, с укаткой грунта тяжелыми катками. Одновременно посчитали необходимым в центре плотины возводить ядро из суглинка с поливкой и укат­кой, с устройством соответствующих фильтров между суглинистым ядром и каменно-песча­ным телом плотины. Откосы плотины (верховой и низовой) пригружались крупным камнем. В последующем (при дополнительных исследованиях и расчетах на сейсмическую устойчи­вость плотины) было признано необходимым в верхнем откосе плотины устроить противо- сейсмические бетонные пояса.

16 февраля на заседании Президиума Совмина СССР рассматривался вопрос об ускоре­нии строительства в г. Волжском уникального завода по производству метионина. Это уни­кальное средство, стимулирующее рост птиц, технологию производства которого предложи­ли нам французы с поставкой технологического оборудования. Волгоградгидрострою было поручено его срочно построить.

25 февраля по указанию А. Н. Косыгина подготовлены проекты постановления по развитию энергетики и доклада в правительство. Проект доклада был изучен группой руководящих спе­циалистов министерства. Из доклада выяснилось, что для выполнения плана ввода мощностей в текущем году и задела для ввода энергомощностей в последующие годы необходимо просить правительство оказать помощь выделением дополнительно министерству на III и IV кварталы текущего года 70 тыс. т металла и произвести сгущение поставок металла во II квартале 1962 г. Надо выделить дополнительно для заводов министерства 11 тыс. т сварных труб для изготовле­ния КВО и технологических трубопроводов. Систематически не хватает ионнообменных смол, нужно ускорить строительство специального цеха по изготовлению смол; недостает голого про­вода для ввода в эксплуатацию ВЛ. Институту «Оргэнергострой» поручено ускорить разработку норм расхода металла, цемента, леса в энергетическом строительстве в соответствии с указа­ниями А. Н. Косыгина, которые им были даны на совещании энергетиков 21.01.62 г.