Энергетика страны глазами министра. Дневники 1935-1985 гг

— Гавриленко (металлургический завод): Металлургию нельзя ограничивать в электро­энергии по технологическим условиям.

— Парадничук (Артемуголь): Мероприятия разработаны и выполняются.

— Кошелев (ОДУ Юга): Регулируем пик нагрузки (3-5%); блок 800 тыс. кВт не работает.

— Ульянов (Углесбыт): Нужны тощие угли, а они недогружаются.

— Бойцов (Запорожский завод ферросплавов): Нужно повысить качество электроэнер­гии.

— Мурашев (зам. министра путей сообщения): Транспорт потребляет 30 млрд кВт-ч энергии; перевозка угля на Украине зависит от потребителей, так как нехватка ваго­нов обусловлена задержкой их потребителями.

— Малинин (Южный горно-обогатительный комбинат): Выполняем задание по сниже­нию пиковой мощности.

— Фролов (ЦК КПСС): Надо поднять уровень работы и дисциплину выполнения согла­сованных графиков.

В заключение я приветствовал участников совещания от имени коллегии Минэнерго; рассказал о развитии энергетики и Постановлении № 20 ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Обстановка в энергоснабжении страны тяжелая, особенно на Украине, поэтому республи­ке необходимо помогать. Здесь есть квалифицированные кадры. Надо выполнять взаимные обязательства.

17 ноября состоялось совещание в Донбассэнерго. Директора крупных ГРЭС доложили о ситуации на каждой электростанции (Старо-Бешевской, Славянской, Луганской. Придне­провской и Мироновской). Общая картина: не хватает тощего угля; не хватает мощностей, поэтому нужна дисциплина в регулировании графика нагрузки; ремонт закончен. Главное — это обеспечить ввод мощностей. Из планируемых к вводу в этом году 2400 тыс. кВт еще не введено в эксплуатацию около 1 млн кВт. Нужны особые меры.

18 ноября посетили Криворожскую ГРЭС: нужен тощий уголь; работа турбоблоков мощ­ностью по 300 тыс. кВт улучшилась. Директор электростанции Калашников просил внести изменения в конструкцию котлов блоков № 5 и № 6 в соответствии с замечаниями эксплуа­тационников.

Посетили Приднепровскую ГРЭС. Директор ГРЭС Просветов поставил следующие вопро­сы: ускорить поставку топлива; помочь оснастить золоотвалы механизмами; поставить ба- герные насосы Бобруйского завода.

20 ноября состоялась поездка в г. Нурек (Таджикистан) для встречи с избирателя­ми. Ознакомился с пусковым комплексом Нурекской ГЭС. В 1969 г. необходимо выполнить на 27 млн руб. строительно-монтажных работ, обеспечить наполнение водохранилища до от­метки 763 м, в 1970 г. — на 32 млн руб. (до отметки 800 м), в 1971 г. — на 38 млн руб. (до от­метки 920 м), в 1972 г. — на 42 млн руб. (до отметки 920 м), т. е. всего — на 139 млн руб. (по основным сооружениям — на 254 млн руб.).

21 ноября в течение всего дня принимал избирателей: В. Н. Козырева (бухгалтер) — про­сила материальную помощь; Г. Л. Казакова (гл. врач больницы) — нет молочной кухни, нуж­но отремонтировать помещение поликлиники; П. И. Ягошкина (отдел кадров строитель­ства) — работала в торговле, обнаружена недостача, но в пределах нормы, предупредили об увольнении; Назарова (работник ресторана) — уволена с работы, просила восстановить;

Н. Урузаев (шофер автобазы) — перевели работать на автомобиль «ЗИЛ», просит оставить на «КрАЗе»; С. Курбанов (бригадир-проходчик) — требует выслугу лет как проходчик-гор­няк; 3. Ощепкова (санэпидстанция) — просит разрешить обмен квартиры; С. Исаев (сторож на плотине) — просит помочь деньгами; М. Коровенсова (работник управления механиза­ции) — муж сидит в тюрьме, просит помочь; Н. Машкова (безработная) — просит устроить на работу; Межацкая (директор техникума) — нужно помочь техникуму; М. Сапрыкин (свар­щик) — жалуется, что сокращают из-за отсутствия работы; К. Измаилов (узел связи) — хочет переехать в Душанбе; В. И. Морозов (редактор местной газеты) — просит помочь переехать в Душанбе по семейным обстоятельствам; М. Якубова (гидростроитель) — уволена с работы по семейным обстоятельствам в 1966 г., просит восстановить на работе; К. Михеева (убор­щица) — посадили сына за драку, просит помочь; Диговиц и Чернова (техники) — просят оставить на работе; С. Галимов (гидростроитель, проходчик) — просит квартиру в Душан­бе; Н. Юсупов (гидростроитель, проходчик) — просит передать свою квартиру племяннику; Г. Саидров (монтажник-электрик) — просит ускорить поставку электрооборудования.

На приеме присутствовали начальник строительства гидроузла и председатель по- стройкома. Я обратил внимание руководителей стройки, что они, как видно, мало рабо­тают с людьми. Целый ряд вопросов, которые ставили избиратели, могли бы решаться на месте силами руководства стройки и постройкома. Поскольку я каждому избирателю (которые пришли на прием) обещал сообщить (на бланке депутата Верховного Совета), как решится его вопрос, то просил руководителей стройки подготовить решение в виде прото­кола и передать его мне.

23 ноября посетил в Ташкенте проектные среднеазиатские организации. Рассматривали разработки по развитию тепловых, гидравлических электростанций, строительству высоко­вольтных сетей и проблемы формирования ОЭС Средней Азии (объединение энергетических систем). Потом была встреча с первым секретарем ЦК Компартии Узбекистана Рашидовым. Рассматривали вопросы:

— сплошной электрификации Узбекистана на базе единой энергетической системы;

— организации специального Управления по энергетическому строительству в Каракал­пакской автономной республике;

— усиления темпов строительства Сырдарьинской ГРЭС;

— обеспечения пуска Чарвакской ГЭС в 1970 г. с набором воды в Чарвакское водохра­нилище;

— увеличения мощностей Навоинской ГРЭС;

— электрификации Каршинской оросительной системы.

24 ноября на коллегии Минэнерго представил доклад о поездке по объектам энергети­ки Средней Азии.

25 ноября выехал в Будапешт (поездом) на заседание комиссии СЭВ по электроэнергии.

26 ноября в Будапеште состоялось заседание глав делегаций: от НРБ — Попов (министр энергетики), от ВНР — Сили (зам. министра энергетики), от ГДР — Хикельман (зам. министра энергетики), от ПНР — Борташек (зам. министра энергетики), от РСР — Вилчу (зам. министра энергетики), от ЧССР — Корчак (министр энергетики), от СССР — Мальцев (зам. министра энергетики), от СФРЮ — Маркович (зам. генерального директора по энергетике).

27 ноября состоялось пленарное заседание. Повестка дня:

— задачи комиссии по электроэнергии, вытекающие из решения исполкома СЭВ;

— сотрудничество в области развития ядерной энергетики;

— взаимоотношения стран с ЦДУ СЭВ (Прага);

— эффективность объединения энергосистем стран-членов СЭВ;

— водный режим тепловых электростанций;

— о научном сотрудничестве;

— план работы на 1970 г.

Обсудили указанные вопросы, создали три редакционные комиссии.

28 ноября члены делегации осмотрели подстанцию «ГРЭД» 400/220 кВ. Посетили маши­ностроительный завод «ГАНЦ».

29 ноября познакомились со строительством тепловой электростанции «Дунаменти». На ГРЭС устанавливались три блока по 100 тыс. кВт (поставка ВНР) и три блока по 200 тыс. кВт (поставка СССР).

30 ноября состоялось пленарное заседание комиссии. Заслушаны выступления руково­дителей редакционных групп. Протокол был согласован и подписан главами делегаций, за­тем был устроен прием.

ДЕКАБРЬ

1 декабря состоялась встреча с американской делегацией промышленников. Американская сторона проявила большой интерес к расширению двухстороннего сотрудничества в области развития энергетики.

2 декабря. Коллегия Минэнерго: моя информация о переговорах с делегацией американ­ских промышленников. Вопрос о вводе энергомощностей. Из 10 млн кВт (по титулам Мин­энерго) введено 6 млн. Не введены в эксплуатацию важные объекты:

— блок 800 тыс. кВт на Славянской ГРЭС (закончен монтажом, проводится наладка);

— блок 300 тыс. кВт на Средне-Уральской ГРЭС (опаздывает наладка);

— блок 500 тыс. кВт на (головной) Назаровской ГРЭС (идут монтажные работы).

На совещании у А.Н. Косыгина обсуждали вопросы подготовки энергетического хозяй­ства страны к работе в зимних условиях:

1) ввод мощности. А. Н. Косыгин разрешил продлить зачет по вводам энергомощностей (акт

о приемке в эксплуатацию) до 10 января 1969 г. Дал указание всем министрам (постав­щикам оборудования для вводимых объектов энергетики) закончить поставки до 15 де­кабря (под их личную ответственность);

2) поставка электростанциям топлива сдерживается из-за плохой работы железнодорожно­го транспорта. Дано указание выявить места скопления вагонов с топливом и принять меры по нормальному их продвижению;

3) А. Н. Косыгин обратил внимание министра энергетического машиностроения на неудо­влетворительную поставку запасных частей для электростанций.

5 декабря на Президиуме Совмина СССР рассматривались четыре вопроса:

1) проект Постановления Совета Министров СССР об улучшении материально-техническо­го снабжения. Госснабу СССР предложено доработать проект;

2) Минэнерго СССР доложило проектное задание на строительство Смоленской атомной электростанции. Проект принят;

3) принято положение о Госснабе СССР;

4) одобрено положение об упорядочении поквартальной разбивки годовых планов.

П. С. Непорожний на Литовской ГРЭС

7 декабря работали в Минэнерго над текстом моего выступления на предстоящем Пле­нуме ЦК КПСС. Пленум будет обсуждать проект плана экономического и социального разви­тия СССР на 1969 г. План выступления:

— успехи в развитии энергетики страны — результат большой помощи партии и пра­вительства;

— Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 20 по развитию энергетики;

— недоработки проекта плана по развитию отрасли на 1969 г. (необходимо добавить 100 млн руб. на строительно-монтажные работы;

— расширение электрификации сельского хозяйства.

9 декабря на Пленуме ЦК КПСС обсуждался проект народно-хозяйственного плана на 1969 г. Проект плана был одобрен. Мое выступление не состоялось. Мне было рекомендо­вано выступить на сессии Верховного Совета СССР.

10-12 декабря на Сессии Верховного Совета СССР обсуждался проект плана экономиче­ского и социального развития СССР на 1969 г. Я выступал по вопросам развития энергетики. Принят план производства на 1969 г. (основные показатели):

16 декабря на коллегии Минэнерго СССР рассматривали вопросы применения турбо­блоков с закритическими параметрами пара единичной мощностью 300 тыс. кВт и бло­ков с докритическими параметрами пара 200 тыс. кВт. Ниже приведены сравнительные данные.

Потери тепла по блокам 300 тыс. кВт: в турбинах — проточная часть (большие зазоры в лопаточном аппарате), в котлах — большие присосы воздуха (плохая работы дымососов). Коллегия поручила Техническому управлению по эксплуатации совместно с руководителями главных эксплуатационных управлений разработать по каждому блоку 300 тыс. кВт дополни­тельные меры для их доводки до проектных показателей.

17 декабря состоялось заседание межправительственной комиссии по сотрудниче­ству между СССР и ГДР в области энергетического хозяйства. Созданы две рабочие группы (от СССР председатель — Непорожний, от ГДР — Зибольд). Каждый руководитель привлека­ет по своему усмотрению членов в рабочую группу в зависимости от обсуждаемых проблем.

Круг проблем: строительство тепловых электростанций; строительство атомных элек­тростанций; кооперирование в поставке электрооборудования; проектирование и строи­тельство линий электропередачи; сотрудничество в области совершенствования эксплуата­ции; обмен информацией.

18 декабря на заседании Президиума Совмина СССР рассматривали вопрос о выборе площадки строительство крупнейшего завода грузовых машин. Эта стройка поручалась Мин­энерго СССР. Было предложено обсудить две площадки: г. Набережные Челны и г. Заозерск (Сибирь). Председатель Госплана Н.К. Байбаков высказался однозначно: завод надо строить на востоке, так как Волжский бассейн перегружен промышленным строительством. А. Н. Ко­сыгин, поддерживая предложение Госплана, хотел бы выслушать мнение Славского и Не­порожнего. Мнение Славского сводилось к тому, что страна крайне нуждается в грузовых автомобилях и завод надо строить быстро. Новая площадка в необжитом районе востока по­требует длительного подготовительного периода, поэтому завод грузовых автомобилей не­обходимо строить вблизи г. Тольятти, где имеются хорошая площадка, строительные базы и мощные строительно-монтажные коллективы.

Я высказался однозначно: завод надо строить в г. Набережные Челны. Здесь тоже имеет­ся коллектив строителей (Камгэсэнергостроя), который заканчивал сооружение Нижнекам­ской ГЭС и может уже сейчас приступить к строительству завода.

Мнение А. Н. Косыгина: недалеко от г. Набережные Челны строится крупный химиче­ский комбинат. Волга перегружена. Надо развивать Дальний Восток, поэтому поддерживаю предложение Госплана. Окончательно этот вопрос будем решать в Политбюро.

23 декабря состоялась коллегия Минэнерго СССР. Доклад об улучшении научно-иссле­довательских работ в Минэнерго делал директор ЭНИН Д. Г. Жимерин (крупный энергетик): необходимо в системе министерства создавать крупные научно-исследовательские объеди­нения с мощными конструкторскими бюро и специальным заводом. Надо также в составе объединений создавать хорошо оснащенные лаборатории. Необходимо организовать сорев­нование институтов по разработке отдельных актуальных проблем. Нужна тематическая ат­тестация научных кадров. Следует выделить крупнейшие научно-исследовательские пробле­мы и организовать коллективы для их выполнения.

Выступили:

— В.Е. Дорощук (ВТИ): Нужно изменить порядок финансирования научных работ; объ­единить ОРГРЭС и ВТИ; создать систему заинтересованности во внедрении научных разработок.

— Мельников (Оргэнергострой): Следует создать хорошие комплексные базы для энер­гостроителей.

— Гортинский (Техуправление): Необходимо рассмотреть всю сеть институтов и дать коллегии конкретные предложения.

— Складнее (ВНИИГ): Мало внимания уделяется работе институтов; предложения не внедряются.

— В. П. Банник (Техсовет): Пора ликвидировать параллелизм в работе институтов, то­гда много можно сделать.

— Маркин (начальник Техуправления): Надо создавать одновальный серийный блок мощностью 800 тыс. кВт.

— А. И. Максимов предложил ЭНИН внести конкретные предложения.

26 декабря на совместной коллегии Госплана и Госстроя СССР обсуждался вопрос о строи­тельной индустрии. Докладывал первый зампред Госплана по капитальному строительству

В. Я. Исаев: необходимы специализация строительства и повышение производительности труда; укрупнение строительных организаций. Нужно поднять уровень индустриализации строительства до 40% за счет применения сборных конструкций. Надо применять стальной профильный настил. Нужен специальный прокат металла. Следует применять легкий бетон и алюминиевые конструкции, материалы для звуко- и теплоизоляции, обеспечивать строи­телей средствами специальной механизации и специальными автомобилями, а также сред­ствами комплексной малой механизации труда. Необходимо применять крупнопанельное и объемное домостроение. Конечные суммирующие показатели — повышение производи­тельности труда, сокращение сроков строительства и повышение качества работы. Нужно со­вершенствовать проектные и научно-исследовательские работы в капитальном строительстве.

30 декабря на коллегии Минэнерго рассмотрели вопрос об использовании механиз­мов на стройках отрасли. Докладывал первый зам. министра по капитальному строитель­ству П. П. Фалалеев. В среднем число часов использования механизмов в сутки составляет: Главцентрэнергострой — 3-4, Главвостокэнергострой — 4-5, Главсельэлектросетьстрой — 5, Главгидроэнергострой — 8-9, Главвостокгидроэнергострой — 6-7.

31 декабря в Госплане СССР прошло совещание, на котором рассматривалась генераль­ная схема развития энергетики страны. Упор делался на развитие ядерной энергетики для по­крытия потребности в электроэнергии в европейской части страны. Предусматривалось вне­дрение в теплоэнергетике газовых и парогазовых установок.

В конце рабочего дня я поздравил с праздником членов коллегии и всех работников Мин­энерго СССР.

1969 ГОД

Высокие темпы ежегодного прироста энергомощности и потребления электроэнергии в тече­ние прошедшей семилетки и первых лет VIII пятилетки обеспечивали реальную перспективу значительного опережения темпов развития энергетики СССР по сравнению с темпами раз­вития энергетики США. Разрывы в уровне мощностей и производства электроэнергии между двумя странами систематически сокращались.

Наряду со строительством объектов энергетики большое внимание уделялось строитель­ству Волжского автомобильного завода и других крупнейших промышленных объектов стра­ны, сооружение которых было поручено Минэнерго СССР.

Во II полугодии на всех уровнях уделялось большое внимание внедрению новой систе­мы планирования и экономического стимулирования. В июле было проведено Всесоюзное совещание по улучшению механизации строительно-монтажных работ, а в марте — Всесо­юзный актив министерства. В сентябре в Дивногорске работала правительственная комис­сия по расследованию причин систематических пожаров на генераторах Красноярской ГЭС. По рекомендации комиссии была заменена обмотка статоров генераторов, что обеспечило их нормальную работу. В ноябре проходил Всесоюзный съезд колхозников. Наряду с работой, связанной с развитием энергетики внутри страны, продолжалось международное сотрудни­чество. В феврале состоялась поездка в Австрию, на заседание комитета МИРЭК, а в апре­ле — поездка в США. В мае были проведены переговоры с делегацией ГДР о состоянии дел на объектах ТЭС и АЭС и по программе Двустороннего сотрудничества, а в июне состоялась поездка в Турцию для обсуждения вопросов двустороннего сотрудничества в области энерге­тики и для участия в заседании исполкома МИРЭК. В октябре в составе правительственной комиссии я участвовал в поездке в Финляндию. Наряду с другими вопросами был рассмотрен комплекс проблем, связанных с сооружением в Финляндии крупной АЭС.

ЯНВАРЬ

2 января. Определили с моими заместителями главные проблемы текущего года:

— улучшение работы с ИТР и рабочими;

— упорядочение оргструктуры Управления эксплуатации энергетическим хозяйством;

— укрепление службы ЦДУ;

— автоматизация управления энергосистемами;

— подготовка проекта Постановления Совета Министров СССР по организации спецсвя­зи для улучшения управления энергетикой;

— реализация предложений по кадрам;

— закрепление за электростанциями топлива;

— уточнение генеральной схемы развития энергетики до 1980 г.;

— разработка плана развития отрасли на пятилетку (1971-1975 гг.);

— реализация постановлений Совета Министров СССР № 12 и № 14;

— доклад правительству о гидроэнергетических ресурсах и их использовании в СССР;

— подготовка проекта Постановления правительства о развитии гидроэнергетики;

— строительство автомобильного завода ВАЗ;

— строительство Камского завода грузовых автомашин;

— строительство основных объектов химической промышленности;

— ввод в эксплуатацию энергетических мощностей;

— ввод в эксплуатацию мазутных емкостей;

— повышение уровня работы эксплуатационных и строительных организаций;

— выполнение соцобязательств к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина;

— разработка и выполнение мер по улучшению экономической деятельности Минэнерго;

— укрепление баз стройиндустрии и механизации работ;

— внедрение новой техники;

— усиление работ за рубежом;

— совершенствование проектного и сметного дела;

— усиление контроля за выполнением плана в эксплуатации и в строительстве;

— улучшение работ по планированию и экономическому стимулированию.

Распределили перечисленные проблемы между заместителями и договорились о систе­матической взаимной информации по вопросам, находящимся под контролем каждого зама. 6 января на коллегии Минэнерго обсудили три вопроса.

1. Проект линий электропередачи постоянного тока 1500 кВ Экибастуз — Тамбов. Пропуск­ная способность ЛЭП 6 млн кВт с передачей 36 млрд кВт-ч/год. Высота опоры 35 м плюс 3 м траверсы. ЛЭП стоит 234 млн руб. Главный вопрос для строительства — не оборудо­вание, как мы ожидали (электротехническая промышленность с этой задачей справилась успешно), а механизмы для строительства ЛЭП. Потребовалось срочно спроектировать вышки высотой 40 м, массой около 44 т. Коллегия утвердила проект.

2. Проект высоковольтной ЛЭП 750 кВ Донбасс — Западная граница. Это первая ВЛ 750 кВ, которая протянется до Венгрии. Строится она на долевых началах заинтересованными странами-членами СЭВ. Проект одобрен.

3. Улучшение работы ЦДУ.

13 января на коллегии рассмотрели два вопроса.

1. Состояние дел с энергоснабжением — продолжается устойчивая нехватка мощностей для покрытия максимума нагрузок, не хватает 2 млн кВт, пришлось регулировать потребите­лей по максимуму нагрузки.

2. Итоги работы за 1968 г.

— Прирост производства электроэнергии — 54 млрд кВт-ч;

— за год выработано 640 млрд кВт-ч, по стране в целом — 101,5% плана;

— ввод энергомощности — 10,322 тыс. кВт против плана 10,172 тыс. кВт;

— ввод высоковольтных ЛЭП — 25 тыс. км при плане 28 тыс. км;

— подрядные работы выполнены на 100,3% (2869 млн руб.);

— капитальные вложения — 100,3%;

— ввод жилой площади — 1042 тыс. м² (113%);

— удельные расходы топлива — 384 г/(кВт-ч) против плана 393 г/(кВт-ч);

— удельные расходы топлива на производство тепла — 176 кг/Гкал против плана 177 кг/Гкал.

Хотя в целом итоги работы Минэнерго за 1968 г. были удовлетворительными, исходные позиции для выполнения плана текущего года — сложные, так как Минэнерго СССР вошло в 1969 г. с повышенными заданиями при плохом обеспечении плана Госпланом СССР.

С 17 по 21 января болел гриппом. Работал над докладом Л. И. Брежневу об улучшении структуры управления энергетической отраслью. Старался доказать, что энергетику нельзя делить. Украина (Щербицкий) и Казахстан (Кунаев) возражают против этого и затягивают решение столь важного вопроса.

25 января. Анализировал показатели генеральной схемы развития энергетики до 1980 г. в сравнении с показателями развития энергетики США:

29 января. Президиум Совета Министров СССР. Заседание вел первый заместитель Пред­седателя Президиума Полянский. Рассматривалась записка Минэнерго о тревожной ситуа­ции с топливом на электростанциях (главным образом не хватало угля).

Министр угольной промышленности Б.Ф. Братченко доложил, что энергетики требуют грузить в сутки 1600 тыс. т угля для электростанций. Уголь на шахтах и угольных разрезах имеется, однако сдерживается подача вагонов. Заместитель министра путей сообщения Ба­сов сказал, что уголь плохо выгружается и это сдерживает его подачу электростанциям; за­держивается подача порожняка на угольные разрезы. Он привел данные о вагонообороте (плановые и фактические).

Полянский поручил зампреду Госплана А. М. Лалаянцу срочно рассмотреть этот вопрос в Госплане и принять оперативные меры для обеспечения бесперебойной поставки топлива на электростанции. Что касается подачи газа, то Газпром СССР перевыполняет план его по­дачи на местах. Перебирает газ коммунальное хозяйство за счет недодачи газа электростан­циям. Президиум Совмина СССР обратил внимание председателей совминов ряда республик на необходимость наведения порядка в этом вопросе.

31 января провел в министерстве совещание по ускорению начатых строительств круп­ных атомных электростанций. В текущем году форсируется строительство трех АЭС:

— Воронежской (блоки единичной мощностью 440 тыс. кВт) — не хватает оборудова­ния для комплектации первых пусковых блоков;

— Кольской (также блоки по 440 тыс. кВт) — не хватает сборного железобетона, отста­ют работы по автоматизации;

— Курской (начато строительство с блоками единичной мощностью 1 млн кВт с двумя турбинами по 500 тыс. кВт).

ФЕВРАЛЬ

5 февраля. Президиум Совета Министров СССР.

В связи с тем что в Госплане СССР Минэнерго не смогло договориться о необходимом выделении дополнительного количества топлива электростанциям, вопрос был вынесен на Президиум Совмина СССР. А.Н. Косыгин поддержал просьбу Минэнерго о дополнитель­ной поставке угля и мазута, что и решило вопрос прохождения максимума энергонагрузок в I квартале 1969 г.

Принято положительное решение о финансировании строительства обелиска Дружбы народов в Асуане.

7-9 февраля по просьбе Архангельского обкома партии и облисполкома находился вместе с заведующим отделом ЦК КПСС В. С. Фроловым в Архангельске, где в эти дни была невероятно низкая температура (от -40 до -45 °С). В городе не хватало тепла для теплоснаб­жения целлюлозно-бумажных заводов. На двух небольших ТЭЦ с турбинами по 25 тыс. кВт оборудование было устаревшим и плохо работало. Пришлось направить ремонтников из Мо­сквы для оказания помощи.

В Северо-Двинске действующая ТЭЦ не могла обеспечить теплом город. Здесь надо было строить новую ТЭЦ. Принято положительное решение.

На бюро обкома были рассмотрены перспективы развития Архангельской энергосистемы:

На бюро выступил В. С. Фролов. Он поставил вопрос об оказании области незамедлитель­ной помощи со стороны Минэнерго. Управляющий Архангельской энергосистемой Павленко просил увеличить поставки топлива. Секретарь обкома просил: форсировать работы по элек­трификации области; учесть возможные масштабы развития сельской электрификации; по­строить в городе теплотрассу; навести порядок в строительстве электрической сети.

В поездке в Архангельск меня сопровождали Семенов (Главцентрэнерго), Козырев (Управление сельской электрификации), Петерсон (директор Энергосетьпроекта). Подгото­вили отчет о поездке для коллегии.

11 февраля на коллегии Минэнерго рассмотрели вопросы развития Архангельскэнерго и Комиэнерго. По каждой энергосистеме приняли развернутое решение.

17 февраля присутствовал на активе энергетиков Украины. Доклад сделал министр энер­гетики и электрификации К. М. Побегайло. Он сообщил:

— план выполнен, но финансовые показатели не обеспечены;

— высока аварийность из-за низкой дисциплины персонала;

— ухудшилась работа блоков 200 тыс. кВт;

— высокий травматизм (448 случаев с тяжелым исходом);

— удельный расход топлива — 400 г/(кВт-ч);

— переход на новые методы планирования в 1969 г. будет обеспечен;

— отчет о новой технике удовлетворительный;

— ремонты проведены по плану, но надо повысить их качество;

— недостаточны емкости для мазута;

— сельская электрификация ведется по плану;

— капитальное строительство отстало от плана;

— не хватает автотранспорта;

— работа с кадрами ведется, но недостаточно. Текучесть рабочих — 20%;

— социалистические обязательства выполнены.

В прениях выступили 16 человек. Актив принял развернутое постановление.

21-23 февраля находился в Вене. Как президент МИРЭК присутствовал на заседании его административного комитета. Повестка дня: утверждение бюджета на 1969 г.; утверждение штатов и бюджета на 1970 и 1971 гг.

Участники заседания ознакомились с энергетикой Австрии. Интерес представила па­рогазовая установка «Крос-Вег» (установлена одна газовая турбина мощностью 25 тыс. кВт и одна паровая турбина мощностью 25 тыс. кВт). Электростанция работает хорошо, КПД 40%. Посетили завод «Фойта», на котором изготовлялись гидравлические турбины «Пельтон» для высоконапорных ГЭС. Качество оборудования отличное.

Я нанес протокольный визит министру национальных предприятий доктору Вейсу, кото­рый хорошо владеет вопросами энергетики. Вечером посол СССР в Австрии устроил прием в честь советской делегации, куда были приглашены крупные австрийские специалисты в об­ласти энергетики. Это дало нам возможность побеседовать с ними и расширить свои знания об энергетике Австрии, например, о работе гидроэлектростанции в Альпах с высоким напо­ром и турбинами «Пельтон». Наши собеседники дали высокую оценку качеству оборудования, изготовленного фирмой «Фонта».

26 февраля состоялась диспетчерская оперативка в ЦДУ. Имеются трудности с энерго­мощностями на Урале, хотя нагрузка меньше расчетной. Массовый перерасход по всем ОДУ лимитов на электроэнергию приводит к перерасходу топлива, особенно мазута на «подсвет­ку», в связи с плохим качеством углей, поступающих на электростанции. Остатки топлива на складах станций на 1 марта будут ниже расчетных. В последние годы возникла плохая тен­денция: при выходе из осенне-зимнего максимума трудности с топливом возрастают.

28 февраля на заседании Совета Министров СССР слушали доклад Н.К. Байбакова об итогах выполнения плана развития народного хозяйства за 1968 г.

Недостатки работы: отставание капитального строительства; невыполненный план вво­да мощностей; слабое внедрение новой техники; плохая работа железнодорожного транспор­та; рост заработной платы обгоняет производительность труда; недостаточные темпы роста производства; отстает село.

Выступили:

— Басимбаев (Казахстан): Ожидаются большие паводки. Нужно расширить электрифи­кацию.

— В.В. Щербицкий (Украина): Республика с задачами справилась, но надо улучшить энергоснабжение. Плохо с производством мяса.

— Б.П. Бещев (МПС): Много нерациональных перевозок; необходимо обновить вагон­ный парк.

— Алиханов (Азербайджан): План выполнен, но энергоснабжение недостаточное.

— Герасимов (РСФСР): Задания года выполнены; отстает электрификация; плохо со строительными материалами.

— Курбанов (Узбекистан): План выполнен. Идет подготовка к поливу (очистка каналов).

Указания А. Н. Косыгина:

— поручить советам министров республик рассмотреть вопросы об улучшении работы в сельском хозяйстве;

— потребность в горючем надо сократить на 10%;

— нужно готовиться к зимнему максимуму нагрузок 1969/70 г.;

— В.Э. Дымшицу следует рассмотреть баланс по топливу и ситуацию с его заготовкой на складах потребителей;

— животноводство выросло, республики не должны упустить время для заготовки кор­мов;

— поручить Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, В.Ф. Гарбузову и Смертюкову изучить кри­тические выступления и высказанные просьбы и включить соответствующие пору­чения в Постановление Совета Министров СССР по итогам выполнения плана 1968 г.

МАРТ

3 марта был на совещании у заместителя Председателя Совета Министров СССР М. Т. Еф­ремова. Рассматривался вопрос выполнения решения Совмина «О доводке заводами блоков 300 тыс. кВт до проектных параметров». Выступили:

— Спиридонов (ЛМЗ): Турбины 300 тыс. кВт Ленинградского металлического завода ра­ботают устойчиво, нужно лишь доработать регулирование; подводит литье.

— Косяк (ХТЗ): На Харьковском турбинном заводе проведена большая работа по довод­ке блоков 300 тыс. кВт до проектных параметров. Коэффициент использования тур­бин 0,75. Однако лопатки еще вибрируют, поэтому турбины работают неустойчиво. Необходимо заняться качеством изготовления лопаток. Нужны специальные станки, которые в Советском Союзе не изготовляются.

— Биман (ЗИО): Котельный завод им. Орджоникидзе стал работать лучше, получил хо­рошие трубы. Налажен входной контроль в построенном цехе.

— Потыченко (ТКЗ): На Таганрогском котельном заводе еще не решены все вопро­сы. Входной контроль показывает, что качество поставляемых котельных труб неудовлетворительное. КПД котлов уже равен 87,7%. Большинство неисправностей котлов связано с дымососами.

— Павлов (Барнаульский котельный завод): Дымососы не обеспечивают необходимую тягу.

— Романов (завод «Электросила»): Из 16 недоделок осталось несколько. Надо улучшить конструкцию щеточного аппарата, поставить новые датчики по контролю воды че­рез обмотку.

— Станиславский (Харьковский электрозавод): Из 32 недоделок не выполнены 3 (уплот­нение водорода, ионное возбуждение, контакторные кольца).

— Васильев (подшипниковый завод): Качество подшипников улучшено.

— Бажанов (Минхиммаш): Улучшено качество резервных насосов.

— Жилин (проектный институт): Постановление № 20 ЦК КПСС и Совмина СССР по вспомогательному оборудованию в целом заводами не выполнено.

— Сирый (замминистра энергетического машиностроения): Заводы еще не занимают­ся экономическими показателями.

— Указания М. Т. Ефремова: Утвержденные Президиумом Совмина СССР мероприя­тия по доводке оборудования многими заводами не выполняются. Необходимо под­готовить доклад для Президиума Совмина о состоянии дел с доводкой агрегатов 300 тыс. кВт до проектных параметров.

10 марта на Всесоюзном активе Минэнерго рассматривался вопрос об улучшении дея­тельности подразделений министерства по выполнению заданий 1969 г. Я сделал краткое со­общение о состоянии дел по плану, сказал, что цель актива — выслушать предложения руко­водящих работников, приглашенных с мест.

Выступили:

— И.Н. Ершов (управляющий Мосэнерго): Много нового и передового внедряют кол­лективы Мосэнерго. Ведется работа по улучшению работы блоков 300 тыс. кВт. Много проблем с качеством оборудования. Необходимо создать специализированный фонд для финансирования разработки нового оборудования повышенного качества, нуж­ны лаборатории и приборы. Надо улучшить работу ЦДУ, увеличить резервы, заняться по-настоящему системой планирования.

— Бочкин (начальник Красноярскгэсстроя): Необходимо коренным образом изменить планирование строительства крупных ГЭС (нужно непрерывное планирование). Нужна комплексная механизация для обеспечения высоких темпов укладки бетона на крупных гидростройках. Следует организовать комплексные сквозные бригады с расчетом по законченным объемам работ, но при этом надо обеспечивать устойчи­вое материально-техническое снабжение.

— К. М. Побегайло (Минэнерго Украины): Турбины Харьковского завода пока работают плохо. Министерство укладывается в нормы по удельному расходу топлива. Имеются резервы, но надо обеспечить устойчивую работу оборудования, поэтому следует эко­номически заинтересовать заводы в повышении его качества. Следует улучшить снаб­жение электростанций топливом; развивать электрические сети.

— Белышев (Конаковская ГРЭС): Работа оборудования на электростанции улучшается. Необходимо переводить на расширенную зону обслуживания, создать стройную си­стему оплаты труда. Следует принять действенные меры для обеспечения устойчиво­сти работы нижнерадиационной части котлов.

— Аристов (трест «Донбассэнергострой»): Плохо с заделом. Нужны комплексные брига­ды, надо разработать для них систему оплаты труда. Плохо с качеством основного обо­рудования, что вызывает задержки монтажных работ и приводит к большим допол­нительным расходам.

— Гришин (Хабаровскэнерго): Хабаровская ТЭЦ работает на пределе, а тепловое по­требление города растет. Плохо работает трест «Дальэнергострой».

— Т.И. Батуров (Минэнерго Казахстана): Необходимо срочно модернизировать ста­рое оборудование. Надо досрочно сдать Ермаковскую ГРЭС (топливоподача, корпус управления и др.).

— Щеглов (чл.-корр. АН СССР): Турбины надо доводить на заводах, а не на стройпло­щадках.

— Воловин (машинист турбоблока Приднестровской ГРЭС): Нужно довести блоки 300 тыс. кВт до проектных параметров.

— Д. Г. Жимерин (директор ЭНИН): Необходимо переходить на комплексное сжигание топлива; усилить работы по автоматизации оборудования.

— Густов (секретарь Псковского обкома партии): Работы по сельской электрифика­ции отстают, нужно помочь со стороны Минэнерго. Следует ускорить строительство Псковской ГРЭС.

— В. В. Ел шин (Энергостроймеханизация): Необходимо внедрять комплексную механи­зацию труда строительных бригад и поднять производительность труда.

— А. К. Поляковский (Уралэнергострой): Задания выполняются. Переформировать строительные бригады. Нужна комплексная механизация.

— Е. И. Борисов (заместитель министра): Нужно лучше использовать установленную мощность электростанций, ликвидировать разрывы мощностей на электростанциях, усилить оснащение топливных складов механизмами, ускорить сооружение мазут­ных емкостей, устранить недоделки на введенных в эксплуатацию блоках, улучшить планирование.

— Давыдов (Стройиндустриализация): Необходимо внедрять при строительстве тепло­вых электростанций новые конструкции.

— Андреев (ЦК профсоюзов): Нужно ускорить строительство жилья и соцкультбыта.

— А.Х. Хамидов (Минэнерго Узбекистана): Нужна автоматизация электростанций. От­стает строительство электрических сетей. Следует шире электрифицировать сельское хозяйство.

— Барановский: Необходимо основательно заняться блоками 500, 800, 1200 МВт. Надо смело идти на применение таких блоков.

— Ф.Я. Овчинников: Нужно усиливать на атомных электростанциях лаборатории. Во­просы улучшения планирования и экономического стимулирования решаются плохо.

— Сирый (зам. министра энергетического машиностроения): Надо выходить на удвоен­ные темпы ввода мощностей, при этом усложняются задачи энергомашиностроения. Нет площадей, нужно расширять заводы и строить завод атомного машиностроения. Министерство работает над созданием блоков 500, 800, 1200 МВт. Нужно знать пер­спективы своей работы.

— Петросьянц (зам. министра среднего машиностроения): Надо быстрее развивать атомную энергетику. Ново-Воронежская АЭС себя оправдала, радиации нет.

— Антощук (Монтажный трест): Трест обеспечивает выполнение плана.

— Троицкий (Главтехуправление): Есть отставание в проектировании. Заводы должны ускорить выдачу выходных данных для разработки проектов новых электростанций с блоками 500, 800,1200 МВт. Необходимо уточнить цены на новое оборудование для составления смет.

16 марта посетил партком министерства. Обсудили вопросы ввода мощностей, ускоре­ния энергосетевого строительства. Договорились, что партком должен активизировать ра­боту партбюро главков.

С 17 марта по 10 апреля был в больнице с тяжелым приступом стенокардии. Врачи за­претили мне работать. Отключили телефон. Разрешили читать только «легкие» романы.

АПРЕЛЬ

11 апреля вместе с зампредом Совмина СССР В.Н. Новиковым и зав. отделом ЦК КПСС В. С. Фроловым вылетели в Тольятти на строительство автозавода. В. Н. Новиков — хороший специалист в области машиностроения, много делает и для энергомашиностроения.

12 апреля в первой половине дня знакомились с ходом строительных работ на ВАЗе (по каждому цеху пускового комплекса) и строительством города. Во второй половине дня

В. Н. Новиков провел совещание, поручил руководству строительства и генеральной дирек­ции завода подготовить детальный доклад к 14 апреля по следующим вопросам:

— выполнение графика работ по каждому цеху;

— состояние монтажных работ по каждому цеху;

— организация отделочных работ для обеспечения фронта монтажа;

— обеспечение цехов рабочей силой, отделочными материалами; проверка специфика­ции комплектности оборудования.

Необходимо представить перечень мероприятий для их утверждения В.Н. Новиковым по строительству города; выделить вопросы, для решения которых требуется помощь со сто­роны Госплана и Госснаба СССР.

13 апреля утром уехали в г. Меликесс. В. Н. Новиков обсуждал с дирекцией Меликесского завода вопросы подготовки к кооперированным поставкам ряда деталей для ВАЗа. А я посе­тил Меликесский научно-исследовательский центр атомной энергии, где ознакомился с рабо­той первого ядерного реактора на быстрых нейтронах. Реактор работал надежно с использо­ванием жидкометаллического натрия как теплоносителя.

14 апреля в Тольятти заслушали доклад начальника Куйбышевгидростроя Н.Ф. Семизорова о строительстве автозавода:

— остаток объема строительных работ — 127 млн руб.;

— не хватает людей, дирекция завода выделяет 1000 человек в помощь строителям;

— еще много земляных работ, связанных с устройством подъездных путей и газопрово­дов. Необходимо помочь экскаваторами, самосвалами;

— нужен сборный железобетон, его не хватает;

— всего надо смонтировать 74 тыс. т металлических конструкций, из них силами Мин- монтажспецстроя — 56 тыс. т, нужно поставить металл в более ранние сроки;

— необходимо покрыть 1600 тыс. м² кровли, нужны рулонные материалы, а их не хватает;

— не хватает рабочей силы и отделочных материалов. Необходимо дополнительно на­править 3000 отделочников на короткое время (лучше всего организовать студенче­ские строительные отряды);

— имеются претензии по технической документации, дирекция завода должна принять меры;

— надо выделить пассажирские вагоны для военно-строительных отрядов;

— просьба решить финансовые вопросы об оплате поставляемого оборудования;

— для отделочных работ просьба помочь плитками и специальными цементами.

Доклад генерального директора ВАЗа Полякова:

— мы поможем строителям рабочей силой. Принимаем меры по ликвидации нехватки проектной документации;

— нужно ускорить работы по обеспечению фронта для монтажных работ;

— нельзя нарушать графики по монтажу металлоконструкций;

— надо допоставить оборудование по уточненным спецификациям.

Выступили:

— Соколов (Минмонтажспецстрой): Надо смонтировать 56 тыс. т металлоконструкций и 9 тыс. единиц основного технологического оборудования. Нужен фронт для монта­жа. Некомплектация 3700 т металлоконструкций.

— Литвин (МПС): Министерство выполнят задания по устройству железнодорожных подъездных путей.

— Необходимо ускорить земляные работы и поставку щебня.

— Тарасов (министр автомобильной промышленности): Нужно рационально использо­вать открывающиеся фронты для монтажных работ.

— В. С. Фролов (ЦК КПСС): Не сделан заказ на железобетон, надо срочно исправить по­ложение. Больше заинтересовывать рабочих системой поощрения.

— В.Н. Новиков: График нельзя нарушать. Материалы и механизмы дадим, окажем фи­нансовую помощь. Необходимо сосредоточить усилия на изготовлении и монтаже сборного железобетона, незамедлительно заняться организацией отделочных работ (рабочая сила, отделочные материалы).

18 апреля у меня на приеме был академик А.Е. Шейдлин. Он возвратился из США, где подробно знакомился с работами по созданию МГД-установок. Американцы предлагают со­вместную работу с Советским Союзом. Хотят участвовать в поставке части комплектующе­го оборудования и, в частности, предлагают изготовить электромагнит для электростанций У-25. А.Е. Шейдлин сказал им, что согласует этот вопрос с заказчиком. Мы посоветовались с Александром Ефимовичем и договорились вместе обратиться в директивные инстанции для получения разрешения.

Советская делегация во главе с министром энергетики и

электрифи­кации СССР П. С. Непорожним с президентом МИРЭК г-ном Сислером

20 апреля подготовился к поездке в США на Национальную энергетическую конференцию. Как президент МИРЭК я должен был участвовать в ней. Перед отъездом был у А.Н. Косыгина. Доложил о положении дел на строительстве ВАЗа, заверил, что завод будет пущен в следую­щем году. Потом беседовали по вопросам моей поездки в США. А. Н. Косыгин дал мне указание познакомиться там с организацией изготовления оборудования для атомных электростанций. Договорились о следующем составе делегации для поездки в США: П. С. Непорожний (руково­дитель делегации), К. Д. Лаврененко (зам. министра энергетики), А.Н. Григорьянц (начальник Главатомэнерго Минэнерго СССР), Н.П. Галочкин (крупный специалист и переводчик).

21 апреля вылетели в США. В Нью-Йорке нас встретил представитель г-на Сислера (пред­седателя исполкома МИРЭК) и заместитель представителя Советского Союза в Организации Объединенных Наций. Г-н Сислер устроил в честь нашей делегации небольшой прием в го­стинице «Балтимор», где мы обсудили программу нашего пребывания в Америке. Потом уле­тели в Чикаго и остановились в гостинице «Шерман».

22 апреля в Чикаго началась работа Национальной энергетической конференции.

Председатель конференции X. Волдер в своем выступлении тепло приветствовал меня как президента МИРЭК и нашу советскую делегацию. Он отметил, что советская энергети­ка успешно развивается и американским энергетикам полезно сотрудничать с нашими спе­циалистами. Главная задача конференции — обсуждение вопросов дальнейшего повышения надежности энергоснабжения потребителей. Развивая энергетику, мы должны помнить, что она должна быть безопасной для людей, и по этим вопросам конференция должна дать свои рекомендации. Необходимо обсудить экономические вопросы, но главное — повышение на­дежности работы электростанций и блочного оборудования. Несмотря на технический про­гресс в развитии энергетики США, идет удорожание стоимости строительства.

Дружеская встреча П. С. Непорожнего с г-ном Сислером

(МИРЭК. США, апрель, 1969 г.)

Выступление генерал-майора Корпуса военных инженеров м-ра Кларка касалось ра­ционального комплексного использования водных ресурсов США для энергетики, иррига­ции и водного транспорта. Он обратил особое внимание на органическую связь между ядер­ной энергетикой и гидроэнергетикой. Гидроэлектростанции, имеющие аккумулирующие объемы водохранилищ, обеспечивают устойчивую работу АЭС. Агитировал за изготовление на специальных баржах плавучих атомных электростанций.

Г-н Стенли посвятил свое выступление экологическим вопросам. Дальнейшее разви­тие энергетики не должно противоречить требованиям охраны окружающей среды, а это обусловливает увеличение капитальных вложений в развитие энергетики и, следователь­но, рост стоимости электрической энергии. Ядерная энергетика также пока не удешевля­ет стоимость электроэнергии. Это удешевление возможно при переходе на реакторы-раз­множители, но до сих пор нет опыта работы таких электростанций ни в США, ни в других странах.

Затем обсуждались проблемы электрификации сельского хозяйства. Суть основных вы­ступлений:

— электропотребление в сельском хозяйстве растет быстрее расчетного;

— реализация электроэнергии сельским потребителям через кооперативы, выступаю­щие посредниками между фермами и энергокомпаниями, себя не оправдывает. Надо работать с фермерами, минуя кооперативы;

— вследствие укрупнения ферм потребность в электроэнергии растет;

— необходимо экономно проектировать ЛЭП для сельской электрификации, так как те­ряется много плодородных земель. Надо думать о применении кабельных распреде­лительных электрических сетей;

— нужно повысить надежность электроснабжения сельского хозяйства, и в этом вопро­се должна помочь энергетическая система.

Посещение советской делегацией компании «Коменвелс Эдисон»

Потом выступил я как президент МИРЭК. Приветствовал участников конференции (уча­ствовало 235 человек), рассказал об энергетике Советского Союза. В заключение сказал, что энергетики всего мира должны теснее сотрудничать для более эффективного и экономично­го развития энергетики в каждой стране.

Вечернее заседание было посвящено развитию ядерной энергетики. Темпы наращива­ния мощностей на АЭС США сдерживались из-за плохой поставки основного оборудования, хотя в стране организована неплохая кооперация между фирмами-поставщиками. Привлека­лись также и европейские фирмы. Выступили руководители шести основных фирм. Говорили о том, что имеются трудности с литьем и поковками. Общая оценка: дела идут плохо, и необ­ходимо расширять сотрудничество с европейскими странами.

Встреча советской делегации с президентом МИРЭК г-ном Сислером в его офисе

Заместитель президента фирмы «Бабкок и Вилькокс» г-н Лондлис обратился ко мне, как к члену Правительства Советского Союза, с просьбой помочь наладить поставку литья и по­ковок. Я ему ответил, что, к сожалению, и у нас проблема литья и поковок — узкое место в тя­желом машиностроении.

23 апреля посетили электрическую фирму «Коменвелс Эдисон Компани», которая снаб­жает электроэнергией Чикаго и потребителей Чикагского региона. Установленная мощность энергосистемы 10 млн кВт. Вырабатывает более 50 млрд кВт-ч электроэнергии в год. Обслу­живает 13 тыс. зональных потребителей через свои подстанции в регионе. Компания развер­тывает строительство АЭС. Наша делегация посетила АЭС «Дрезден», где установлен блок с кипящим реактором (типа ВВЭР) и турбиной мощностью 800 тыс. кВт на 1800 об/мин при давлении пара 70 атм. Стоимость установленной мощности 120 долл/кВт. Себестоимость электроэнергии 0,45 ц/(кВт-ч). Считается, что это дешевая электроэнергия.

Прилетели в Детройт. Электрическая компания «Детройт Эдисон», возглавляемая г-ном Сислером, имеет установленную мощность 6 млн кВт. Строит мощную тепловую элек­тростанцию «Монро», где устанавливают 4 блока по 800 тыс. кВт с закритическими параме­трами пара. Следует подчеркнуть, что это одна из прогрессивных и передовых электростан­ций США, работающая на привозном угле. Компания заключила договоры с поставщиками угля на его поставку специальными эшелонами с угольными вагонами, изготовленными из алюминия и оборудованными автоматическими средствами разгрузки угля в бункеры электростанции. В компании работает 11 тыс. человек, из них 750 инженеров и 300 техников. Строительство ведется хозяйственным способом, есть хорошие проектная и строительная организации. На специальные работы привлекают подрядчиков. Основное технологическое оборудование электростанции «Монро» монтируют заводы — поставщики оборудования.

24 апреля посетили строительство ГРЭС «Монро». Потом осмотрели три тепловые элек­тростанции, которые особого интереса не представляли. Ознакомились с электросетевым строительством, которое ведет компания «Детройт Эдисон» своими силами, имея хорошо оснащенные строительные отряды. Ведущее направление — высоковольтные ЛЭП 375 кВ в пределах региона фирмы.

Компания использовала серийные газовые турбины мощностью по 25 тыс. кВт для сня­тия пиковой части нагрузок.

25 апреля прилетели в Сан-Франциско. По просьбе г-на Сислера мы были гостями компа­нии «Песифик газ энд электрисити компани», которая занимается добычей газа и газифика­цией региона, а также электроснабжением всей Калифорнийской долины. Ее электростанции связаны через ЛЭП 500 кВ с Лос-Анджелесом, компания обслуживает 10 млн человек. Имеет установленную мощность 10 млн кВт при пиковой нагрузке 9 млн кВт. В зоне энергосистемы компании на р. Сакраменто есть ГЭС на 1 млн кВт, которые работают на единую энергосистему.

26 апреля проехали на машине через Калифорнию. Большинство электростанций откры­того типа с блочным оборудованием по 300 тыс. кВт, работающим на газе. Особенного инте­реса не представляли.

Компания строит крупную АЭС на тепловых нейтронах. Собирается строить АЭС на бы­стрых нейтронах.

Посетили каскад гидроэлектростанций. Компания получает электроэнергию от крупной ГЭС «БолдерДем».

27 апреля вернулись в Нью-Йорк. Недалеко от города заканчивалось сооружение пер­вого в мире блока АЭС «Индиан Пойнт» мощностью 1 млн кВт с четырьмя петлями (вме­сто восьми петель, как предлагают наши проектировщики для блока такой же мощно­сти). Нам удалось получить тепловую схему этого блока. Потом выехали автомобилем в Вашингтон, где встретились с послом СССР, министром внутренних дел США и предсе­дателем Федеральной комиссии США по энергетике. Эти посещения носили протоколь­ный характер.

28 апреля были в Нью-Йорке. Беседовали с директором Энергетического института Г. Винером по проблемам развития энергетики США. Он подчеркнул, что американские ком­пании начали увлекаться строительством АЭС.

20 апреля прилетели в Москву.

МАЙ

7 мая. Переговоры с делегацией ГДР. Руководитель делегации Зибольт попросил обсудить состояние дел на тепловых электростанциях «Тирбах», «Боксберг», атомной электростанции «Норд» и программу двухстороннего сотрудничества. По тепловым электростанциям инфор­мацию сделал Н. М. Чупраков.

На ГРЭС «Тирбах» мощностью 840 тыс. кВт задания выполняются. Из четырех блоков мощностью по 210 тыс. кВт первый блок будет пущен в сентябре. Поставка из СССР оборудо­вания для этой электростанции обеспечивается. Зибольт просит послать дополнительно вы­сококвалифицированных специалистов, что и будет сделано.

На ГРЭС «Боксберг» проектные работы сдерживаются, так как нет ясности с блоками 500 тыс. кВт и исходных данных для проектирования.

А.Н. Григорьянц доложил информацию по атомной электростанции «Норд». АЭС мощ­ностью 4x220 тыс. кВт должна быть введена в 1973 г., а в 1976 г. планируется установить еще два блока. Технический проект атомной электростанции утвержден. На железобетонную плиту под реактор рабочие чертежи будут выданы 1 сентября.

8 мая рассматривали протокол № 1 по выполнению межправительственного соглаше­ния:

— тематический план сотрудничества энергетиков ГДР и СССР;

— план сотрудничества на 10 лет;

— отчет о ходе строительства электростанций «Тирбах», «Боксберг», «Норд»;

— импорт электроэнергии;

— газовые турбины;

— кооперация в энергомашиностроении.

Все указанные вопросы были решены для ГДР положительно. Вечером Зибольт и я под­писали протокол. Был устроен скромный прием в честь делегации ГДР, и немецкие товари­щи улетели домой.

9 мая. День Победы. Настроение приподнятое. Занимался подготовкой совещания по ка­питальному Ремонту энергооборудования.

14 мая Президиум Совета Министров СССР. Рассматривались следующие вопросы:

— накопление топлива. Отмечено неудовлетворительное состояние. Поручено М. Т. Еф­ремову и В. Э. Дымшицу принять меры;

— строительство завода труб в Волгодонске. Нужно выехать на место для осмотра пло­щадки для строительства;

— информация о поездке делегации в США. А. Н. Косыгин предложил отложить обсу­ждение этого вопроса до его возвращения из Ленинграда и поручил Минэнерго под­готовить доклад в Совмине СССР о мерах по прохождению осенне-зимнего максиму­ма 1969/70 г.

17 мая занимался подготовкой доклада правительству по осенне-зимнему максимуму. Основные вопросы:

— ввод мощностей и меры по форсированию вводов;

— положение с водой по всем основным водохранилищам;

— поставка на 01.10.69 топлива — не менее 30 млн т;

— состояние ремонтов и меры по ускорению ремонтных работ.

Исходные позиции:

— накопление топлива идет неудовлетворительно. В 1968 г. к 1 мая было накоплено 16 млн т угля, а в 1969 г. — пока только 7 млн т;

— запасы воды в главном Куйбышевском регулирующем водохранилище в 1968 г. к 1 мая достигли проектной отметки, а в 1969 г. — меньше на 1,5 млн м³;

— капитальный ремонт в 1969 г. идет плохо из-за крайне неудовлетворительной постав­ки запасных частей;

— неудовлетворителен и ввод мощностей в связи с общим ослаблением строительных организаций и отставанием поставок основного оборудования.

Нужно создать комиссию для подготовки постановления правительства по осенне-зим­нему максимуму: М.Т. Ефремов — зампред Совмина, Н.В. Мартынов — Госснаб, А.М. Лала- янц — Госплан, П. С. Непорожний — Минэнерго, М. И. Жигалин — Минтяжмаш, А. К. Анто­нов — Минэлектротехпром.

21 мая состоялось совещание по строительству МГД «У-25». План выполняется. Целевые задачи 1969 г.: закрытие всего здания; монтаж кауперов; кислородный цех; отделочные рабо­ты. Состояние работ позволяет пустить станцию в 1970 г., и это надо сделать.

22 мая. Рассмотрение у зампреда Госплана СССР А. М. Лалаянца разногласий между Минэнерго и Госпланом относительно потребностей в металле. Как только в Госплан при­шел А. М. Лалаянц, так начались притеснения электроэнергетики. Будучи высококвалифици­рованным специалистом по материально-техническому обеспечению, он очень ловко подби­рал пути урезания материально-технических ресурсов для нашей отрасли, начиная с топлива и кончая металлом. Я уважал Аркадия Макаровича за его работоспособность, знание дела, и мы были всегда в хороших отношениях за пределами Госплана, но «дрались», как «враги», в Госплане. Главное, он не знал особенностей отрасли и видел, как ухудшается с его приходом в Госплан положение в электроэнергетике из-за недостаточного выделения средств и матери­ально-технического обеспечения.

28 мая состоялась беседа в ЦК КПСС с Андреем Павловичем Кириленко:

— доложил о поездке в США. Остановился на темпах развития ядерной энергетики, из­ложил свои соображения о том, что надо срочно строить в СССР завод атомного ма­шиностроения, так как опыт США по привлечению к поставкам оборудования евро­пейских стран для нас не подходит;

— доложил о положении дел с проектированием и строительством ВЛ 1500 кВ постоян­ного тока. Подчеркнул, что проектирование уникального оборудования идет хорошо. Имеется уверенность, что машиностроители справятся с этой проблемой, но строи­тели плохо готовятся к этому сложному делу, так как нет специальной механизации для ведения сложных работ по ВЛ 1500 кВ;

— доложил о подготовке отрасли к прохождению осенне-зимнего максимума нагрузок 1969/70 г. Сообщил, что из-за невнимания Госплана СССР к электроэнергетике созда­ется тяжелая обстановка, а непринятие решительных мер по исправлению положения может привести к срыву нормального энергоснабжения страны. Постановление ЦК КПСС № 20 не выполняется.

29 мая на комиссии Верховного Совета СССР слушали вопрос о выполнения постановле­ния Совмина СССР по электрификации сельского хозяйства.

Выступление депутата В. С. Фролова: Пленум ЦК КПСС по селу обратил особое внимание на необходимость усиления темпов его электрификации. Госплан и Минэнерго СССР прово­дят значительную работу. Электроэнергией полностью от энергосистем пользуются 99,6% совхозов и 86% колхозов. Минэнерго приняло от колхозов 600 тыс. км ЛЭП, которые необхо­димо привести в работоспособное состояние. Однако еще не решены вопросы надежности энергоснабжения села. Недостатки: удельное потребление электроэнергии на селе на душу населения значительно ниже, чем в США; уровень электропотребления для бытовых нужд еще низок; материально-техническое обеспечение сельской электрификации неудовлетво­рительное; Минэнерго не выполняет плана ввода в эксплуатацию сельских линий электропе­редачи и главным образом подстанций; пока еще работает много дизельных электростанций; плохая механизация строительных работ; неудовлетворительно эксплуатируются средства сельской электрификации; не отлажено ремонтное хозяйство.

В прениях выступили восемь депутатов. Комиссия приняла жесткое решение.

31 мая готовился к поездке в Турцию на заседание исполнительного совета МИРЭК, где я должен присутствовать как президент МИРЭК. В ходе поездки необходимо было обсудить с Правительством Турции вопрос подачи из СССР электроэнергии и организации строитель­ства высоковольтных ЛЭП в Турцию. Необходимо подчеркнуть, что Турция была крайне заин­тересована в получении электроэнергии из Советского Союза. Кроме того, следовало выяс­нить положение дел в строительстве гидроузла «Кэбан», который строился в верхнем течении р. Евфрат, и оценить его влияние на наполнение водохранилища сооружаемого в Сирии Ев­фратского гидроузла. Оба гидроузла — многолетнего регулирования, а раздел стока р. Евфра­та пока не был согласован между государствами.

ИЮНЬ

1 июня прилетели с женой в Анкару. Нас встретили председатель исполкома МИРЭК г-н Сислер, представители советского посольства и министерства энергетики Турции. По приезде посетил советское посольство, а вечером г-н Сислер устроил обед, на котором обсудили во­просы очередного заседания исполкома МИРЭК.

2 июня утром — визит к министру энергетики Турции г-ну Сезгину. Рассмотрели вопро­сы двухсторонних отношений в области энергетики, в частности, о строительстве высоко­вольтной ЛЭП СССР — Турция, о плотине «Арной» и поездке на гидроузел «Кэбан»; пригласил г-на Сезгина посетить Советский Союз. Затем состоялся небольшой прием у экономического советника Плесковского. На него пришел посол Советского Союза в Турции. Обсудили вопро­сы сотрудничества. В тот же день вылетели в Стамбул. Нас сопровождал Плесковский с женой. После осмотра Стамбула возвратились в Анкару.

3 июня в течение всего дня продолжалось заседание исполкома МИРЭК. На дневном за­седании после приветствий г-на Сислера и г-на Сезгина утвердили протокол Московского заседания исполкома. Одобрили предложение о необходимости создания национальных ко­митетов членов МИРЭК, а не представительств. Одобрили исполнение плана 1968 г., а также положение об участии МИРЭК в международных организациях. Принято предложение Бра­зильского национального комитета провести в 1970 г. заседание исполкома МИРЭК в Брази­лии. Рассмотрели вопросы подготовки к следующей конференции МИРЭК.

На вечернем заседании одобрили прием в члены МИРЭК ГДР, Берега Слоновой Кости, воздержались от приема Кореи. Рассмотрели перспективы развития энергетики Турции до 2000 г.:

Обсуждение на исполкоме МИРЭК вопроса о развитии энергетики Турции на длительную перспективу вызвало большой интерес у общественности страны. Многие газеты поместили положительные отзывы.

Вечером г-н Сезгин устроил прием в честь участников заседания.

4 июня рано утром выехали автомобилем в «Кэбан» (в горах). При большой жаре про­ехали 800 км. Хорошо, что автомобиль, который предложил премьер-министр Турции, был оборудован кондиционером. Поздно вечером приехали на строительство гидроузла, а на сле­дующий день рано утром (до наступления невероятной жары) осмотрели площадку строи­тельства. Потом обсудили проект и состояние работ.

Основные данные гидроузла: мощность электростанции — 1440 тыс. кВт; выработка — 6 млрд кВт-ч в год; водохранилище — 31 км³. Это самое крупное регулирующее водохрани­лище на р. Евфрат. Его наполнение непосредственно связано со строительством Евфратского гидроузла, который находится внизу по течению р. Евфрат. Если этапы наполнения обоих во­дохранилищ совпадут, Сирия будет вынуждена ожидать, пока Кэбанское водохранилище на­полнится.

Сооружение гидроузла «Кэбан» ведется за счет средств Международного банка. При на­шем посещении были приостановлены работы по возведению гидроузла, который уже был готов к наполнению водохранилища. Оказалось, что в ложе водохранилища обнаружены кар­сты и потребовалось проведение большого объема работ для их ликвидации. Эти обстоятель­ства облегчили условия для заполнения водохранилища Евфратской ГЭС Сирии.

5 июня днем (в самую жару) выехали из «Кэбана» в г. Адаги. По дороге в горах наш авто­мобиль сломался, и кондиционер перестал действовать. Мужчины помогали шоферу, а наши жены «поджаривались» на жаре. К вечеру (когда приехали в Адаги) моей супруге стало пло­хо. Врач сказал, что это перегрев, но к утру ей стало легче. Выехали к Черному морю, где не­много отдохнули.

7 июня приехали в Стамбул. Днем я сделал доклад в советском посольстве о развитии энергетики СССР и о работе, которая была проведена в Турции. Затем в кабинете посла Онай- ти рассказал о своей поездке в «Кэбан» и о том впечатлении, которое произвела на меня до­рога (везде размещались американские воинские части и аэродромы). Днем посетил музей первого прогрессивного Президента Турции.

8 июня днем вылетели в Москву.

9 июня провел в Минэнерго совещание по строительству Евфратской плотины в Сирии. Рассказал о поездке на строительство гидроузла «Кэбан» в Турции. Предложил срочно разра­ботать мероприятия по ускорению сооружения Евфратского гидроузла. В связи с перерывом в «Кэбане» на 2-3 года надо успеть с наполнением сирийского Евфратского гидроузла.

10 июня состоялось заседание научного совета ГКНТ по комплексному использованию водных ресурсов страны. Я был председателем этого совета. Цель его — координировать все возникающие проблемы при создании в стране крупных гидроузлов и водохранилищ, а глав­ное — обеспечить экологические требования при сооружении крупных гидроузлов (вода, воз­дух, земля, растительный и животный мир).

12 июня на заседании Президиума Совета Министров СССР обсуждался доклад прави­тельственной комиссии о приемке Братской гидроэлектростанции в промышленную экс­плуатацию. Постановление по этому вопросу было принято. А. Н. Косыгин отметил огромную работу, проделанную коллективами проектировщиков, строителей, монтажников, поставщи­ков оборудования и эксплуатационников, которые пустили ГЭС на полную мощность.

16 июня состоялась коллегия Минэнерго о подготовке к осенне-зимнему максимуму. До­клад сделал первый зам. министра Е.И. Борисов. Основные положения доклада: рост макси­мума нагрузок — 9,5-10%; максимум — около 80 млн кВт, из них: ОДУ Центра — 20,8, ОДУ Волги — 6,5, ОДУ Урала — 15,5, ОДУ Северо-Запада — 9,4, ОДУ Юга — 20,8, ОДУ Северного Кавказа — 2,9, ОДУ Закавказья — 4,6 млн кВт. Для обеспечения указанного максимума на­грузок необходимо:

— задействовать все блочное оборудование, включая блок 800 тыс. кВт Славянской ГРЭС;

— форсировать ввод новых мощностей, так как 5 млн кВт новых мощностей уже зало­жено в график нагрузок;

— обеспечить запланированные перетоки;

— принять все меры по наполнению водохранилищ;

— закончить ремонтные работы к 1 октября.

Особое беспокойство вызывает отставание по накоплению топлива на складах электро­станций. Решением Совета Министров СССР Минэнерго обязано к 01.10.69 иметь на складах 28,5 млн т угля, 2750 т мазута.

С сообщениями выступили:

— К.М. Побегайло (Минэнерго Украины): Резерв мощности составит только 3,5% вме­сто 13% по норме. Блок Славянской ГРЭС 800 тыс. кВт работает неудовлетворитель­но, принимаем меры по его доводке. Ввод новых мощностей отстает от утвержденных графиков. Запасы топлива не увеличиваются. Ремонты обеспечены.

— И.Н. Ершов (Мосэнерго): Неясен вопрос с накоплением топлива.

— Л.А. Кисельман (гл. инженер Троицкой ГРЭС): Нет топлива и емкостей для мазута. С ремонтами успели. Надо расширить подъездные железнодорожные пути к ГРЭС.

— Т.И. Батуров (Казахстан): Следует учесть упущения прошлого года; ускорить напол­нение складов топливом, особенно кузнецкими углями. Плохо работает Ермаковская ГРЭС, принимаем меры. Надо ускорить ввод в эксплуатацию строящейся ВЛ 500 кВ Ермаковская — Целиноград для выпуска мощности Ермаковской ГРЭС.

— Савин (гл. инженер Ленинградского турбинного завода): Завод, хотя и с опозданием, обеспечит поставку оборудования.

— В. П. Трачук (Уралэнерго): Надо ускорить отгрузку угля, ввести в эксплуатацию ваго- ноопрокидыватель и ускорить наконец решение вопроса со шлакоотвалом.

— Сидоров (Ленинград): Резерв — только 3%. Нехватка топлива. Нехватка людей в ко­тельных цехах.

— Графов (зам. министра угольной промышленности): План отгрузки с дополнительны­ми заданиями выполнен. Надо заставить МПС своевременно подавать вагоны.

— Кольцевский (Углесбыт): Уголь у шахтеров имеется, нужны вагоны для отгрузки. Надо принять меры по форсированию добычи кузнецкого угля.

— М. С. Резяпов (Башкирэнерго): Нет емкостей для мазута. Нужно увеличить фонд за­работной платы.

— А. П. Александров (Белоруссэнерго): Отстают вводы мощностей и капитальный ре­монт; нужны запчасти; плохо с мазутом.

— М. И. Матюнин (Куйбышевэнерго): Обстановка тревожная, нет мазута; строители опаздывают с вводом мощностей, отстает поставка оборудования.

— Д. Г. Котилевский (гл. инженер Главцентрэнерго): Не решаются проблемы рекон­струкции электростанций.

— Лемещук (зам. министра путей сообщения): Плохо грузят уголь, неэкономно исполь­зуют вагоны (уголь остается в вагонах).

— К. С. Сторожук (гл. инженер главка): Плохо с углем в Сибири. Ситуация усложняется из года в год. Надо основательно разобраться с этим вопросом.

— М.Т. Ефремов (зампред Совмина СССР): Плохо работали в I квартале, плохо рабо­таем и сейчас. Ввод новых мощностей отстает, надо принимать действенные меры. Отстают работы по электрификации села. Нет настоящей борьбы за экономию топ­лива.

— В.С. Фролов (ЦК КПСС): Плохо настроены ответственные руководители, присут­ствующие на данной коллегии, работать надо эффективнее.

18 июня на совещании по выбору типов блоков для ускорения развития ядерной энерге­тики выступил академик А. П. Александров: надо принимать реакторы РБМК, а не ВВЭР, так как плутониевый цикл в РБМК лучше и обеспечивает дополнительное промышленное про­изводство плутония. Применение РБМК даст возможность работать без остановки. На бло­ках РБМК можно получить 1500-1600 тыс. кВт, что трудно обеспечить при использовании реакторов ВВЭР. Активный пар для однопетлевой системы реактора типа РБМК можно до­пускать.

21 июня из Волгограда вернулась комиссия с материалами по выбору площадки под строительство завода труб. Опять Совмин СССР поручил это строительство Минэнерго, хотя продолжается ослабление отраслевых строек. Дела на строительствах электростанций идут неудовлетворительно.

25 июня на заседании Президиума Совета Министров СССР обсуждали два вопроса:

1) о ходе строительства заводов удобрений. Минэнерго строит заводы искусственных удоб­рений в Тольятти, Балаково и Волгограде. Строительство отстает от графика, так как опа­здывают поставки основного оборудования. Не лучше дело обстоит и на других стройках смежных министерств. Указания А. Н. Косыгина: Срочно заняться поставкой оборудова­ния, особенно по импорту;

2) выполнение Постановления Совмина СССР № 357 по топливу. Особо плохо идет дело с накоплением топлива на складах электростанций. Указание А. Н. Косыгина: надо при­нять специальные меры. Этот вопрос поручен М. Т. Ефремову для детального рассмо­трения.

26 июня состоялся Пленум ЦК КПСС по вопросу «О международном совещании комму­нистических и рабочих партий». Доклад сделал Л. И. Брежнев.

27 июня во Фрунзе состоялось очередное заседание комиссии стран-членов СЭВ по элек­троэнергии. Пленарное заседание было посвящено вопросам подготовки энергетических систем к осенне-зимнему максимуму 1969/70 г. Главы делегаций вылетели в Токтогул для ознакомления с Токтогульской ГЭС. Стройка понравилась. На обратном пути осмотрели дей­ствующую Уч-Курганскую ГЭС, потом поехали в Ош, где местные партийные и советские ор­ганы устроили в саду прием в честь делегации с большой восточной пышностью в речах и уго­щениях. Вечером возвратились во Фрунзе.

29 июня утром состоялось второе пленарное заседание комиссии, на котором было заслушано сообщение ЦДУ (в Праге). Выводы: обмен энергомощностями растет. Начала действовать вычислительная техника. Прохождение максимума энергонагрузок 1969/70 г. будет трудным, всем странам необходимо проработать вопрос о снижении максимума на­грузок.

30 июня на торжественном приеме от имени Правительства Киргизской ССР был подпи­сан протокол решения комиссии по обсуждавшемуся вопросу.

ИЮЛЬ

2 июля состоялось Всесоюзное совещание по улучшению механизации строительно-мон­тажных работ. Был сделан доклад первого зам. министра по капитальному строительству П.П. Фалалеева. Основные положения доклада: плохая организация работ, а отсюда и недо­использование механизмов. Так, коэффициент использования дефицитных кранов за полуго­дие составил 0,6, больших самосвалов — 0,5; министерство проводит большую работу по из­готовлению механизмов на своих заводах. Для комплексной механизации работ выпущено 250 типов машин. Однако ручной труд пока составляет 40%, в то же время имеющиеся сред­ства механизации ручного труда не используются. Обсуждение прошло очень бурно.

П.П. Фалалееву поручено обработать стенограмму выступлений и подготовить проект приказа министра «О мерах по улучшению использования механизмов и транспорта в систе­ме Минэнерго СССР» для очередной коллегии Минэнерго.

5 июля в СССР прибыла правительственная делегация Сирии во главе с Президентом рес­публики г-ном Атаси. Были проведены переговоры о мерах по ускорению работ на строитель­стве Евфратской ГЭС.

10 июля на очередном заседании сессии Верховного Совета СССР был заслушан доклад А. А. Громыко о международном положении. Оно было тревожным. Сессия приняла по этому вопросу соответствующее постановление.

11 июля Совет Министров СССР рассматривал вопрос о применении нового метода пла­нирования и экономического стимулирования. Доклад сделал зампред Госплана Бачурин. Он изложил пути повышения эффективности труда (внедрение прогрессивных технических ре­шений и новых принципов организации труда) и предложения Госплана о новых принципах планирования фонда заработной платы на рубль сделанной и реализованной продукции. Гос­план считал необходимым распространить ГЦекинский метод, который основан на принципе «заработная плата — от реализованной продукции». Исходя из этого надо было по новому по­дойти и к расчету производительности труда и использовать данный принцип при разработ­ке заданий новой пятилетки по отраслям промышленности.

В обсуждении приняли участие:

— Руднев (министр приборостроения): Показатели работы министерства улучшились. Нужна стабилизация в планировании производства. Следует упорядочить вопрос сбыта продукции, эту функцию надо передать министерству.

— Дементьев (министр авиационной промышленности): Принцип «зарплата — от рубля реализованной продукции» — неправильный. Нет новой техники — заводы стареют.

— А. И. Костоусов (министр станкостроения): Эффективность работы в третьем году пя­тилетки падает. Нужны новые меры. Новые нормативы должен разработать Госплан, а промышленность должна заложить их в план работ. Необходимо разобраться в ГЦе- кинском методе: подходит ли он для всех отраслей промышленности.

— Клаусон (Эстония): Нужен реальный, но напряженный план. В предложениях Госпла­на СССР по определению производительности труда нет генерального стержня — тех­нического прогресса.

— Трапезников (ГКНТ): В предложениях Госплана нет связи между производительно­стью труда и фондовооруженностью.

— П.Ф. Ломако (министр цветной промышленности): Нужны твердые задания по пяти­летке и хорошее оборудование.

— Тарасов (министр автомобильной промышленности): Нет технического перевоору­жения предприятий, и нет оценки его влияния на производительность труда. Нужен фонд предприятия, которым смогут распоряжаться сами предприятия.

— Сытин (министр машиностроения): Планировать производительность труда не надо. Нужен счет по чистой продукции.

— В.Ф. Гарбузов (министр финансов): Удорожание продукции — 9 млрд руб. Надо ре­шить вопрос о безубыточной деятельности предприятий, причем подходить к этому нужно дифференцированно.

— Волков (Комитет по труду и заработной плате): Фонд заработной платы при всех ва­риантах должен быть увязан с реализованной продукцией.

— В.Н. Новиков (зампред Совмина СССР): Предложения Руднева в основном правиль­ны, их можно взять за основу при доработке вопроса (с учетом материальных балан­сов).

— Н.К. Байбаков (председатель Госплана): Вопрос надо доработать с учетом высказан­ных на совещании предложений.

13 июля беседовал с А.Н. Косыгиным. Предварительно я договорился с Алексеем Нико­лаевичем, что приду с первыми замами. Надо было представить их руководству правитель­ства, так как они часто заменяют министра. Мы пришли втроем: я, П. П. Фалалеев и Е. И. Бо­рисов. Доложили о положении дел в энергетике и выделили неотложные вопросы.

1. О мерах по обеспечению осенне-зимнего максимума: есть дефицит мощностей; необхо­димы перетоки, но нет ЛЭП; ввод мощностей сдерживается из-за систематической не­хватки оборудования; топливонакопление идет плохо (отгрузка, фонды, лимиты).

2. Строительство ГЭС и АЭС:

— Госплан явно недооценивает необходимость создания новых мощностей, не учиты­вает, что при переходе на сооружение мощных ГРЭС с закритическими параметра­ми пара и мощных АЭС нужны маневренные мощности (АЭС вообще не терпят раз­грузки — с точки зрения экономичности и для обеспечения устойчивой и надежной их работы);

— необходим ввод мощностей всех предусмотренных планом генерирующих источни­ков для восстановления резерва мощностей, обеспечения модернизации и ликвида­ции морально изношенного оборудования;

— срочно предусмотреть меры на следующий год для исключения обострения ситуа­ции в энергетике в 1971-1975 гг. Уже сейчас сработан задел, нет резервов мощно­стей, не обеспечивается устойчивость частоты, что наносит большой ущерб народ­ному хозяйству.

Мы попросили поручить Госплану основательно рассмотреть все поставленные вопро­сы. Предложили подготовить обстоятельный доклад Минэнерго для рассмотрения правитель­ством с последующим указанием Госплану внимательно его изучить, а вопросы, требующие решения правительства, разработать совместно Госплану и Минэнерго и вынести их на рас­смотрение Президиума Совета Министров СССР. После продолжительной беседы А. Н. Косы­гин согласился рассмотреть такой доклад.

20 июля. Посетили Башкирию. Ознакомились с работой Башкирэнерго, осмотрели все работающие электростанции и главным образом Кармановскую ГРЭС. Нужно было убедить Госплан поставить на Кармановскую ГРЭС дополнительно два блока по 800 тыс. кВт, рабо­тающих на газе, с последующим их переводом на парогазовый цикл. Обсудили неотложные вопросы энергетики в Башкирском обкоме партии, а затем я улетел в Тольятти, где еще раз на месте проанализировал все предложения по строительству города Тольятти, внесенные нами на Президиум Совмина СССР.

23 июля на заседании Президиума Совмина было принято постановление по строитель­ству города Тольятти.

24 июля посетил г. Обнинск и Институт ядерных исследований. Академик А. И. Лапунский рассказал об идеологии создания реакторов на быстрых нейтронах БНА. Он сказал, что эти реакторы должны использовать уран-238, который попадает в отвалы при добыче урана-235, для реакторов на тепловых нейтронах (их сейчас начали строить). Договорились о начале проектирования реактора БН-600 как прототипа серийных реакторов БН-800 для Белоярской АЭС.

29 июля рассматривали проект плана отрасли (предварительные соображения) на 1970 г. Госпланом намечался объем капвложений на развитие отрасли 2800 млн руб., в том числе на строительно-монтажные работы 1734 млн руб., а надо минимум 3260 млн руб. капвложе­ний, в том числе на строительно-монтажные работы 2100 млн руб. Удельные расходы топлива должны составлять 369 г/(кВт-ч) против предложенных Госпланом 366-367 г/(кВт-ч). Ввод мощностей не должен превысить 12,3 млн кВт, а предложение Госплана — 13,00 млн кВт. На­мечается производство электроэнергии 680 млрд кВт-ч.

30 июля состоялось совещание в Совмине по вопросу создания на АЭС блока 1500 тыс. кВт с двумя турбинами по 800 тыс. кВт и двух турбин по 500 тыс. кВт для блока 1000 тыс. кВт. Со­вещание проводил зампред Совмина М. Т. Ефремов. Было решено выполнить их разработку, ориентируясь только на отечественные заводы.

31 июля провел совещание со своими заместителями в связи с уходом с 1 августа в от­пуск. Обратил их внимание на основные вопросы, которые должны быть взяты на особый контроль: подготовка к зиме 1969/70 г.; подготовка проекта плана на 1970 г.

АВГУСТ

В период отпуска, который проводил в Железноводске, посетил Краснодарский край. Ознако­мился с его энергетикой. Меня особенно интересовала работа газовой турбины 100 тыс. кВт. Она работала пока неустойчиво. С руководством обкома и облисполкома был принципиаль­ный разговор о путях дальнейшего развития энергетики края.

Потом на несколько дней съездил в Гагры (в пансионат Минэнерго), а оттуда поехал в Ингури, где провел совещание по развитию энергетики Грузии в 1971-1975 гг. Договори­лись включить в проект плана:

— расширение Тбилисской ГРЭС (два блока по 300 тыс. кВт);

— введение в эксплуатацию ИнгуриГЭС в 1973 г.;

— начало в 1970-1971 гг. строительства Джаварской ГЭС;

— начало сооружения НамахвамиГЭС с арочной плотиной;

— окончание строительства каскада ГЭС на р. Варцихе;

— начало подготовительных работ в верхнем течении р. Ингури.

Обсудили вопрос о строительстве ВЛ 500 кВ для связи ИнгуриГЭС через перевал с тепло­выми электростанциями Северного Кавказа. Строители электросетей Грузии с большим эн­тузиазмом отнеслись к этой проблеме и берутся ее реализовать.

СЕНТЯБРЬ

1 сентября на совещание в ЦК КПСС по накоплению топлива к осенне-зимнему максимуму были приглашены руководители министерств и ведомств, добывающих, транспортирующих и потребляющих топливо. С сообщениями выступили:

— П.С. Непорожний (Минэнерго): Накопление на складах электростанций угля — не­удовлетворительное, отстает поставка кузнецкого и донецкого углей; не завезено не­обходимое количество мазута по вине Минэнерго: отстает ввод в эксплуатацию ма­зутных емкостей, но министерство принимает нужные меры.

— Графов (Минуглепром): За 8 месяцев перевыполнено дополнительное задание по от­грузке — вместо 9,6 млрд т дали 10,3 млн т, но в целом отгрузка угля отстает — недо­гружено против плана 230 тыс. т донецких углей и 922 тыс. т кузнецких. На складах шахт имеется 17,5 млн т угля. Необходимо устойчиво отгружать в сутки 3 млн т.

— Шашин (Миннефтепром): План по добыче нефти перевыполняется. Нужна дополни­тельная подача цистерн.

— Кортунов (Мингазпром): Сдерживается освоение Буктильского газового месторожде­ния. Продолжаем закачку газа в хранилища — закачено 4,25 млрд м³.

— Стрыгин (Минцветмет): Не обеспечивается подача глинозема — нет вагонов. Из-за нехватки сырья Павлодарский глиноземный завод не выполняет план.

— И. П. Казанец (Минчермет): Недогруз аглоруды.

— Бакаев (Минречфлот): Будет обеспечен завоз на Север топлива, в том числе жидкого для электростанции «Северное Сияние».

— Гундобин (МПС): Министерство разработало и осуществляет мероприятия по улуч­шению поставки топлива. Недогруз будет возмещен.

С дополнениями к этим сообщениям выступили начальники дорог Ломоносов, Арутюнов, Виноградов и Никольский. Они поставили вопрос об ускорении разгрузки вагонов потреби­телями топлива и о ликвидации встречных перевозок.

В заключение выступил В. Э. Дымшиц: надо ликвидировать задолженность; в сентябре следует перевезти до 13 млн т угля. Для этого нужно творчески организовать совместную работу по схеме шахта — вагоны — железнодорожный транспорт — разгрузка. На 01.09.69 мы имели на складах потребителей 24 млн т, а к 01.10.69 надо иметь 54 млн т. Договорились установить жесткий контроль за выполнением этого задания. Реальные возможности име­лись, надо их было реализовывать.

3 сентября в Москву приехал г-н Сислер. Договорились о поставке из СССР фирме «Де­тройт Эдисон Компани» (которую возглавляет Сислер) двух трансформаторов мощностью по 345 кВт. Это первый опыт прямых связей. Вечером вылетели с ним в Киев.

4 и 5 сентября знакомились с энергетикой Украины, осмотрели строительство Киевской ГЭС, побывали в Каневе на могиле Т. Г. Шевченко.

6 сентября утром прилетели в Запорожье, посетили Днепрогэс, трансформаторный за­вод и провели с его дирекцией переговоры о заказе трансформаторов для фирмы «Детройт Эдисон Компани» со сроками поставки в 1971 и 1972 гг. Вечером улетели в Москву.

10 сентября состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР. Вел заседание К. Т. Мазуров. Обсуждали вопрос (в порядке контроля) о выполнении постановления Совми­на СССР по заготовке топлива на зиму. Было принято решение послать в Кузбасс и Донбасс ответственных представителей Минугля, МПС и Минэнерго для принятия на месте мер по ли­квидации отставания отгрузки кузнецких и донецких углей.

15 сентября рассматривали в Москве аварийную ситуацию, сложившуюся на Краснояр­ской ГЭС. При мощности до 400 тыс. кВт гидроагрегаты работали нормально, а выше начи­нались вибрация и пожары от загорания изоляции в стержнях статора. Вызвал в Москву ди­ректора электростанции В. И. Брызгалова и начальника строительства Бочкина. Оба заявили, что причины пожаров неясны. Необходимо срочно направить на ГЭС комплексную бригаду во главе с Л. Г. Мамиконянцем (гл. инженер ВНИИЭ).

18 сентября в Москву приехали министр энергетики и начальник строительства Евфрат­ской ГЭС Сирии. Совместно с прибывшими эксперты Минэнерго проверили следующую работу:

— детально изучили проектное задание ГЭС;

— определили перечень работ, которые на стройке будут выполняться по рабочим чер­тежам, разрабатываемым советскими специалистами на месте работ;

— определили сроки окончания экспертизы и утверждения переданного сирийской сто­роне проекта Евфратского гидроузла;

— достигли договоренность о том, что Сирийская сторона согласует в двухстороннем по­рядке с Турцией попуски воды для заполнения Евфратского водохранилища.

С 24 сентября по 1 октября в Дивногорске (Красноярский край) работала правитель­ственная комиссия по рассмотрению причин систематических пожаров на генераторах Крас­ноярской ГЭС и выхода из строя крупных гидроагрегатов с потерей выработки электроэнергии. Комиссию возглавлял зампред Совмина В. А. Кириллин. В состав комиссии входили: министры энергетики, электротехнической промышленности, эксперты от обоих министерств, ученые и конструкторы институтов Минэнерго и Минэлектротехпрома. На первом заседании были созданы секции, которым было дано 5 дней для подготовки материалов ко второму заседанию. Следует отметить, что еще до приезда правительственной комиссии на Красноярской ГЭС уже работали группы экспертов, которые внимательно изучали причины пожаров и в оперативном порядке в конце каждого рабочего дня обменивались результатами проводимых испытаний.

Работа координировалась руководством станции. К нашему приезду уже было ясно, что источ­ник аварий — обмотка статора, но причина пожаров не была установлена, так как испытания изоляции обмотки давали удовлетворительные результаты.

Пока в Дивногорске работали секции, я с группой специалистов побывал на Саяно- Шушенской ГЭС. Уже был выбран для ее сооружения так называемый Карловский створ, и на нем велись работы. Напомню утвержденные данные по Саянскому комплексу (Саян­ская ГЭС и в нижнем бьефе Майнский перерегулирующий гидроузел с Майнской гидроэлек­тростанцией) : мощность ГЭС 6,4 млн кВт (10x640); высота гравитационно-арочной плотины 240 м, длина 1070 м; выработка электроэнергии с Майнской ГЭС 25 млрд кВт-ч; объем бетона 7 млн м³ (требовалось осуществить годовой пик укладки бетона — 2,5 млн м³).

На месте рассмотрели технологию возведения гидроузла. Стройке не хватало мощных механизмов для обеспечения годовых темпов укладки бетона. При реализации указанных темпов можно было перекрыть русло реки осенью 1971 г. и пустить ГЭС в 1975 г. Проекти­ровщикам было дано указание приступить к детальной проработке мероприятий с учетом выполнения этапов работ 1972 и 1975 гг.

После Саян вылетели в Назарово, где ознакомились с состоянием работ по первому в стране пусковому блоку Назаровской ГРЭС мощностью 500 тыс. кВт с устройством пыле- завода. Из Назарово на автомобиле выехали в г. Ачинск. По дороге ознакомились с Назаров- ским угольным разрезом. Потом осмотрели регион угольных разрезов будущего Канско-Ачин- ского топливно-энергетического комплекса и поехали в Абакан, где посетили строительство Ачинской ТЭЦ, которая строилась для теплоснабжения г. Ачинска и Ачинского промышлен­ного комплекса. После возвращения на Красноярскую ГЭС сразу же приняли участие в оче­редном заседании правительственной комиссии.

Были установлены причины пожаров в генераторах. Дело в том, что Красноярское водо­хранилище наполнялось постепенно. Когда напор воды достиг проектной отметки, электро­станция работала с блоком мощностью 500 тыс. кВт (вместо 300 тыс. кВт) по утвержденному проекту. Оголовки, соединяющие стержни статора, под увеличенным давлением воды нача­ли «потеть», при этом снижалось сопротивление обмотки. Оказалось, что медные оголовки не подвергались на заводах ковке, а «рыхлая» медь пропускала влагу в обмотку статора, что вызывало короткие замыкания и загорания.

ОКТЯБРЬ

3 октября на заключительном заседании правительственная комиссия по аварии на Красно­ярской ГЭС одобрила работу трех подкомиссий. Выявлены причины аварии и сформулирова­ны рекомендации по их устранению. В акте комиссии было указано, что восстановительные работы на поврежденных пожаром генераторах ведутся успешно.

8 октября Президиум Совета Министров СССР рассмотрел вопрос об аварии на Красно­ярской ГЭС. Докладывал председатель Государственной комиссии В. А. Кириллин. Он расска­зал о причинах аварии и о принятых комиссией решениях, просил утвердить представлен­ный в Совмин акт. Доложил также о том, что к 8 октября на некоторых гидроагрегатах уже закончена замена обмотки статора.

Затем выступил М. Т. Ефремов. Он резко критиковал действия обоих министров (Мин­энерго и Минэлектротехпрома), которые самовольно (без разрешения правительства) пе­ресмотрели утвержденный Советом Министров СССР проект Красноярской ГЭС (в проекте была принята мощность гидроагрегатов по 300 тыс. кВт, а министры приняли незаконное ре­шение и установили гидроагрегаты по 500 тыс. кВт, хотя обмотки статора не были рассчита­ны на эту повышенную надежность), и внес предложение наказать нас. Президиум Совмина объявил мне и А. К. Антонову выговор за самовольный пересмотр проекта Красноярской ГЭС, утвержденного Советом Министров СССР.

9 октября я был на приеме у А. Н. Косыгина, проинформировал его о готовности энер­госистем к работе в осенне-зимний максимум. В конце беседы Алексей Николаевич спросил, как я отношусь к объявленному мне взысканию. Ответил, что делаю соответствующие выводы.

С 14 по 18 октября в составе правительственной комиссии был в Финляндии. Комис­сию возглавлял Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный. Я был включен в состав комиссии не только как депутат Верховного Совета, но и как министр энер­гетики и электрификации, так как планировались переговоры о строительстве в Финляндии мощной атомной электростанции при помощи Советского Союза. После прилета в Хельсин­ки и официальной встречи Президент Финляндии Кекконен устроил прием.

15 октября утром было первое межправительственное заседание. Финскую делегацию возглавил Кекконен. В переговорах участвовали премьер-министр и министр промышленно­сти. Договорились, что в период пребывания советской делегации будут проведены конкрет­ные переговоры о строительстве финской атомной электростанции и рассмотрены разработан­ные финской стороной предложения об условиях участия Советского Союза в сооружении АЭС.

В течение дня работала межправительственная подкомиссия по сооружению АЭС. Фин­ская сторона просила: разработать проект и согласовать его с правительственной комиссией Финляндии; согласовать выбор площадки под сооружение АЭС на одном из небольших остро­вов в Финском заливе (150 км от Хельсинки), которую назвали «Ловииса», так же будет назы­ваться АЭС; прислать группу рабочего проектирования на стройплощадку АЭС; обеспечить комплектную поставку всего оборудования для АЭС; обеспечить комплектную поставку все­го оборудования для АЭС и монтаж технологического оборудования; подготовить финские кадры для работы на АЭС; выполнить пусконаладочные работы и сдать АЭС в постоянную эксплуатацию (два блока по 440 тыс. кВт) на полную мощность.

В тот же день я съездил на площадку «Ловииса». Она была выбрана удачно. К вечеру вер­нулся в Хельсинки. В советском посольстве состоялся прием в честь нашей делегации, на ко­тором присутствовали Президент Финляндии, премьер-министр, министры и другие офици­альные лица.

16 октября вся советская делегация посетила г. Тампера. Были в музее В. И. Ленина. Мэр города устроил прием в честь нашей делегации, где тепло говорил о сегодняшних экономи­ческих связях Финляндии и Советского Союза (Тампера — индустриальный центр, где выпу­скается много промышленной продукции для поставки в Советский Союз). Вечером поездом уехали в Иматру. Это пограничная зона между Финляндией и Советским Союзом.

17 октября был организован отдых — охота и рыбная ловля (по выбору) в очень кра­сивой местности в регионе Иматры. Я выбрал рыбалку у нижнего бьефа гидроэлектростан­ции ГЭС Иматра. Ознакомился с работой станции и фирмой «Иматра-Война», которая будет сооружать АЭС. Следует отметить, что плотина ГЭС Иматра регулирует уровень воды в озере Сайма, питающем реку Вуока. В нижнем течении реки, на советской территории, расположе­ны две гидроэлектростанции (ЭнсоГЭС и РаухиалаГЭС), работа которых зависит от попуска воды финнами из озера Сайма. Эти ГЭС были построены после войны под моим руководством (я был начальником и главным инженером их строительства). Еще тогда по моей инициативе были разработаны принципы межправительственного советско-финского соглашения по ре­жиму эксплуатации ГЭС. Финны обязались держать согласованную отметку на озере Сай­ма, а мы гарантировали согласованную отметку в верхнем бьефе ЭнсоГЭС с тем, чтобы она не подпирала нижний бьеф ИматраГЭС (тогда эта станция не теряла по вине Советского Сою­за выработку электроэнергии).

18 октября Президент Кекконен устроил в Хельсинки завтрак в честь советской делега­ции, после чего мы отправились в аэропорт и вылетели в Москву.

22 октября в Тольятти состоялось очередное заседание комиссии СЭВ по электроэнер­гии. Повестка дня: доклад ЦДУ (Прага) о режиме прохождения осенне-зимнего максимума в странах — членах СЭВ — согласовали переток; проект плана работ на 1970 г. — согласова­ли; стандартизация оборудования для электростанций стран — членов СЭВ — договорились продолжить работу.

Заседание было проведено в Тольятти в связи с необходимостью ознакомления делега­ций с испытательным полигоном Минэнерго, где осваивалось оборудование для сверхдаль­них линий постоянного тока сверхвысокого напряжения 1500 кВ и переменного тока 1150 кВ, которые должны строиться для энергоснабжения стран — членов СЭВ. У Минэлектротехпро- ма здесь был большой трансформаторный завод и завод инверторных установок. Ознакомле­ние с этими объектами произвело на делегатов огромное впечатление. Они поняли, что ЛЭП 1500 кВ постоянного тока рано и поздно придет к ним из Сибири (до сих пор они считали это нереальной проблемой).

23 октября пока члены комиссии стран — членов СЭВ знакомились с огромными стен­дами, я провел совещание в Куйбышевгидрострое о ходе выполнения плана за 9 месяцев по строительству автозаводов. В целом план по комплексу был выполнен на 83%. Опаздывало строительство жилья. Договорились о проекте плана по строительству на 1970 г. и основным цехам. Я дал указание замминистра А. П. Александрову рассмотреть все данные по плану 1969 г. и на 1970 г. и привезти в Москву материалы по вопросам, требующим решения коллегии.

29 октября на заседании Президиума Совмина рассматривалась генеральная схема раз­вития энергетики до 1980 г. Были обсуждены направления: теплоэнергетика; гидроэнергети­ка; ядерная энергетика; развитие энергетических систем. Схема одобрена с поправками, ко­торые надо внести с учетом высказанных предложений.

НОЯБРЬ

3 ноября на совещании в Совмине СССР рассматривались требования финской стороны, предъявляемые к АЭС «Ловииса»:

— применение защитной оболочки (на АЭС в СССР оболочка не применяется);

— возможность разгрузки реакторов по мощности;

— устройство кругового крана под куполом реактора;

— максимальная аварийная ситуация — разрыв главного трубопровода;

— проектирование всей электростанции по финским нормам;

— обязательное присутствие на заводах Советского Союза, изготавливающих оборудо­вание для АЭС «Ловииса», финской технической инспекции.

Все эти предложения были приняты, и дано поручение готовить постановление Совмина СССР о строительстве в Финляндии АЭС «Ловииса».

10 ноября на совещании в Госплане СССР заслушали доклад Н. К. Байбакова о проекте плана развития народного хозяйства на 1970 г. Имело место предварительное обсуждение плана.

14 ноября на заседании Совета Министров СССР обсуждали порядок рассмотрения про­екта плана. Заслушаны доклады Н.К. Байбакова и В.Ф. Гарбузова. Присутствовали предста­вители Совминов республик, которым А. Н. Косыгин дал указание в недельный срок обсудить свои планы в Госплане СССР и Госснабе СССР. Потом Госплан и Минфин в течение четы- рех-пяти дней рассмотрят предложения республик. 16 декабря планируется заседание сес­сии Верховного Совета СССР, посвященное обсуждению плана развития народного хозяйства на 1970 г. Одновременно проект плана внести на Политбюро ЦК КПСС.

С 15 по 23 ноября болел гриппом. Находился на даче. Занимался проектом плана разви­тия энергетики на 1970 г., который складывался крайне сложным и тревожным.

25 ноября состоялось открытие съезда колхозников. Открыл его почетный акаде­мик Т.С. Мальцев (крупный специалист и большой труженик зернового хозяйства страны). На съезде выступил Л. И. Брежнев.

1. История колхозного движения: история становления колхозов и роль первых колхоз­ных организаций; преодоление сопротивления врагов колхозного движения (кулаче­ства и оппортунистов); ленинский кооперативный план в основе колхозного движения, коллективизация — не случайный путь; ошибки колхозного движения (потеря середня­ка) и их исправление; роль рабочего класса в укреплении колхозов; роль интеллигенции на селе; укрепление колхозов — это судьба крестьянина; колхозный строй и Великая Оте­чественная война; связь города с деревней; западная клевета на советские колхозы; кол­хозы и индустриализация неразрывны.

2. Дальнейшие пути укрепления колхозов: устав колхозов — организующий документ; подъем сельского хозяйства в решениях Пленума ЦК КПСС; усиление комплексной ме­ханизации на селе, мелиорация, химизация и электрификация колхозов; укрепление ка­дров, повышение уровня капитального строительства (деревня должна строиться по-но­вому, нужно создавать социально-культурные условия, приближающие условия жизни на селе к условиям города); рост образования на селе, обеспечение потребности в газе­тах, журналах, технической и художественной литературе; повышение дисциплины как основы ускоренных темпов развития колхозов и их укрепления; повышение квалифика­ции руководителей колхозов (их надо избирать).

Сидя в зале на открытии съезда колхозников, я вспомнил наш разговор с Н.В. Подгор­ным, когда мы самолетом возвращались из Финляндии в Москву. Мы с ним давно знакомы, еще по Украине, когда он был вторым секретарем ЦК Компартии республики, а я — зампре­дом Совмина. В моем ведении находились вопросы капитального строительства, энергетики, лесопромышленного хозяйства и др. Н. В. Подгорный напомнил мне, как мы мечтали осуще­ствить на Украине сплошную электрификацию сельского хозяйства, включая промышленное производство. Но сейчас главная задача — благоустроить быт колхозников, соорудить доб­ротное и удобное жилье, учреждения соцкультбыта и образования, т. е. создать такие усло­вия, чтобы образованная молодежь оставалась на селе. А я напомнил о той большой рабо­те, которая была проведена по строительству образцовых сел, когда мы переселяли крестьян из огромной зоны будущего водохранилища Кременчугской ГЭС, а также о том, как мы были удивлены, когда получили письмо от группы стариков-колхозников с благодарностью за хо­рошие дома и участки в новых селах, но с жалобой на то, что в типовых домах на кухне возле печки нет «припичка», т. е. лежанки. Пришлось срочно разработать дополнительные проект­ные решения, поехать в деревни и на общем сходе «утвердить» два типа новых индивидуаль­ных домов.

28 ноября выехал на строительство Эстонской тепловой электростанции, на которой должны использоваться эстонские сланцы (собственно не сланцы, а вскрыши от карьера, ко­торый разрабатывался для химического комбината). На электростанции пускался очередной блок 200 тыс. кВт. Сложность этой ГРЭС заключалась в том, что при сжигании сланцев по­лучалось большое количество золы. Она была нужна для сельского хозяйства Эстонии, окис­ленные почвы которой требовали удобрений. Устройства для улавливания и отгрузки золы не были предусмотрены, и правительство Эстонии просило это положение исправить. Кроме того, оказалось, что сланцевая зола может заменить цемент при создании стеновых конструк­ций для строительства жилья. Эстонская академия наук провела большие исследовательские работы по этой проблеме и рекомендовала создать при Эстонской ГРЭС домостроительный комбинат. Поскольку планировалось строительство трех ГРЭС на эстонских сланцах (для энергоснабжения всего Северо-Западного региона единой энергетической системы страны) и ожидалось получение большого количества золы, постановка вопроса эстонским прави­тельством о комплексном ее использовании была правильной. Мы договорились с правитель­ством республики, что совместно с Эстонской академией наук и Госстроем Эстонии будем срочно разрабатывать такой комплекс и введем его при сооружении второй очереди Эстон­ской ГРЭС и строительстве в последующем двух мощных электростанций.

ДЕКАБРЬ

1 декабря на коллегии Минэнерго рассматривались вопросы развития энергетики Северо-За­пада и задачи, вытекающие из поездки на эстонские тепловые электростанции. Были даны указания соответствующим подразделениям министерства приступить к исполнению со­вместных решений Минэнерго и Совета Министров Эстонской ССР по дальнейшему ком­плексному использованию сланцев Эстонии.

Ожидаемое увеличение мощностей по Северо-Западу, млн кВт:

При таких мощностях обеспечивается нормальное энергоснабжение Северо-Западного региона страны.

3 декабря на совещании у секретаря ЦК КПСС Д. Ф. Устинова обсуждался ход выполнения заданий по вводу мощностей на заводах минеральных удобрений. Ввод текущего года не вы­полняется. По Минэнерго план ввода выполнен на 91%. Были рассмотрены вопросы по форси­рованию задела для обеспечения намеченных по проекту плана на 1970 г. повышенных вводов.

4 декабря у зампреда Совмина М. Т. Ефремова рассматривали вопрос ускорения отгруз­ки топлива на электростанции министерства. Состояние с топливом на 01.12.69 было сле­дующим: уголь — 19,133 млн т, в том числе донецкий — 5,177 млн т; мазут — 4,919 млн т. От­грузка топлива электростанциям поставлена на повседневный оперативный контроль.

8 декабря на коллегии Минэнерго обсуждали вопрос улучшения организации труда и сти­ля работы. Был рассмотрен доклад Института научной организации труда, который показал, что в отрасли не ведется активная работа по этому направлению. Я обратил внимание членов коллегии и приглашенных ответственных работников на то, что часто наши заседания превра­щаются в дискуссионный клуб. Товарищи впадают в амбицию и даже оскорбляют друг друга. Нам надо подумать об улучшении работы коллегии и управления отраслью как в эксплуатации, так и в капитальном строительстве. Нужно отсеивать людей, не работающих и мешающих ра­ботать другим. Нам нужны специалисты, на которых можно положиться. Однако энергетики должны быть не только безоговорочными исполнителями, но и романтиками технического прогресса, так как наша отрасль является основой прогресса всего народного хозяйства страны.

9 декабря Президиум Совета Министров СССР рассмотрел состояние дел с вводом мощ­ностей, в том числе и по энергетике. Ввод мощностей отстает. Дано строгое указание мини­стерствам и Госснабу мобилизовать максимум усилий для ускорения вводов. На крупнейшие стройки должны выехать ответственные работники. Совместно с рабочими и руководителя­ми строек нужно организовать работу с повышенной оплатой труда, чтобы не упустить ввод мощностей как в предпраздничные дни, так и в период новогодних праздников.

15 декабря Пленум ЦК КПСС рассмотрел следующие вопросы:

— план и бюджет развития народного хозяйства на 1970 г.;

— о подготовке к очередному съезду партии;

— международное положение и наши задачи.

На пленуме выступил Л. И. Брежнев. Материалы пленума опубликованы в печати.

С 16 по 18 декабря на сессии Верховного Совета СССР были заслушаны доклады Н. К. Бай­бакова (по проекту плана 1970 г.) и В.Ф. Гарбузова (по проекту бюджета). Проект плана и бюджета обсуждались в обеих палатах и на совместном заседании и были утверждены. Ма­териалы о работе сессии опубликованы в печати.

21 декабря провели торжественное заседание в честь Дня энергетика.

23 декабря на заседании Президиума Совета Министров СССР рассмотрен дискусси­онный вопрос о зоне затопления водохранилища Чебоксарской ГЭС. Местные (областные) партийные организации поставили вопрос о необходимости строительства дополнительных защитных сооружений (обвалование) и насосных станций для управления горизонтами грун­товых вод за обвалованием. Эти работы оказались сложными и дорогостоящими, так как должны были выполняться на заболоченных землях поймы Волги. Расчеты Минэнерго пока­зывали, что такие затраты экономически неоправданны. Этих же позиций придерживалась Государственная экспертиза.

И тут опять надо отдать должное эрудиции и широкому знанию нужд народного хозяй­ства А. Н. Косыгина. На этом президиуме он сделал обстоятельный анализ положения дел с сельским хозяйством, подверг резкой критике Минэнерго и Госплан за то, что в центре стра­ны планируется затопление большой площади земель, которые нужны для сельского хозяй­ства. Принято решение однозначно в пользу сельского хозяйства.

25 и 26 декабря. Поездка в Белоруссию на торжественное открытие Лукомльской ГРЭС — флагмана белорусской энергетики.

25 декабря посетил Минскую ТЭЦ. Это крупная теплофикационная электростанция, обеспечивающая энергоснабжение промышленности и жилого массива Минска. Обсудили вопросы возможного расширения этой ТЭЦ. В Главном управлении энергетики и электрифи­кации Белоруссии совместно с эксплуатационщиками и строителями рассмотрели вопросы дальнейшего развития энергетики республики, включая дополнительный ввод мощностей на Лукомльской ГРЭС. Обсудили также вопрос строительства в Минске новой крупной теп­лофикационной электростанции, положение дел на всех электростанциях республики и про­хождение осенне-зимнего максимума. Энергетика Белоруссии постепенно становится дефи­цитной. Было ясно, что надо строить мощную атомную электростанцию.

26 декабря рано утром поехали на Лукомльскую ГРЭС, где состоялось торжественное от­крытие эксплуатации станции. Во второй половине дня прошла встреча с руководством ЦК КПБ и Совета Министров Белоруссии. Нужно сказать, что в этой республике я всегда чувствую себя спокойно и уютно, так как большинство окружающих — скромные и работящие люди. Испы­тываю особое уважение к народу Белоруссии, который во время Великой Отечественной вой­ны внес огромный вклад в победу над фашизмом. Кстати, зона, где расположена Лукомльская ГРЭС, не была оккупирована, так как белорусские партизаны не пустили сюда немцев.

30 декабря на заседании Президиума Совета Министров СССР анализировалась ситуа­ция с поставкой топлива электростанциям Минэнерго. К началу зимнего максимума не уда­лось получить запланированное количество угля и мазута. Уже интенсивно срабатывались запасы топлива со складов, что вызывало необходимость резкого снижения производства электроэнергии, а отсюда и ограничений электроснабжения промышленного производства. Подачу энергии для быта нельзя было снизить, так как декабрь оказался холодным. Прави­тельство установило следующие нормы обязательной ежесуточной поставки топлива для электростанций Минэнерго: уголь — 609 тыс. т (в том числе донецкий — 164 тыс. т, подмо­сковный — 70 тыс. т); мазут — 154 тыс. т. В это время максимум энергетических нагрузок в единой энергетической системе европейской части составил 75 млн кВт против 74 млн кВт, предусмотренных расчетами.

Предварительные итоги работы энергетического хозяйства за 1969 г.:

— годовое производство электроэнергии — 624 млрд кВт-ч против 614,5 млрд кВт-ч по плану;

— фактическая выработка тепловой энергии — 479 Гкал/ ч против 456 Гкал/ч по плану;

— удельный расход топлива — 376,8 г/(кВт-ч) против 377 г/(кВт-ч) по плану;

— экономия угля — 160 тыс. т.

30 декабря на коллегии Минэнерго был утвержден особый режим работы электростан­ций и предприятий Минэнерго в праздничные дни.

После согласования на местах утвержден перечень электростанций, на которых будут производиться монтажные и пусконаладочные работы с повышенной оплатой труда:

1970 ГОД

Заканчивалась VIII пятилетка (1966-1970 гг.). В экономике народного хозяйства сложилось сложное положение, особенно в сельском хозяйстве и ряде ведущих отраслей промышленно­сти, в том числе и в энергетике.

В 1970 г. произошло много важных событий. Состоялся пленум ЦК КПСС, рассмотревший вопросы улучшения работы промышленности и сельского хозяйства. Его решения были по­ложены в основу IX пятилетнего плана на 1971-1975 гг. Отмечалось 100-летие со дня рожде­ния В. И. Ленина. Исполнилось 50 лет плану ГОЭЛРО. Прошел XVI съезд ВЛКСМ, на котором я просил комсомол помочь в реализации решений по развитию энергетики.

Развивались международные связи. Москву посетили делегация энергетиков Великобри­тании во главе с г-ном Брауном и делегация американских энергетиков, возглавляемая г-ном Сислером. В Бухаресте состоялось заседание комиссии СЭВ по электроэнергии. Я побывал в Бразилии, где прошло очередное заседание МИРЭК.

Была утверждена структура Единой энергетической системы СССР. На заседаниях Совета Министров рассматривались проблемы повышения производительности труда, одобрены ме­роприятия по ускорению строительства Камского автомобильного завода грузовых машин, обсуждался проект плана развития народного хозяйства на 1971 г. Одобрен доклад Минэнер­го о техническом прогрессе в энергетике.

Состоялась сессия Верховного Совета СССР, принявшая план развития народного хозяйства на 1971 г. В проекте государственного бюджета был дефицит в размере 14 млрд руб., который уда­лось покрыть за счет уменьшения валютного фонда. Возросли затраты на закупку зерна за рубежом.