7 января в 3 часа дня по каирскому времени делегация прилетела в Каир. Нас встречали: Али-Собри — зам. Председателя Совмина Египта (ОАР), Ситке-Сулейман — министр энер­гетики ОАР и представители посольства Советского Союза в Египте. Делегацию размести­ли во дворце «Тахир», который ранее принадлежал королеве. После обеда К. Т. Мазуров с ди­пломатами уехали к Президенту Насеру, а мы пригласили наших энергетиков Н. Д. Веселова и М. А. Саркисова, работающих на эксплуатации энергетического хозяйства в Египте, и рас­смотрели с ними генеральную схему развития энергетики ОАР (см. табл. 2).

8 января делегация посетила главную подстанцию 500 кВ в Каире, ознакомилась с дис­петчерским центром энергетической системы. Обсудили вопросы оказания помощи Ми­нистерству энергетики Египта в организации эксплуатации энергетического хозяйства. Министр энергетики Ситке-Сулейман, сопровождавший делегацию по энергетическим объ­ектам Каира, сформулировал следующие просьбы:

— выделить по спецификациям Министерства энергетики Египта необходимое количе­ство электрооборудования для укомплектования подстанции 500 кВ и диспетчерско­го центра;

— форсировать строительство второй цепи ЛЭП 500 кВ Асуан — Каир;

— провести подготовку арабских специалистов в Советском Союзе;

— ускорить поставку оборудования и изоляторов для второй цепи ВЛ 500 кВ; поставить средства пожарной безопасности; поставить специальные машины для обмывки изо­ляторов на линии электропередачи под напряжением;

— разработать технические условия и правила эксплуатации ВЛ 500 кВ и подстанции.

Договорились, что эти вопросы мы решим на уровне двух министров и что Ситке-Сулей­ман подготовит протокол арабской и советской сторон, а подпишем его после возвращения из Асуана в Каир.

9 января в 9 часов утра советская правительственная делегация вылетела в Асуан. К. Т. Мазуров внимательно ознакомился с Асуанским гидроузлом и Асуанской ГЭС. Затем в советском консульстве в Асуане состоялась его встреча с работниками консульства. Он сделал обстоятельный доклад о положении дел в СССР и задачах советского правительства по внутренней и внешней политике советского государства. Вечером в новом здании «Рейха- уз» состоялся прием и обмен речами по поводу ввода в эксплуатацию первой очереди Асуан­ской ГЭС. После этого был устроен хороший концерт.

10 января в Министерстве энергетики Египта в Каире прошло расширенное совещание с участием специалистов арабской и советской сторон. На нем были обсуждены вопросы, по­ставленные ранее арабской стороной. По этим вопросам подписали двухсторонний протокол. К. Т. Мазуров с группой товарищей улетел в Александрию, а я остался с экспертами в Каире для уточнения программы работы комиссии в Египте.

11 января мы с экспертами уехали в советское посольство в Каире, где работали над докладом нашей делегации для Москвы. Вечером К. Т. Мазуров возвратился из Александрии. Наша делегация была на концерте, который был устроен в советско-арабском культурном центре. Исполнялась арабская и советская музыка. Потом весь состав советской делегации был приглашен на ужин к Президенту республики Гамаль Абдель Насеру.

12 января утром наша делегация поехала на Хелуанский металлургический комбинат, где силами Советского Союза строились два больших цеха холодного и горячего проката металла мощностью 300 тыс. т в год. В 1968 г. эти цехи должны были быть введены в эксплуатацию.

Вечером мы посетили Каирский центр дружбы «ОАР — СССР» и ознакомились с его работой. Необходимо подчеркнуть, что и в советском, и в арабском центрах дружбы велась очень ак­тивная и полезная работа. Оба центра имели хорошие помещения, оборудованы зрительны­ми залами, библиотеками, комнатами отдыха, куда могли приходить арабские или советские друзья для бесед. Вечером в советском посольстве в Каире К. Т. Мазуров устроил ужин в честь Президента республики Гамаль Абдель Насера. Ужин прошел в теплой, дружеской обстановке. Я могу утверждать, что Насер был настоящим другом Советского Союза.

13 января делегация возвратилась в Москву.

15 января на заседании коллегии Минэнерго обсуждался мой доклад о поездке в Еги­пет. Был рассмотрен двухсторонний протокол, который я подписал в Каире с Ситке-Сулейма- ном. Имелась договоренность с К. Т. Мазуровым, что он доложит о результатах поездки совет­скому правительству и сообщит, что подписанные решения двух министров вступают в силу, а по тем вопросам, которые являются функцией Совмина СССР, Минэнерго внесет в Совет Министров СССР соответствующие предложения.

17 января на Президиуме Совмина СССР рассматривались предложения Минэнерго по развитию энергетики до 1980 г. Были заслушаны мой доклад и содоклад академика Ме- лентьева. Предлагалась следующая динамика развития:

Президиум Совмина СССР поручил Госплану СССР рассмотреть записку Минэнерго по обсуждавшемуся вопросу и представить свои соображения.

20 января вышло в свет долгожданное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 20 «О мерах по дальнейшему развитию энергетики и повышению надежности ра­боты электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.». В постановлении отмече­но, что в развитии электрификации нашей страны достигнуты большие успехи. Построены и введены в эксплуатацию самые мощные в мире гидроэлектростанции и крупнейшие теп­ловые электростанции, завершаются работы по созданию Единой энергетической системы европейской части СССР и объединенной энергетической системы Сибири. Наращивание энергетических мощностей осуществлялось преимущественно путем установки энергобло­ков мощностью 200 и 300 тыс. кВт. Опережающее развитие производства электрической и тепловой энергии — одно из условий обеспечения высоких темпов развития народного хозяйства.

На коллегии при обсуждении постановления было дано задание подготовить по этому во­просу развернутый проект приказа министерства.

С 21 января по 20 февраля я был в отпуске в Ессентуках. Работал над усовершенствова­нием проекта приказа Минэнерго. В нем излагались основные задачи, связанные с дальней­шим развитием энергетики:

— считать важнейшими направлениями в развитии электроэнергетического хозяйства страны на 1968-1970 гг.:

— дальнейшую централизацию производства электрической энергии с обеспечением наи­более экономичного электроснабжения от районных государственных энергосистем;

— создание Единой энергетической системы и усиление электрических связей между от­дельными районами страны (Восток — Запад);

— повышение надежности работы энергосистем, экономичное производство электри­ческой и тепловой энергии и повышение производительности труда;

— полное освоение энергетических блоков 300 тыс. кВт и освоение блоков 500 и 800 тыс. кВт;

— расширение производственной базы для централизованного ремонта оборудования электростанций;

— улучшение организации энергетического строительства, повышение уровня его инду­стриализации, сокращение продолжительности и снижение стоимости строительства.

Установить на 1970 г. задание по производству электрической энергии в целом по стране в количестве 800 млрд кВт-ч и отпуску тепла электростанциями Минэнерго — 500 млн Гкал.

Установить на 1968-1970 гг. задание по вводу мощностей на турбинных электростанциях в размере 37,8 млн кВт, в том числе на тепловых электростанциях 30,3 млн кВт, на гидравли­ческих 7,5 млн кВт. Принять предложение Госплана СССР и Минэнерго СССР об увеличении на 1968 г. объема капитальных вложений на 132 млн руб., в том числе объема строительно­монтажных работ на 100,5 млн руб.

Обеспечить строительство и ввод в действие в 1968-1970 гг. линий электропередачи 35- 750 кВ общей протяженностью 96,6 тыс. км.

Утвердить мероприятия по улучшению эксплуатации и повышению надежности работы электростанций и энергосистем и по развитию энергетического машиностроения.

Утвердить задание на 1968-1970 гг. по строительству и вводу в действие крупных тепло­вых и гидравлических электростанций и важнейших линий электропередачи.

Создать к концу текущей пятилетки с учетом необходимого прироста новых мощно­стей в следующей пятилетке и норм продолжительности строительства задел общей мощ­ностью до 70 млн кВт, в том числе на тепловых электростанциях — до 50 млн кВт, на ГЭС — до 20 млн кВт, со средней технической готовностью 28-30%.

Для выполнения этих задач:

— Госплан обязан выделить капитальные вложения;

— министерства тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения, хими­ческого и нефтяного машиностроения, Миннефтехимпром, Минэлектротехпром, Минчермет обязаны в 1968-1970 гг. поставить для электростанций паровые и га­зовые турбины общей мощностью 40-55 млн кВт, гидротурбины — 9,9 млн кВт, ге­нераторы к турбинам — 49,5 млн кВт, паровые котлы общей производительностью 169 тыс. т/ч, повысить качество изготовляемого энергетического оборудования. Сле­дует отметить, что Минтяжмаш и Минэлектротехпром неудовлетворительно выпол­няют Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1962 г. № 570 по поставкам оборудования для энергетики;

— в целях подготовки новых технических решений для дальнейшего развития энерге­тики страны ряд министерств обязан провести работы, обеспечивающие установлен­ные задания. Министерства приборостроения, оборонной промышленности, радио­электроники должны принять участие в кооперированных поставках оборудования для электростанций;

— в целях повышения технического уровня ремонта оборудования электростанций сле­дует предусмотреть в Минэнерго строительство ряда ремонтных баз;

— Госплан должен освободить заводы Минэнерго от посторонних заказов;

— ряд заводов других министерств должен изготовлять запчасти для Минэнерго;

— Минэнерго должно изготовлять запасные части для оборудования (поставок ино­фирм), работающего на электростанциях министерства;

— следует разрешить Минэнерго перевыполнить планы по отдельным объектам;

— Минэнергомаш обязан изготовлять поковки для генераторов 800 тыс. кВт;

— нужно усилить контроль за соблюдением правил по эксплуатации электрических сетей;

— необходимо использовать вторичные ресурсы для выработки тепловой энергии;

— все схемы энергоснабжения предприятий страны должны согласовываться с Мин­энерго СССР;

— Минэнерго должно расширить производство изделий и конструкций для повышения уровня индустриализации энергетического строительства;

— затраты на строительство новых и расширение действующих теплоэлектроцентра­лей предприятий должны относиться на те министерства, которым подчинены эти предприятия;

— средства управления защитой и автоматикой, изготовляемые для Министерства энер­гетики и электрификации, подлежат комплектованию проводниками, приборами и радиодеталями с индексом «ВП»;

— в целях сосредоточения внимания Минэнерго СССР на вопросах эксплуатации элек­тростанций и сетей, строительства энергетических объектов целесообразно освобо­дить министерство от строительства некоторых промышленных предприятий, не от­носящихся к энергетической отрасли.

Министерство энергетики и электрификации СССР обязано:

— разработать генеральную схему развития энергосистем на период до 1980 г. с опре­делением районов строительства новых тепловых и гидравлических электростанций и магистральных линий электропередачи (Госплану СССР нужно определить виды ос­новного и резервного топлива для электростанций с целью обеспечения стабильно­сти его поставки);

— определить проектные отметки затопления земель водохранилищами, намечаемых к строительству гидроэлектростанций и согласовать их с советами министров союз­ных республик;

— определить конечные оптимальные мощности тепловых электростанций с учетом особенностей каждого региона страны;

— рассмотреть дополнительные нормы для строительства электрических сетей;

— Минэнерго СССР должно предоставляться право решать в оперативном порядке во­просы, связанные с изменением установленных перетоков электрической энергии, с предоставлением в конце года в Госплан СССР и Министерство финансов СССР пред­ложений о внесении соответствующих поправок в показатель народнохозяйственно­го плана и во взаимные расчеты союзного бюджета с бюджетами союзных республик (без изменения установленного плана производства электроэнергии).

Приказ по Минэнерго СССР: руководителям главных управлений, управлений и отделов, районных энергетических управлений и электростанций, трестов, строек, заводов, проект­ных, научно-исследовательских организаций и других организаций принять Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 20 к руководству и исполнению. Соответствующим подразделениям было дано указание разработать необходимую программу действий.


ФЕВРАЛЬ

20 февраля возвратился из отпуска в Москву.

22 февраля участвовал в работе актива Мосэнерго, где обсуждались итоги работы за 1967 г. и задачи на 1968 г. Итоги работы — хорошие. Актив прошел плодотворно.

23 февраля. Энергосистемы находились в максимуме нагрузки, млн кВт:

Положение с топливом обострялось. Не хватало мазута, плохо с газом, так как много газа забирал коммунально-бытовой сектор из-за холодов, не отгружался кузнецкий уголь, не хва­тало донбасского угля.

26 февраля состоялся Всесоюзный актив в Минэнерго СССР. Обсуждались итоги рабо­ты энергетиков и энергостроителей за 1967 г. и задачи, стоящие перед коллективами в све­те приказа Минэнерго № 10а от 30 января 1968 г., связанного с выполнением Постановле­ния ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 января 1968 г. № 20 «О мерах по дальнейшему развитию энергетики и повышению надежности работы электростанций и энергетических систем в 1968-1970 гг.». Выступая перед участниками актива, я подчеркнул, что это, по су­ществу, первое постановление директивных органов о комплексном развитии энергетики и повышении надежности и экономичности хозяйства страны. Оно было принято после неод­нократного заслушивания проекта постановления на Президиуме Совмина СССР, в аппарате ЦК КПСС и у отраслевых секретарей ЦК КПСС. К работе с этим важным постановлением при­влекались многие министерства и ведомства страны. Теперь энергетики имели «на вооруже­нии» важнейший документ, и на активе надо было обсудить, как улучшить работу отрасли.

Выступили:

— Трачук (Уралэнерго): Показатели работы Уралэнерго за 1967 г. удовлетворительные. Однако в свете задач, изложенных в приказе Минэнерго № 10а, необходимо корен­ным образом улучшить работу уральских энергетиков. Имеется высокий травматизм, снижено качество ремонтных работ. Нужно наращивать ввод мощностей, так как уже недостаточны их резервы, а блоки 300 тыс. кВт на Рефтинской ГРЭС сданы в эксплуа­тацию с большими недоделками. Необходимо усилить работу по наращиванию мощ­ности в Тюменской обл.

— Немов (Мосэнерго): Хотя задания 1967 г. выполнены, продолжаются аварии на бло­ках 300 тыс. кВт. После совещания в Конаково приняты решительные меры по выпол­нению указаний Президиума Совмина СССР по доводке этих блоков до устойчивой проектной работы. Применение новых условий планирования и экономического сти­мулирования сдерживается из-за несовершенности тарифов.

— Аристов (Донбассэнергострой): Вводы мощностей выполнены, однако в 1968 г. надо ввести 2,4 млн кВт. Нужен автотранспорт.

— Побегайло (Украина): Задания 1967 г. выполнены. Переход на новые методы плани­рования не реален, пока не отрегулированы цены на уголь. Финансовое положение — тяжелое. Плохо с новой техникой.

— Чугунов (секретарь парткома Костромской ГРЭС): Нужно благоустроить рабочий по­селок энергетиков «Волгореченск». Нет пускового комплекта для пускового энерго­блока в 1968 г., не хватает автомобилей. Надо построить причал возле ГРЭС для реч­ного флота.

— Ковалев (НТО энергетиков) рассказал, чем занимается НТО, подчеркнул, что плохо используются предложения научно-технического общества.

— Дремлюга (тепломонтажный трест): Трест недогружен. Надо форсировать строитель­ство Углегорской ГРЭС, строительство пылезавода для блока 800 тыс. кВт Славянской ГРЭС. Нужно укрупнять поставляемое блочное оборудование для сокращения затрат при монтаже.

— Белышев (Конаковская ГРЭС): Увеличился коэффициент использования блоков 300 тыс. кВт. В 1967 г. ГРЭС выработала 6 млрд кВт-ч. Необходимо поднимать дисци­плину эксплуатационников.

— Батуров (Казахстан): Слаба организация ремонтов. Надо ускорить создание ремонт­ной базы эксплуатационников. Воздерживаемся переходить на новые методы плани­рования. Нужно ускорить строительство ЛЭП 500 кВ от Ермаковской ГРЭС, строитель­ство ВЛ 1500 кВ постоянного тока. Плохо с кадрами.

— Поляковский (Уралэнергострой): В этом году надо ввести 3 млн кВт мощностей. Не­обходимо расширить стройиндустрию. Плохо помогает Оргэнергострой. Нужно доработать систему планирования для строителей. Неправильно определена смет­ная стоимость Кармановской и Рефтинской электростанций.

— Рябцев (монтажный трест): Нет фронта работ, неравномерный в течение года ввод мощностей. Большая текучесть рабочей силы. Нужен инструмент. Следует навести порядок в вопросах монтажа КИП.

— Еремеев (Куйбышевгидроэнергострой): В 1967 г. по Волжскому автозаводу освоено 71 млн руб., а в 1968 г. надо освоить 140 млн руб. Стройке необходимо оказывать срочную помощь.

— Оболенский (Госплан СССР): Разделяем озабоченность о качестве оборудования Харь­ковского и Запорожского заводов. На предприятиях нет экспериментальной базы.

— Горячкин (Игумновская ТЭЦ): Необходимо переводить электростанцию на сжигание кузнецкого угля. Надо ускорить жилищное строительство.

— Хамидов (Узбекистан): Нехватка мощностей, высокая аварийность, плохо работает Средазэнергопроект, плохо с жильем.

— Карагодский (Севзапсельэлектросетьстрой): Нужно расширить электрификацию об­ласти, помочь механизмами.

— Овчинников: Коэффициент использования мощностей АЭС 0,8, отстает проектиро­вание новых АЭС.

— Вартанян (Армения): Плохо с перетоками электроэнергии. Надо отрегулировать та­рифы на перетоки, помочь механизмами, обеспечить централизованное электроснаб­жение. Нужен автотранспорт.

— Кетнер (Литовэнерго): Плохо с перетоками электроэнергии. Нужно поднять автори­тет ОДУ, нужны новые условия планирования.

— Борисов (зам. министра): Необходимо усилить соревнование, повысить техниче­ский прогресс. Плохо ликвидируются недоделки, нужно повысить производитель­ность труда.

— Алексеев (ТЭП): Пора улучшить работу с кадрами. Необходимо разработать новый универсальный проект электростанций, повысить качество рабочего проектирова­ния, особое внимание обратить на проектирование атомных электростанций.

28 февраля на Президиуме Совета Министров СССР рассматривались итоги работы в 1967 г. по развитию народного хозяйства. Докладывали Н. К. Байбаков и В. Э. Дымшиц.

Указания А.Н. Косыгина: разобраться с вопросами поставки топлива и металла, испра­вить положение по руде, рассмотреть проблемы транспортных перевозок. Госплан СССР дол­жен включить в план первого полугодия все не введенные в 1967 г. мощности и рассмотреть меры по внедрению новых методов планирования. Рассмотреть вопросы внедрения новой техники, разобраться с балансом рабочей силы, улучшить комплектацию оборудованием пу­сковых объектов, провести в марте заседание Совета Министров СССР по итогам 1967 г.

29 февраля на заседании коллегии Минэнерго обсуждались указания А.Н. Косыгина. Коллегия поручила соответствующим подразделениям министерства рассмотреть вопросы обеспечения станций топливом, поставки оборудования на пусковые объекты 1968 г., осно­вательно разобраться, почему тормозится новая система планирования.


МАРТ

4 марта на коллегии Минэнерго СССР обсуждалась техническая политика развития энер­гетики и электрификации страны в свете Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР № 20 от 8 января 1968 г.

Коллегия определила две главные задачи.

Повышение производительности труда и улучшение экономических показателей в капи­тальном строительстве:

— на ввод 1 кВт мощности расходуется 5 чел.-дней, надо снизить этот показатель до 2 чел.-дней;

— сборность довести до 70-80%;

— обеспечить механизацию работ до 97-98%;

— совершенствовать подготовительный период;

— осуществить дальнейшую специализацию работ;

— упорядочить структуру управления энергетическим строительством;

— разработать положение об экономических показателях повышения эффективности энергетического строительства.

Обеспечение масштабности развития энергетики — ежегодный ввод 11-20 млн кВт, для чего необходимо:

— укрупнить блоки (200, 300, 500, 800 тыс. кВт);

— перейти на сооружение мощных ГРЭС (24 006 000 млн кВт);

— развить теплофикацию на базе крупных блоков 250 тыс. кВт;

— ускорить темпы ввода энергомощности на ГЭС (источник не только дешевой энергии, но и маневренных мощностей для Единой энергетической системы);

— развить ядерную энергетику в европейской части СССР;

— провести большой комплекс работ по внедрению парогазовых установок;

— выполнить в 1969 и 1970 гг. мероприятия для обеспечения вводов:

Коллегия приняла решение разработать детальный план развития отрасли до 1980 г. ис­ходя из указанных выше вводов мощностей. Были рассмотрены также мероприятия на пери­од до 1980 г. в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР № 20.

7 марта на совещании у первого зам. Председателя Совмина К. Т. Мазурова рассматривал­ся проект постановления Совмина СССР «О новых методах планирования и экономического стимулирования в капитальном строительстве». Проект был предварительно разослан мини­страм. К. Т. Мазуров попросил приглашенных высказаться по этому вопросу. Выступили:

— Гинзбург (Госстрой ССР): Нужен нормативный задел для каждой отрасли. Строите­ли должны иметь оборотные средства. Нужна концентрация капитальных вложений. Необходимо комплексное материально-техническое обеспечение, включая механиз­мы и транспорт.

— П. Ф. Ломако (Минцветмет): Следует улучшить обеспечение проектной документацией.

— Л. А. Костандов (Минхимпром): Важно повысить фондоотдачу, нужно дать свободу министерствам.

— А. И. Костоусов (Минстанкопром): Необходимо улучшить планирование капиталь­ных вложении.

— А. М. Токарев (Минпромстрой): Проект постановления — это шаг вперед, но необхо­димо его доработать.

— И. П. Казанец (Минчермет): Нужно создавать нормативный задел. Следует оплачи­вать работы «под ключ» за введенный в эксплуатацию агрегат, надо обеспечить рит­мичность планирования в соответствии со сроками строительства объектов.

— В.Э. Дымшиц (Совмин СССР): Необходимо связать в одну цепочку Госплан, Госснаб и строителей (генподрядчика и субподрядчика). Тогда можно четко планировать, снабжать и требовать от генподрядчика сдачи объектов в эксплуатацию в установ­ленные сроки «под ключ».

— Смирнов (зампред Совмина): Проект постановления нужно доработать.

— В.Я. Исаев (зампред Госплана): Следует навести порядок в незавершенном строи­тельстве и сдавать объекты «под ключ».

— В заключение выступил К. Т. Мазуров: проект постановления требует доработки с уче­том следующих положений:

— планировать объекты следует по установленным срокам строительства;

— титульные списки — это основной документ, и их надо соблюдать;

— нужно установить оплату за законченный строительством объект;

— материально-техническое обеспечение должно соответствовать плану строитель­ства;

— индустриальная база строительных организаций должна быть усилена;

— следует разобраться с планированием подготовительных работ;

— нужно навести порядок в расчетах за основное оборудование;

— включить предложения о принципах материального поощрения строителей и за­казчиков за выполнение заданий;

— в основе должна быть генеральная смета по строительству объекта;

— необходимо рассмотреть структуру и ведомственную подчиненность строитель­ных организаций.

К. Т. Мазуров поручил создать специальную группу опытных работников для проработ­ки проекта постановления.

11 марта на коллегии Минэнерго рассматривали вопрос об инженерно-технических ка­драх, подборе и расстановке командного персонала. Докладывал зам. министра по кадрам Н. П. Сердюков. Общее число ИТР в министерстве 246 тыс. чел., из них с высшим образо­ванием 82 тыс. чел., со средним 96 тыс. чел. По докладу выступили: Боровой, Гончаров, Асмолов, Стрельчук, Бершадский, Некрасов, Ачкасов, Соколов, Зосимовский, Кротов, Елютин. На коллегии также выступили директора институтов по подготовке кадров, министр высше­го и среднего образования, министры отраслей, работающих в смежных с энергетикой об­ластях.

Коллегия дала строгую оценку состоянию дел в подборе и расстановке руководящих ка­дров. Главный недостаток — это большое число ИТР без законченного технического образо­вания. Следует отметить недостаточно высокий уровень подготовки специалистов в институ­тах и техникумах. Из-за плохой работы с кадрами нет ясности, где талантливый и грамотный командир, а где слабый специалист. Управления кадрами энергетических систем, строитель­ных трестов, строительных организаций слабо занимаются изучением кадров, их переподго­товкой и продвижением по службе по мере проявления способностей, повышением их зара­ботной платы. Необходимо четче организовать работу.

Коллегия приняла развернутое решение по улучшению работы с кадрами.

13 марта состоялось заседание советского комитета по участию СССР в международных энергетических объединениях. Председателем комитета являлся я. На заседании рассматри­вали вопросы готовности Советского Союза к проведению заседания МИРЭК в Москве в этом году. Анализировали выполнение плана подготовки к этому важному событию.

15 марта состоялось совещание по электрификации сельского хозяйства. Карагадский (управляющий трестом «Севзапсельэлектросетьстрой») доложил о состоянии работ по элек­трификации сельского хозяйства в Псковской области и по Северо-Западу РСФСР, где следую­щий уровень годового потребления электроэнергии на одного колхозника, кВт-ч: по Псков­ской области — 200, по Северо-Западу — 389, а в целом по РСФСР — 603.

Эффективность электрифицированных процессов в колхозах в 15 раз выше, чем ручного труда, который обходится в 30-40 раз дороже. Однако использование электропривода в кол­хозах еще низкое. Плохо электрифицируются как производственные процессы, так и быт. Надо решительно улучшить организацию труда в сельской электрификации, выполняемой силами Минэнерго СССР. Это касается также поставки столбов, механизмов, транспорта, ак­кордной оплаты труда занятых рабочих и др.

Выступили:

— Тарасов (бригадир): Эксплуатируются старые механизмы. Необходимо улучшить ра­боту заказчиков (колхозов, совхозов), подготавливать кадры для колхозов и совхозов, повышать качество строительства. Большая текучесть кадров (нужна жилплощадь). Нужен высокопроходимый автомобильный транспорт.

— Поземской (прораб): Следует улучшить организацию работы в зимних условиях с привлечением колхозников, нужна комплексная механизация.

— Буренков (председатель райисполкома): Идет широкая электрификация района, надо ускорить строительство распределительных подстанций.

— Полторанин (начальник колонны): Колхозы оказывают большую помощь, но нужны кадры, и следует усилить механизацию работ.

— Лебедев (секретарь комсомола): Надо улучшить работу комсомольских отрядов «Энергия».

— Акимов (начальник колонны): Нужна комплексная поставка оборудования и кон­струкций.

— Глухарев (мехколонна № 7): В улучшении электрификации сельского хозяйства вели­ка организующая роль Смоленского обкома КПСС.

— Поляновский (директор совхоза): Нужны монтажники и механизмы.

— Флегматов (обком профсоюза): Тяжелые условия труда, нет резиновых сапог, надо по­мочь рабочим, тогда и результаты будут лучше.

— Ильин (начальник участка): Наш участок отдаленный, работаем в тяжелых условиях, нет должной помощи.

В выступлении секретаря Псковского обкома партии И. С. Густова было отмечено, что нужны столбы, необходимо форсировать строительство Псковской ГРЭС, Минэнерго СССР должно оказывать большую помощь электрификаторам села. Я согласился с этим замечани­ем и обещал оказать помощь в сельской электрификации Псковской области.

20 марта на заседании Совета Министров СССР рассматривались итоги развития народ­ного хозяйства за 1967 г. и два месяца 1968 г.

Доклад Н. К. Байбакова: национальный доход вырос на 7,4%, продукция промышленно­сти — на 8,7, продукция села — на 4,2, реальные доходы населения — на 6, подрядные рабо­ты — на 8, производительность труда в промышленности — на 5,2, в строительстве — на 5%. Но есть и отрицательные явления: отстают относительно плана освоения введенных мощно­стей, производительность труда, внедрение новой техники; заработная плата обгоняет про­изводительность труда; плохо обстоят дела в капитальном строительстве: не вводятся требуе­мые мощности, отстают вводы в металлургической, химической, нефтехимической, пищевой и мясо-молочной промышленности. Необходимо в капитальном строительстве провести сле­дующие мероприятия: сократить титульные списки строек, вплоть до консервации объектов; ускорить подготовку плана 1969 г., имея в виду исправление недостатков. Особое внимание следует обратить на подготовку к зиме 1968/69 г.

Выступили:

— В.Э. Дымшиц (зампред Совмина): Нужно обратить особое внимание на производство металла и цемента, заготовку леса. Отстает развитие электротехнической промыш­ленности. Нужно улучшить перевозку грузов, особенно топлива.

— В.Ф. Гарбузов (Минфин): 1967 г. был юбилейным, об этом надо всем помнить; за­дание по бюджету выполняется, но есть нехватка оборотных средств (2 млрд руб.), на выполнение строительных работ не хватает 0,7 млрд руб., заработная плата опере­жает производительность труда, поэтому нет денег на заработную плату, отстает то­варооборот, нужны товары сверх плана на 1,1 млрд руб.

— В.В. Щербицкий (Совмин Украины): В докладе Н.К. Байбакова нет анализа по селу. Не хватает капитальных вложений, нечем покрывать кредиторскую задолженность. Плохо с перевозкой строительных грузов, с металлом, плохо идет жилищное строи­тельство.

— Кортунов (Газпром): Нужен баланс топлива на зиму 1968/69 г. Надо определить не­обходимое количество газа для закачки в резервные емкости. Следует развивать до­бычу газа в Оренбурге и Ухте.

— Полянский (зампред Совмина СССР): В докладе ничего не сказано о селе, а в прошлом году село справилось с заданиями. Необходимо уже сейчас готовиться к весеннему севу (семена, техника, кадры механизаторов).

— Герасимов (Госплан РСФСР): Отстает капитальное строительство, есть неиспользо­ванное оборудование.

— Шашин (Миннефтепром): Есть потери нефти из-за разрушения нефтепроводов; от­стает вывоз нефти; нет телескопических вышек.

— К.Н. Руднев (Минприбор): В приборостроении применяется новая система планиро­вания и экономического стимулирования, которая себя оправдала; министерство вы­полнило обязательства перед бюджетом и имеет сверхплановую прибыль.

— В. А. Кириллин (ГКНТ): В 1967 г. достигнуты научные успехи в ряде отраслей.

— А. И. Струев (Минторг): Не хватает мяса, надо ускорить откорм свиней.

— Л. А. Костандов (Минхимпром): Минэнерго не выполняет плана по строительству хи­мических предприятий.

— Тарасов (Минавтопром): Отстает шарикоподшипниковое производство; плохо с ка­питальным строительством.

Выступление А. Н. Косыгина: Надо доработать проект постановления по обсуждаемому вопросу. Никто не говорил о провале плана двух месяцев текущего года, хотя показатели за эти два месяца хуже, чем в прошлом году. Нужно увеличить национальный доход, корен­ным образом улучшить капитальное строительство, повсеместно поднять резервы, активи­зировать работу по вводу мощностей, оказать внимание селу.

28 марта я был делегатом на городской партийной конференции. Основные положе­ния доклада горкома, надо поднять партийную организацию города на выполнение пятилет­него плана. Итоги 1967 г. — удовлетворительные. Разработаны мероприятия по развитию промышленности Москвы до 1980 г. Необходимо выполнить пятилетку досрочно, усилить ка­питальное строительство. Нужно совершенствовать идеологическую работу (борьба против буржуазных идей).

По докладу выступили: Бобкова, Рыжков, Бородин, Сокольников, Промыслов, Субботин, Богданов, Антонов.

Выступление Л. И. Брежнева: особая роль Москвы и московской партийной организации в выполнении заданий. Необходимо улучшить работу с кадрами, усилить дисциплину и под­нять авторитет труда.

Важен переход на новые методы планирования. Следует улучшить капитальное строи­тельство, шире внедрять научно-технические достижения, выполнить глубокий анализ со­стояния экономики и обеспечить устойчивость роста ее показателей.


АПРЕЛЬ

С 1 по 6 апреля находился в Англии. Это была первая поездка в Англию группы советских экспертов в соответствии с межправительственным соглашением по научно-техническо­му сотрудничеству. Наше министерство сотрудничало с Государственным энергетическим управлением, возглавляемым доктором Стенли Брауном. Делегация была ознакомлена с ор­ганизацией проектирования развития энергетики, со строительством и с эксплуатацией энергетических объектов Англии и Великобритании в целом.

Государственное энергетическое объединение собственно Англии (без Шотландии) по­строено по следующей схеме: возглавляемое председателем управление и коллегия. В состав управления кроме центрального аппарата входят проектные институты, научно-исследова­тельские лаборатории, территориальные управления энергетики (типа наших ОЭС), которые занимаются эксплуатацией электростанций, линий электропередачи и подстанций. Управле­ния отвечают за транспортирование электроэнергии до понижающих подстанций городов, а вся распределительная сеть находится в распоряжении коммунальных хозяйств.

Государственное энергетическое управление разрабатывает проекты электростанций (ГРЭС и АЭС), высоковольтных линий и подстанций и продает электроэнергию. Оператив­ное руководство распределением электроэнергии осуществляет Центральное диспетчерское управление, подчиненное Государственному энергетическому управлению.

Наша делегация посетила ряд крупных тепловых и атомных электростанций, научно-ис­следовательские лаборатории, а также строительство крупной электростанции с блоками по 600 тыс. кВт. Строительством новых электростанций занимались различные фирмы, ра­ботавшие с Государственным энергетическим управлением по контрактам, заключаемым с дирекциями электростанций.

9 и 10 апреля на Пленуме ЦК КПСС с докладом о консультативной встрече братских пар­тий в Будапеште выступил Л. И. Брежнев.

Обсуждались вопросы единства действий братских партий. Но на встрече такого един­ства не было, представители целого ряда приглашенных партий не приехали. Не приняли участие: Индонезия (потеряла партию), Пакистан (сообщили, что не могут приехать из-за присутствия представителей Индии), Вьетнам (не могут приехать по внутренним причинам). Корея также сообщила, что по ряду обстоятельств не может участвовать. Япония готова была участвовать, но по ряду причин представители не могли присутствовать. Не приняла уча­стия и Куба. Представители Швеции дали интервью о встрече, но не приехали. Бирма и Цей­лон не приняли участия. Китай не желал никаких связей. Эти факты дали толчок для анали­за дальнейших путей и мер, которые необходимо было предпринять ЦК КПСС для усиления единства рядов и борьбы с правыми и левыми оппортунистами.

Л. И. Брежнев остановился на оценке поведения некоторых партий:

Румыния считает, что без Китая совещание созывать нельзя. Сама Румыния, развивая на­ционализм, мечтает о «большой Румынии». Делает все, чтобы сорвать совещание; Чаушеску отходит от интернационализма;

Вьетнамский вопрос. США теряют свои позиции во Вьетнаме, проигрывая войну. Это ре­зультат политики СССР, но Китай принимает меры по затяжке войны во Вьетнаме. Мао дума­ет, что такая затяжка на 8-10 лет в конечном счете вызовет ядерную войну;

ФРГ. Мы должны дать отпор действиям ФРГ, которая стремится через Западный Берлин «подорвать» ГДР. Необходимо оградить ГДР от влияния ФРГ;

положение на Среднем Востоке. Противоречивый узел. Израиль активизирует захватни­ческие действия в Ливане. Насер понимает наши меры и оправдывает их. В Алжире, Ираке, Йемене необходимо укреплять наши позиции, надо держать там флот;

Дальний Восток. Улучшились наши отношения с трудовой партией Кореи. Президент США Джонсон двинул флот для удержания Кореи. Начались переговоры между США и Коре­ей. Ким Ир Сен готов дать Америке отпор, но просит нашей помощи;

Китай. Культурная революция и ее тяжелые экономические последствия ослабили страну. Ухудшилось положение рабочего класса и крестьянства. Мао держит ставку на армию и про­должает вооружаться;

Куба. Отношения осложняются. Ф. Кастро форсирует подталкивание Латинской Амери­ки к революции. СССР поддерживает Кубу экономически. Политика Ф. Кастро осложняет от­ношение со странами Латинской Америки и США;

Чехословакия. В стране активизируются экстремистские элементы. Дубчек не понимает хода событий. Рабочий класс оказался в стороне, не исключена возможность контрреволю­ционного переворота;

Польша. Идет проникновение антисоциалистических сил в рабочую среду, а крестьян­ство — неактивная сила. Необходимо внимательно следить за положением дел в Польше и оказывать всяческую помощь.

Задачи КПСС — усилить работу с кадрами, поднять дисциплину, повысить уровень идео­логической работы, бороться за выполнение задач развития народного хозяйства. За I квар­тал текущего года прирост составил 9% — это неплохо, но надо лучше вести хозяйство.

Выступили:

— Шелест (Украина): Враг действует хитро, все это — происки США; надо оградить нашу страну от отщепенцев, упредить негативное развитие сионизма в стране.

— В.В. Гришин (Москва): Следует усилить идеологическую работу.

— Шитиков: Ущерб единству наносит Китай; на нашей границе строятся укрепительные сооружения, ведется пропаганда: «чем беднее, тем революционнее народ».

— Д.А. Кунаев (Казахстан): Надо укреплять мощь стран социалистического содруже­ства, усиливать идеологическую работу, Чехословакии требуется наша помощь.

— Толстиков (Ленинград): Национализм Румынии опасен, нужны наши контрмеры.

— В. П. Мжаванадзе (Грузия): Надо быть бдительными — империализм хочет расшатать общество, надо поднять идеологическую работу.

— Рашидов (Узбекистан): Следует усилить борьбу за единство и идеологическую работу.

— П. М. Машеров (Белоруссия): Нужно усилить идеологическую работу, работу органов пропаганды. Важно крепить обороноспособность нашей страны.

— Куличенко (секретарь обкома): У нас хорошие связи с Чехословакией, но только с пар­тийными работниками, надо усилить связи нашего рабочего класса с чехословацки­ми рабочими; необходимо погашать антисоветские выступления, которые имеют место в Чехословакии; надо особое внимание обратить на молодежь, которая в Чехо­словакии настроена плохо.

— Шереметов (рабочий Норильска): Необходимо улучшить информацию о положении дел. Мы, рабочие, всегда поддержим действия ЦК КПСС и Советского правительства.

— А. А. Громыко: Все это — рука империализма, надо упреждать его агрессии, крепить содружество социалистических государств и могущество Советского Союза (это глав­ный фактор мирного строительства). Турция начинает раздумывать. Мы должны влиять на Президента США не войной, а правильной политикой. Новые государства смотрят на Москву. Договор о нераспространении атомного оружия надо форси­ровать. Следует усилить борьбу на идеологическом фронте за границей, особенно в США, где пропагандируют Советский Союз как врага.

— Нуриев: Нужно улучшить идеологическую работу. ЦК КПСС ведет большую работу по поднятию авторитета нашей партии в мировом коммунистическом движении.

— Катушев: Следует одобрить деятельность ЦК КПСС, двурушничество Румынии дол­жно быть осуждено; надо улучшить информационную и идеологическую работу.

— Мирошниченко: Нужно повысить бдительность и трудовую дисциплину. Мы имеем большие успехи в области развития народного хозяйства.

— Федосеев (академик): Румынский национализм опасен. Сейчас много путаницы в идеологической работе.

— Марков: Надо оживить партийную жизнь.

— Кэбин: следует усилить бдительность.

— А. А. Гречко: Советские воины понимают свою задачу. Мао наносит огромный ущерб нашей безопасности, а это на руку США. Румыния плохо сотрудничает с нашей арми­ей, с этим надо кончать.

— Павлов (ЦК ВЛКСМ): Идет процесс полевения молодежи во всем мире. Мы спорим с чехами о работе с молодежью.

— Е.А. Фурцева (министр культуры): Важно поднять уровень идеологической работы. Поездка Евтушенко за рубеж наносит вред нашей стране.

— Бедуль (Молдавия): Радио Румынии ведет антисоветскую пропаганду, требуя вернуть Бессарабию.

— Зимянин (секретарь ЦК КПСС): Печать должна вести активную патриотическую ра­боту. В заключение Л. И. Брежнев подвел итоги работы Пленума.

13 апреля был в Ленинграде на похоронах тещи. Бабуля была замечательным человеком.

15 апреля на коллегии Минэнерго были подведены итоги работы министерства за I квар­тал 1968 г. План по производству электрической и тепловой энергии выполнен. Е. И. Борисо­ву поручено срочно готовить мероприятия по подготовке к зиме и обеспечению прохождения осенне-зимнего максимума 1968/69 г. Я. И. Финогенову поручено дополнительно рассмо­треть положение дел по капитальному строительству, предварительно детально проанали­зировав вопросы, которые требуют решения Минэнерго, и дать соответствующие предложе­ния. Необходимо подготовить предложения по оказанию финансовой помощи министерству в размере 200 млн руб. для покрытия оборотных средств и кредиторской задолженности.

19 апреля участвовал в активе Куйбышевгидростроя. Доклад сделал В. П. Орлов (первый се­кретарь Куйбышевского обкома партии). Информировал о Пленуме ЦК КПСС, доложил о поста­новлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР по ускорению строительства Волжского автозавода.

Выступил Семизоров (начальник Куйбышевгидростроя): необходимо в текущем году освоить 200 млн руб., сдать под монтаж основные цехи автозавода.

Затем выступили строители: Новиков (бригадир), Гад алии (кузнечный цех), Якушков (се­кретарь парткома), Троицкий (монтажник), Кудряшин (прораб промстроя), Смирнов (парт­орг), Поляков (генеральный директор завода), Подмарев (комсомол), Мланин (база стройин­дустрии), Полевой (строитель), Ступин (монтажник), Фролов (зав. отделом ЦК КПСС).

Заключение В. П. Орлова: план I квартала не выполнен; надо ликвидировать отставание, принять дополнительные соцобязательства.

25-27 апреля лично рассматривал состояние дел на вводимых объектах 1968 г. Докла­дывали начальники главных управлений: Главцентрэнергостроя, Главвостокэнергостроя, Главгидроэнергостроя и др. Обстановка с выполнением плана 1968 г. — тяжелая. Утвердил по каждому объекту дополнительные меры.

28 апреля информировал членов коллегии о ситуации на вводимых объектах. Положе­ние тревожное. Поручено Я. И. Финогенову выделить вопросы для доклада правительству. Подвели итоги всесоюзного социалистического соревнования, заслушали сообщения о вы­полнении коллективных договоров, проведении смотра на повышение культуры строитель­ства, о работе в праздничные дни. Утвердили серийный проект тепловой электростанции.

Коллегия готовит вопросы для доклада А. Н. Косыгину о необходимости оказания помо­щи Минэнерго: выделение автомобилей в 1968 г., дополнительного металла в связи с увели­чением объема строительно-монтажных работ на 100 млн руб. по Постановлению ЦК КПСС и Совмина СССР № 20; выделение дополнительно 16 млн руб. для ремонтных работ 1968 г.; финансовая помощь Минэнерго.

30 апреля в порядке проверки выслушал предложения по всем вопросам, которые рас­сматривались на коллегии 28 апреля. Потом собрал руководителей главных управлений, по­здравил их с наступающим праздником и пожелал успехов в работе. Были даны необходимые указания о работе в первомайские дни в части разгрузки вагонов и проведения профилакти­ческих ремонтов на электростанциях.


МАЙ

5 мая (воскресенье, но рабочий день) состоялась коллегия Минэнерго. Рассмотрели итоги работы в праздничные дни. Все мероприятия прошли хорошо. Все показатели по плану за ап­рель выполнены. Для участников заседания сделал доклад о поездке нашей делегации в Ан­глию. Отдельные положения доклада (из отчета делегации) привожу ниже.

Состояние английской энергетики: установленная мощность 42 млн кВт; выработка электроэнергии 152 млрд кВт-ч. Развитие энергетики идет за счет строительства мощных тепловых электростанций с применением серийных блоков 600 тыс. кВт.

Необходимо отметить, что в начале 60-х годов англичане сделали значительный рывок вперед по развитию ядерной энергетики. Руководитель Государственного энергетического управления доктор Стенли Браун (блестящий инженер и замечательный человек) за успехи в развитии атомной энергетики получил звание «сэр». Но в связи с имевшими место в Англии случаями аварий на АЭС в настоящее время развитие ядерной энергетики заторможено — до разработки более надежного типа реакторов. К тому же в Англии имеются избытки угля, поэтому развитие энергетики страны идет по пути строительства тепловых электростанций.

Было принято решение коллегии размножить доклад и разослать по управлениям.

6 мая прошло общее партийное собрание Минэнерго СССР. Я (как участник прошедше­го Пленума ЦК КПСС и член ЦК КПСС) доложил о работе пленума, на котором обсуждался до­клад Л. И. Брежнева «Об актуальных проблемах международного положения и борьбе КПСС за сплоченность мирового коммунистического движения». Разделы доклада:

— консультативное совещание в Будапеште;

— Варшавский договор;

— некоторые вопросы развития отдельных стран (Китая, Кубы, Чехословакии, Польши);

— необходимость усиления идеологического фронта;

— дальнейшие задачи в усилении экономического и оборонного могущества Советско­го Союза.

В прениях по докладу выступили 22 члена ЦК КПСС — секретари обкомов и горкомов, се­кретари ЦК Компартий республик. Выступили члены и кандидаты в члены Политбюро: Ше­лест, Гришин, Кунаев, Мжаванадзе, Рашидов, Машеров. Выступавшие развили ряд положе­ний, затронутых в основном докладе, дали высокую оценку работы Политбюро, направленной на укрепление единства в партии и улучшение идеологической, экономической, оборонной ра­боты, а также обратили особое внимание на необходимость улучшения работы с кадрами и по­вышения дисциплины. Пленум принял постановление одобрить работу Политбюро.

10 мая был на приеме у А. Н. Косыгина. Просил помочь: дополнительно выделить металл, механизмы и автотранспорт для выполнения дополнительных заданий по плану; выделить деньги для капитальных ремонтов оборудования электростанций. Проинформировал о по­ездке в Англию, выделив вопросы ядерной энергетики. Доложил о мерах, связанных с довод­кой блока 800 тыс. кВт на Славянской ГРЭС, и о предложения Минэнерго по развитию энерге­тики до 1980 г., а также о предложениях по плану на 1969 г. с учетом хода выполнения плана текущей пятилетки.

Необходимо подчеркнуть, что А. Н. Косыгин исключительно внимательно меня выслу­шал и тут же наложил резолюции на каждом нашем письме, которые были ему представлены. Резолюции носили указательный характер об ускорении рассмотрения и решения.

11 мая на совещании по наращиванию мощности Воронежской АЭС было принято реше­ние развивать АЭС за счет блоков 440 тыс. кВт.

13 мая на коллегии Минэнерго СССР слушали отчет о деятельности Министерства энер­гетики и электрификации УССР (К.М. Побегайло). Была отмечена высокая аварийность в энергосистемах республики. В 1967 г. произошло 562 аварии. В основном они возникали на блочных агрегатах. В энергосистеме республики в настоящее время работает 41 блок об­щей мощностью 8 млн кВт. Это блоки по 150, 200 и 300 тыс. кВт. В целом улучшилось ис­пользование установленных мощностей на тепловых блочных электростанциях. Так, коэф­фициент использования мощностей за 1967 г. составил: на Старо-Бешевской ГРЭС — 77%, Луганской ГРЭС — 75,5, Змиевской ГРЭС — 75%. Блоки 300 тыс. кВт работали пока неустой­чиво. План четырех месяцев текущего года по производству электрической энергии перевы­полнен на 9,5%. В целом работа Минэнерго Украины была признана удовлетворительной.

Рассмотрели вопрос об использовании топлива по Минэнерго СССР, которое за 1967 г. составило

С 14 по 18 мая находился в Казахстане.

14 мая был в Караганде. Областной центр к этому времени был уже большим городом с населением 520 тыс. человек. В городе 620 мелких котельных. Руководство области на­стоятельно просило Минэнерго построить в городе крупную ТЭЦ (есть две небольшие ТЭЦ, но их недостаточно). Ранее строить большую ТЭЦ было нельзя, так как Караганда испыты­вала недостаток воды. В связи с этим Минэнерго строило большой канал для подачи воды из р. Иртыш в Караганду. Наличие такого канала решало и проблему развития Экибастузско- го топливно-энергетического комплекса. Именно для решения этой проблемы я и вылетел (по просьбе Совета Министров Казахстана) в данный регион. Меня сопровождали министр энергетики и электрификации Казахстана Т. И. Батуров и наши эксперты.

В Караганде совместно с областным руководством приняли решение форсировать строи­тельство ТЭЦ-3.

15 мая после совещания в облисполкоме мы поехали вдоль стокилометровой трассы ка­нала Иртыш — Караганда. К вечеру приехали в поселок Молодежный, где находилось управ­ление строительством канала. Провели с участием строителей совещание о мерах по обес­печению пуска канала к концу 1968 г. Детально обсудили объемы невыполненных работ пускового комплекса. Весь перечень вопросов я подтвердил. Дал указание начальнику строи­тельства Зборовскому (очень дельный руководитель) выехать в Москву и к моему возвраще­нию подготовить совместно с подразделением министерства проект решения рассмотрен­ных на месте вопросов. По тем вопросам, которые не могли быть решены силами Минэнерго, нужно подготовить письма А.Н. Косыгину, с которыми мы со Зборовским посетили Косыги­на. (Зборовский должен был сделать доклад и сообщить о реальности подачи в 1968 г. воды в г. Экибастуз и на Тимер-Тауский действующий крупнейший металлургический комбинат, который уже буквально «задыхался» из-за нехватки воды.)

На трассе канала Иртыш — Караганда. Слева направо:

И. Н. Зборовский — начальник строительства, П. С. Непорожний,

В. К. Акулинцев, М. Б. Иксанов


16 мая автомобилями поехали вдоль канала до головного водозаборного сооружения на р. Иртыш. Здесь же располагалась площадка строительства мощной Ермаковской ГРЭС с блоками по 300 тыс. кВт (8x300 = 2400 тыс. кВт). Для пускового блока не было готово во­дозаборное сооружение, не закончены монтаж турбин, химводоочистка, вагонопроход для приемки экибастузского угля. Главный вопрос — отстает жилье. Договорились с руковод­ством Павлодарэнерго о подготовке проекта решения коллегии Минэнерго по форсирова­нию строительства Ермаковской ГРЭС и проектированию строительства ВЛ 500 кВ.

Вечером приехали в г. Петропавловск (областной центр Петропавловской области). Осмотрел три действующих ТЭЦ (№ 1, № 2 и № 3). На ТЭЦ № 3 в 1968 г. должен быть пущен блок. Все три ТЭЦ обеспечивали энергоснабжение завода цветной металлургии и объектов химической промышленности. Дела здесь шли успешно.

Из Петропавловска прилетели в г. Усть-Каменогорск. Осмотрели действующую Усть- Каменогорскую ГЭС и поехали автомобилями на строительство Шульбинской ГЭС, ко­торая должна была сдаваться в этом году в промышленную эксплуатацию. Мощность ГЭС 500 тыс. кВт. Станция построена хорошо. Ее плотина подпирает озеро Зайсан.

17 мая самолетом прилетели в Алма-Ату, откуда автомобилями поехали на строитель­ство Капчагайской ГЭС. Эта гидроэлектростанция строилась на р. Или, впадающей в озеро Балхаш. При ее проектировании было много дискуссий о возможных трудностях из-за отъ­ема воды для целей орошения, что могло нанести урон рыбному хозяйству и повысить за­соленность озера Балхаш. Однако местные советские и партийные органы категорически настаивали на строительстве водохранилища с пресной водой для создания зоны отдыха трудящихся. По схеме возведения гидроузла в так называемом «Сухом Логе» было создано регулирующее воду бетонное сооружение с металлическими щитами. К нему вода. р. Или подводилась специальным сооружаемым подходным каналом и отводилась от ГЭС соору­жаемым отводным каналом, после чего русло реки перекрывалось специально сооружаемой

На Ермаковской ГРЭС. 15 мая 1968 г. Слева направо: А. Алыбаев,

М. Б. Иксанов, П. С. Непорожний, И. С. Чуб, Н.Я. Тарасов


перемычкой. За перемычками (верхней и нижней) строились гидроузел и ГЭС мощностью 450 тыс. кВт. В 1968 г. ставилась задача отвести воду р. Или и приступить к строительству ос­новного гидроузла и здания гидроэлектростанции. Рассмотрение ситуации на месте с экспер­тами показало, что перекрытие русла р. Или можно осуществить в этом году. А ГЭС можно ввести в эксплуатацию в конце 1970 г. Такое решение и было нами принято.

18 мая на совещании в Совете Министров Казахстана я информировал руководство рес­публики о работе в Караганде, Павлодаре, Усть-Каменогорске, проведенной нашей группой с участием представителей областных руководящих органов и министра энергетики и элек­трификации Казахстана. Затем детально обсудили ход выполнения пятилетнего плана разви­тия энергетики республики. Вечером улетел в Москву.

22 мая на заседании коллегии Минэнерго были рассмотрены результаты поездки в Ка­захстан. Договорились о подготовке специального приказа по всем вопросам, которые по­ставили перед Минэнерго СССР руководители правительства Казахстана. В приказе должны быть положительно решены те вопросы, которые по силам Минэнерго. А по остальным нуж­но подготовить письма на имя А. Н. Косыгина.

26 мая в Киеве состоялось заседание комиссии СЭВ по электроэнергетике. Открыл засе­дание министр энергетики и электрификации Украины К. М. Побегайло. На пленарном засе­дании обсудили:

— проблемы развития энергетики стран-членов СЭВ до 1980 г.;

— вопрос кооперации в сельской электрификации;

— разные вопросы.

Главный инженер строительства Иртышгэсстроя Л.А. Лутс дает

пояснения П. С. Непорожнему о состоянии строительства Капчагайской

ГЭС. 17 мая 1968 г.


Участники комиссии СЭВ посетили Киевскую ГЭС и ГАЭС. Потом главы делегаций уехали в Запорожье, где осмотрели Днепровскую ГЭС, карьер и механический завод, трансформатор­ный завод, а также возложили венки на могилу Т. Г. Шевченко. Ночевали в гостинице «Интурист».

1966-1970 4 1 3

27 мая рано утром специальным рейсом катера «Ракета» прибыли в Днепропетровск, где осмотрели Приднепровскую ГРЭС и ознакомились с опытом работы блоков 300 тыс. кВт. Из Днепропетровска вылетели в Донецк. Осмотрели на Славянской ГРЭС блок единичной мощностью 800 тыс. кВт. Потом автобусом поехали на Михайловскую подстанцию и ознако­мились с работой линии передачи постоянного тока Волгоградская ГЭС — Донбасс (Михай­ловская подстанция), Министр энергетики и электрификации Украины К. М. Побегайло сде­лал обстоятельный доклад об опыте работы уникальной линии электропередачи. Комиссия возвратилась в Киев, где состоялось второе пленарное заседание.

28 мая весь состав комиссии выехал автобусом в г. Яготин. По дороге посетили неко­торые объекты электрификации сельского хозяйства, побывали в большом совхозе с полно­стью электрифицированными производственными процессами. Яготин — это мой родной городок. Там мы заехали в среднюю школу, которую я заканчивал, побеседовали с учителя­ми и учениками.


ИЮНЬ

3 июня на Президиуме Совмина СССР обсуждался вопрос о расширении производства това­ров народного потребления.

А. Н. Косыгин остро поставил вопрос перед министрами (промышленниками и непромышленниками). Подойти к его решению нужно было по-государственному. Страна испытывала финансовые трудности из-за нехватки товаров народ­ного потребления и невыполнения из года в год плана товарооборота, что наносило ущерб бюджету страны.

А. Н. Косыгин предупредил о том, что Совет Министров будет оценивать деятельность каждого министерства и министра не только по тому, как выполняется план ра­боты отрасли, но и как министерства выполняют зада­ние по производству товаров народного потребления.

Министрам предложено рассмотреть и принять меры для выполнения заданий текущего года по производ­ству товаров народного потребления и изыскать допол­нительные возможности по их перевыполнению.

7 июня утром был с министром автомобильной промышленности А. М. Тарасовым (крупным специа­листом в области автомобильного и тракторного ма­шиностроения и прекрасным человеком) у первого секретаря Московского горкома партии В. В. Гриши­на с просьбой оказать помощь строителям Тольяттинского автозавода в сооружении жилья в новой ча­сти г. Тольятти (100 тыс. м2 в год силами строительных организаций Москвы). Горком партии Москвы решил этот вопрос положительно.

На переднем плане —

П. С. Непорожний и М. Бейсебаев —

Председатель Совета Министров Казахской ССР, г. Алма-Ата.

18 мая 1968 г.


8 июня встречался с министром энергетики Польши Митренго. Заключили договор о на­учно-техническом сотрудничестве на ближайшие годы между энергетиками Советского Сою­за и Польши. Вечером в посольстве Польши был прием в честь Митренго, на котором мы с ним договорились о сотрудничестве в этом году и о детальном плане работ на 1969 г.

Совещание министров энергетики стран — членов СЭВ, май, 1968

(возложение венков на могилу Т. Шевченко)


13 и 14 июня находился в г. Тольятти, где прошло большое совещание по строительству Волжского автозавода. По поручению ЦК КПСС это совещание проводил зав. отделом ЦК КПСС В. С. Фролов. На совещании выступили:

— Н.Ф. Семизоров (начальник Куйбышевгидростроя): План пяти месяцев выполнен на 85%. Детально изложил положение дел по каждому цеху, включенному в пусковой комплекс завода. Имеет место отставание от согласованных графиков работы. Не хва­тает 6 тыс. рабочих, ожидаем прибытия военных строительных отрядов, необходимо усиление монтажных организаций. Чтобы наверстать недовыполнение плана перво­го полугодия, надо во второй половине года осваивать 25 млн руб. в месяц. Необходи­мо решить проблему отделочных работ (материалы и люди). Отстает разработка тех­нической документации.

— Поляков (генеральный директор ВАЗа): Идет накопление оборудования. Нет фронта для монтажа. В июле будет рабочая документация на весь 1968 г. Утвержден пусковой комплекс первой очереди завода. Графики работ на 1968 г. согласованы с генподряд­чиком. Надо ускорить отделочные работы.

— Троицкий (руководитель монтажных работ Минмонтажспецстроя): Нужно усилить отделочные работы и сдачу площадей цехов под монтаж. Приезжают монтажники, не­обходимо решать жилищный вопрос.

— Мланин (стройиндустрия): Нужен керамзит. Вопрос о каркасах для бытовых и стено­вых панелях решаются положительно.

— Кублановский (Монтажметаллоконструкция): Нет проектной документации на ме­таллические каркасы некоторых вспомогательных цехов. Трест «Гидромонтаж» дол­жен увеличить количество монтажников.

— Петровский (полковник): На строительстве работает 11 тыс. солдат. Скоро прибудут дополнительно военные строители. Надо дать им работу.

— Якубовский (Минмонтажспецстрой): Нужно ускорить сдачу объектов под монтаж, до­полнительно направлять монтажников.

— В. С. Фролов: Необходимо давать монтажникам фронт работ. Много потерь рабочего времени из-за непродуманности в организации работ. Надо повысить качество работ, дать фронт работ военным строителям. Следует разработать дополнительные меры поощрения лучших бригад. В июне стояла необычно жаркая погода. Температура в Москве доходила до + (32^-35) °С.

17 июня на коллегии Минэнерго рассматривали итоги совещания в г. Тольятти. Дано по­ручение зам. министра Бизяеву обеспечить ускорение отгрузки Куйбышевгидрострою мощ­ных кранов 25 и 50 т для монтажных работ, отгрузки домов из организаций Моссовета Куй­бышевгидрострою и передачу этим организациям необходимых строительных материалов для изготовления домов.

Встреча со строителями Киевской ГЭС


Коллегия обязала руководство треста «Гидромонтаж» для ускорения монтажных работ дополнительно направить на строительство ВАЗа монтажников. Мланин должен подготовить специальный приказ по ускорению строительства жилья в новой части г. Тольятти.

21 июня на совещании у А.Н. Косыгина рассматривался проект постановления Прави­тельства «Совершенствование планирования и экономического стимулирования в капиталь­ном строительстве». Указание А. Н. Косыгина: В проекте следует отразить вопросы:

— сокращения объема проектной документации (в СССР количество чертежей в 2 раза больше, чем в США);

— наведения порядка в сметном деле. Смета должна быть основным документом;

— стоимости проектных работ, которая не должна превышать 3% сметной стоимости объекта;

— освобождения от работы в проектных организациях квалифицированных работников;

— сдачи объекты «под ключ». Нужно связать проектировщиков со строителями, заинте­ресовать их в совместной работе;

— упорядочения расчетов с проектными организациями. При сдаче объектов «под ключ» следует выделять в распоряжение проектировщиков часть средств;

— упорядочения материального снабжения строительства.

Днепровская ГЭС


22 июня прошло совещание в Минэнерго по вопросу создания ВЛ 1150-1500 кВ Экибастуз — Урал. Главный инженер института «Энергосетьпроект» доложил основные данные проекта: максимальная пропускная способность линии 5-6 млн кВт.

Выступили: Фотин (ВЭИ), акад. Милентьев, доктора техн. наук Некрасов и Алексеенко, а также специалисты, возражавшие против строительства этой ЛЭП. После обмена мнения­ми принято решение о необходимости проверки и проектных данных на опытном полигоне для их подтверждения и уточнения требований к оборудованию ВЛ 1150 кВ.

25-27 июня состоялась сессия Верховного Совета СССР. Сессия обсудила вопросы улуч­шения охраны здоровья; брака и семьи; международного положения.

27 июня после окончания сессии занимался проектом плана развития отрасли на 1969 г. В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР № 20 должны быть введены сле­дующие мощности:

Госплан предлагает капитальные вложения по электроэнергетике на следующий год в размере 2,388 млрд руб., на строймонтажные работы — 1,483 млрд руб.

28 нюня я был награжден Ленинской премией за участие в проектировании и введении в строй Братской ГЭС.

30 нюня состоялось совещание (расширенная коллегия) по осенне-зимнему максиму­му 1968/69 г. Докладывал первый зам. министра Е. И. Борисов. Коэффициент использования рабочей мощности 0,86. Ожидаемый максимум нагрузок, млн кВт: ОЭС Центра — 19,4; ОЭС Средней Азии — 7,9; ОЭС Урала — 11,9; ОЭС Северо-Запада — 8,8; ОЭС Юга — 19,4; ОЭС Се­верного Кавказа — 2,6; ОЭС Закавказья — 3,7. Всего — 70,0 млн кВт.

Выступили:

— Ершов (Мосэнерго): Ввод мощностей и ремонт идут по графику. Просьба помочь с га­зовой турбиной 100 тыс. кВт, мазутом, углем, приведением в порядок золоотвалов.

— Трачук (Уралэнерго): Ожидается дефицит мощности. Ремонт идет нормально. Прось­ба помочь навести порядок с золоотвалами. Нужно внедрить рычаги новых условий планирования и экономического стимулирования в энергетике.

— Толкач (Украина): Ожидается дефицит мощно­сти 6%; нужен блок 800 тыс. кВт для Славянской ГРЭС; надо оказать помощь в ускорении ввода блоков на Луганской и Криворожской ГРЭС.

— Джапаридзе (Грузэнерго): Необходимо обеспе­чить регулирование 3-5% без ущерба для по­требителей.

— Котлов (Ростовэнерго): Положение тревожное; блок 300 тыс. кВт на Ново-Черкасской ГРЭС не работает; капремонт отстает; нужны день­ги на ремонт; следует заменить трансформатор.

— Ульянов (Главуглесбыт): По данным Главуглесбыта на складах электростанций нет нужных запасов угля, нужна помощь.

— Пятухин (Оренбург): Орский энергетический узел в тяжелом положении, нужно помочь.

— Сирый (зам. министра тяжелой промышленно- накануне сессии Верховного сти): Министерство усиленно занимается во- Совета СССР просами доведения блоков 300 тыс. кВт до про­ектных показателей. Будет уделено внимание поставке запасных частей.

— Остинский (Тулаэнерго): Плохой уголь. Нужны деньги для электрификации села. Первухин (Госплан): Произошло разрушение турбины Ново-Уральской ГРЭС. Мин­энерго необходимо детально разобраться в причинах аварии, внимательно проана­лизировать причины вибрации турбоблоков.

— Резяпов (Башкирэнерго): Нужно ускорить ввод мощностей Стерлитамакской ГРЭС. Необходимы детали для ремонта градирен. Следует ускорить ввод ВЛ 220 и 500 кВ. Матюнин (Куйбышевэнерго): Не хватает топлива; плохо поступает уголь на скла­ды электростанций. Нужно ускорить ввод мощностей на Тольяттинской ТЭЦ; нужны деньги на выкуп оборудования.

— Акопов (Казахстан): Отстают работы на Ермаковской ГРЭС. Следует ускорить ввод в эксплуатацию ВЛ на Актюбинск. Нужна помощь по ремонту объектов.

— Рза-Кулиев (Азэнерго): Отстают ремонты градирен; нужны емкости для мазута. Конюшков (Северный Кавказ): Необходимо ускорить ремонт Куршавских ГРЭС; ну­жен малосернистый мазут.

— Зайцев (директор Харьковской ТЭЦ): Электростанция в тяжелом состоянии, нужна помощь.

— М.Р. Меламед (Топливно-транспортное управление): Плохо грузится уголь.

— Нахапетян (гл. диспетчер ЦДУ): Не хватает мощностей. Нужны блоки 300 тыс. кВт на Конаковской, Приднепровской, Среднеуральской, Криворожской ГРЭС; блок 200 тыс. кВт на Луганской.

— С.И. Березин (Главэнергоремонт): Срываются ремонтные работы на Украине. Надо детально рассмотреть проблемы и помочь. Нужны запасные части. Завышаются объе­мы ремонтных работ.

Петр Степанович Непорожний накануне

сессии Верховного Совета СССР


В заключение я обратил внимание на главные вопросы:

— обеспечение ввода мощностей к зимнему максимуму;

— особое внимание — ускорению ремонтных работ;

— закончить реконструкцию блоков 300 тыс. кВт;

— запасные части. Нужен блок 800 тыс. кВт для Славянской ГРЭС;

— выпуск мощности (Орск, Актюбинск и др.). Еще раз рассмотреть ход строительства линий электропередачи, связанных с выпуском мощностей от ГРЭС;

— топливо и его качество, золоотвалы, емкости для мазута.


Положение с подготовкой к зиме тревожное, мы же входим во вторую половину года, а дела идут неважно. Нужны дисциплина и организованность. Е.И. Борисову следует допол­нительно рассмотреть обсуждаемые просьбы с руководителями некоторых энергосистем.


ИЮЛЬ

5 июля состоялось оперативное совещание по топливу. Запасы угля на 01.07.68 г. — 23,5 млн т, мазута — 13,68 млн т. Плохо с запасами топлива на Украине, а также с запасами мазута на Се­верном Кавказе и в Закавказье. М. Ф. Меламеду поручено проверить заполнение складов угля, емкостей мазута по всем энергетическим системам и дать предложения по исправлению си­туации.

9 июля на заседании Президиума Совмина СССР рассматривался ход строительства ВАЗа в г. Тольятти. Было одобрено предложение Минэнерго об оказании помощи Куйбышевгидро- строю. Я докладывал также о строительстве Нурекской ГЭС и, в частности, о принятых мини­стерством мерах по повышению качества жилищного строительства.

С 10 по 15 июля ездил в Прибалтику и Ленинград. Формальным поводом поездки был пуск первой очереди Ново-Литовской ГРЭС. 10 июля на ГРЭС состоялся торжественный ми­тинг, на котором выступил Председатель Совета Министров Литовской Республики Маню- шис (прекрасный человек и отличный инженер-строитель). Потом выступил я, затем руко­водители строительства и эксплуатации станции. Литовский народ с нетерпением ожидал ее пуска, так как в республике был «голод» на электроэнергию.

Совместно с руководством республики рассмотрели развитие ее энергетики до 1980 г. Наметил следующие перспективы:

11 июля днем автомашинами поехали в Ригу. По дороге осмотрели Плявинскую гид­роэлектростанцию. Здесь заканчивалось строительство ГЭС. Оставалось лишь выполнить недоделки на сумму 4 млн руб. (остаток сметной стоимости гидроузла — 1,3 млн руб.). ГЭС построена по оригинальному проекту без водосливной части путем совмещения здания стан­ции с водосбросом.

Совместно с руководством Латвии рассмотрели план развития отрасли до 1980 г. Мас­штабы роста энергетических мощностей:

12 июля уехали в Таллин. Совместно с руководством республики рассмотрели перспек­тивы развития отрасли:

Провели совещание на Прибалтийской ГРЭС. Особенностью электростанций, работаю­щих на прибалтийских сланцах, являлось то, что они объединялись в ОЭС Северо-Запада и использовали только местное топливо. Верхний (разрушенный) слой сланца в карьере сни­мался экскаватором и грузился в железнодорожные составы для подачи на электростанции, а нижний слой («целик») подавался на химический комбинат. При сжигании сланцев в топ­ках котлов электростанций получалась зола, которая шла для удобрения окисленных почв Прибалтики. Кроме того, часть золы подавалась на домостроительный комбинат, который находился на территории электростанции. Зола — высокоактивная, поэтому она использо­валась для изготовления стеновых конструкций.

14 июля выехали в г. Подпорожье. Меня пригласили местные советские и партийные органы принять участие в открытии мемориальной доски в честь строителей Верхне-Свир- ской ГЭС. Это мое детище. В строительство ГЭС было вложено много сил, энергии и знаний, гидроузел возводился в тяжелых геологических условиях. Он сооружался на неустойчивых ползучих «девонских глинах» с малой способностью несения нагрузок. Хитрость проекта за­ключалась в том, что верхний уровень воды перед плотиной был пригружен давлением воды так называемым «понурным устройством», выдвинутым в виде гибкой железобетонной пли­ты на дно реки в верхней части. Таким образом, плотина и ГЭС как бы своими устройствами сами на себя наступили, увеличивая устойчивость плотины на сдвиг.

С большим удовольствием встречался со строителями гидроузла, которые приехали на торжество. Кроме красавца гидроузла гидростроители заново построили г. Подпорожье, полностью разрушенный финнами в период войны. Мне было присвоено звание почетного гражданина г. Подпорожье. Обсуждали возможность строительства гидроаккумулирующей электростанции, поэтому катером проехали вверх по течению реки для определения места возможного строительства ГАЭС.

15 июля в Ленинграде посетил Институт постоянного тока, где велось проектирование ВЛ 1150 кВ переменного тока и ВЛ 1500 кВ постоянного тока. Обсудили детали проекта ли­нии электропередачи 1500 кВ постоянного тока и проект расширения института. Потом я провел совещание во ВНИИГ, ознакомился с новой большой гидравлической лаборатори­ей. В тот же день с первым секретарем Ленинградского обкома партии рассмотрели (совмест­но с руководством Ленэнерго) перспективы развития энергетики Ленинграда до 1980 г. Для Ленинграда необходимо было строить две крупные теплофикационные электростанции — Северную и Южную, так как застройка города тормозилась из-за отставания теплофикации.

20 июля на коллегии Минэнерго СССР обсуждали результаты поездки в Прибалтику, Ле­нинград и Подпорожье. Было дано поручение соответствующим подразделениям министер­ства подготовить протокол решения коллегии по моей поездке, согласовать его с членами коллегии и поставить поручение на контроль инспекции при министре.

Всемирный энергетический конгресс (МИРЭК), г. Москва, 1968 г.


24 июля на заседании Президиума Совмина СССР первым рассматривался вопрос о не­удовлетворительном ходе строительства заводов минеральных удобрений (Минэнерго стро­ил ряд крупных заводов химии).

Указания А. Н. Косыгину по первому вопросу:

1) большой ввод мощностей по заводам в 1968 и 1969 гг. (в решающие годы для созда­ния промышленности по минеральным удобрениям) — важнейшая задача;

2) надо выделить необходимые средства и дополнительно металл в этом году;

3) необходимо детально рассмотреть программу ввода мощностей в 1969 г., но уже в этом году нужно решить все вопросы для нормального ввода мощностей в 1969 г.

Второй вопрос, касающийся Минэнерго СССР, — повышение надежности энергоснабже­ния Москвы. Наши предложения направлены Н. К. Байбакову для детального изучения и под­готовки предложений Госплана по этому вопросу.

27 июля. Подготовка доклада и проекта Постановления Совмина СССР о развитии энер­гетики до 1980 г. Даны соответствующие поручения подразделениям Минэнерго.

29 июля подводились итоги работы отрасли за Первое полугодие 1968 г.:

Отстают вводы мощностей, необходимо принять срочные меры по ликвидации отстава­ния. Главная причина — отставание с поставкой на монтаж основного оборудования.

30 июля состоялось заседание советской части МИРЭК. Рассмотрели выполнение плана мероприятий по проведению VI съезда МИРЭК в Москве:

— подготовка объектов для показа участникам совещания;

— подготовка выступления от Правительства СССР с приветствием и проект приветствия;

— программа работы комиссий МИРЭК;

— предложения по оформлению работы и материалов МИРЭК.

31 июля на совещании в Совмине рассмотрели предложения о скоростном строительстве обогатительного комбината по добыче алмазов «Удачное» в Якутии:

— конструкции изготовляет Братскгэсстрой;

— применение самолетов для доставки конструкций на площадку строительства;

— перевозка рабочие на работу самолетами (вахтовый метод);

— сохранить право рабочих на жилье по месту постоянного проживания.

31 июля состоялось совещание в Минэнерго по вопросу подачи воды в Караганду в 1968 г. из канала Иртыш — Караганда. Необходимо срочно перебросить на площадку строительства 6 несосов, 25 скреперов, 15 бульдозеров, 50 кранов различной грузоподъемности, 110 гру­зовых автомобилей, а также послать в командировку на 5 месяцев 300 механизаторов. До­говорились срочно подготовить записку на имя А. Н. Косыгина по единовременной помощи Управлению строительства канала Иртыш — Караганда.


АВГУСТ

5 августа на коллегии Минэнерго обсуждали состояние дел с техникой безопасности. По­ложение тревожное. Имел место рост аварий. Из-за незнания правил эксплуатации оборудо­вания электростанций и недисциплинированности происходило много нарушений и травм. Это — результат ослабления воспитательной работы с кадрами и большой текучести. Обсу­дили опыт ГДР, где не электростанциях упреждается назревание аварий и несчастных случа­ев путем применения системы специальных сигналов — зуммеров. Коллегия приняла развер­нутое решение по обсуждавшемуся вопросу.

7 августа на заседании Президиума Совмина СССР рассматривался вопрос о ходе строи­тельства на селе, было обращено внимание министерств на необходимость ускорения ре­шения вопросов по сельскому строительству. Каждому министру был направлен проект по­становления, подготовленный Госпланом по этому вопросу. Предложено доработать проект с учетом обмена мнениями.

Д. И. Косыгин проинформировал министров о положении дел в Чехословакии. Обстанов­ка в этой стране обострилась. Была высказана просьба со стороны руководства Чехословакии и некоторых стран — членов СЭВ организовать в Варшаве встречу для обсуждения ситуации в ЧССР, так как уже поступили сведения, что митинги организуются в стране не рабочими и крестьянами, а экстремистскими силами, стремящимися оторвать Чехословакию от социа­листического лагеря. Руководство Чехословакии отказалось приехать в Варшаву. Тогда было принято решение организовать встречу в Чопе (пограничном пункте). Сюда приехали Дуб- чек и другие члены Правительства ЧССР.

Л. И. Брежнев сделал двухчасовой доклад с доказательством того, что враждебные силы Чехословакии стремятся отторгнуть страну от социалистического содружества. От Чехо­словакии на совещании выступили Дубчек и Черник. Из их выступлений было ясно, что ру­ководители ЧССР не владеют ситуацией, «плывут по течению», также было ясно, что рабо­чий класс Чехословакии настроен нейтрально, а крестьяне настроены в защиту социализма в стране. В следующие дни руководители Чехословакии обратились в ЦК КПСС с письмом сле­дующего содержания: Обращаемся к вам, советским коммунистам и руководящему предста­вителю КПСС СССР, с просьбой оказать нам действенную помощь всеми средствами, которые у вас имеются. Только с вашей помощью можно вырвать ЧССР из грядущей опасности контр­революции. Письмо подписали Индра, Колдер, Драгомир, Капек, Шветко, Биляк.

11 августа на заседании советской части МИРЭК рассмотрели порядок работы конфе­ренции:

— открытие — во Дворце съездов в Кремле 20 августа;

— работа исполкома МИРЭК — в Доме Красной Армии (19, 21 и 22 августа);

— гостиница для делегаций и гостей — «Россия»;

— второе пленарное заседание — 22 августа в МГУ;

— 24 августа — закрытие конгресса.

15 августа состоялся разбор предложений Минэнерго по проекту плана развития элек­троэнергетики на 1969 г. проходил в Госплане. Совещание вел М. Г. Первухин.

Со стороны Минэнерго не было возражений против объемов производства электроэнер­гетики 600-680 млрд кВт-ч, удельных расходов 376 г/(квт-ч), ввода мощностей 11,6 млн кВт. Основные разногласия с Госпланом были по капиталовложениям и объему строительно-мон­тажных работ. Госплан предлагал капитальные вложения 23,88 млн руб. (строительно-мон­тажные работы — 1483 млн руб.). Минэнерго настаивало на добавке 200 млн руб. капвло­жений, в том числе 140 млн руб. на строительно-монтажные работы. Эти дополнительные вложения были нужны: для увеличения размеров задела с доведением его до уровня, пред­усмотренного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР № 20; для увеличения средств на строительство атомных и гидравлических электростанций; для расширения строитель­ства электрических сетей. Расчеты показали, что при предлагаемом лимите капитальных вложений задел должен быть не 70 млн кВт (как это предусмотрено Постановлением № 20), а только 54 млн кВт. Оставалось только удивляться позиции Госплана.

19 августа в Доме Красной Армии состоялось заседание исполнительного комитета МИРЭК. Его открыли лорд Хильтон и г-н Сислер. Перед каждой очередной конференцией проводилось предварительное заседание исполкома МИРЭК. На данном заседании был рассмотрен и одобрен план работы конференции и ее секций. Рассмотрены и одобрены юридические вопросы.

В тот же день я устроил прием для руководителей делегаций стран-членов СЭВ. Этот прием мы организовали на даче в Архангельском. Нужно было обменяться мнениями с главами деле­гаций о совместной деятельности по дискуссионным проблемам, которые будут обсуждаться на МИРЭК. Присутствовали: от Болгарии — министр Попов с женой, от Венгрии — министр Ле- ворти с женой, от Польши — зам. министра Бартошек с женой, от Югославии — зам. министра Маркович, от Румынии — зам. министра Величко, от ГДР — зам. министра Мецингер с женой, от Чехословакии — министр Корчак. На приеме также присутствовали Я. И. Финогенов с же­ной, Е. И. Борисов с женой и управляющий делами министерства Ф. Ф. Третьяков.

После обеда мужчины уединились в моем кабинете, подробно обсудили всю программу деятельности конференции и обменялись мнениями. Договорились о совместных действи­ях по ряду вопросов. Следует отметить, что всю работу по проведению конференций МИРЭК (обработка и рассылка материала членам МИРЭК) вел исполком, который находился посто­янно в Лондоне. На его содержание страны отчисляли ежегодные членские взносы. Между конференциями исполком МИРЭК организовывал не реже 1 раза в год заседания, на которых обсуждались, а затем рассылались доклады о положении дел в энергетике.

20 августа утром в Кремлевском Дворце съездов состоялось торжественное открытие конференции. С приветствием от имени Правительства СССР выступил зам. Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Академик Д. П. Александров сделал доклад «Развитие атомной энергетики и ее роль для человечества».

21 августа начали работать секции. Некоторые секции я посетил. В тот же день высту­пил по Центральному телевидению и рассказал о работе МИРЭК и развитии энергетики СССР на фоне энергетики мира. Речь шла о том, что в техническом отношении советская энергети­ка заняла передовые позиции в мире.

22 августа состоялось заседание исполкома МИРЭК. Председателем исполкома избран г-н Сислер.

23 августа произошли события в Чехословакии. Получено сообщение о том, что для предотвращения экстремистских выступлений по просьбе руководства Чехословакии туда вступили войска стран-членов СЭВ, в том числе и танковые войска Советской Армии. Ввод войск произошел спокойно. Однако империалистические силы подняли «вой» о насильствен­ной оккупации Чехословакии. Все делегации стран-членов СЭВ пришли ко мне за советом. Чехословацкие делегаты заявили о своем желании немедленно вылететь в Прагу. Мне пришлось организовать для них специальный самолет. Остальные делегации стран-членов СЭВ остались на конференции.

24 августа состоялось закрытие конференции. Меня избрали президентом МИРЭК. Ве­чером был большой прием в честь участников конференции. Он прошел оживленно. Я высту­пил с краткой речью. Поблагодарил за избрание президентом МИРЭК и пожелал дальнейших успехов в работе конгресса.

25 и 26 августа по поручению специальной правительственной комиссии занимался де­лами, связанными со вступлением наших войск в Чехословакию. Чешские экстремисты от­ключили электроэнергию, обесточили отдельные предприятия (повредили кабели). Спецко- миссия попросила помощи у Минэнерго, и мы направили спецсамолетами в Чехословакию группу во главе с В. Н. Буденным и монтажников с передвижными электростанциями. Из со­ветского посольства мне позвонили, что требуется передвижная установка для обнаружения повреждений кабельных прокладок. Она также была отправлена.

28 августа. Президиум Совмина СССР. На заседание были приглашены все члены прави­тельства. А. Н. Косыгин сделал сообщение о событиях в Чехословакии:

— в Чехословакию были введены советские войска, операция была крайне необходима, она должна была быть проведена быстро, иначе назревали непредсказуемые события;

— наши военные провели операцию за 12 ч, что позволило упредить возможные тяже­лые последствия;

— после ввода наших войск Президиум ЦК партии Чехословакии раскололся: четыре — против, семь — за;

— президент Чехословакии П. Свобода прилетел в Москву;

— ведутся переговоры о выводе наших войск после стабилизации положения;

— поведение Румынии и Югославии было предательским, другие братские партии вос­приняли нормально;

— нужно найти пути для выправления дел силами Чехословакии;

— международная обстановка осложнилась, много крика и шума.

А.Н. Косыгин потребовал от министров дополнительных мер по выполнению заданий, связанных с обороной страны.

29 августа срочно выехал в Серебряные Пруды (под Москвой) для проверки состояния работ по строительству загородного центра управления энергетикой страны на случай осо­бых условий. (Под влиянием США на Западе начались приготовления к ведению военных действий против СССР.) На обратном пути из Серебряных Прудов заехал на Каширскую ГРЭС. Ознакомился с подготовкой к работе в зимних условиях. Проверка показала, что без при­нятия решительных мер Каширская ГРЭС не будет готова к работе зимой 1968/69 г. Позво­нил в Москву А. И. Максимову и приказал ему: немедленно выехать в Каширу, детально ра­зобраться с ситуацией на ГРЭС и в понедельник, 2 сентября, обсудить вопрос на коллегии; совместно с руководством электростанции подготовить проект решения коллегии.


СЕНТЯБРЬ

2 сентября на коллегии обсудили положение дел на Каширской ГРЭС. Заслушали сообщение

А. И. Максимова о мерах по ускорению подготовки ГРЭС к прохождению осенне-зимнего мак­симума, одобрили проект решения по этому вопросу.

Заслушали также доклад комиссии по проекту ВЛ 1500 кВ постоянного тока:

Коллегия утвердила проект и приняла решение начать строительство ВЛ 1500 кВ.

7 сентября посетил с министром нефтехимпрома В. С. Федоровым строительство Ниж­некамского нефтехимического комплекса. Рассмотрели намеченные заказчиком (Миннеф- техимпромом) работы на ближайшие годы. Проект плана капитальных вложений в завод­ской комплекс:

Вместе с В. С. Федоровым дали указание руководству комбината и строительства разра­ботать мероприятия для представления совместного доклада А. Н. Косыгину.

12 сентября на коллегии Минэнерго обсудили:

1) итоги конференции МИРЭК. Работа прошла хорошо. Договорились о порядке оформ­ления и издания трудов конференции. Поручили провести эту работу комиссии под ру­ководством К. Д. Лаврененко (через ГКНТ);

2) разногласия с Госпланом (А. М. Лалаянцем) по расчету материальных ресурсов на ген­подрядные работы для строительства в 1969 г. При выполнении в этом году плана на 2300 млн руб., а в следующем на 2331 млн руб. Госплан рассчитывает потребность в металле, цементе и лесе в 1969 г. меньше на 3%, хотя объемы работ почти одинаковы.

13 сентября состоялось совещание о ходе ремонтных работ. Начались ночные заморозки. Шло повышение нагрузки на электростанциях, а капитальный ремонт был выполнен только на 75%. Отставали ремонтные работы на следующих электростанциях:

Конаковской ГРЭС — блок 300 тыс. кВт; ГРЭС Али-Байрамлы — блок 150 тыс. кВт; Таш­кентской ГРЭС блок 150 тыс. кВт; Трипольской ГРЭС — блок 300 тыс. кВт; Яйвинской ГРЭС — блок 150 тыс. кВт; Черепетской ГРЭС — блок 300 тыс. кВт.

Причины отставания: не хватает ремонтников, нет поставки турбинных лопаток. Дано указание Главэнергоремонту, Главкомплекту и соответствующим главным эксплуатацион­ным управлениям министерства принять дополнительные меры по ликвидации отставания в ремонтных работах.

17 сентября. Подготовка материалов для доклада А. Н. Косыгину о плане развития отрас­ли в 1969 г. Положение в энергетике на конец 1968 г.:

— не хватает мощностей для покрытия графиков нагрузки в максимум 1968/69 г.;

— Госплан не выполняет Постановление № 20 ЦК КПСС и Совмина СССР в части выде­ления необходимых средств на подрядные работы;

— существуют разногласия с Госпланом по вводу мощностей;

— не решаются вопросы выделения необходимого количества металла, цемента и леса;

— есть разногласия по выделению механизмов и автотранспорта;

— существуют разногласия по взносам в бюджет.

18 сентября состоялся Президиум Совмина СССР. Первый вопрос — обсуждение докла­да Госплана СССР о проекте плана экономического и социального развития на 1969 г. Докла­дывал первый зампред Госплана Горегляд. Он сказал, что имеют место разногласия по про­екту плана с министерством энергетики, которое доказывает, что проект плана по развитию отрасли не соответствует Постановлению № 20 ЦК КПСС и Совмина СССР. А. Н. Косыгин дал поручение дополнительно рассмотреть этот вопрос.

Второй вопрос — проект Постановления Совмина СССР об очистке зоны водохранили­ща Усть-Илимской ГЭС. Проект принят, но Президиум обязал министерство построить четы­ре леспромхоза.

23 сентября ночью от сердечного приступа внезапно умер Яков Иванович Финогенов. Это была большая потеря для Минэнерго СССР и всех энергостроителей. Он занимался, как первый зам. министра, энергетическим строительством. Инженер-строитель, замечатель­ный, большой души человек, деликатный и в то же время требовательный руководитель. Он вечером приехал из Волгограда, где провел большое совещание, а ночью начался приступ.

Вызвали «Скорую помощь», приехали неопытные студенты-практиканты, ничего не смогли сделать. Мне позвонила его супруга, но, когда я приехал, он уже скончался. Утром в мини­стерстве провели траурное заседание коллегии, где было дано указание о проведении похо­рон Якова Ивановича.

В тот же день был на приеме у А. Н. Косыгина. Рассказал о смерти Я. И. Финогенова.

А. Н. Косыгин знал его по Ленинграду как видного строителя и высоко ценил как первого зам. министра по строительству. Затем я изложил суть разногласий с Госпланом по проекту пла­на развития отрасли на 1969 г. Алексей Николаевич позвонил М. Т. Ефремову, потом Горегля- ду и поручил им рассмотреть наши разногласия. При этом он сказал, что только в 1968 г. ЦК КПСС и Совмин приняли постановление № 20 по развитию энергетики и необходимо сделать все, чтобы задания постановления по вводу мощностей были выполнены.

Прощаясь с А. Н. Косыгиным, я тепло поблагодарил его за соболезнование в связи со смер­тью Я. И. Финогенова, а также за его отношение к развитию энергетики и заверил, что Мин­энерго будут приняты дополнительные меры по выполнению Постановления № 20 ЦК КПСС и Совмина СССР.

25 сентября. Совет Министров СССР. Доклад Н. К. Байбакова об итогах выполнения пла­на за 3 года пятилетки (1966-1968 гг.) и проекте плана на 1969 г. Ожидаются следующие ито­ги за 3 года пятилетки:

— национальный доход по плану — 6,8%, фактически — 7,2%;

— рост промышленного производства — 8,9%, фактически — 9,1%;

— рост сельскохозяйственного производства — 5,5%, фактически — 4,1% (группа «Б» начинает опережать группу «А»);

— реальные доходы на душу населения в среднем в год по плану — 6,3%, фактиче­ски — 5,3%;

— рост заработной платы по плану — 5%, фактически — 3,8%;

— реальная заработная плата колхозников по плану — 9,2%, фактически — 6,7%;

— темпы роста товарооборота по плану — 8%, фактически — 7%.

Основные недостатки в исполнении плана: отставание в капитальном строительстве и вводе мощностей; рост на 20 млрд руб. сметной стоимости строительства; отставание в хи­мической промышленности; неэффективное использование введенных в эксплуатацию мощ­ностей; систематическое невыполнение плана по внедрению научно-технических достиже­ний; невыполнение плана по товарообороту, что вызывает разрыв в исполнении доходной части бюджета (10 млрд руб.).

Проект плана на 1969 г.: рост национального дохода — 6,5%; увеличение промышленно­го производства — 7,4; рост продукции села — 6,1; рост доходов населения — 5%.

В настоящее время в топливно-энергетическом комплексе есть рост на 3,8%. Металлур­гическая, химическая промышленность, а также цветная металлургия отстают от заданий пятилетки.

В капитальном строительстве должно быть увеличение на 4,9%. Надо сократить количе­ство объектов, снизить незавершенку.

Доклад В. Ф. Гарбузова: исполнение бюджета за 3 года пятилетки (по доходам — 100,3%, по расходам — 99,7%). Основные недостатки в исполнении бюджета: темпы роста производительности труда недостаточны; есть излишки запасов оборудования на складах предприятий; не исполняется план по товарообороту; не хватает оборотных средств.

Проект бюджета на 1969 г.: доходы —134,3 млрд руб., расходы —134 млрд руб., резерв — 0,7 млрд руб. Необходимо отдельно рассмотреть вопрос по оборотным средствам. Мобилизо­вать со складов оборудование и передать его в монтаж. Разобраться с невероятным ростом сметной стоимости строительства, так как капитальные вложения расходуются, а ввод основ­ных фондов не растет, что резко сказывается на бюджете страны.

В обсуждении приняли участие:

— И. Т. Новиков (Госстрой СССР): Надо уменьшить капиталовложения; убрать перего­родки по финансированию объектов; снизить незавершенку за счет сокращения чис­ла объектов; использовать импортное оборудование.

— Курбанов (Узбекистан): Нужно увеличить капиталовложения на селе.

— Б.П. Бещев (МПС): Объем перевозок завышен. Следует расширить электрификацию железных дорог и производство подвижного состава.

— Басимбаев (Казахстан): Пора ускорить производство конструкций для села.

— Мацкевич (Минсельхоз): Сокращаются ассигнования на сельское строительство.

— Герасимов (РСФСР): Отстает развитие электроэнергетики, машиностроение может выпускать больше энергетического оборудования. Нужно увеличить средства на про­изводство строительных материалов (особенно по кирпичу) и средства на строитель­ство жилья.

— Л.А. Костандов (Минхимпром): Надо добавить средства на капитальное строитель­ство, а объем производства — уточнить. Нужно увеличить поставку цинка.

— Розенко (Украина): Необходимо добавить средства на строительство Каховской оросительной системы. Нереален план по черной металлургии (надо уменьшить на 300 тыс. т).

— Руднев (Минприбор): Имеются резервы в производительности труда (за счет осуще­ствления мероприятий по автоматике).

— Киселев (Белоруссия): Строительно-монтажные работы не выполняются из-за неудо­влетворительного материально-технического снабжения.

— Н. В. Голдин (Минпромстрой): Нужно улучшить материально-техническое снабжение, решить проблему оснащения механизмами и транспортом.

— Рубен (Латвия): Плохо с электроснабжением Латвии; надо ускорить строительство домостроительного комбината.

— Гришманов (Минстройматериалов): План по министерству нереален; отстают вводы мощностей; плохо работает железнодорожный транспорт.

— А. Н. Косыгин: План надо в основном одобрить и поручить зампреду Совмина совместно с министрами и Госпланом доработать его. Нужно совершенствовать планы и увязывать их с уточненными капитальными вложениями, имея в виду, что требование увеличения капитальных вложений неправильно. Отдельно следует рассмотреть положение с планом энергетиков. Надо ликвидировать диспропорции в железнодорожных перевозках, разра­ботав экономичную схему перевозки грузов. Важно рассмотреть размещение произво­дительных сил по регионам страны, разобраться с автотранспортом, детально проана­лизировать капитальное строительство, рассмотреть баланс рабочей силы на стройках, сбалансировать товарооборот и денежное обращение. В плане следует поднять цифры по производительности труда. Необходимо создать план государственных резервов.

30 сентября на коллегии Минэнерго рассматривало два вопроса:

1) информацию о заседании Совета Министров СССР по плану на 1969 г. А. Н. Косыгин отдельно выделил разногласия по электроэнергетике и поручил зампредам их проана­лизировать. 1 и 2 октября у М. Т. Ефремова они будут рассмотрены;

2) информацию о вводе мощностей. На 27 сентября не введены в эксплуатацию бло­ки на Кармановской ГРЭС (300 тыс. кВт), Челябинской ТЭЦ (106 тыс. кВт), Средне- Уральской ГРЭС (300 тыс. кВт), Сыктывкарской ТЭЦ (60 тыс. кВт), Ново-Салаватской ТЭЦ (50 тыс. кВт), Кировской ТЭЦ (50 тыс. кВт), Уфимской, Соликамской, Кировской ТЭЦ (по 25 тыс. кВт), т. е. в целом 1000 тыс. кВт.

Коллегия дала поручение начальникам эксплуатационных и строительных главков при­нять дополнительные меры: срочно направить на вводные объекты для организации ускоре­ния пусковых и пуско-наладочных работ ответственных представителей Минэнерго; устано­вить круглосуточную связь и информировать министерство о ходе работ.


ОКТЯБРЬ

1 октября состоялось совещание у зампреда Совета Министров СССР М. Т. Ефремова о раз­ногласиях Минэнерго с Госпланом СССР по плану развития энергетики на 1969 г. Вопрос рас­сматривался в соответствии с указанием А. Н. Косыгина, данным им на Президиуме Совмина.

Минэнерго принимал предложение Госплана СССР по производству электроэнергии — 687 млрд кВт-ч и удельным расходам топлива — 375 г/(кВт-ч), но ввод мощностей просил установить 12,5 млн кВт (Госплан предлагал 10,7 млн кВт). Мы просили принять предло­жения Минэнерго по вводу мощностей, учитывая недостаток резерва мощностей электро­станций, прежде всего в европейской части СССР. В соответствии с этим просили добавить 200 млн руб. капитальных вложений.

Эти вопросы не были решены в связи с возражением Горегляда, который имел указа­ние А. Н. Косыгина не поднимать размеры капитальных вложений. Рассмотрели план по гене­ральному подряду у первого заместителя Председателя Совмина СССР К. Т. Мазурова, потом посетили В.Э. Дымшица, который рассматривал потребность в материалах для выполнения плана строительно-монтажных работ. Незначительные увеличения получили по металлу, це­менту и лесу. В конечном счете Минэнерго оставило за собой право поставить вопрос о нере­шенных позициях по плану перед Председателем Совмина ССР в части обеспечения метал­лом, цементом и лесом.

2 октября подготовил вопросы в связи с поездкой в ГДР. Председатель Совета Мини­стров ГДР Штоф звонил А. Н. Косыгину и просил, чтобы я приехал для обсуждения програм­мы развития энергетики на ближайшие годы. Имелось в виду обсудить вопросы ускорения строительства (с помощью Советского Союза) двух ГРЭС: «Тирбах» — 800 тыс. кВт (4x200) и «Бексберг» — 3000 тыс. кВт (6x200 + 6x300). Кроме того, предполагалось рассмотреть вопросы проектирования и строительства новых ГРЭС: «Пейц» — 3000 тыс. кВт (10x300), «Валенбург» — 800 тыс. кВт (8x100), «Эгельнбург» — 1300 тыс. кВт (13х 100), «Белоница» — 1800 тыс. кВт (6x300), а также расширения АЭС «Норд» и строительства новой АЭС.

С 3 по 6 октября был в ГДР.

3 октября вылетели в Берлин. Из-за плохих погодных условий самолет сел в Праге, да­лее наша группа отправилась автомобилями в Дрезден, где на границе нас встретил Зибольд, и мы поехали на электростанцию «Боксберг».

Необходимо отметить, что в Пражском аэропорту обслуживающий персонал отнесся к нам очень холодно. По дороге из аэропорта через Прагу я не узнал города. Он притих, лю­дей на улице не было. Когда останавливались перекусить в придорожном ресторане, простые люди подходили к нам и говорили, что Дубчек зря затеял «кашу». Один товарищ даже сказал, что Дубчека подставили экстремисты.

На станцию «Боксберг» мы приехали только в 19 ч, когда уже закончилась торжественная закладка камня и гости отмечали это событие пышным угощением. Я сказал участникам тор­жества несколько теплых слов и пожелал успешного строительства крупнейшей в ГДР элек­тростанции. После ужина мы с Зибольд ом ночью уехали в Берлин.

4 октября утром состоялась встреча с Председателем Совмина ГДР Штофом (очень знаю­щий и деятельный человек). Штоф информировал меня, что ГДР в ближайшие годы планиру­ет удвоить мощности электростанций. Правительство ГДР намечает также построить вторую очередь АЭС «Норд» мощностью 800 тыс. кВт и новую АЭС «Рейсберг».

В тот же день мы с Зибольтом посетили поверенного в делах СССР Кузнецова, где дого­ворились о порядке разработки двухстороннего соглашения о выполнении просьбы Прави­тельства ГДР, предусматривающего ввод мощностей: в 1973-1974 гг. — 800 тыс. кВт, в 1975- 1977 гг. — 2000 тыс. кВт, в 1978-1980 гг. — 3000 тыс. кВт.

5 октября посетил площадку атомной электростанции «Рейсберг». Здесь уже велись под­готовительные работы.

В Берлине провели детальные переговоры с немецкой стороной. Со стороны ГДР группу из пяти специалистов возглавлял Цергибель (знающий энергетик), с советской стороны уча­ствовали также пять человек (проектировщики, специалисты по комплектации оборудова­ния) во главе с Н. Д. Мальцевым. Рассмотрели все принципиальные вопросы развития энер­гетики ГДР с учетом просьб, высказанных Штофом.

Зибольд и я подписали совместный протокол о порядке подготовки необходимых мате­риалов для заключения двухсторонних соглашений с выделением тех вопросов, которые бу­дут решаться обоими министрами. 6 октября я вернулся из Берлина в Москву.

7 октября состоялась коллегия Минэнерго, где прозвучала моя информация о разви­тии энергетики ГДР. Даны поручения подразделениям министерства по вопросам, изложен­ным в двухстороннем протоколе, подписанным мной и Зибольдом в Берлине. Зам. министра Н. Д. Мальцеву поручено подготовить доклад А.Н. Косыгину о поездке советской делегации в ГДР и вопросах, которые необходимо решить нашему правительству.

11 октября состоялся Всесоюзный селектор. Начинается осенне-зимний максимум. На­грузка ЕЭС 62 млн кВт. В том числе:

ОЭС Центра — 16,3 млн кВт (особый контроль — блок 800 тыс. кВт, а также Кашира и Пе­репеть);

ОЭС Юга — 18,1 млн кВт (особый контроль — Невинномысская ГРЭС);

ОЭС Украины — 17,5 млн кВт (особый контроль — ввод мощностей);

ОЭС Урала — 12,6 млн кВт (особый контроль — ремонты);

ОЭС Северо-Запада — 10,0 млн кВт;

ОЭС Востока — нет сведений (плохо работает связь);

ОЭС Северо-Востока — нет сведений (плохо работает связь).

14 октября на коллегии рассматривали вопросы подготовки к зиме. По ремонтам сде­лал доклад С. И. Березин. По вводу мощностей отчитывались главки (эксплуатация и строи­тельство), по топливу докладывал В.Н. Буденный. В целом дела отставали. Коллегия обрати­ла особое внимание докладчиков на необходимость принятия с их стороны дополнительных мер, на недостатки работы отдельных главков.

15 октября шла подготовка материала проекта о порядке научно-технического сотруд­ничества в области развития энергетики между СССР и Англией в связи с приездом делегации английских энергетиков. Делегация Англии: г-н Браун — председатель Национального объ­единения энергетики, г-н Ашварт — его заместитель по тепловым электростанциям, г-н Ро- терхан — член правления, руководитель по науке, г-н Ферфильд — специалист по производ­ству электроэнергии и оборудования, г-н Фруд — переводчик. Делегация Советского Союза: Непорожний, Жимерин, Маркин, Троицкий, Рокотян, Мальцев.

16 октября состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР, которое вел К. Т. Мазуров. Рассматривался вопрос укрепления бетоном берегов Черного моря (дано по­ручение по дополнительной доработке), а также вопрос уточнения плана прибыли (предло­жение принято).

20 октября на коротком совещании у А. Н. Косыгина я доложил, что ожидается прибы­тие английской делегации энергетиков во главе с председателем Национального объеди­нения энергетики доктором Стенли Брауном. А.Н. Косыгин дал указание расспросить чле­нов английской делегации о развитии ядерной энергетики и о работе «газовых» реакторов, ВВЭР-1000 и реакторов на «быстрых нейтронах» (по какому пути пойдет дальше развитие ядерной энергетики в Англии?).

25 октября на коллегии заслушаны сообщения: о поставке топлива (идет недогруз; пло­хо с поставкой мазута для Москвы) и выработке электроэнергии (идет по плану; ожидается максимум нагрузки ЕЭС 66 млн кВт; в ремонте еще находится 8 млн кВт; около 1 млн кВт — запаздывание с вводом мощностей; энергоснабжение пока осуществляется нормально).

27 октября встречал в аэропорту английскую делегацию энергетиков. После размеще­ния делегатов в гостинице состоялась наша первая встреча. Обсудили программу пребыва­ния англичан в СССР. Затем работали рабочие группы. Договорились о взаимном обмене де­легациями. Н. Д. Мальцеву я поручил сопровождать английскую делегацию на согласованные для ознакомления объекты.

28 октября коллегия Минэнерго рассмотрела итоги социалистического соревнования и утвердили представленные материалы.

29 октября посетил А. П. Кириленко, согласовал назначение первым заместителем по ка­питальному строительству П. П. Фалалеева, который работал управляющим трестом «Средазэнергострой». Предложил Н. П. Сердюкова заместителем министра по кадрам. По обеим кан­дидатурам получил согласие.

Информировал также А. П. Кириленко о назревающем тяжелом прохождении максиму­ма нагрузок из-за недостатка энергомощностей. Вводы на 1969 г. Госплан СССР уменьшил на 2 млн кВт по сравнению с заданием Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР № 20 и об­основал свое решение нехваткой денег, хотя оборудование имеется. Поэтому надо добавить энергетикам 100 млн руб. на выполнение дополнительного объема строительно-монтажных работ и, конечно, выделить на эти деньги необходимые материально-технические ресурсы для дополнительного ввода 2 млн кВт энергомощностей.

31 октября состоялся Пленум ЦК КПСС. Обсуждались два больших вопроса — о подня­тии сельского хозяйства и о международном положении. По обоим вопросам доклады сде­лал Л. И. Брежнев. Выступило большинство секретарей Компартий республик. Они одобрили действия ЦК КПСС в Чехословакии. После принятия решительных мер обстановка в странах- членах СЭВ резко улучшилась. Враждебные силы экстремистов притихли. По сельскому хо­зяйству ставился вопрос об обеспечении устойчивой урожайности. Прозвучала критика в ад­рес ряда секретарей обкомов. Необходимо было ликвидировать отставание в Нечерноземной зоне страны и превратить ее в крупную мясо-молочную базу.


НОЯБРЬ

4 ноября коллегия рассмотрела состояние дел на вводимых объектах 1968 г. Отстающие объ­екты:

— Среднеуральская ГРЭС (отстает монтаж главного щита);

— Назаровская ГРЭС (не хватает главных трубопроводов);

— Криворожская ГРЭС (надо усилить контроль за окончанием пусковых работ);

— Конаковская ГРЭС (отстает электрическая часть);

— Тбилисская, Луганская, Тахиаташская ГРЭС и Сыктывкарская ТЭЦ (пуск переходит на декабрь).

Проанализировали план капитальных вложений и ввода мощностей в 1969 г. и подготов­ку задела для ввода мощностей в 1970 г.

В целом по стране Совмин СССР принял вводы: на 1969 г. — 12,5 млн кВт, на 1970 г. — 14,0 млн кВт. Если Минэнерго выйдет на общий годовой ввод мощностей 14 млн кВт, то поло­жение в 1970 г. с резервами будет исправлено, но если мы этого не сделаем, то резервы в сле­дующей пятилетке будут еще больше снижаться и придется в максимум нагрузок отключать потребителей.

Коллегия поручила эксплуатационным и строительным главкам разработать мероприя­тия по вводу мощностей сразу на 2 года (1969 и 1970 гг.).

6 ноября во Дворце съездов состоялось торжественное заседание, посвященное 51-й го­довщине Великой Октябрьской социалистической революции. С обстоятельным докладом выступил К. Т. Мазуров. После заседания состоялся замечательный концерт.

7 ноября днем присутствовал на Красной площади на военном параде. Он произвел силь­ное впечатление, так как была показана новая техника. Этот парад продемонстрировал во­енную мощь страны. Вечером был в Кремле на большом праздничном приеме, на котором присутствовал дипломатический корпус и зарубежные гости. Л. И. Брежнев выступил с крат­кой приветственной речью.

11 ноября состоялась коллегия Минэнерго. Первый вопрос: о ходе социалистического соревнования в честь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. Был сделан ряд замечаний Управлению труда и заработной платы и Управлению кадрами. Второй вопрос: о строитель­стве ВЛ 500 кВ Братск — Красноярск. Принято решение форсировать это важное строитель­ство.

12 ноября находился в Харькове. Ознакомился с ходом строительства новых цехов Харь­ковского турбинного завода, строительство которых вело Минэнерго СССР. Дела шли не­плохо. Завод готовился выпускать серийные турбины для ГРЭС 500 тыс. кВт и в перспекти­ве турбины для АЭС 500 и 1000 тыс. кВт. Обсудили с руководством завода и конструкторами дальнейшие перспективы турбостроения в свете задач Постановления № 20 ЦК КПСС и Со­вета Министров СССР по развитию энергетики в следующей пятилетке и до 1980 г. Хороший доклад сделал главный конструктор завода Н. Ф. Косяк.

13 ноября по дороге в Донбасс (я ехал на украинское республиканское совещание энер­гетиков) посетил Змиевскую ГРЭС как уполномоченный правительства по пуску головного серийного турбоблока 200 тыс. кВт. Электростанция работала хорошо, но недостаточен был запас угля. Дирекция ГРЭС просила помочь с запасными частями для бульдозеров ДТ-250, ра­ботающих на угольном складе, и с отгрузкой тощих углей.

14 ноября посетил Славянскую ГРЭС. Директор Шабанов доложил, что ГРЭС подготовле­на к зиме, но не хватает фонда по углю на 500 тыс. т. Просил помочь.

15 ноября находился в г. Луганске, где состоялось республиканское совещание энергети­ков по подготовке к прохождению осенне-зимнего максимума. Совещание открыл зампред Совмина УССР А. А. Бурмистров.

Доклад министра энергетики и электрификации Украины К. М. Побегайло: Нехват­ка мощностей; капремонт закончен; задерживаются вводы на Бурштынской и Лисичан­ской электростанциях; не выполняются мероприятия по регулированию графика нагрузок; не выполняются и задания по экономии электроэнергии (предприятия перебирают элек­троэнергию) . Необходимо добавить фонды на уголь, и прежде всего на тощие угли; поднять дисциплину выполнения согласованных с предприятиями мероприятий по прохождению осенне-зимнего максимума; ускорить доукомплектование пусковых объектов оборудовани­ем. Особый и важнейший вопрос — снижение максимума нагрузок.

Выступили:

— Иваненко (обком партии) приветствовал участников совещания, рассказал об «уро­ках» работы Луганской (Ворошиловградской) ГРЭС.

— Чебанов (зам. министра угольной промышленности): Не выполняется план добычи угля; плохо идет его отгрузка из-за неподачи вагонов.

— Салимон (Украина): Угольщики не выполняют план отгрузки; металлургия не выпол­няет задание по снижению максимума нагрузок.

— Егоров (Северо-Донецкий химкомбинат): Не хватает тепла; надо ускорить рекон­струкцию ТЭЦ.

— Ночка (Молдовэнерго): Ремонт закончен; с потребителями энергии установлен хо­роший контакт.

— Терпига (горно-обогатительный комбинат): Нельзя комбинат ограничивать в энер­госнабжении.

— Працюк (завод им. Кирова): Лимит не может быть выполнен.

— Кагадеев (Приднепровская ГРЭС): Не хватает топлива; нужны бульдозеры.

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги