Энергетика страны глазами министра. Дневники 1935-1985 гг

— Казахстан — просит ускорить поставку мазута для подсветки.

— Узбекистан — просит ускорить отгрузку мазута из Омска.

— Центр — гололед в Саратовской энергосистеме.

— Урал — просит кузнецкий уголь и мазут.

— Тюмень — просит мазут для Тюменской ТЭЦ.

— Юг — на Новочеркасской ГРЭС утечка водорода, принимаются меры.

— Северо-Запад — просит мазут, перебои с поставкой газа.

— Сибирь — трудности нарастают, нужен кузнецкий уголь.

— Дальний Восток — не хватает мощности, идет регулирование по максимуму.

9 декабря. Совещание у В. Э. Дымшица по ускорению утверждения Титульных списков на строительные объекты 1982 г.

На комиссии по общим вопросам Совета Министров СССР рассматривался вопрос по ускорению ввода основных фондов по докладной записке А. А. Борового (Госстрой СССР). Принято решение: выехать на места для принятая мер по сдаче объектов в эксплуатацию.

11 декабря. На коллегии Минэнерго слушали о подготовке к празднованию Дня энерге­тика. Все идет нормально.

Рассмотрели поручение Президиума Совмина СССР по записке Л. И. Брежнева о совер­шенствовании управлением отраслями народного хозяйства и первым заместителям мини­стра поручили дать предложения.

14 декабря. В Госплане СССР рассматривались предложения Минводхоза СССР о необхо­димости сработки Сарезкого озера. Это озеро образовалось в результате завала, произошед­шего много лет назад после землетрясения. В озере накопилось 18 млрд м³ воды. Его прорыв может привести к затоплению плодородных земель Таджикистана. Минводхоз СССР предло­жил разработать проект силами проектных институтов Минэнерго СССР. Минэнерго отказа­лось от выполнения этой работы, так как при создании Минводхоза ему были переданы про­ектировки и сарезской проблемы, и проблемы переброски стока северных рек на юг.

15 декабря. Совещание у В.Э. Дымшица о пусковом блоке Курской АЭС. В настоящее время ведется укладка бетона, которая будет окончена 15 января. Стройке оказана помощь по отгрузке щебня, она усилена монтажниками. Главное — закончить комплектацию основ­ного оборудования, и особенно ускорить поставку арматуры и задвижек, так как из-за этого задерживается монтаж напорных трубопроводов реактора.

17 декабря. Селекторная перекличка.

— Украина — нет мазута и угля. Сократили поставку газа. Нарушения на подстанции «Мукачево».

— Казахстан — ускорить поставку выключателя 500 кВ. Ускорить поставку мазута.

— Узбекистан — вопросов нет.

— Центр — сдерживаются работы на вводимых объектах. Нужна поставка основного оборудования.

— Урал — готовится к пуску блок на Ириклинской ГРЭС. Ускорить поставку экибастузского угля.

— Тюмень — ведется аварийный ремонт на Сургутской ГРЭС.

— Юг — вопросов нет.

— Северо-Запад — ускорить поставку мазута, особенно для Ленинграда.

— Сибирь — нужен кузнецкий уголь. Вопрос не решается.

— Дальний Восток — ускорить поставку угля.

17 декабря. Подготовка доклада к празднику Дня энергетика.

18 декабря. Создана специальная чрезвычайная комиссия Совмина СССР по перевозке топлива и снабжению топливом электростанций.

Слушали сообщение Углесбыта по отгрузке угля, отгрузке мазута и подаче газа. Обста­новка напряженная.

21 декабря. Селекторная перекличка.

— Украина — недогружен как донецкий, так и кузнецкий уголь.

— Казахстан — плохо работает ТЭЦ Джезказганского завода на Балхаше. Принимаем меры.

— Узбекистан — ускорить доставку мазута и газа.

— Центр — ускорить отгрузку мазута на Конаковскую ГРЭС.

— Урал — отгрузка угля из Экибастуза идет неудовлетворительно.

— Тюмень — имеются перебои в энергоснабжении. Принимаем меры.

— Юг — идет отгрузка мазута для теплофикационных электростанций.

— Северо-Запад — отгрузку мазута для Литовской ГРЭС необходимо ускорить.

— Сибирь — нужен кузнецкий уголь. Вопрос не решается.

— Дальний Восток — не хватает мощностей. Вводятся ограничения по максимуму на­грузок.

21 декабря. Коллегия Минэнерго.

Слушали о готовящихся мероприятиях по проведению Дня энергетика. Обратили вни­мание эксплуатационных главков на особую четкость в работе энергетических систем в свя­зи с Днем энергетика.

Рассмотрели вопрос об ускорении ликвидации большой аварии на Сырдарьинской ГРЭС. Надо этой ГРЭС усилить поставку газа. Узбекистан просит помочь в ускорении ремонта: на­править на ГРЭС высококвалифицированных монтажников по списку.

Тревожная обстановка в Сибири, продолжаются ограничения. Необходимо принимать меры по резкому ограничению энергоснабжения алюминиевых заводов.

22 декабря — День энергетика. Состоялось торжественное собрание. Присутство­вал А. П. Кириленко. Заслушали мой доклад и выступления нескольких лучших рабочих, при­глашенных с периферии на праздник в Москву, как поощрение за хорошую работу. Потом был дан хороший концерт.

23 декабря. Приехавшие в Москву на празднование Дня энергетика передовые рабочие были у меня на приеме. Состоялась полезная беседа о положении дел в эксплуатации крупных ГРЭС.

25 декабря. Коллегия Минэнерго СССР. Обсуждался план работы на 1982 г. Выделены следующие вопросы: состояние проектной документации; распределение (окончательное) капитальных вложений и строительно-монтажных работ на объекты 1982 г.; распределение материально-технических ресурсов по главкам; распределение механизмов и автотранспор­та по главкам.

Утверждение плана комплектации основного оборудования по вводимым объектам 1982 г.

28 декабря. Селекторное совещание.

— Украина — плохо с топливом, донецкий и кузнецкий угли недогружаются.

— Казахстан — нет топлива на Алма-Атинской ТЭЦ.

— Узбекистан — заканчиваем ремонт на ГРЭС «Навои».

— Тюмень — нарушено водоснабжение на Сургутской ГРЭС.

— Центр — нет топлива, о состоянии дел с топливом на мое имя передано специальное срочное сообщение.

— Урал — кузнецкие угли для Яйвинской ГРЭС и Чайковской ТЭЦ не грузятся.

— Юг — массовое повреждение опор ВЛ из-за обильного снега.

— Северо-Запад — много отключений из-за снежной бури.

— Сибирь — срочно нужен кузнецкий уголь.

— Дальний Восток — положение с топливом обостряется.

В тот же день состоялся прием кубинского посла Капотэ-Рена. Обсуждали вопрос о раз­витии энергетики Кубы в текущей пятилетке и те просьбы, которые Кастро собирается поста­вить перед Правительством Советского Союза.

29 декабря был на приеме у Н.А. Тихонова. Доложил об итогах работ в 1981 г. и какие меры принимает Минэнерго для выполнения плана 1982 г.

Специально выделил вопрос о необходимости принятия решения по резкому сниже­нию потребления электроэнергии алюминиевыми заводами Сибири. Еще раз доложил, что И. В. Архипов (Совет Министров) отказал в выделении дополнительного количества кузнец­кого угля для электростанций Сибири, так как нельзя нарушать обязательства по экспорту этого угля, а П. Ф. Ломако не соглашается разгружать заводы, несмотря на гарантию Мин­энерго, что необходимое количество электроэнергии начиная со II квартала следующего года будет нами компенсировано. Минэнерго предложило Минцветмету в течение зимы провести ремонт электрованн, чтобы сократить объем их ремонта летом следующего года.

Еще раз просил Н.А. Тихонова дать согласие на осуществление этих предложений. Одна­ко этого согласия не получил.

31 декабря. На коллегии Минэнерго СССР рассматривали вопросы: режим работы энер­гетических систем в праздничные дни наступающего Нового года; состояние пусковых объ­ектов и предложения главков о работе на пусковых стройках на праздничные дни; разгрузка топлива, прибывающего на склады электростанций; обеспечение электроснабжением и теп­лоснабжением предприятий непрерывного производства (металлургические, химические, оборонные предприятия); подготовка приказов по вводу мощностей в 1982 г.

Поздравил участников заседания коллегии с наступающим Новым годом. Пожелал доб­рых успехов в личной жизни и в дальнейшей плодотворной деятельности.

Предложил проверить состояние аварийных служб и средств пожарной безопасности.

Просил поздравить коллективы своих подразделений с наступающим Новым годом и пе­редать поздравление им лично от министра.

Предупредил, что 1, 2, 3 января я буду находиться на даче в Архангельском и в моем рас­поряжении будет круглосуточно машина, и в случае чрезвычайной необходимости я буду в министерстве через 20-25 мин.

1982 ГОД

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ

Напомним, что в феврале 1981 г. состоялся XXVI съезд КПСС, который, по докладу предсе­дателя Совета Министров СССР Н.А. Тихонова, одобрил план социального и экономическо­го развития страны на 1981-1985 гг. Перед съездом в Госплане шли «бои» по проекту плана XI пятилетки.

При детальном рассмотрении плана на специальной комиссии, которая работала под председательством Н.А. Тихонова, все отраслевые министры не были согласны с внесенны­ми в Совмин СССР предложениями Госплана по народнохозяйственному плану на 1982 г., не сбалансированными по производству продукции, вводу мощностей и другим показате­лям. Основные разногласия касались намечаемых Госпланом по ведущим отраслям капиталь­ных вложений, материально-технического обеспечения, поставки основного оборудования и финансирования.

Однако, несмотря на мое категорическое заявление о том, что по отрасли энергетики план нереален, председатель Совмина СССР должным образом на это не отреагировал. Необ­ходимо подчеркнуть, Н.А. Тихонов не смог понять, что сбои в электроснабжении народного хозяйства начались из-за нехватки энергомощностей, что основное оборудование тепловых электростанций катастрофически устарело (котлы электростанций, отработавшие свой срок, систематически аварийно стали выходить из строя).

Некоторые делегаты, выступавшие на съезде, отмечали тревожное положение, кото­рое складывалось в электроснабжении народного хозяйства. Думаю, что Политбюро ЦК КПСС при обсуждении проекта плана на 1982-1985 гг. было информировано аппаратом ЦК КПСС о сложившейся обстановке. Я сужу по тому, что мне не дали возможности выступить на XXVI съезде КПСС, хотя я был в списке первоочередных отраслевых министров, которые должны были на нем выступать. Мое выступление на съезде не состоялось. Когда я посетил в ЦК КПСС В. С. Фролова, то он сказал мне, что с таким потребительским текстом выступать надо на сессии Верховного Совета СССР, когда будет окончательно приниматься XI пятилетка. Так и было сделано. На сессии Верховного Совета СССР мое выступление состоялось, но оно не сработало.

До открытия съезда я напросился на прием к Л. И. Брежневу. Однако К. У. Черненко, ко­торый к тому времени стал абсолютно доверенным человеком Брежнева, меня не допустил в его кабинет, заявив, что Л. И. Брежнев перегружен, хотя я уверен, что он даже не доложил ему о моей просьбе (раньше Л.И. Брежнев всегда меня принимал).

Итак, по вине Госплана СССР, поддержанного председателем Совмина СССР Н.А. Тихоно­вым, начиная с 1981 г., и особенно с 1982 г., начался спад в развитии энергетики: продолжа­лось недопустимое снижение частоты тока в энергетических системах, снижался резерв энер­гомощностей, вырабатывался задел в отрасли энергетического строительства.

По поручению Совмина СССР в начале мая 1982 г. в Госплане СССР состоялось совеща­ние, которое возглавил его тогдашний председатель Н. К. Байбаков. В совещании принимали участие В.Э. Дымшиц и А.И. Антонов. Рассматривалось предложение о строительстве атом­ных электростанций в Сибири. Авторы предложения — Е. П. Славский (министр среднего ма­шиностроения) и академик А. П. Александров (президент АН СССР и он же директор Научно- исследовательского института атомной энергии им. И.В. Курчатова).

Предложение касалось необходимости строительства за счет Минэнерго атомных электро­станций с реактором типа Чернобыльской АЭС (РБМК-1000). Для нужд электроэнергетики эти атомные электростанции в Сибири не были нужны, но они оказывается были нужны для полу­чения плутония, крайне необходимого Минсредмашу для производства ядерного оружия. Сроч­ность строительства такого типа АЭС с реактором РБМК объяснялась тем, что именно этот тип реактора позволял непрерывно (без остановки реактора) получать плутоний. Внедрение реакто­ра РБМК в развитие электроэнергетики для Минэнерго было принудительным, навязанным Мин- средмашем и Академией наук СССР. Минэнерго СССР было категорически против применения этих реакторов. В свое время разногласия по этой проблеме рассматривались А. Н. Косыгиным. Он создал постоянно действующую комиссию при Минсредмаше, которую возглавили академик А. П. Александров и Е.П. Славский. В состав комиссии входили министры соответствующих от­раслей машиностроения и я. Решения комиссии были окончательными. А.Н. Косыгин заявил нам, членам комиссии, что правительство не будет вмешиваться в работу комиссии.

В мае 1982 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором обсуждался проект продовольствен­ной программы страны. В докладе Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева были сформулированы задачи по улучшению снабжения населения хлебом, мясом, молоком, ово­щами и фруктами. Потребность населения указанными продуктами не обеспечивалась, и го­сударство вынуждено было покупать их за рубежом. Необходимо было в короткое время ре­шить эту проблему путем повышения урожайности, улучшения переработки и ликвидации больших потерь при уборке и переработке урожая, т. е. коренной перестройки сельского хозяйства. Над предложенным для обсуждения проектом Постановления ЦК ПСС и Совета Министров СССР по продовольственной программе предварительно работала специальная комиссия, которую возглавлял М. С. Горбачев. Я принимал участие в работе комиссии по раз­работке специального приложения к проекту Постановления по проблемам электрифика­ции села. Надо было решать не общие вопросы электрификации села, которые, хотя и пло­хо, но осуществлялись, а необходима была электрификация производственных процессов. Прежде всего это комплексная электрификация животноводства, свиноводства, предприя­тий по переработки сельскохозяйственной продукции, а также быта сельских тружеников.

Главным вопросом предложенного для обсуждения участниками Пленума проект По­становления ЦК КПСС и Совмина СССР по продовольственной программе был вопрос о зер­не. Необходимо было поднять сбор зерна на основе удобрения почв и высокой агротехники, а затем избежать его потери. Большую роль на Пленуме играли выступления мощных про­изводителей зерна. Так, В. В. Щербицкий заверил Пленум ЦК КПСС, что Украина добьется устойчивого годового сбора зерна по 54 млн т. Д. А. Кунаев заверил, что Казахстан устойчи­во будет собирать по 32 млн т твердых сортов пшеницы. Л. С. Куличенко (Волгоградский об­ком) и И. А. Бондаренко (Ростовский обком) обещали довести годовой сбор зерна по 8 млн т.

По предложению Л. И. Брежнева Пленум ЦК КПСС одобрил проект Постановления и по­ручил Совету Министров СССР уточнить его, исходя из замечаний выступавших на Плену­ме руководителей республик и областей. Когда же началась стыковка всех предложений с проектом, то оказалось, что Постановление не может быть выполнено. Тогда аппарат ЦК КПСС передал проект Постановления К. У. Черненко для того, чтобы в отпуске, на юге, где бу­дет отдыхать Л. И. Брежнев, он доложил об этом Л. И. Брежневу. Как обстояло там дело, неиз­вестно, но оттуда поступило Постановление, подписанное Л. И. Брежневым.

ЯНВАРЬ

4 января. Селекторная перекличка:

— Украина: Оборудование электростанций работает нормально, несмотря на большие морозы; приняты меры против замораживания импульсных трубок на котлах; не хва­тает топлива (кузнецких и донецких углей).

— Казахстан: Плохо работает Экибастузская ГРЭС-1.

— Урал: Не хватает донецких углей, поэтому вводятся ограничения по максимуму на­грузок и электроэнергии.

— Тюмень: Вопросов нет.

— Юг: Гололед; повалено 1170 опор линий электропередачи; ведутся работы по их вос­становлению.

— Центр: Не хватает топлива; режимы электроснабжения держатся нормально.

— Северо-Запад: Массовый простой вагонов; принимаются меры к их разгрузке.

— Сибирь: Плохо с топливом на Новокемеровской ТЭЦ; положение на алюминиевых за­водах тяжелое (потребление электроэнергии лимитируется).

— Дальний Восток: Тяжелая обстановка в Чите; не хватает топлива для ТЭЦ.

В тот же день у меня состоялось совещание, на котором рассматривался вопрос об уско­рении создания НПО «Атомная энергия» (Научно-производственное объединение по атомной энергии). Создание этого важного звена, обеспечивающего производство научно-исследова­тельских работ на АЭС, разработку и контроль за выполнением заданий, направлено на повы­шение надежности работы АЭС. Заслушали доклад Ф.Я. Овчинникова (заместитель министра по атомной энергетике). Стало ясно, что это большое дело одному ему не поднять. Создали в составе Минэнерго оперативную комиссию по атомной энергетике под моим руководством. Задача комиссии состояла в том, чтобы в дальнейшем в Москве создать Атомный центр по на­учному руководству безаварийной и безопасной работы АЭС, изучению зарубежного опыта ра­боты АЭС, обмену опытом работы АЭС, разработке конструкций и изготовлению специальных датчиков для АЭС, созданию на АЭС тренажеров для тренировки эксплуатационного персонала. 6 января. Президиум Совета Министров СССР. Рассматривались вопросы:

— проект Распоряжения Совета Министров СССР об увеличении добычи донецкого угля (после обмена мнениями Н.А. Тихонов дал указание: представленный проект Распо­ряжения доработать с учетом мнений выступавших);

— дополнительные меры по вводу мощностей на АЭС.

Е.П. Славский потребовал дополнительных капитальных вложений на развитие АЭС.

А. И. Антонов доложил о том, что имеются трудности в комплектации АЭС основным оборудованием. Н.А. Тихонов дал указание дополнительно изучить замечания А.И. Антоно­ва и Е. П. Славского.

11 января. Коллегия Минэнерго СССР. Рассматривались предварительные итоги работы Министерства за 1981 г. Производство электроэнергии составило 1326 млрд кВт-ч (план вы­полнен) . Ввод мощностей составил 10 млн кВт (план выполнен). Отстает выполнение плана капитальных вложений по отрасли. Не выполнен план подрядных работ. Плохо обстоит во­прос с заделами для строительства АЭС.

13 января. Президиум Совета Министров СССР.

Состоялся мой доклад об энергоснабжении Сибири. Сообщение было тревожным, так как Минэнерго вводило жесткие ограничения на потребление электроэнергии из-за нехват­ки воды для нормальной работы гидроэлектростанций.

Н. А. Тихонов поручил И. В. Архипову, Н. К. Байбакову и В. Э. Дымшицу внести изменения в план потребления электроэнергии в Сибири, установить жесткий контроль за расходовани­ем лимитов на электроэнергию, в 10-дневный срок совместно с Минэнерго разработать пред­ложения о мерах по обеспечению энергоснабжением Сибири в течение 1982 г.

18 января. Совещание у министра приборостроения М. С. Шкабарни по улучшению ав­томатизации тепловых и атомных электростанций. Я сделал информацию о положении дел. На тепловых и атомных электростанциях уровень автоматизации низкий из-за отставания в изготовлении приборов и средств вычислительной техники. Если как-то можно мириться с этим при эксплуатации тепловых электростанций, то для АЭС этого допускать нельзя.

22 января. Заседание Совета Министров СССР. Рассматривались итоги выполнения эко­номического и социального развития СССР за 1981 г. и меры по выполнению плана на 1982 г.

Из доклада Н. К. Байбакова по итогам 1981 г.:

— национальный доход вырос на 4%;

— благосостояние народа поднялось на 3,3%;

— велики потери по валовому продукту сельскохозяйственной продукции;

— высокая себестоимость промышленного производства;

— продолжаются закупки за границей продовольствия;

— не выполняются задания по производительности труда;

— перерасход фонда зарплаты.

— топливно-энергетический комплекс не додал 30 млн т топлива; плохо с добычей угля, особенно донецкого;

— отстает от плана ввод мощностей во всех основных отраслях промышленности;

— сработана вода в Сибири (не было осенних дождей) — необходимо вводить жесткие лимиты на потребление электроэнергии;

— отстает черная и цветная металлургия;

— отстает химическая промышленность;

— отстает легкая промышленность;

— неудовлетворительно выполняется план подрядных работ.

Из доклада В.Ф. Гарбузова: Недоданы взносы в бюджет; не выполнен план по прибыли; имеется перерасход фонда зарплаты.

Из других выступлений:

— Б. А. Ашимов (Совмин Казахстана): В 1981 г. валовая продукция в республике вырос­ла на 3,9%; плохо работает Экибастузская ГРЭС (Минэнерго СССР); нужен лес; нужен низколегированный металл.

— А.П. Ляшко (Совмин Украины): В 1981 г. валовая продукция в республике вырос­ла на 3%; необходимо помочь Донбассу увеличить добычу угля и улучшить работу предприятий черной металлургии; улучшить материально-техническое обеспечение строителей; необходима помощь сельскому хозяйству.

— А. Н. Аксенов (Совмин Белоруссии): Промышленное производство растет по плану; нужна помощь сельскому хозяйству; необходимо улучшить материально-техническое обеспечение села.

— П.С. Непорожний (Минэнерго СССР): Надо решать проблемы развития атомной энергетики; правительству надо незамедлительно рассмотреть проблему энергоснаб­жения Сибири и помочь обеспечить предприятия Минэнерго кузнецким углем.

— А. И. Струев (Минторг): Планы не выполнены.

— Б.Ф. Братченко (Минуголь): Отстает выполнение плана.

— В. П. Леин (Минпищепром): Требуется помощь в вывозе сахара; Минэнерго вводит принудительные ограничения в подаче электроэнергии пищевой промышленности.

— В.И. Клаусон (Совмин Эстонии): Отстает капитальное строительство; не берут сла­нец; нужно добавить план по дизельному топливу.

— А. М. Токарев (Минпромстрой): Нужна комплектация оборудованием пусковых объ­ектов 1982 г.; отстает техническая документация; отстает работа по заключению под­рядных договоров; план строительных работ нереален.

— М.С. Горбачев (ЦК КПСС): Отстает перевод промышленного производства на новые методы планирования и экономического стимулирования; надо создавать и внедрять новые прогрессивные технологии, совершенствовать систему управления, решать проблему борьбы с потерями продукции сельского хозяйства; главной задачей надо считать работу с кадрами.

— Н.А. Тихонов: Прошедший год был тяжелым. Реальные доходы населения замет­но не увеличились. Не используются резервы, не выполняются планы. Капитальное строительство отстает. Практикуется штурмовщина. Отстает материально-техниче­ское обеспечение народнохозяйственного плана, из-за низкой производительности труда не хватает трудовых ресурсов. Отстает топливно-энергетический комплекс. Необходимо более активно заниматься проблемами продовольственной программы и основательно помогать сельскому хозяйству. Минэнерго упустило вопросы энерго­снабжения Сибири, безосновательно сработало Братское водохранилище и не может обеспечить бесперебойное электроснабжение алюминиевой промышленности Сиби­ри. Надо лучше работать Госплану и Госснабу как в планировании, так и в обеспече­нии выполнения плана. Необходимо детально разобраться в причинах плохой работы транспорта и принять меры по улучшению его работы. Повсеместно следует улучшать качество выпускаемой продукции и качество работ, развертывать работы по техниче­скому перевооружению промышленности, особенно электроэнергетики.

25 января. Торжественное заседание Минэнерго СССР в Большом зале, посвященное столетию со дня рождения академика Г. М. Кржижановского, возглавлявшего комиссию ГОЭЛРО, друга В. И. Ленина. Хороший доклад о жизни и деятельности Г. М. Кржижановско­го сделал академик, секретарь АН СССР В. И. Попков. Он подробно осветил деятельность Г. М. Кржижановского, возглавлявшего до последних дней своей жизни Государственный на­учно-исследовательский энергетический институт (ЭНИН). За многие годы его руководства в институте выросла большая плеяда ученых и несколько действительных членов Академии наук СССР.

Я лично хорошо знал Глеба Максимилиановича и участвовал в его похоронах. В день по­хорон Глеба Максимилиановича (умер 31 марта 1959 г.) на Красной площади состоялся тра­урный митинг. Захоронен он в Кремлевской стене. Ни один ученый-энергетик в Советском Союзе не был удостоен такой справедливой оценки его деятельности. В настоящее время в квартире, где он жил, Минэнерго создало музей Г. М. Кржижановского.

26 января. Коллегия Минэнерго СССР. Рассматривались мероприятия по вводу мощно­стей на АЭС в 1982 г. Информировал коллегию о том, что по этой проблеме состоится специ­альное заседание в ЦК КПСС, которое будет проводить А. П. Кириленко.

Задача заключалась в том, чтобы выполнить решение XXVI съезда КПСС о вводе в 1981- 1985 гг. 24-25 млн кВт новых мощностей на АЭС (с учетом мощностей, вводимых на АЭС си­лами Минсредмаша).

Коллегия поручила В. П. Невскому с привлечением соответствующих подразделений ми­нистерства подготовить:

— график ввода мощностей на каждой АЭС;

— проектную документацию и план финансирования;

— основное оборудование (в комплекте);

— коллективы строителей (как их скомплектовать, имея в виду лучшие кадры) и экс­плуатационников;

— мероприятия по повышению надежности эксплуатации АЭС, включая создание тре­нажеров;

— расчеты потребности специальных конструкций, материально-технических ресурсов, механизмов и транспорта;

— мероприятия по созданию при каждой строящейся АЭС образцовых поселков с посто­янным жильем и соцкультбытом.

27 января. Президиум Совета Министров СССР. Рассматривались вопросы: переходящие вводные объекты с 1981 г. на 1982 г. (принят проект распоряжения Совета Министров СССР); строительство Южно-Якутского топливно-энергетического комплекса (Минэнерго должно строить здесь мощную ТЭЦ).

28 января. Состоялось совещание у Н.А. Тихонова, в котором принимали участие В.Э. Дымшиц и А.И. Антонов. По просьбе ЦК Компартии Казахстана и Совета Министров республики в Алма-Ате должно состояться совещание по развитию энергетики Казахстана.

В.Э. Дымшицу и мне дано указание выехать в Алма-Ату и возглавить это совещание.

ФЕВРАЛЬ

2-5 февраля. Состоялась моя поездка в Казахстан (вместе с В. Э. Дымшицем).

Острая обстановка сложилась с энергоснабжением в Северном Казахстане. Здесь сосре­доточены крупнейшие предприятия черной и цветной металлургии, а нет ни электроэнергии, ни воды. Крупнейший г. Караганда использовал подземные воды. Рядом с г. Караганда стро­ился новый город металлургов, но он также не имел необходимого количества воды. Круп­нейшие комбинаты цветной металлургии в Балхаше и Джезказгане испытывали острую по­требность в электроэнергии и тепле. Крупный Павлодарский промышленный регион также испытывал недостаток воды и электроэнергии. Экибастузский угольный бассейн, не имея сбыта угля, отгружал угли на Урал, а само развитие угольного бассейна, как и г. Экибастуза, лимитировалось недостатком воды. Таким образом, дальнейшее промышленное развитие ре­гиона Северного Казахстана сдерживалось недостатком и воды, и электроэнергии. Решени­ем проблемы обеспечения водой региона явилось строительство канала Иртыш — Караганда. Этим каналом вода из р. Иртыш должна подаваться каскадом насосных станций в Караганду. Канал построен силами Минэнерго СССР и проходит мимо Экибастузских угольных разрезов.

Строительство этого канала дало возможность осуществить сооружение мощных элек­тростанций, работающих на экибастузских углях. На экибастузских углях уже работала Ерма­ковская ГРЭС, построенная у самого головного сооружения канала Иртыш — Караганда, уже строилась первая Экибастузская ГРЭС и намечалось строительство еще трех мощных элек­тростанций (Экибастузские ГРЭС-1,2,3) по 4 млн кВт каждая (восемь блоков по 500 тыс. кВт). Четвертую ГРЭС намечалось построить у оз. Балхаш. Общая мощность тепловых электростан­ций, работающих на экибастузских углях в этом регионе, составила бы 20 млн кВт. Отсюда строились ВЛ 500 кВ, которые формировали Единую энергетическую систему Северного Ка­захстана. В эту энергосистему подключали электроэнергию гидроэлектростанций, постро­енных на р. Иртыш.

В дальнейшем Экибастузский комплекс соединялся с Единой энергетической системой страны путем строительства ВЛ 1150 кВ переменного тока и ВЛ 1500 кВ постоянного тока.

Совещание в Алма-Ате. Основные положения выступления В. Э. Дымшица:

Обстановка с энергоснабжением народного хозяйства страны сложная из-за нехватки топливных ресурсов в европейской части СССР. Имеются трудности с энергоснабжением Си­бири, и хотя эти трудности временные, но тем не менее энергоснабжение Сибири в зимних условиях связано с энергоснабжением Северного Казахстана через ВЛ 1150 кВ Экибастуз — Итат. Решающее значение для устойчивого электроснабжения указанных регионов будут иметь экибастузские тепловые электростанции при осуществлении реверсивных электри­ческих связей Экибастуз — Итат. Второе направление перетоков электроэнергии в сторону Южно-Казахстанской ГРЭС для устойчивого электроснабжения Прибалхашского промыш­ленного комплекса цветной металлургии и устойчивого энергоснабжения Южного Казахста­на — это сооружение Южно-Казахстанской ГРЭС, работающей на экибастузском угле. Элек­трическая связь по ВЛ 500 кВ Экибастуз — Ермак — Павлодар должна обеспечить устойчивое электроснабжение Павлодарского промышленного комплекса. Ключевой позицией устойчи­вого электроснабжения Северного Казахстана в настоящее время является необходимость обеспечения надежной работы Экибастузской ГРЭС-1 и Ермаковской ГРЭС. Эти вопросы имеется в виду рассмотреть на месте при посещении этих электростанций. На этом совеща­нии В.Э. Дымшиц предложил обсудить вопрос по топливно-энергетическому балансу Казахста­на, обсудить работу Алма-Атинской теплофикационной электростанции и перспективы разви­тия теплофикации г. Алма-Аты. Договорились, что первый заместитель председателя Совмина Казахстана П. Л. Погребняк будет работать с приехавшей из Москвы нашей бригадой.

После первого совещания в г. Алма-Ате В.Э. Дымшиц и я с группой экспертов улетели в Павлодар, откуда автомобилями уехали в Экибастуз на совещание.

Совещание на Экибастузской ГРЭС-1. Электростанция работает неустойчиво, часто вы­ходят из строя действующие блоки. Это приводит к ограничению энергоснабжения Северно­го Казахстана. На электростанцию приехали представители заводов-поставщиков (М. И. Не- уймин, Субачев, Трофимов и др.). Основные причины плохой работы блоков:

— некачественное изготовление оборудования по отдельным позициям;

— неустойчивое качество экибастузского угля и его высокая зольность;

— строительно-монтажные недоделки;

— неопытность эксплуатационного персонала.

В обсуждении вопросов по улучшению работы ГРЭС приняли участие В.Э. Дымшиц и группа руководящих работников, приехавших в Казахстан по просьбе ЦК Компартии Ка­захстана и Совмина Казахстана. В их задачу входило на месте рассмотреть проблемы устой­чивой работы Экибастузской ГРЭС-1, чтобы предприятия этого очень важного региона Се­верного Казахстана не испытывали больших трудностей в обеспечении электроэнергией.

При рассмотрении этих вопросов еще в Алма-Ате стало ясно, что основным центром улучшения энергоснабжения этого региона является Экибастузский топливно-энергетиче­ский комплекс. Что касается угольных разрезов, то здесь больших проблем нет; плохо работа­ет электроэнергетический комплекс, а улучшение его работы зависит от устойчивой работы Экибастузской ГРЭС, имеющей установленную мощность первой очереди 2 млн кВт. Стро­ится вторая очередь.

— А.П. Мокшин (директор ГРЭС): Необходимо достроить топливоподачу и ликвиди­ровать строительные недоделки; создать условия для закрепления ремонтных и экс­плуатационных кадров (необходимо построить 75 тыс. м² жилья, и выделить на это 18 млн руб.); выделить 3,5 млн руб. для производства ремонта и реконструкции обо­рудования; переделать конструкцию выключателя 500 кВ на главной подстанции; пе­ределать на всех турбинах (№ 1-4) системы регулирования.

— М. И. Неуймин (Минэнергомаш): Все клапаны регулирования на турбинах 500 тыс. кВт поставки Харьковского завода уже переделаны.

— В. Г. Субачев (Минэлектротехпром): Выключатель 500 кВ переделывается и будет ра­ботать устойчиво.

— Трофимов (Минхиммаш): 120 единиц комплектующего оборудования пригодны, имеющиеся дефекты будут устранены.

— Э.Е. Филатов (Экибастузэнергострой): Недоделки по технологической схеме устра­няются.

— Ю.В. Шабанов (Главэнергоремонт): Ремонтные работы выполняются; необходимо выделить средства для оплаты за ремонтные работы.

Из выступлений на заключительном совещании:

— В.Э. Дымшиц: Дирекции электростанции совместно с монтажниками, ремонтниками и представителями министерств-поставщиков основного оборудования необходимо создать единый документ по всем вопросам, связанным с доведением оборудования ГРЭС до проектных параметров. Минэнерго пополнить персонал для ремонта обору­дования. Совету Министров Казахстана изыскать дополнительные средства на уско­рение строительства жилья для эксплуатационного и ремонтного персонала, органи­зовать перевозку рабочих.

— Б. А. Ашимов (председатель Совмина Казахстана): Проделана огромная работа, но от ГРЭС должной отдачи нет, в основном из-за неудовлетворительной работы обо­рудования. Необходимо, чтобы заводы-поставщики оборудования исправили это по­ложение. Совмин Казахстана примет необходимые меры для решения вопросов о вы­делении денег на строительство жилья и соцкультбыта, дополнительных средств на ремонтные работы, перевозку рабочих, улучшение питания.

Посещение Ермаковской ГРЭС. На этой ГРЭС работает квалифицированный персонал. Социально-бытовые условия здесь лучше, чем на Экибастузской ГРЭС. Рядом р. Иртыш. Мы осмотрели электростанцию, беседовали с дежурным персоналом. Главный инженер ГРЭС тов. Пыкин сформулировал следующие вопросы для повышения надежности работы ГРЭС: поста­вить новые мельницы и бочерные насосы; усилить капитальный ремонт основного оборудо­вания; повысить производительность оборудования пылесистемы, ибо за последние 2 года из-за износа оборудования увеличилась запыленность рабочих помещений электростанций с 40 до 45,5%; ускорить поставку электрокалориферов с Тюменского завода Минэнерго.

Потом побывали на трех ТЭЦ (№№ 1-3) Павлодарского промышленного комплекса (тракторный завод, завод глинозема, химический завод и др.).

В Павлодарском обкоме партии было проведено совещание энергетиков регионов Север­ного Казахстана.

Основные вопросы, поднятые В.Э. Дымшицем на совещании в Павлодаре:

Мы находимся в центре теплоэнергетики страны. Сделано много, но необходимо дово­дить оборудование электростанций до проектных параметров. Повсеместно надо поднять качество ремонта оборудования. Социальные проблемы на электростанциях надо решать быстрее и лучше. Народ хороший. Благодарит руководство Совмина Казахстана за помощь. Б. А. Ашимов благодарит товарищей, приехавших из Москвы и проделавших большую рабо­ту, сожалеет, что не удалось решить проблемы электрификации сельского хозяйства и счита­ет, что это отдельный большой вопрос и его надо рассмотреть в ближайшее время с участием руководства Совмина СССР на следующей встрече в конце февраля 1982 г.

11 февраля. Совещание в ЦК КПСС по вопросу ввода мощностей на атомных электро­станциях. Проводивший совещание А. П. Кириленко сказал, что необходимо посоветоваться, как лучше организовать работу для выполнения заданий по развитию АЭС и решать вопросы проектирования, комплектации оборудования, поточного строительства АЭС со сдачей объ­ектов в срок, создания трудовых коллективов.

— В.В. Кротов (Минэнергомаш): На заводах нет металла, нет заготовок, не сбаланси­рован план.

— Земляников (Южно-Украинская АЭС): Срок пуска первого блока 1984 г.; необходимо дополнительно 1360 чел. рабочих; надо ускорить строительство жилья и улучшить материально-техническое снабжение.

— А. И. Майорец (Минэлектропром): Нужны паковки; не сбалансирован план по заводам.

— Б.М. Рева (Смоленская АЭС): Необходимо добавить 1200 человек рабочих; ускорить основные работы по АЭС.

— В.Н. Иванов (Курская АЭС): Идет отставание из-за нехватки рабочих; нужен проект.

— Жилинов (Игналинская АЭС): Вводится блок 1,5 млн кВт; отстает поставка оборудо­вания.

— Академик А. П. Александров: Нужна типизация АЭС; отстает система АСУ АЭС.

— М. С. Шкабардня (Минприбор): Готовится комплекс «Титан» для автоматизации АЭС.

— Шастов (Калининский обком): Строительство Калининской АЭС началось плохо; нужны кадры, проект, сметы, жилье.

— В.Т. Кизима (Чернобыльская АЭС): Нужна унификация проекта; необходимо улуч­шить материально-техническое снабжение и поставку основного оборудования.

— Бреховнин (монтажник): Надо ускорить поставку основного оборудования и поднять его качество.

— Адзерихо (Запорожский обком): Ускорить поставку металла и основного оборудования.

— А. С. Андрушечко (Кольская АЭС): Заканчиваем IV блок; нужна перспектива для кол­лектива.

— А.М. Лалаянц (Госплан): Прирост потребления электроэнергии за счет ввода мощно­стей на АЭС; Госплан примет все зависящие от него меры; надо строить АЭС быстро и качественно.

— Карбан (Ровенский обком): Обком оказывает помощь; нужно ритмичное планиро­вание.

— К.П. Муренин (Саратовский обком): Саратовская АЭС строится хорошо; нужно ре­шать вопросы материального снабжения, поставки оборудования, поточного строи­тельства.

— Е. А. Баженов (Волгодонскэнергострой): Ростовская АЭС должна быть пущена в этой пятилетке, но дела идут плохо.

— В.П. Невский (Минэнерго): Необходимо обеспечить надежную эксплуатацию атом­ных электростанций; поднять качество работ и оборудования; усилить подготовку эксплуатационного персонала.

— А. И. Антонов (Совмин СССР): Необходимо ускорить комплектацию основного обору­дования (имеются трудности на заводах-поставщиках оборудования).

— Н. В. Мартынов (Госснаб): Госснаб примет все меры для обеспечения строек материа­лами, механизмами, оборудованием.

В заключение А. П. Кириленко отметил:

— сложилось напряженное положение по вводу мощностей в 1982 г., если справимся с заданием по строительству АЭС, то дальше будет легче набирать темпы;

— надо решить все поступившие вопросы: материально-техническое снабжение, по­ставка оборудования, финансы и особенно проектные решения;

— на местах с помощью обкомов надо организовать ритмичную работу строительных коллективов;

— сейчас надо решать вопросы с выпуском мощностей от АЭС в ЕЭС;

— рассмотреть комплекс мер по повышению уровня эксплуатации АЭС и безопасной их работе;

— провести в обкомах расширенные совещания, на которых рассмотреть состояние строительства АЭС, оказать помощь и усилить контроль за ходом строительства.

Волгодонск. Министр Минэнерго П. С. Непорожний проводит

совещание по вопросу строительства завода «Атоммаш».

Выступает гл. инженер Волгодонскэнерго Е.А. Баженов

14 февраля. Заседание Президиума Совмина СССР. Рассматривался вопрос о поручении Мин­энерго строительства Ярцевского дизельного завода. Президиум принял положительное решение.

15 февраля в Минэнерго состоялась встреча с Иранской делегацией энергетиков. Подпи­сан протокол о дальнейшей работе наших энергетиков в Иране.

17 февраля состоялся XI съезд профсоюзов работников электростанций и электротех­нической промышленности. С докладом выступил председатель профсоюза Н.П. Симочатов (очень дельный и хороший человек, мы с ним работали дружно). Обсуждался вопрос о зада­чах нашего профсоюза в выполнении пятилетки. В докладе и выступлениях имело место мно­го критических замечаний в адрес Минэнерго.

23 февраля на Президиуме Совета Министров СССР обсуждался проект Постановления Совмина СССР «О форсировании работ по освоению КАТЭКа».

Был рассмотрен комплекс вопросов по строительству угольных разрезов и первых Бе­резовских ГРЭС. Рассматривалась также проблема производства жидкого топлива из углей КАТЭКа. Дано указание на эту пятилетку (ввиду нехватки средств) выделить средства толь­ко на первую очередь работ, связанных с освоением первого угольного разреза и строитель­ством двух Березовских ГРЭС.

26 февраля состоялась вторая поездка В. Э. Дымшица в Экибастуз. Цель поездки — фор­сирование работ на строительстве блоков У-УП Экибастузской ГРЭС-1 и обсуждение про­граммы электрификации Казахстана.

Управляющий Экибастузэнергостроя Э.Е. Филатов представил разработанные сетевые графики по каждому блоку:

— блок V — пусковой. Намечается закончить топливоподачу. В конце апреля она может быть сдана под монтаж. Работы по ОРУ 500 ведутся в срок по сетевому графику. Про­крутка механизмов блока начнется в конце апреля;

— блок VI — в мае открываются фронты монтажных работ по всему пусковому комплек­су. Пуск можно начать в сентябре (прокрутка механизмов);

— блок VII — в конце апреля можно сделать передвижку торца и начать работы по блоку.

Рассматривался проект приказа Минэнерго по ликвидации недоделок на работающих блоках первой очереди ГРЭС. Все вопросы были согласованы.

С угольщиками обсудили вопросы по улучшению качества угля и обеспечению его устой­чивой зольности не выше 45%.

Поручили Экибастузэнергострою, который возглавляет толковый руководитель Э. Е. Фи­латов, развернуть строительство подстанции для напряжения 1150 кВ переменного тока и 1500 кВ постоянного тока.

МАРТ

3 марта. Годичная сессия АН СССР. Итоги ее работы за 1981 г.

Президент АН СССР, академик А. П. Александров сделал обзор поступивших от инсти­тутов АН СССР отчетов о работе за 1981 г. Обратил внимание на неоднозначность отчетов. Сделал много замечаний о том, что фундаментальные исследования ведутся медленно. Не­обходимо поднимать роль науки в свете решений XXV съезда КПСС. Съезд доставил перед наукой задачу активного участия в создании материальной базы развития страны. Как из­вестно, в решениях съезда записано: «Поднять роль науки в создании материально-техни­ческой базы коммунизма и решении актуальных социальных проблем. Последовательно проводить единую техническую политику по дальнейшей электрификации народного хо­зяйства».

На основе ускорения фундаментальных исследований АН СССР стала основным центром реализации задач, выдвигаемых научно-техническим прогрессом.

Годовой отчет о работе Академии за 1981 г. сделал ее главный ученый секретарь Г. К. Скря­бин. В обсуждении итогов работы за 1981 г. и формировании задач на 1982 г. выступило боль­шинство руководителей институтов АН.

9 марта. Коллегия Минэнерго. Рассматривался вопрос о неудовлетворительной рабо­те Экибастузской ГРЭС-1. Было заслушано мое сообщение о поездке в Казахстан и Экибастуз и о работе комиссии Совмина СССР во главе с В. Э. Дымшицем.

Эксплуатация электростанции ведется неудовлетворительно, недоделки на ГРЭС не ли­квидируются. Аварийность растет из-за плохой работы дежурного персонала.

Коллегия поручила П.П. Фалалееву детально рассмотреть материалы по авариям, воз­никшим из-за плохой работы как эксплуатационного персонала, так и строителей, и подго­товить приказ Минэнерго по этому вопросу.

Рассматривался также вопрос о развертывании ремонтной кампании в энергетическом хозяйстве Минэнерго, включая электростанции, электрические сети и подстанции.

10 марта. Заседание Президиума Совета Министров СССР. Рассматривался вопрос о не­установленном основном оборудовании. По этому вопросу обстоятельный доклад сделал Н. К. Байбаков. В качестве примера он привел Минэнерго, у которого скопилось большое ко­личество основного оборудования для тепловых электростанций.

Н.А. Тихонов, формулируя ситуацию о неустановленном оборудовании, подчеркнул, что на складах министерств и ведомств скопилось оборудования на 19 млрд руб. Он поручил Комитету народного контроля провести более детальную проверку по основным министер­ствам и наказать отдельных руководителей за допущенные беспорядки.

12 марта начался период выхода энергетического хозяйства Минэнерго из зимы. Для электростанций этот период самый тяжелый. На юге началась ремонтная кампания, а в боль­шинстве регионов страны электростанции работают еще на полную мощность, а топливо на складах электростанций практически почти исчерпано.

Селекторное совещание:

— Украина: Много электростанций выводится в ремонт, но нужен мазут для ТЭЦ.

— Узбекистан: Нужен мазут для Сырдарьинской ГРЭС.

— Центр: Необходим мазут для ТЭЦ, так как температура воздуха -10 °С.

— Юг: Нужен мазут для Ставропольской ГРЭС.

— Урал: Требуется мазут для Ириклинской ГРЭС.

— Тюмень: Сургутская ГРЭС остановлена; трудности с водой.

— Северо-Запад: Требуется мазут. Рано начали срабатывать воду из водохранилищ.

— Сибирь: Отметки водохранилищ сработаны ниже нормы; нужен уголь для Гусино­озерской ГРЭС.

— Дальний Восток: Нужно топливо; еще холодно — не хватает пара на Хабаровской ТЭЦ.

15 марта принимал делегатов XVII съезда нашего профсоюза. Пришло много делега­тов — в основном передовиков производства. Состоялась интересная беседа. Делегаты нас просветили о причинах, срывающих нормальную работу отрасли. Даны поручения подразде­лениям министерства по вопросам, поставленным на встрече с министром.

16 марта. Коллегия Минэнерго. Заслушан отчет ЦДУ ЕЭС. Обращено внимание на не­четкость исполнения диспетчерских указаний, что вызывало перебои в энергоснабжении потребителей. Особое внимание было обращено на ошибки руководства ЦДУ в части не­правильной сработки сибирских водохранилищ, что нанесло большой ущерб народному хо­зяйству. Отчет ЦДУ был признан неудовлетворительным. Поручено довести решение колле­гии до всех отделений и ОЭС регионов.

17 марта Президиум Совета Министров СССР. Обсуждался проект Энергетической про­граммы. Над разработкой программы работали Госплан, АН СССР и ряд институтов министерств и ведомств. Большая работа была выполнена институтами Минэнерго. Представленная Энерге­тическая программа предусматривала развитие энергетики двумя этапами: до 1990 г. и до 2000 г.

Докладывал Н.К. Байбаков. В обсуждении программы приняли участие А.П. Алексан­дров, Е. П. Славский, В. Э. Дымшиц, Л. А. Костандов, В. В. Кротов, П. С. Непорожний.

Указания Н.А. Тихонова: Уточнить капитальные вложения; уточнить баланс по энерге­тическому оборудованию; дополнительно проработать потребность в органических видах топлива с учетом выполнения заданий по энергоснабжению и ресурсосбережению; уточнить экономические показатели по электроемкости и теплоемкости национального дохода.

24 марта. Совещание в Академии наук СССР (Отделение физико-технических проблем энергетики). Рассматривался вопрос о научно-технической проблеме строительства ВЛ 1150 кВ переменного тока Экибастуз — Урал — Центр и Экибастуз — Барнаул — Итат. Это первооче­редные обязательные к исполнению направления строительства сверхвысоковольтных линий электропередачи. Прорабатывалась также необходимость строительства ВЛ 1150 кВ Экиба­стуз — Средняя Азия и другие направления. Проблему докладывал директор Энергосетьпро- екта Л.Л. Петерсон. В обсуждении приняли участие: академики Л. А. Мелентьев и В. И. Попков, А. А. Троицкий (Госплан), П. С. Непорожний и др. Единодушно было высказано мнение о необ­ходимости срочного сооружения линии электропередачи напряжением 1150 кВ. Первый ее уча­сток должен строиться от Экибастуза через Кокчетав, Кустанай до Челябинска.

25 марта был на приеме у Н.А. Тихонова. Просил учесть потребности Минэнерго в ма­териалах (трубы, листовой металл) по переписи 1981 г. в связи с тем, что в I квартале Мин­энерго недогружено 36 тыс. т металла. Н.А. Тихонов обещал этот вопрос решить положи­тельно.

Кроме того, я просил оказать помощь в ускорении отгрузки леса-пиловочника целена­правленно для атомных электростанций пусковых в 1982 г. Дано поручение.

В этот же день состоялось совещание в Совмине у А. И. Антонова по типизации турбин для АЭС.

В тот же день на заседании Совета «Интератомэнерго» (Международная организация стран — членов СЭВ) уточнили устав этой организации. По решению Совета Министров СССР Минэнерго поручено оказывать этой организации помощь.

Был на приеме в польском посольстве в честь приезда в СССР министра энергетики Поль­ши г-на Митренга. Обсудили вопрос по выполнению двусторонних обязательств по развитию энергетики Польши и СССР. Договорились о направлении в СССР дополнительного количе­ства польских строителей для строительства АЭС.

29 марта. На расширенной коллегии Минэнерго обсуждались итоги выполнения плана за 1981 г. и необходимые меры по выполнению плана 1982 г.

Состоялся мой доклад, который раздали участникам коллегии.

Выступили:

— А. Н. Макухин (Минэнерго Украины): Надо улучшить качество топлива, навести поря­док в золоотвалах, усилить ремонтную базу, обеспечить выдачу мощностей от атом­ных электростанций, усилить электрификацию сельского хозяйства.

— А. X. Хамидов (Минэнерго Узбекистана): В этом году плохая водность рек; необходимо ускорить строительство Талимарджанской ГРЭС, улучшить ремонтные работы (вклю­чая поставку запасных частей), ликвидировать систематический недогруз топлива, ускорить восстановление поврежденного блока на Сырдарьинской ГРЭС, улучшить работу с потребителями.

— Чурин (Минэнерго Казахстана): Улучшить качество угля; [низкий коэффициент ис­пользования оборудования на электростанциях (55%)]; ликвидировать недоделки на Экибастузской ГРЭС-1; устранить текучесть кадров.

— А.Н. Семенов (Минэнерго СССР): Плохо работает Экибастузская ГРЭС (использова­ние 27%); Казахстан плохо заботится о своих кадрах энергетиков; плохое оборудова­ние на Экибастузской ГРЭС-1.

— В. И. Брызгалов (Красноярскэнерго): В 1982 г. надо обеспечить ввод на ТЭЦ-3 и агре­гатов на Саяно-Шушенской ГЭС; исправлять положение с водой.

— В.Э. Дымшиц (Совмин СССР): Итоги работы Минэнерго за 1981 г. неудовлетвори­тельные; надо улучшить проектное дело, обеспечить «прорыв» в Сибири в 1982 г.; в IV квартале 1981 г. имел место перерасход гидроресурсов; плохо обстоят дела в Экиба- стузе (отстает стройка и плохо строятся электростанции Экибастузская-1 и Экиба- стузская-2); отстает развитие энергетики в Западной Сибири (Сургутская ГРЭС); надо улучшить положение в эксплуатации в энергетических системах, улучшить капиталь­ные ремонты; отстает строительство линий электропередачи.

— Н. И. Серебряников (Мосэнерго): Необходимо совершенствовать ремонтное дело, улуч­шать качество оборудования. Прошедший осенне-зимний сезон был весьма сложным.

— Е. Н. Батенчук (Камгэсэнергострой): Надо ликвидировать бараки; нет титулов на ТЭЦ КамАЗа, нет проектной документации на строительство Камской ГЭС (дамбы водо­хранилища) ; надо пересмотреть структуру управления Камгэсэнергостроя; ускорить строительство Татарской АЭС.

— В. Н. Сергеев (Ленэнерго): Ухудшились показатели в работе энергосистемы; плохо ра­ботают строители; ожидается хороший паводок на реках; необходимо улучшать ре­монтное дело (запчасти, кадры ремонтников); в Ленинграде необходимо пустить два крупных блока мощностью по 250 тыс. кВт.

— П.П. Триандафилиди (Главэнергомонтаж): Нужно развернуть монтажные работы на Пермской ГРЭС, Зуевской ГРЭС-2, Сургутской ГРЭС и Южно-Украинской АЭС; нуж­на помощь Калининской АЭС.

— Л.М. Воронин (Главэнергопроект): Отстает проектирование; принимаем меры для исправления положения.

— Ш. Р. Абдурашитов (Башкирэнерго): Нет лимитов по труду, нет механизмов.

Закрывая заседание коллегии, я дал указание первым заместителям по эксплуатации и строительству собрать руководителей энергосистем и строек для дополнительного разго­вора по вводимым объектам 1982 г. После совещания дать мне предложения по вопросам, требующим срочного решения по отдельным вводимым электростанциям. Сделал критиче­ское замечание в адрес выступающих на коллегии ответственных руководителей отрасли, ко­торые еще не представляют всех сложностей, связанных с выполнением плана по вводу мощ­ностей, особенно на АЭС.

30 марта. Провели детальный разбор положения дел на АЭС. Докладывали руководи­тели строительства АЭС: Л.Н. Абрамов (Курская), Б. М. Рева (Смоленская), Г. В. Соседенко (Южно-Украинская), В. Т. Кизима (Чернобыльская), А. И. Максаков (Балаковская), Кузьмен­ко (Крымская).

П. С. Непорожний указывает на карте место, выбранное для строительства Татарской АЭС. 1982 г.

АПРЕЛЬ

5 апреля состоялась встреча с польской делегацией строителей. Рассматривался вопрос о ра­боте польских строителей на сооружении АЭС в СССР: Курской, Смоленской, Хмельницкой. С польской стороны в переговорах участвовали г-н Тадтуш (министр строительства), г-н Ко- синский (посол Польши в СССР).

Польские строители выполняют программу по строительству Курской и Смоленской АЭС, согласованную между советской и польской сторонами. На строительстве Хмельницкой АЭС число польских строителей будет доведено до 500 чел., как только закончится подготовка для них жилья, которое они строят своими силами.

6 апреля. Заседание комиссии ГНТК о повышении качества электроэнергии. Из-за недо­статка мощностей на современных крупных ГРЭС договорились об использовании устарев­шего оборудования электростанций вместо его списания, как это было решено ранее. Одна­ко при этом надо было идти на перерасход топлива. Главный вопрос в повышении качества электроэнергии — это максимально возможное увеличение ввода мощностей на АЭС. В свя­зи с этим я решил лично проверить положение на ряде строящихся АЭС. Особо необходимо форсировать строительство АЭС на Украине, где создалось тяжелое положение с топливом.

7 апреля. Посещение Южно-Украинской АЭС. До приезда на стройку Ф.Я. Овчинникова с группой специалистов я рассмотрел положение дел на месте. Работы да пусковом блоке от­ставали от графика.

Разбор вопросов, связанных с пуском блока:

— Г.В. Соседенко (начальник строительства): Необходимо ликвидировать отставание с поставкой основного оборудования, усилить проектную группу на площадке АЭС.

— В.П. Фукс (директор АЭС): Необходимо выделить монтажников для ускорения ре­визии оборудования (уже истрачено 15 тыс. чел.-дней на исправление заводских дефектов на площадке строительства); принимать санкции к заводам-поставщикам оборудования с дефектами; ускорить передачу жилья для эксплуатационного персо­нала.

— А.П. Ляшко (Совмин Украины): Необходимо ликвидировать отставание от графика, улучшать организаторскую работу на стройке, уделять больше внимания укомплек­тованию АЭС эксплуатационным персоналом и дать ему жилье.

8 апреля. Совещание на строительстве Запорожской АЭС.

Из доклада начальника строительства Р. Г. Хеноха: Монтаж оболочки реактора отстает (принимаются меры по ускорению работ); турбинный зал отделывается; необходимо выпол­нить 40 млн руб. монтажных работ (принимаем меры по раскрытию фронта работ для мон­тажа); работы идут в соответствии с разработанным потоком; нет ясности по II и III блокам из-за задержки проектной документации; необходимо «подтянуть» проектировщиков; обес­печить поставку оборудования в соответствии с потоком работ; форсировать ввод жилья (бу­дет введено 65 тыс. м²) и объектов соцкультбыта.

— Прохоров (директор АЭС): Нужна техническая документация по III и IV блокам АЭС; необходимо принять решение о строительстве V и VI блоков и дать указание по уско­рению их проектирования; ускорить комплектацию оборудования (перегрузочная машина, турбина, комплектующее оборудование); не ясен вопрос комплектации АСУ ТП. Строительство электростанции начато в 1980 г., и за два года сделано много. На этом объекте можно показать, что крупные АЭС в СССР могут строиться за 4-5 лет с вводом по одному блоку за один год.

— В.Н. Кондратенко (Главкомплект): Отстают поставки перегрузочной машины, изго­товление турбины и комплектующей арматуры.

— Н. К. Антощук (Механомонтажный трест): Имеется фронт работ для монтажа, но нет оборудования.

— А.П. Ляшко (Совмин Украины): Надо сделать все для того, чтобы мы не нарушили установленные сроки ввода электростанции в эксплуатацию. Это стройка показатель­ная, и необходимо отдать должное коллективу, что уже проделана большая работа, но впереди еще много работы. Следует подчеркнуть, что это первая АЭС, на которой вводятся агрегаты типа ВВЭР-1000. АЭС строится поточным методом. Если сравнить ход строительства на этой АЭС с ходом строительства на Хмельницкой АЭС, которая строится по этому же проекту и начата строительством в 1980 г., то Запорожская АЭС ее опередила. Необходимо разработать дополнительные меры для выполнения гра­фика работ.

— А.П. Александров (президент АН СССР): Нужно опережающее развитие атомной энергетики, и особенно на Украине, где имеется недостаток топливных и гидроэнер­гетических ресурсов. Организация работ на строительстве поставлена хорошо. На со­оружении этой АЭС можно показать класс работы.

9 апреля. Посещение Чернобыльской АЭС. Посетили действующую часть АЭС. Получил большое удовольствие от работы электростанции. Затем рассмотрели состояние дел на пу­сковом блоке.

Из доклада В. Т. Кизимы (начальника строительства АЭС): Утвержденный пусковой ком­плекс по блоку 101 млн руб. СМР; выполнено 23 млн руб. СМР; в текущем году надо выпол­нить 40,7 млн руб. и в следующем году 70 млн руб. Правильной технологии ведения работ не получилось, однако СМР идут по всему фронту.

— В. П. Брюханов (директор АЭС): Необходимо дополнительное финансирование, а так­же срочное реконструирование завода КПД, но нет денег; нужны дополнительные средства для наладочных работ. Главный вопрос — это неудовлетворительная и не­комплектная поставка основного оборудования и низкое качество его изготовления. Большой объем работ на исправление дефектов поставляемого оборудования произ­водится на стройплощадке. Надо пускать завод атомного машиностроения и перехо­дить на применение блоков ВВЭР-1000 по типу Южно-Украинской АЭС с единичной мощностью турбин 1000 тыс. кВт.

— В. А. Зайцев (руководитель монтажных работ): Следует уточнить график монтажных работ. Необходимо иметь в виду, что только на промывку этого типа реактора требу­ется, как показывает опыт строительства первых блоков, 40 дней, а продолжать мон­таж реактора можно только после окончания промывки.

Представитель электромонтажа говорил о неудовлетворительной поставке электрообо­рудования, кабеля, отсутствии АСУ ТП.

— А. А. Титаренко (секретарь ЦК Компартии Украины): Заслушанные доклады не дали представления о том, когда же будет пущен блок. Создается впечатление, что без при­нятия решительных мер по проектированию, финансированию и комплектации ос­новного оборудования пуск блока может перейти на 1985 г. При тяжелом положении, которое создается в энергоснабжении Украины, этого допустить нельзя. ЦК Компар­тии Украины оказывает и будет оказывать помощь этой стройке. Необходимо просить Минэнерго решить ряд вопросов, зависящих от союзного министерства.

12 апреля. Коллегия Минэнерго. Рассматривались итоги выполнения плана за первый квартал 1982 г. Итоги работы неутешительные:

— план по промышленному производству не выполнен;

— передержали численность рабочих;

— в капитальном строительстве не освоено 25 млн руб.;

— ряд главков (Заводспецстрой, Главстройпром, Главцентроэнергострой) искусственно занизили план I квартала по капитальному строительству, в результате чего, исходя из годового плана СМР 1234 млн руб., надо было в I квартале выполнить 700 млн руб., а освоили 500 млн руб.;

— не выполнен план по жилищному строительству.

Коллегия поручила Комиссии под председательством П.П. Фалалеева детально рассмо­треть итоги работы каждого Главного управления и каждого объекта и подготовить дополни­тельные мероприятия по выполнению годового плана по капитальному строительству.

13 апреля. Комиссия Минэнерго по атомной энергетике заслушала мое сообщение о по­ездке на Южно-Украинскую, Запорожскую и Чернобыльскую АЭС. Я информировал комиссию о том, что руководство ЦК Компартии и Совмин Украины просили Минэнерго рассмотреть и решить вопросы, поставленные на проведенных совещаниях на указанных АЭС. Было дано поручение дополнительно рассмотреть просьбы, сформулировать решение комиссии и на­править его копию в Совмин Украины. Если потребуется помощь Совмина Украины, то сфор­мулировать эту просьбу в препроводительном письме.

14 апреля. Президиум Совмина СССР. Рассматривался проект Постановления Совмина о дальнейшем развитии Тюменского топливно-энергетического комплекса. Проект принят. В адрес Минэнерго в этом Постановлении предложены мероприятия по повышению устой­чивого электроснабжения Тюменского нефтегазового региона.

16 апреля. Партийно-хозяйственный актив Ростовского обкома партии в Волгодонске, по­священный ускорению ввода в эксплуатацию Атоммаша и развитию работ по Ростовской АЭС.

Из доклада секретаря обкома по промышленности Н.М. Иваницкого: Проектные дела отстают, что тормозит строительство завода. Стройка неудовлетворительно обеспечивается материалами и оборудованием. Дирекция Атоммаша неудовлетворительно занимается про­ектированием завода и его комплектацией технологическим оборудованием. Особые задачи стоят перед Волгодонскэнергостроем Минэнерго: это — строительство красивого города Вол­годонска и расширение строительной базы. Необходимо усилить пропаганду и поднять тем­пы строительства Атоммаша и Ростовской АЭС.

Выступления:

— А.Б. Тягливой (первый секретарь Волгодонского горкома партии): На стройке плохо используется механизация, неудовлетворительно ведутся работы по созданию при­родной сельскохозяйственной зоны и проектированию подсобного хозяйства для строителей; отстает жилищное и культбытовое строительство.

— Г.М. Фоменко (бригадир комплексной хозрасчетной бригады): Бригада работает на строительстве Ростовской АЭС. Хотя к строительству электростанции приступили в 1980 г., стройка пока «мертва». Бригада работает «под ключ», и производительность труда в ней в 1,7 раза выше, чем у других бригад. Дело тормозится из-за неудовлетво­рительной работы базы стройиндустрии, неукомплектованности ее технологическим оборудованием.

— Л. И. Попов (секретарь парткома завода «Атоммаш»): Нужны перегрузочные машины; необходимо ускорить комплектование завода технологическим оборудованием и ра­бочей документацией для строителей завода; надо развернуть отделочные работы для ускорения сдачи цехов завода в эксплуатацию.

— Буценко (Управление отделочных работ): необходимы механизмы для отделочных ра­бот (для ускорения отделочных работ надо перебросить в цеха комплексные отделочные бригады); надо улучшить снабжение отделочников хорошими отделочными материалами.

— Олейников (бригадир на строительстве АЭС): Слабые темпы развертывания ра­бот на строительстве АЭС. Сейчас на стройке работают семь комплексных бригад, но фронта работ не хватает, потому что слабо работает трест «Гидромонтаж», ко­торый ведет изготовление и монтаж арматурных каркасов. Задерживается отсыпка дамбы из-за плохой поставки камня железной дорогой из Рыпнянского карьера. Надо наладить перевозку людей из города на строительную площадку АЭС, для чего необ­ходимо ускорить ввод в эксплуатацию троллейбуса из города на площадку.

— Ю. Д. Чечин (управляющий Волгодонскэнергостроя): На строительстве завода сей­час главное — ускорение отделочных работ по зданиям, сдаваемым под монтаж тех­нологического оборудования, для чего трест создает дополнительные комплексные бригады. Что касается строительства АЭС, то Минэнерго необходимо специально рас­смотреть и решить вопросы по привлечению со стороны специальных подразделений с других строек министерства.

— Соваренский (бригадир Атоммаша): Улучшить ввод на заводе мощностей и наладить планирование в выпуске заводом готовой продукции.

— Э.Л. Баранов (директор АЭС): Надо утвердить пусковой комплекс на ввод АЭС; уско­рить создание строительной базы; организовать поточное строительство блоков; обеспечить комплексную поставку оборудования; поднять качество строительно­монтажных работ.

— В.В. Кротов (министр энергетического машиностроения): Главная задача сейчас — достроить завод, ибо без него не будет АЭС; принять меры в поставке основного тех­нологического оборудования для завода; ускорить сдачу жилья и прием на завод ква­лифицированных рабочих (будет жилье — будет организовано направление рабочих с других заводов).

— Граков (обком комсомола): Усилить организацию комсомольских бригад.

— И. А. Бондаренко (секретарь Ростовского обкома партии): Коллектив строителей завода провел огромную работу. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР по строи­тельству Атоммаша областной партийной организации доверено создать действующий большой завод, без которого нельзя двинуть вперед атомную энергетику. Пока эту зада­чу мы не решили — ввод мощностей не обеспечен. Необходимо срочно закончить ком­плексную поставку оборудования для пусковой схемы завода, ускорить строительство соцкультбыта, ускорить строительство сельскохозяйственной зоны и создать в этой зоне подсобные хозяйства для снабжения строителей-эксплуатационников Атоммаша моло­ком и овощами. Горкому партии, всей партийной организации треста «Волгодонскэнер- гострой» и завода считать своим долгом выполнение задач, поставленных ЦК КПСС и Со­ветом Министров СССР по вводу в эксплуатацию завода в установленные сроки.

23 апреля. Заседание Совета Министров СССР. Рассматривались итоги работы I кварта­ла 1982 г.

Из доклада Н. К. Байбакова: План не выполняется. Зарплата растет. Растет себестоимость. План по производительности труда не выполняется. План по прибылям не выполняется. От­стает развитие энергетики. Не выполняются задания по АЭС. Угольная промышленность от­стает. Не выполняются задания по черной металлургии. Плохо с добычей нефти и газа. От­стает черная металлургия, особенно на Украине. Снизился грузооборот. Отстает сельское хозяйство. Крайне неудовлетворительно идут дела в капитальном строительстве. Вводы I квартала строителями провалены.

— В.Ф. Гарбузов (министр финансов): Союзный бюджет выполнен на 89,5%. Растет се­бестоимость.

— А.П. Ляшко (Совмин Украины): Плохо с углем, черной металлургией. Капитальное строительство улучшилось.

— Русанов (Молдавия): План I квартала республика выполнила.

— Д. Ф. Васильев (Минводхоз): Малая вода на реках страны. Принимаем меры по сбере­жению водных ресурсов.

— Н. Д. Худайбердыев (Совмин Узбекистана): Мало воды. Нужны материалы и обору­дование.

— З.Н. Нуриев (Совмин СССР): Необходимо готовить село к уборочной кампании; пре­кратить перерасход зерна.

— П.Ф. Ломако (Минцветмет): работали с перебоями из-за нехватки электроэнергии. Отстает капитальное строительство.

— И.П. Казанец (Минчермет): План не выполнен из-за нехватки ферросплавов и элек­троэнергии.

— В. Н. Поляков (Минавтопром): Не хватает металла. Нет отгрузки двигателей со Сверд­ловского завода.

— А. И. Струев (Минторг): Плохо с товарооборотом. Нужны товары народного потребления.

— Н. С. Зотов (Стройбанк): Капитальное строительство идет плохо (незавершенное про­изводство). Нужно сокращать количество строящихся объектов.

— Н.А. Тихонов:

— прирост валовой продукции в I квартале составил 2,9%;

— необходимо улучшить темпы роста;

— Минэнерго и Госплан СССР просчитались с ресурсами воды и топливом; отключе­ние электроэнергии привело к убыткам и невыполнению плана;

— надо срочно принимать меры по ускорению ввода мощностей (оборудование и материалы);

— некоторые министры работают плохо;

— лучше пошла добыча угля; надо эти сдвиги закреплять, особенно на Украине;

— капитальное строительство идет плохо; необходимо выполнить план;

— необходимо улучшить материально-техническое снабжение строительства;

— ускорить реконструкцию промышленных предприятий;

— черная металлургия должна выполнять план производства;

— коренным образом улучшить качество поставляемого оборудования (этим вопро­сом необходимо заняться ГКНТ и Госплану СССР);

— сельское хозяйство должно обеспечить заготовку кормов и уборку урожая;

— коренным образом поднять борьбу с потерями в сельском хозяйстве;

— найти решение проблемы производства товаров народного потребления и вы­полнения плана по товарообороту.

МАЙ

1-2 мая. Первомайские праздники. Был на демонстрации, которая прошла хорошо.

5 мая. Совещание у Н.К. Байбакова. Рассматривался вопрос о целесообразности строи­тельства в Сибири АЭС. Обстановка в Сибири с энергоснабжением тревожная. Предлагается построить две мощные АЭС. Из выступлений при обсуждении этого предложения:

— В. Э. Дымшиц: Надо форсировать строительство КАТЭК и ГЭС.

— А. И. Антонов: Необходимо строить АЭС. Согласен с тем, что надо строить ГЭС.

— Г. И. Марчук: Необходимо строить АЭС. Уточнить баланс по электроэнергии.

— А. П. Александров: Следует строить АЭС — стране нужен плутоний.

— Е. П. Славский: Ускорить строительство АЭС в Сибири — это поможет Минсредмашу.

— П. С. Непорожний: Необходимо строить ГРЭС и ГЭС, а не АЭС.

— Н. К. Байбаков: АЭС стоят дорого и их строительство требует много времени. По мне­нию Госплана надо форсировать строительство ГРЭС КАТЭКа.

10 мая Подготовка материалов для посещения Н.А. Тихонова:

— положение в энергоснабжении страны (нет резервов, модернизация оборудования);

— капитальные вложения на 1983 г. (Госплан планирует плохо);

— пополнение на складах ГРЭС зимнего топлива (пока плохо);

— усиление работ на вводимых объектах 1983 г. (основное оборудование, металл);

— правильное распределение воды (год маловодный — необходимо прежде всего напол­нять водохранилища);

— поездка по пусковым АЭС и проблемы, которые необходимо обсудить в Совмине СССР (комплектная поставка оборудования и металла);

— решение по улучшению электроснабжения Сибири — ускорение строительства ГРЭС КАТЭКа и гидроэлектростанций Сибирского гидроэнергетического комплекса (СГЭК); АЭС в Сибири строить не следует.

15 мая. Поездка на Курскую АЭС. Рассмотрение состояния строительных работ.

Из доклада Ю.Н. Филимонова (главного инженера строительства): План строительства АЭС не выполняется. Особо отстает сооружение инженерных сетей, на что сейчас сосредото­чено внимание строителей. Нужен проект второй очереди АЭС для раскрытия фронта строи­тельных работ. Срок пуска блока зависит от готовности насосной станции с подводящим ка­налом.

20 мая. Поездка на Смоленскую АЭС. В этом году здесь должен быть введен блок РБМК-1000.

Из доклада Г. А. Капчинского (директора Смоленской АЭС): Четыре главных циркуляци­онных насоса готовы к эксплуатации. Физический пуск будет обеспечен в августе, но для это­го необходимо сдать всю цепочку по транспортной технологии (готовность тоннеля, скла­да уранового топлива, бытовых помещений). Вторую цепочку пусковой схемы (управление и защиту блока) надо закончить до 15 июня. Окончание административного корпуса должно быть закончено не позднее 1 августа. Необходимо закончить работы по дренажу плотины, сдать помещение для хранения отходов топлива.

Из содоклада В.Т. Ефименко (главного инженера строительства): Окончание отделоч­ных работ по всей пусковой цепочке — июль. Монтаж и отделка главной трубы АЭС — июль. Повторная покраска центрального зала — июль-август. Окончание строительства инженер­ных сетей по пусковой схеме — август. Благоустройство территории и помещения охраны — август. Необходимо создать строителям фронт работ по сооружению дальнейших блоков.

Большой вопрос — это отставание строительства города. Нет утвержденного генерально­го плана города. Этот вопрос не терпит отлагательства, и он зависит от проектировщиков.

После обсуждения поставленных вопросов, я пожелал успехов славному коллективу строителей и эксплуатационников Смоленской АЭС.

Далее было короткое выступление секретаря Смоленского обкома партии И. Е. Клименко, который лично оказывал помощь строительству АЭС и любил эту стройку.

24 мая. Пленум ЦК КПСС. Обсуждалась Продовольственная программа. Из доклада Л. И. Брежнева: За период с 1965 г. ЦК КПСС, Совмин СССР и республиканские партийные и со­ветские органы провели большую работу по разработке и реализации продовольственной про­граммы. Сельское хозяйство продвинулось значительно вперед. В результате за это время по­требление мяса выросло на 41%, молока на 25%, сахара на 30%. Однако в стране не хватает мяса, молока, овощей, фруктов, так как резко возросло их потребление. Страна вынуждена пока прибегать к импорту продовольствия. Это явление временное, и необходимо сделать все для того, чтобы страна решила продовольственную программу так, чтобы избежать импорта продовольствия, и в то же время надо значительно поднять его потребление надушу населения.

Следует лучше использовать машины и удобрения, хранение и доведение до потреби­телей продукции без потерь. Должна быть задействована схема: склад — потребитель. Для этого должна действовать устойчивая схема: погрузка — транспортировка — разгрузка — потребитель. Надо ускорить ввод мощностей на предприятиях, работающих на продоволь­ственную программу. Огромную работу надо провести по переустройству сельского хозяй­ства, для чего необходимо освоить 160 млрд руб., строить все качественно и надежно. Следует рационально использовать экономическое сотрудничество с соцстранами.

Внесенный на обсуждение Пленума ЦК КПСС проект Постановления ЦК КПСС и Сове­та Министров СССР следовало бы одобрить. Поручить Совету Министров и Госплану СССР его доработать с учетом замечаний и предложений, которые будут внесены на этом Пленуме.

В свете сказанного задачи на текущий год:

— собрать и сохранить сельскохозяйственную продукцию;

— усилить участие в производстве сельскохозяйственной продукции личных хозяйств уже в этом году;

— коренным образом усилить систему управления агропромышленным комплексом;

— главные звенья — колхоз и совхоз. Дать им большую самостоятельность — устранить опеку;

— улучшить финансовое положение колхозов — надо списать долги в размере 10 млрд руб., но твердо задействовать кредиты. Цена в целом на продукты будет повышена на 16 млрд руб. Убыточную деятельность колхозов и совхозов надо ликвидировать;

— необходимо поднять в сельском хозяйстве производительность труда минимум на ЗСМ-0%;

— усилить систему натуральной оплаты в колхозах и совхозах, применяя демократиче­ский принцип управления;

— коренным образом улучшить деятельность всех организаций, работающих для кол­хозов и совхозов;

— повысить роль коммунистов в колхозах и совхозах, поднять соцсоревнование. Бороть­ся за выполнение плана производства сельскохозяйственных продуктов.

На Пленуме ЦК КПСС выступили:

— В.В. Щербицкий (Украина): Производство сельскохозяйственной продукции на Украине начиная с 1965 г. быстро повышалось. Поставлена задача довести уро­жайность зерновых до 54 млн т/год — тогда будут мясо и жиры. Резервы имеются, их надо поднять за счет удобрений, механизации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда. В этом деле большая роль принадлежит рай­онным комитетам партии, коммунистам колхозов и совхозов. Нужны стабильность кадров, их воспитание и обучение. Надо бороться за мир.

— Д. А. Кунаев (Казахстан): Казахстан с 1965 г. наращивает урожайность зерновых и производство мяса. Мы должны довести годовое производство зерна до 32 млн т. Нужно оснащение механизмами и автотранспортом, а имеющиеся в Казахстане за­воды работают не для обеспечения потребности механизации республики. При ком­плексной механизации сельскохозяйственных работ мы обеспечим сбор зерна 20 ц/ га. Можно быстро поднять овцеводство, если будет комплексная механизация поле­водства и переработки кормов.

— В.В. Гришин (Москва): Москва сделает все для выполнения продовольственной про­граммы. Шефская помощь предприятий Москвы колхозам и совхозам будет обеспече­на. Надо строить теплицы, улучшать хранение овощей и плодов. Надо создавать все условия для снабжения Москвы картофелем и овощами.

— Г.В. Романов (Ленинград): Город может себя обеспечить овощами, для этого необ­ходимо мобилизовать резервы и дать необходимые капитальные вложения, усилить подготовку кадров для сельского хозяйства, развивать подсобные хозяйства пред­приятий.

— Моторный (председатель колхоза, Херсонская обл.): Мы участвуем в решении круп­нейшей проблемы, поэтому прошу учесть наши просьбы — дать самостоятельность колхозам и совхозам. Наш колхоз уже имеет урожайность 40-45 ц/га, но имеются ре­зервы. Нужна техника и удобрения, а главное — это кадры.

— Э.А. Шеварднадзе (Грузия): Показатели сельского хозяйства улучшились, нужна по­мощь, нужны капитальные вложения, необходима современная технология перера­ботки винограда, нужны удобрения. Надо улучшить систему заготовки и переработ­ки сельскохозяйственных продуктов.

— А.Э. Восс (Латвия): Разработана программа по повышению уровня сельскохозяй­ственного производства, которая доведена до колхозов и совхозов. Главное — подбор и расстановка кадров, привлечение ученых.

— И.А. Бондаренко (Ростовская обл.): Область производит 8 млн т зерна. Необходимо улучшить капитальное строительство на селе. Надо ускорить выпуск мощных комбай­нов, ускорить решение проблемы переброски воды из Волги на Северный Кавказ, вне­дрить безотходные производства.

— И.Е. Клименко (Смоленская обл.): Нечерноземье имеет большие возможности. За­писка Л. И. Брежнева и Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР по Нечерноземью играют большую роль в освоении Нечерноземья. Нужны комплексная механиза­ция, улучшение сельского строительства и улучшение мелиорации земель Смолен­ской обл. (известкование почвы, внесение специальных удобрений). Надо усилить помощь селу со стороны города. Пример помощи селу показывает Минэнерго СССР, проводя в области большие работы по электрификации сельскохозяйственного про­изводства и быта.

— М.П. Трунов (Белгородская обл.): Темпы роста села снизились. Необходимо закреп­лять кадры. Основным звеном на селе должны быть комплексные бригады во главе с инициативными и знающими бригадирами. Белгородский обком проводит значи­тельную работу по закреплению кадров на селе. Нужна крепкая взаимосвязь промыш­ленных предприятий с селом.

— М.З. Шакиров (Башкирия): Леонид Ильич — автор агропромышленного комплекса. В сельском хозяйстве нужен баланс социальных задач и капитальных вложений, тех­ники и удобрений. Положение сельского хозяйства в Башкирии улучшается.

— Костин (бригадир шахты из Кузбасса): Усилить развитие подсобных хозяйств на пред­приятиях. Навести порядок с охраной природы на угольных разрезах (рубятся леса и теряется земля).

— А. С. Куличенко (Волгоградская обл.): Можем производить 7 млн т зерна, выращивать мясо. Нужны орошение и комплексная механизация сельскохозяйственного произ­водства. Необходима устойчивая порода скота для условий области.

— Ю. А. Овчинников (вице-президент АН СССР): Хлеб остается хлебом, ученые сделают все для выполнения продовольственной программы. Большую помощь сельскому хо­зяйству может оказать применение и правильное решение биологических проблем (порода, сорта, хромосомы, генная инженерия). Необходимо усилить сотрудничество Академии с селом.

— А. А. Ежевский (Минсельхозтехника): Работаем над новыми мощными комбайнами. Надо ликвидировать морально устаревшую технику. В этом деле нужна помощь Госпла­на СССР. Пленум ЦК КПСС одобрил проект Постановления ЦК КППС и Совета Министров СССР по обсуждаемому вопросу и дал указание о дополнительной доработке проекта.

30 мая. Поездка на Саяно-Шушенскую ГЭС. Проверил состояние подготовки к приему комиссии СЭВ по электроэнергии. Оказалось — все подготовлено хорошо. Осмотрел здание пансионата, в котором будет работать комиссия.

31 мая. Осмотр Саяно-Шушенской ГЭС. В данное время электростанция выдает электро­энергию в Красноярскую энергетическую систему. Рассмотрены подготовленные мероприя­тия по окончанию строительства и вводу мощностей.

Для того чтобы Саяно-Шушенская ГЭС работала на полную мощность, в нижнем течении реки строилась так называемая контррегулирующая Майнская ГЭС. Мощность ГЭС — три гидроагрегата по 107 тыс. кВт. Здесь возводилось несложное сооружение, состоящее из зем­ляной плотины и водосливной бетонной части.

Был рассмотрен график доставки турбин. Схема доставки была весьма сложной. Рабочее колесо изготавливалось и устанавливалось на Ленинградском металлическом заводе на спе­циально оборудованную «ладью» и по воде приходило в Енисей, а потом вверх по течению до Красноярского гидроузла, где с помощью судоподъемников подавалось в верхний бьеф Крас­ноярской ГЭС и транспортировалось вверх по течению до специально построенного в нижнем бьефе ГЭС портального крана, которым перегружалось и подавалось в машинный зал.

Рассмотренный график поставки и график транспортировки соответствовал вышеприве­денному графику монтажа (см. таблицу).

Участники комиссии СЭВ на строительстве Саяно-Шушенской ГЭС.

В центре П. С. Непорожний

ИЮНЬ

С 1 по 3 июня на строительстве Саяно-Шушенской ГЭС состоялось заседание комиссии СЭВ по электроэнергии.

1 июня. Самолетом из Москвы в Абакан прилетели участники заседания комиссии и из Абакана автобусами уехали на строительство Саяно-Шушенской ГЭС.

Обычно в середине года комиссия собиралась для обсуждения хода выполнения пла­на и, если требовались какие-то его корректировки, то они включались в план. Ежегодно в IV квартале комиссия заседала главным образом для определения взаимных обязательств по обмену электроэнергией в период прохождения осенне-зимнего максимума энергона­грузок.

Состав членов комиссии, прибывших на это очередное заседание, следующий: Тодори- ев (НРБ), Шиллер (ВНР), Краузе (ГДР), Кусь (ПНР), Папеску (СРР), Бальстрак (Куба), Русняк (ЧССР), Лопатин (СССР), Любиша (СФРЮ), Ван-Хуан (МНР), Гринько (ЦДУ, Прага).

После размещения делегатов в новом добротном пансионате и плотного сибирского за­втрака состоялось первое пленарное заседание, которое проходило в хорошо оборудованном клубе строителей.

После открытия заседания выступил Л. Г. Сизов — второй секретарь Красноярского крайкома партии. Он сердечно приветствовал участников заседания, кратко и доходчиво рассказал, что такое Красноярский край и пожелал участникам совещания успешной рабо­ты. С теплым приветствием к членам комиссии обратился начальник строительства Саяно- Шушенской ГЭС С. И. Садовский.

На первом пленарном заседании были рассмотрена повестка дня и для подготовки реше­ния комиссией утверждены три редакционные группы.

На рассмотрение пленарного заседания были вынесены крупные вопросы:

— концепция дальнейшего развития энергетики стран — членов СЭВ;

— межсистемный эффект от совместной работы энергетических систем европейских стран — членов СЭВ;

— уточнение генеральной схемы объединения энергетических систем стран—членов СЭВ;

— запрещение работы энергосистем на частоте тока ниже 49,5 Гц;

— уменьшение энергоемкости промышленных производств;

— обмен опытом работы АЭС.

Назарово (КАТЭК). В центре Б. Е. Щербина, П.С. Непорожний, С. И. Садовский

После первого пленарного заседания материалы были переданы редколлегии для обсуждения и подготовки проекта протокола решения заседания комиссии по указанным выше проблемам.

2 нюня. Главы делегаций вылетели в Красноярск, а затем на Красноярскую ГЭС и судо­подъемник.

Выработка электроэнергии Красноярской ГЭС составляет 20 млрд кВт-ч/год. Средняя се­бестоимость вырабатываемой гидроэлектроэнергии 0,07 коп/(кВт-ч), что в 6 раз дешевле, чем себестоимость электроэнергии самой крупной Назаровской ГРЭС, работающей на деше­вых углях КАТЭК.

Вечером состоялся доклад Н.А. Лопатина о гидроэнергетических ресурсах Красноярско­го края и генеральной схеме их использования.

Сибирский гидроэнергетический комплекс (СГЭК) может обеспечить общую выработ­ку электроэнергии гидроэлектростанциями до 300 млрд кВт-ч/год. КАТЭК, на котором бу­дет построено в первую очередь 10 тепловых электростанций по 6,4 млн кВт каждая, общей мощностью 64 млн кВт с установкой блоков по 800 тыс. кВт, может обеспечить выработку до 400 млрд кВт-ч в год. Таким образом, в пределах Красноярского края можно будет довести выработку электроэнергии до 700 млрд кВт-ч в год.

Проектируется передача электроэнергии от КАТЭК в европейскую часть СССР по ВЛ 1500 кВ постоянного тока и ВЛ 1150 кВ переменного тока.

П. С. Непорожний ставит задачи участникам

коллегии по строительству Березовской ГРЭС-1

3 июня. Специальным самолетом главы делегаций вылетели из Красноярска в Назарово (КАТЭК). Осмотрели Назаровскую ГРЭС, работающую на углях КАТЭК. Потом ознакомились с работой угольного разреза. Здесь на вскрыше работает огромный экскаватор с емкостью ковша 100 м³. Вся наша делегация поместилась в ковше.

Пообедали в рабочей столовой Назаровской ГРЭС, где продолжались беседы об особен­ностях угля и угольных разрезов КАТЭК. Потом вылетели самолетом из Назарово. Осмотрели всю огромную панораму КАТЭК, где уже строились ряд угольных разрезов и первая Березов­ская ГРЭС мощностью в 6,4 млн кВт, а также большой г. Шарыпово на 200 тыс. чел., в кото­ром должны жить угольщики, энергетики и строители.

Этим же самолетом вылетели на Саяно-Шушенскую ГЭС, где состоялось второе пленар­ное заседание комиссии и рассматривался проект протокола БХ заседания.

После согласования главами делегаций протокола делегатам был устроен замечательный концерт силами самодеятельного коллектива строителей Саяно-Шушенской ГЭС.

После перерыва весь состав делегации был приглашен в зал, где состоялось подписание протокола и в честь комиссии СЭВ по электроэнергии был устроен праздничный ужин.

4 июня рано утром вся делегация посетила село Шушенское. Там работники музея им. Ле­нина сделали сообщения о жизни в этом селе В. И. Ленина и его супруги Н. К. Крупской в пе­риод их ссылки царским правительством за их революционную деятельность.

После посещении Шушенского весь состав делегации уехал в аэропорт Абакан, а оттуда вылетел в Москву. Я остался в Абакане и местным самолетом прилетел в Шарыпово, где озна­комился с ходом строительства Березовской ГРЭС (первая электростанция КАТЭК). После осмотра площадки состоялось расширенное заседание с руководящими работниками строи­тельства и дирекцией ГРЭС.

Из доклада заместителя начальника Братскгэсстроя Л. И. Яценко: Братскгэсстрою Мин­энерго поручило развернуть строительство г. Шарыпово. Сейчас Шарыпово — небольшой районный центр, где разместилось управление Катэкэнергостроя. Пока в КАТЭК строим базу стройиндустрии, и прежде всего домостроительный комбинат панельного домострое­ния. Минэнерго СССР поручило Братскгэсстрою ежегодно строить в Шарыпово не менее 40 тыс. м² жилья с ориентацией на стройбазу Братскгэсстроя. В Шарыпово сначала было раз­мещено несколько военно-строительных отрядов, которые вели планировочные работы, де­лали инженерные сети (водопровод, канализацию, теплофикацию и дороги).

Задачи КАТЭКэнергостроя в 1982 г.:

— Ввести в эксплуатацию в текущем году 40 тыс. м² жилья. Для чего необходимо Братск­гэсстрою на эту площадку добавить 200 чел. квалифицированных рабочих;

— организовать железнодорожную «вертушку» для ритмичной перевозки конструкций из Братска в Шарыпово;

— сосредоточить внимание на строительстве базы стройиндустрии и подсобного хозяй­ства, завода домостроения, бетонного и арматурного хозяйств, базы механизации и др.

Потом посетили Назарово. Здесь уже была неплохая база стройиндустрии, подчинен­ная Главстройиндустрии Минэнерго: завод металлических конструкций, домостроительный комбинат, завод деревопереработки, хороший каменный карьер. Всю мощность этой базы переключили работать на нужды КАТЭКэнергостроя.

6 июня. Возвратился в Москву.

10 июня. Коллегия Минэнерго. Рассматривались итоги выполнения плана за пять меся­цев текущего года. Итоги работы неутешительны:

— отстают строительно-монтажные работы и ввод энергетических мощностей;

— плохо с отгрузкой металла; на ряде строек (особенно строительство АЭС) не хвата­ет рабочих.

Заместителям министра дано поручение дать предложения для их решения.

Коллегия рассмотрела также вопросы, связанные с моей поездкой в Красноярский край и направленные на ускорение работ по строительству Березовской ГРЭС на КАТЭК, вводу мощностей и графика заполнения водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС.

14 июня. В ЦК КПСС состоялось расширенное совещание по развитию централизованной теплофикации, ликвидации мелких котельных и экономии при этом топлива и рабочей силы.

Совещание проводил А. П. Кириленко. Открывая совещание, он отметил, что экономия и рациональное использование тепла для промышленного производства и быта имеет огром­ное экономическое значение для нашей страны. По располагаемым ЦК данным, в стране ра­ботает 200 тыс. мелких котельных, на обслуживании которых занято более 3 млн чел. При наведении порядка в этой сфере страна может сэкономить до 2 млрд руб. в год, и сэкономить более 10 млн т качественного угля.

Задача совещания — рассмотреть пути коренного усовершенствования выработки теп­ла и его расходования.

Выступления:

— А.М. Лалаянц (Госплан): В стране работает 185 тыс. мелких нерациональных ко­тельных. На их работу расходуется 230 кг/Гкал условного топлива, а на крупных ТЭЦ Минэнерго расходуется 170 кг/Гкал. Минэнерго поручено разработать пред­ложения по осуществлению теплофикации за счет централизованного его произ­водства для установок 100 тыс. Гкал и выше. В связи с этим необходимо навести в стране порядок с производством мелких котлов, заказами на которые сейчас пе­регружены котельные заводы страны. Заводы с большим удовольствием произво­дят эти котлы в связи с применением поощрительных мер в ущерб котлам для ТЭЦ и крупных котельных.

— П. С. Непорожний (Минэнерго): Разработаны типовые серийные проекты теплофика­ционных электростанций. Для экономии рабочей силы и топлива огромное значение будет иметь внедрение автоматических средств управления, а это слабое место в оте­чественном машиностроении.

— А. А. Боровой (Госстрой): По имеющимся в Госстрое СССР данным в стране только 20% источников производства тепла имеют организованную схему управления сжи­ганием топлива, а 80% — это самотек. Необходимо работать над автоматизацией теп­лофикационных электростанций (как говорил П.С. Непорожний). Надо разрабаты­вать автоматизированные системы управления распределением тепла не только для централизованных теплофикационных систем, но и для индустриальных котельных, а также вырабатывать потребность в оборудовании автоматических средств управле­ния в промышленном секторе, и особенно использования тепла в квартирах.

— М. С. Шкабардня (Минприбор): Министерство работает над проблемами комплекс­ной автоматизации средств управления теплом. ТЭЦ автоматизированы на 60%, рай­онные котельные на 39%; работаем над созданием малых котлов с автоматикой.

— В.С. Фролов (ЦК КПСС): Отдел машиностроения озадачен проблемами совершен­ствования производства тепла и экономного его распределения; необходимо соот­ветствующее распоряжение правительства.

Заключение А. П. Кириленко: Встреча в ЦК КПСС была полезной. Госплану СССР совмест­но с министерствами и ведомствами необходимо разработать проект постановления прави­тельства по этому вопросу. В постановлении должны быть отражены вопросы:

— централизованное и нецентрализованное теплоснабжение;

— автоматизация производства и распределения тепла;

— наведение порядка в изготовлении мелких котлов;

— необходимо выделить крупные города (Москва, Ленинград, Киев и др.), в которых теплофикация должна решаться за счет централизованного теплоснабжения;

— обязать исполкомы крупных городов навести порядок в экономном использовании топлива для производства тепла.

16-19 июня. Поездка по АЭС Украины.

18 июня. Чернобыльская АЭС. Доклад начальника строительства В. Т. Кизимы. Для того чтобы стройка наверстала отставание от утвержденного графика, необходимо уве­личить фонд зарплаты, добавить 200 чел. механизаторов, помочь керамзитом и конструк­циями.

20 июня. Ровенская АЭС. Стройка вышла на график. Необходимо улучшить обеспечение проектной документацией, помочь металлом и трубами.

21 июня. Хмельницкая АЭС. Дела идут медленно. Не хватает рабочей силы. Польских строителей не принимают из-за задержки в строительстве поселка для их размещения. Ру­ководству стройки и дирекции АЭС дано указание подготовиться для заслушивания доклада о положении дел на стройке АЭС на коллегии Минэнерго.

22 июня. В Киеве состоялось совместное заседание отделений физико-математических проблем энергетики АН СССР и УССР. С сообщением выступили: академик В. И. Попков (Мо­сква) — по проблеме электроснабжения; чл.-корр. А. А. Макаров (Москва) — по проблеме энергоснабжения; чл.-корр. П.С. Непорожний — по энергосбережению в системе Минэнер­го СССР; министр энергетики УССР Ф. Ф. Скляров — по основным направлениям повышения эффективности энергетического производства в республике.

24 июня. Прием в Москве делегации венгерских энергетиков в составе: Копай, Шиллер, Лорец, Ошвальд, Ковач, Верле. Обсуждали вопросы: о поставке оборудования для пускового блока АЭС Пакш, дополнительной передаче электроэнергии из СССР в Венгрию, возможно­сти участия Советского Союза в строительстве ГАЭС Предиколосец. Все вопросы, поставлен­ные венгерской делегацией перед Минэнерго, были решены.

27 июня. Посещение Загорской ГАЭС. Это мучительная стройка, и еще сейчас она ве­дется плохо. План не выполняется. Для ускорения работ необходимо освоить новые кондук­тора для изготовления железобетонных напорных трубопроводов, ускорить подключение электропитания стройки к основной подстанции Мосэнерго, ускорить выдачу проектной до­кументации; необходимы лифты для новых домов постоянного поселка; требуется помощь в оснащении оборудованием собственной базы строительства, бетонного завода, арматур­ного хозяйства и др.

ИЮЛЬ

5 июля. Посещение строительства Крымской АЭС. Потребность в строительстве Крымской АЭС вызвана необходимостью повышения надежности электроснабжения Крымского полу­острова. Здесь уже не хватало мощности на 1 млн кВт.

Крымская энергетическая система обеспечивается электроэнергией от ОЭС Юга по ли­ниям напряжением 330 кВ. Эти линии электропередачи пересекают Севашские соленые озе­ра и часто, в период легких заморозков и ветров, отключаются (на проводах откладываются соли, которые вызывают частые аварийные отключения). В Крыму расположены важнейшие оборонные предприятия, обслуживающие морской флот, и большое количество специальных лечебных санаториев с электрифицированным отоплением и пищеприготовлением.

Первая очередь Крымской АЭС состоит из двух реакторов типа ВВЭР-1000. При озна­комлении со стройкой стало ясно, что без создания благоустроенного жилья дела не пойдут, а временное жилье местные власти строить не разрешают.

Рассмотрели и согласовали с местными и советскими органами вопросы организации строительства нового города:

— отвод земель для стройплощадки и генплан города;

— ускорение строительства домостроительного завода (к 1 августа завод можно пустить, но необходимо подключить завод к основной подстанции, что осложняется из-за не­хватки кабеля).

О строительстве жилья доклад сделал начальник Главэнергожилстроя Минэнерго

В. И. Рябко. Он доложил, что уже рассмотрел все вопросы строительства жилья (В. И. Рябко обычно решает все вопросы быстро и основательно). Я просил его задержаться на стройке еще некоторое время с тем, чтобы к его докладу на коллегии было приложено решение мест­ных органов по закреплению площадки для развертывания работ по строительству города.

6 июля. Симферополь, Крымэнерго. Обсудили вопросы о подготовке энергосистемы к осен­не-зимнему максимуму нагрузок 1982/83 г. Управляющий Крымэнерго Е. Ф. Шевченко доложил, что энергообеспечение Крыма является неустойчивым. Еще раз рассмотрели уточненный баланс Крымской энергосистемы по мощности, что подтвердило крайнюю необходимость ввода в цен­тре энергосистемы начатой строительством АЭС. Потом с Е.Ф. Шевченко поехали на Симферо­польскую ТЭЦ. Здесь установлена газовая турбина 100 тыс. кВт. Она работает плохо. По моей просьбе дирекция ТЭЦ приготовила фактические данные о работе этой турбины. Причины непо­ладок изложены обстоятельно в отчете, который мне передало руководство Крымэнерго.

В СССР пока нет по-настоящему работающих газовых турбин 100 тыс. кВт, а мы уже пла­нируем переход на турбины 150 тыс. кВт. Это недопустимо.

7 июля. Алушта. Ознакомился с ходом строительства большого комплекса (на 1500 отды­хающих) пансионата «Нева» Минэнерго. Организатор этого строительства Л. И. Зернов явля­ется большим энтузиастом, отличным специалистом и деятельным человеком. Идея строи­тельства этого пансионата родилась у меня после поездки в Сибирь. Руководители сибирских энергетических систем дали согласие из своих сверхприбылей финансировать строительство пансионата «Нева». Партийные и советские органы Алушты отвели площадку на оползневом берегу моря. Площадка хорошая, но закрепление оползня и строительство пляжа затруднено.

Потребовалось много времени, пока можно было начать строительство основных корпусов. Эти вопросы были квалифицированно решены специальными организациями Минэнерго.

12 июля. Коллегия Минэнерго СССР. Итоги первого полугодия 1982 г.

План полугодия по выработке электроэнергии 631 млрд кВт-ч и тепла 512 млрд Гкал вы­полнен.

Удельные расходы топлива на выработку 1 кВт-ч электроэнергии составили 327 г при плане 326 г.

План первого полугодия по строительно-монтажным работам невыполнен на 119 млн руб. Ввод мощностей: по плану на год 11285 млн кВт, за полугодие введено только 2 млн кВт. Заверения начальников главных строительных управлений Ю.Н. Корсуна, В. А. Филонюка, Г. М. Аксенова, П. Л. Якименко оказались несостоятельными.

Говоря о положении в эксплуатации, А. Н. Макухин отметил: плохо работает Минэнерго Казахстана, отстают с капитальными ремонтами, отстает заготовка топлива на склады элек­тростанций. Эксплуатационные главки плохо исполняют функции заказчиков. Имеются сры­вы в передаче строителям технической документации. Заказчики не работают с заводами-по­ставщиками по поставке оборудования на пусковые объекты.

Коллегия поручила:

— П.П. Фалалееву и А.А. Станиславову: рассмотреть по каждому пусковому объекту 1982 г. и задельным объектам 1983 г. вопросы материально-технического обеспече­ния и решить их;

— В. А. Лукину: уделить особое внимание накоплению топлива и контролю за ходом ка­питальных ремонтов на электростанциях;

— Ф.В. Сапожникову: выехать на Экибастуз и помочь в решении возникших отставаний и проблем; всем главным управлениям по строительству и эксплуатации: рассмотреть по подчиненности положение дел на каждой электростанции и оказать помощь на местах.

14 июля. Совещание в ЦК КПСС по вопросу досрочной сработки водохранилища Нурек­ской ГЭС для нужд сельского хозяйства.

Из доклада заведующего сельхозотделом ЦК КПСС В. А. Карлова: Обстановка требует сра­ботки водохранилища Нурекской ГЭС для нужд сельского хозяйства Среднеазиатских респуб­лик досрочно. Дано поручение Госплану СССР срочно рассмотреть эту проблему.

16 июля. Совещание в ЦК КПСС по вопросу улучшения производства минеральных удоб­рений.

Открывая совещание, секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев сказал о том, что задания по вы­пуску минеральных удобрений не выполняются. Надо улучшить работу действующих пред­приятий и обеспечить ввод новых мощностей. Министр химической промышленности Л. А. Ко­стандов сделал обстоятельный доклад, в котором критиковал строителей, но отметил, что Минэнерго, в отличие от других министерств, хорошо строит заводы минеральных удобрений.

20 июля. Расширенная коллегия Минэнерго. Обсуждался вопрос о выполнении органи­зациями Минэнерго задач, связанных с продовольственной программой.

Я информировал о специальном Пленуме ЦК КПСС и докладе по этой проблеме Генераль­ного секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева «О продовольственной программе СССР» и конкрет­ных задачах организаций Минэнерго.

Выступали:

— В.Ф. Скляров (Минэнерго Украины): Электрификация сельского хозяйства на Украи­не отстает от нужд сельского хозяйства; нет комплексной механизации; неудовлетво­рительное материально-техническое обеспечение; нужна валюта.

— А.Х. Хамидов (Минэнерго Узбекистана): Потребление сельским хозяйством электро­энергии быстро растет; нужен резерв мощности; нет кольцевания сельских электри­ческих сетей; для закрепления электриков на селе необходимо разработать положе­ние о стимулировании.

— Груздь (Белоруссэнерго): Организовано рыборазведение на ТЭЦ; необходимо постро­ить цеха для выращивания мальков форели на электростанциях.

— Поляков (Конаковская ГРЭС): Энергетикам страны надо активнее оказывать помощь сельскому хозяйству, надо организовать тепличные хозяйства, поощрять личные под­собные хозяйства.

— Е.Н. Батенчук (Камгэсэнергострой): Необходимо организовать выпуск конструкций для села.

— Н.И. Серебряников (Мосэнерго): Имеются трудности по оснащению сельских элек­трических сетей средствами автоматизации, а это подняло бы надежность электро­снабжения села.

— В.Ф. Козырев (Главсельэлектросетьстрой): Плохо поставляются столбы; надо прове­сти реконструкцию заводов, которые делают конструкции для электрификации сель­ского хозяйства; необходимо вводить для села двухставочные тарифы для повышения потребления электроэнергии в ночное время.

— Акварядзян (Армэнерго): Нет столбов, нет автотранспорта и другой техники.

— А.Н. Закопырин (Братскгэсстрой): Братскгэсстрой развивает мощные подсобные предприятие по откорму свиней и дойных коров (в тяжелых климатических условиях удои молока уже достигли 4000 л); нужны хорошие проекты помещений для подсоб­ных хозяйств крупных строек; нужны деньги.

— В. Т. Казачков (Уралэнерго): Надо предусмотреть на электростанциях должность за­местителя директора по сельскому хозяйству.

— Г.И. Гишпа (начальник ОРСА завода металлических конструкций): Известно, что имеет место нехватка фондов на продукты питания; завод организовал хорошее под­собное хозяйство.

— Б. П. Карпов (Молдавэнерго): Необходимо поднять оперативность выездных бригад.

— В. Н. Сергеев (Ленэнерго): Поднять надежность электрификации села; наладить оператив­ность в обслуживании села; шире развивать подсобное хозяйство возле электростанций.

— А. А. Воронов (Костромаэнерго): Усилить кольцевание электрических сетей; перенять опыт Костромаэнерго по созданию хозрасчетных комплексных бригад, созданию кол­лективных огородов, механизации.

— В.П. Брызгалов (Красноярскэнерго): Усилить подсобные хозяйства; повысить надеж­ность энергоснабжения села.

— В.К. Горелихин (директор Курской АЭС): Себестоимость электроэнергии 0,67 коп/ (кВт-ч). На АЭС создан тепличный комбинат, на откорме 3600 голов свиней, занима­ются разведением рыбы и выращиванием шампиньонов.

— А.И. Вольский (ЦК КПСС): Достигнутый уровень электрификации села недостаточен. Необходимо удвоить темпы электрификации села, использовать опыт Костромаэнерго, поднять надежность электроснабжения села, шире развивать подсобные хозяйства, под­нимать урожайность. Надо помогать организациям Минэнерго, занятым на электрифи­кации села. Необходим комплексный план действий министерства в этой проблеме.

22 июля. Совет Министров СССР. Обсуждались итоги выполнения плана экономическо­го развития СССР за первое полугодие 1982 г.

Из доклада Н. К. Байбакова (Госплан):

— Идет отставание от основного плана по объемам промышленной и сельскохозяй­ственной продукции;

— отстает производительность труда, прирост заработной платы обгоняет рост произ­водительности труда;

— недостает продукции для выполнения плана товарооборота;

— начались заметные трудности в развитии энергетики (нет резерва мощностей, низ­кая обеспеченность стока рек, нехватка углей, износ оборудования на старых элек­тростанциях); плохо идут дела на вводимых объектах (Шатурская ГРЭС, Новочеркас­ская ГРЭС, Сургутская ГРЭС, Пермская ГРЭС, Тобольская и Омская ТЭС);

— отстает черная металлургия;

— отстает заготовка кормов; снижается закупка скота и птицы;

— плохо работает железнодорожный транспорт;

— в капитальном строительстве не поставляется оборудование на вводимые объекты;

В.Ф. Гарбузов (Минфин СССР): год плохой; идет постоянное удорожание.

Выступили:

— Н.И. Рыжков: В первом полугодии не выполнены планы по товарам народного по­требления на сумму 2,2 млрд руб., закупки скота и птицы; надо прекратить прирост рабочей силы.

— А. Н. Аксенов (Совмин Белоруссии): План полугодия выполняется, однако нужен ме­талл для изготовления конструкций, нужен полистром, чтобы обеспечить комплекта­цию завода «Холодильник».

— К. М. Каменцев (Минрыбпром): План поставки рыбы не выполнен; нужно дизельное топливо; не хватает рабочих.

— Г. И. Саидов (Совмин Азербайджана): План полугодия по валовой продукции и произ­водительности труда выполнен; нужны топливо, цемент, металл, лес, иначе будет от­ставать капитальное строительство.

— В. С. Федоров (Миннефтехимпром): План первого полугодия выполнен по всем пока­зателям; не вывозится готовая продукция; отстает капитальное строительство; нуж­на ткань для изготовления ремней.

— 3. Н. Нуриев (Совмин СССР): Вовремя убрать урожай; обеспечить село горючим и за­пасными частями.

— Г. И. Ващенко (Совмин Украины): План первого полугодия выполнен, не отстают про­изводство металла и добычи угля; нужна руда, запасные части.

— И.Г. Павловский (МПС): Принимаем меры для улучшения перевозки грузов; не хва­тает топлива для тепловозов; неплохо грузим уголь.

— А. И. Струев (Минторг): Плохо с товарооборотом; на рынке нет мяса.

— И.Т. Новиков (Госстрой СССР): Отстает подрядная деятельность в строительстве.

— Б. Ф. Братченко (Минуголь): План по добыче угля выполнен.

— Н.А. Тихонов: Не все хорошо сложилось в первом полугодии. Хорошо работала газо­вая и угольная промышленность. Сельское хозяйство удержалось.

Для выполнения второго полугодия необходимо поднять уровень товарооборота и каче­ство товаров, сбалансировать доходы и расходы, удержать в нормативах фонд заработной платы, поднять сельское хозяйство, вовремя убрать хороший урожай, обеспечить закупку мяса, молока, плодоовощной продукции, улучшить капитальное строительство, дать цемент, металл, лес и, главное, поставить на вводные объекты 1982 и 1983 гг. основное оборудова­ние, ликвидировать незавершенное строительство. Главное — обеспечить выполнение зада­ний второго полугодия текущего года.

27 июля. Совещание в ЦК КПСС по развитию ядерной энергетики.

Совещание проводил А. П. Кириленко. На открытии совещания он сделал большой упрек всем руководителям, имеющим отношение к развитию ядерной энергетики за их плохую ра­боту. А. П. Кириленко напомнил, что по этому вопросу уже собирались в ЦК КПСС и многие товарищи заверяли, что положение дел в развитии ядерной энергетики будет исправлено. Од­нако строители опаздывают с выполнением плана даже по пусковым объектам текущего года, не делается необходимый задел по вводу мощностей на АЭС в следующем году. Плохо идут проектирование, материально-техническое снабжение и поставка основного оборудования. На строящихся АЭС низкий уровень организаторской работы. Надо принимать решительные меры для исправления сложившегося положения.

Выступили:

— Е.П. Славский (Минсредмаш): На строительстве Игналинской АЭС Минсредмаш выполняет плановые объемы работ; если будет поставлено основное оборудование по согласованному графику, то блок IV будет пущен в следующем году.

— Б.М. Рева (Смоленская АЭС): Принимаем все меры, чтобы блок был пущен в этом году, и в этом имеется уверенность.

— А. И. Орлов (Смоленский обком партии): Пусковой штаб работает на стройке хорошо.

— В.П. Фукс (директор Южно-Украинской АЭС): Головной блок с турбиной 1 млн кВт в этом году будет пущен; систематически сдерживаются работы из-за необходимости ликвидировать брак поставляемого основного оборудования.

— Л.Н. Абрамов (Курская АЭС): В 1977 г. был пущен I блок РБМК-1000. По трудоемко­сти этот блок более трудоемкий, чем ВВЭР-1000. Сейчас коллектив работает на оче­редном блоке. Работа сдерживается из-за отставания проектной документации и по­ставки основного оборудования.

— В.И. Иванов (Курский обком партии): Работы ведутся по графику, однако темпы ра­бот сдерживаются на водозаборном гидроузле.

— А. В. Кочерга (Запорожская АЭС): Работы от графика отстают; плохо с технической до­кументацией; отстает поставка основного оборудования.

— И.З. Соколов (Киевский обком партии): Плохо с технической документацией; надо усилить организаторскую работу на стройках АЭС Украины.

— В.В. Кротов (Энергомаш): Поставки оборудования будут обеспечены.

— А. И. Майорец (Минэлектротехпром): Изготовление генераторов отстает из-за непо­ставки поковок.

— М. С. Шкабардня (Минприбор): Поставки оборудования будут обеспечены.

— А. М. Лалаянц (Госплан): В строительстве АЭС идет улучшение.

— В.Э. Дымшиц (Совмин): Много сделано, но имеются большие недостатки: нет поточ­ности, не выполняется план по производительности труда, отстает жилищное строи­тельство, отстает поставка основного оборудования и не обеспечивается надлежа­щее его хранение.