— в области энергостроительства — ускорение и улучшение проектирования ГРЭС с пе­реходом на блоки 500 и 800 тыс. кВт, унификация и стандартизация проектных ре­шений, развитие стройиндустрии и повышение качества конструкций и изделий, поточное строительство, снижение сметной стоимости, резкое сокращение сроков строительства и ввода в эксплуатацию блоков.

12-14 декабря проходила очередная сессия Верховного Совета СССР, которая одобрила народнохозяйственный план на 1963 г.

Сессия заслушала доклад Н. С. Хрущева о международном положении. Доклад был тревож­ным, говорилось об обострении международного положения и задачах, стоящих перед СССР, об укреплении СССР. На сессии выступил Иосип Броз Тито. Он информировал участников сес­сии о положении дел в Федеративной Республике Югославии. Он призвал к укреплению друж­бы и сотрудничества между СССР и СФРЮ. Его выступление было встречено участниками за­седания очень тепло. Следует напомнить, что в течение многих лет между И. Сталиным и Броз Тито были недружелюбные отношения, связанные с тем, что Тито строил свое руководство страной на широкой демократической основе, с чем Сталин не был согласен.

18 декабря у А.Н. Косыгина состоялось рассмотрение новой структуры Госстроя СССР, которая была разработана под руководством И. Т. Новикова как председателя Госстроя СССР и заместителя председателя Совмина СССР по строительству. Структура предусматривала усиление координации деятельности Госстроя СССР с Госстроями республик, Стройбанком, Госпланом СССР в части планирования капитального строительства. Предусматривалось осу­ществление связей между Госстроями республик и республиканскими строительно-монтаж­ными организациями. Госстрой СССР и ВСНХ должны находиться во взаимосвязи в области технической политики, в производстве строительного и основного технологического обору­дования. Предусматривалось также усиление роли Академии строительства и архитектуры СССР в осуществлении технического прогресса в строительстве.

После обсуждения доклада И. Т. Новикова А. Н. Косыгин предложил доработать структу­ру Госстроя СССР.

20 декабря в Госплане СССР состоялось обсуждение проекта Асуанского гидроузла. Рас­смотрение этого вопроса было необходимо Минэнерго СССР для защиты проекта у руковод­ства государственного комитета Египта по проблемам Асуанского гидроэнергетического комплекса. Госплан СССР выступал как объективный орган. В дальнейшем проект был согла­сован в Министерстве энергетики Египта и доложен президенту Г. А. Насеру, который являл­ся председателем комитета в целом по проблемам Асуана (энергетика, ирригация, водный транспорт, рыбное хозяйство и др.).

22 декабря у А.Н. Косыгина состоялось совещание по структуре управления народным хозяйством СССР. Создаются комитеты и министерства по отдельным отраслям народно­го хозяйства, Госплан, Госстрой, ВСНХ. Предусматривается расширение прав совнархозов и улучшение их связи с комитетами и министерствами, Госпланом и Госстроем.

В обсуждении вопросов принимали участие и вносили предложения — И. Т. Новиков, П.Ф. Ломако, В.Э. Дымшиц, Костоусов, Лесечко, Кучумов, Орлов, Бойко, Келдыш и другие, в том числе и я. Поручено Президиуму Совмина СССР принять решение о создании автори­тетной комиссии по подготовке предложений.

24 декабря состоялась моя встреча с А. Н. Косыгиным. Были изложены вопросы, требую­щие решения при уточнении плана на 1963 г. по Минэнерго СССР:

— В связи с опозданием поставки для монтажа основного оборудования для электро­станций сдачу объектов в промышленную эксплуатацию продлить до 10 января 1963 г. Вопрос согласован.

— Решить вопрос с фондами на металл. Дано поручение Госплану.

— Прописать в Москве 60 человек для укомплектования аппарата нового министерства, создания главков по эксплуатации энергетического хозяйства страны. Дано согласие.

— Выделить для эксплуатации дополнительно 200 автосамосвалов. Вопрос не был решен.

— Выделять лимит на персональные надбавки в размере 8 тыс. рублей. Дано согласие.

— По выделению дополнительных фондов на металл и автосамосвалы дано указание ру­ководству Госплана — рассмотреть.

28 декабря у меня состоялось совещание по выбору створа для Саянской ГЭС. Был при­нят Карповый створ.

31 декабря я собрал расширенную коллегию Минэнерго СССР, информировал собрав­шихся о моей встрече с А. Н. Косыгиным и принятых им решениях в связи с предстоящим уточнением плана развития народного хозяйства на 1963 г.

Поздравил всех с созданием впервые в стране комплексного Министерства по энергетике и электрификации, призвал всех включиться в работу по ускорению темпов развития энер­гетики, учитывая, что благополучие в энергетике страны зависит от успешной деятельности центрального аппарата Минэнерго СССР. Поздравил присутствующих с Новым годом и поже­лал дальнейших успехов в работе и личной жизни.


1963 ГОД

До конца 1962 г. продолжалась работа по формированию Министерства энергетики и элек­трификации Советского Союза: утверждались структуры производственных и функциональ­ных главков, оформлялась передача из совнархозов в Минэнерго СССР энергетических си­стем; подбирались и назначались руководящие кадры, формировались план и плановые показатели деятельности министерства на 1963 г.

Руководство Минэнерго было сформировано в следующем составе: первые заместители министра — Я.И. Финогенов (капитальное строительство), К. Д. Лаврененко (эксплуатация); заместители — Н.Д. Веселов (эксплуатация), А. И. Савиных (комплектация), И. С. Ганичев (общие вопросы), Ф. В. Сапожников (проектирование), Н. П. Сердюков (кадры), В. Н. Бу­денный (комплектация и снабжение); члены коллегии — Д. И. Ачкасов (электросетевое строительство), А. И. Маринов (эксплуатация), С. Г. Мхитарян (планирование), Р. П. Носов (гидростроительство Востока), И. С. Шикторов (гидростроительство центра), Н.А. Платонов (снабжение), Н.М. Чупраков (проектирование), Н.Я. Тарасов (строительство ГРЭС, ТЭЦ).

Состоялась поездка в Асуан для закладки первого бетона в здание гидроэлектростанции.

В конце июля 1963 г. я попал в автомобильную аварию. Находился после операции на дли­тельном лечении. Вышел на работу 14 октября и занялся строительством химических заводов.

Общая мощность электростанций в 1963 г. достигла 93 млн кВт, прирост — 10,6 млн кВт, или 12,9%. Производство электроэнергии составило 412 418 млн кВт-ч, прирост — 43,1 млн кВт-ч, или 11,7%. В 1963 г. уделяли особое внимание развитию химической про­мышленности. Отрасль зарождалась как база большой химизации страны. Минэнерго было поручено строительство целого ряда химических заводов, сооружение которых находилось под особым контролем Н. С. Хрущева.


ЯНВАРЬ

2 января я собрал на совещание заместителей, членов коллегии и руководителей главков. Со­стоялась обстоятельная беседа с руководящим составом министерства о стоящих перед ним задачах на 1963 г. Детально рассмотрели задания государственного плана развития отрасли на 1963 г. Особое внимание также было уделено сооружению заводов химической промыш­ленности, строительство которых правительство поручило Минэнерго СССР. Развитию хи­мической промышленности придавалось большое значение на состоявшемся в конце 1962 г. специальном Пленуме ЦК КПСС, который обсудил программу развития химической промыш­ленности и признал, что 1963 г. должен быть годом развертывания работ по строительству за­водов большой химии.

В связи с тем, что наша беседа носила характер товарищеского собеседования, я перечис­лил некоторые рекомендации:

— надо неустанно проводить техническую политику и решать ежедневно возникающие затруднения в проведении этой политики;

— быть внимательными и терпимыми к критике, направленной на улучшение предло­жений;

— быть внимательным к чужому мнению, даже если оно неверно;

— быть терпеливыми, вежливыми, никогда не раздражаться, не грубить;

— быть краткими;

— быть справедливыми, в особенности в отношении к подчиненным;

— не делать замечаний подчиненному в присутствии третьего лица;

— следует всегда благодарить подчиненного за хорошо выполненную работу;

— никогда не делать того, что могут сделать подчиненные, за исключением особых слу­чаев (аварии и др.);

— выбирать и обучать примерного подчиненного всегда более благодарная задача, чем выполнять работу самому;

— давать свободу сотрудникам;

— не спорить по мелочам;

— не превышать власть;

— гордиться своими подчиненными, если они способнее вас;

— если ваше решение оказалось ошибочным, признайте это;

— всегда стараться давать особо ответственное поручение в письменной форме во из­бежание недоразумения;

— исходить из того положения, что человек должен делать добро. Добро, не доблесть, это обязанность человека, и он должен делать его без надежды на то, что кто-то за него отблагодарит. Помог человеку — и радуйся, большей награды и не жди. Однако де­лать добро — это не значит быть добреньким. Надо быть строгим и всегда требовать от подчиненных хорошего выполнения своих обязанностей.

В. И. Ленин говорил о том, что хорошим руководителем может быть тот, кто пристрастил­ся к практической жизни и имеет жизненный опыт и знания; чтобы управлять, нужно быть компетентным, полностью и точно знать все условия производства, технику этого производ­ства на современном уровне. Нужно иметь и знания, и идейность, обладать высокой степе­нью способности привлекать к себе людей.

Пожелал собравшимся товарищам хорошей совместной работы и предупредил, что с это­го дня начинаются наши официальные деловые отношения.

3 января состоялось совещание у А. Н. Косыгина по внедрению новой техники, улучше­нию проектного дела с учетом новых технических решений, ускорению ввода новых мощно­стей и их освоению.

На совещании присутствовали руководители министерства, государственных комите­тов и представители других ведомств. На совещании А. Н. Косыгин обратил особое внима­ние на усиление работ по обеспечению ввода мощностей на объектах химии и энергетики.

4 января я собрал у себя всех заместителей и предложил разработать по каждому ввод­ному объекту химии и энергетики конкретные мероприятия с выездом на место. Обсудить эти мероприятия с исполнителями. Привлечь к этому местные партийные и советские орга­ны, а также руководство совнархозов.

5 января в порядке подготовки поездки в Асуан я рассмотрел меры по укладке первого бетона в здание Асуанской гидроэлектростанции. Подробно были рассмотрены все вопросы, которые надо было решить в Москве и на площадке строительства высотной Асуанской пло­тины для того, чтобы обеспечить выполнение межправительственного Соглашения по пере­крытию русла Нила 15 мая 1964 г., а именно:

— готовность отводящего канала — до 1 мая 1964 г.;

— подготовка мер по устройству перемычки в канале;

— готовность водоприемников в марте 1964 г.;

— необходимость усиления работ по плотине I этапа с обеспечением окончания работ до 1 мая 1964 г.;

— подготовка работ по торжественному перекрытию русла Нила 15 мая 1964 г.

Отдельно были рассмотрены и приняты решения по организации укладки первого бето­на в плиту здания ГЭС. Предполагалось эту процедуру осуществить президенту ОАР Гамаль Абдель Насеру 9 мая 1963 г.

7-19 января я находился в ОАР. 7 января прилетел в Каир, встретился с советским послом В.Н. Ерофеевым. Это был известный дипломат Советского Союза, он пользовался большим авторитетом в ОАР и лично у президента республики Гамаль Абдель Насера. Ерофеев инфор­мировал меня о том, что президент 8 января вылетает в Асуан с тем, чтобы 9 января принять участие в закладке первого бетона в здание ГЭС, а также рассказал, что асуанской пробле­мой занимается сейчас соратник и друг Насера инженер Ситке Сулейман. Я был предупре­жден о том, что 8 января в конце дня в Асуане должна состояться беседа президента со мной.

8 января мы с Ерофеевым вылетели рано утром в Асуан. В то время это был небольшой типичный восточный город с массой маленьких домиков, построенных из глины, и, конечно, большим восточным шумным базаром. Это был и курортный город с хорошими европейски­ми благоустроенными гостиницами и небольшим поселком гостевых коттеджей. Курортный сезон был в зимние месяцы, когда в Каире и Александрии прохладно и холодно. А в Асуане температура держится +25 °С с устойчивой солнечной погодой. Сюда приезжают из Европы, как правило, богатые люди, страдающие ревматизмом и принимают курс лечения под наблю­дением врачей. Основной лечебной процедурой являлись горячие пески пустыни, окружаю­щие город, в которые погружались больные.

Посещение президентом ОАР Гамалъ Абдель Насером и министром

энергетики и электрификации СССР П. С. Непорожним строительной

площадки гидроузла (январь 1963 г.)


В тот же день в Асуан прилетел президент, остановился в одном из гостевых коттеджей. В этом доме состоялась моя первая встреча и знакомство с Гамаль Абдель Насером. Мы с ним обсудили все проблемы, связанные с перекрытием в следующем году русла Нила в створе строительства плотины. Гамаль Абдель Насер произвел на меня впечатление человека ши­рокого кругозора и детально разбирающегося в проблемах Высотной Асуанской плотины. В этот комплекс входило: Асуанская плотина с гидроэлектростанцией; строительство высо­ковольтных линий электропередачи 500, 200, 110 и 35 кВ и связанных с этим понижающих подстанций; создание центрально-диспетчерского управления Единой энергетической систе­мой ОАР; мероприятия по орошению дополнительных земель; перенос из зоны затопления и защита селений и храмов; отселение целой народности нубийцев, населяющих большую территорию земель, затапливаемых большим Асуанским водохранилищем; создание новых отраслей электроемких производств (алюминиевых и химических заводов) для потребления электроэнергии от Асуанской гидроэлектростанции.

Для координации всех работ создан, как уже отмечалось, специальный комитет, возглав­ляемый президентом. Ближайшим его сподвижником был инженер-полковник Ситке Сулей­ман, который возглавлял Министерство энергетики и руководил строительством Высотной Асуанской плотины.

Гамаль Абдель Насер и Ситке Сулейман, оба полковники, совместно с прогрессивно на­строенной молодежью совершили в июне 1952 г. революцию, заставили короля Фаруха отка­заться от престола и изгнали его из Египта.

Встретившись 9 января с президентом в узком кругу (присутствовал В.Н. Ерофеев и Ситке Сулейман), мы обсудили не только мероприятия, связанные с перекрытием русла Нила, но так­же и весь комплекс вопросов по Высотной Асуанской плотине. Президент обратил наше внима­ние на исключительную важность выполнения советской стороной обязательств по перекрытию русла Нила 15 мая 1964 г., так как эта задача связана не только с вопросами водоиспользования, но с большой политикой, поскольку западная реакционная пресса разглагольствует о том, что дела на Асуане идут плохо и что Советский Союз взялся за непосильное ему дело.

Храм Абу Симбел на Ниле. Перенесен при затоплении водохранилища Высотной Асуанской плотины


9 января меня предупредили, чтобы рано утром я был у речного причала, где находил­ся корабль президента под названием «Нефертити». На этом корабле Насер, Ситке, Ерофеев и я отправились на створ плотины. Конечно, и на причале в Асуане, и у плотины собрались толпы народа, которые горячо приветствовали президента. Необходимо отметить, что Насер имел огромный авторитет не только в своей стране, но также в большинстве арабских стран Востока. Прибыв на створ плотины, Насер с сопровождающими его лицами и мы направи­лись в котлован здания ГЭС. Там было все подготовлено для укладки бетона.

Бетон был подвезен от бетонного завода (который располагался тут же в котловане ГЭС), специальным самосвалом перегружен в бадью, которую открыл над блоком сам президент. Все присутствующие, включая Насера, по установленной в Советском Союзе традиции, бро­сили в бетон монеты, и рабочие приступили к уплотнению вибраторами бетонной смеси. Некоторое время президент наблюдал (с большим удовольствием), как с бетонного автома­тизированного завода непрерывно подавалась бетонная смесь в блоки бетонирования под непрерывные крики арабских рабочих: «Насер! Насер! Насер!»

9 января вечером в Асуане состоялась встреча Насера с коллективом строителей. Для этого в течение одного дня в Асуане на площади города был сооружен из ковров импровизи­рованный театр, огражденный инвентарной оградой с вентиляционной системой. В Египте имеется специальная фирма, которая из легких деревянных каркасов без гвоздей возводит помещение театра, покрывает стены и потолки коврами, обеспечивает радиофикацию, вен­тиляцию и хорошо оборудованную сцену, а также усиленную охрану.

Насер произнес пламенную речь. Он дал высокую оценку проделанной работе, отметил большую помощь Советского Союза в сооружении Высотной Асуанской плотины.

10 января в первой половине дня я знакомился с достопримечательностями Асуана. По­бывал на шумном красочном базаре. Здесь советские специалисты закупают продукты, и по­этому к ним у продавцов самое теплое отношение. Руководство стройки выделяет женам специалистов автобус, и они большой группой отправляются на базар, где их с нетерпением ожидают продавцы. Надо отметить, что египетская сторона окружила наших специалистов особым вниманием. Были построены благоустроенные дома, оборудованные кондиционера­ми. Они строились с расчетом передачи их в дальнейшем азотно-туковому заводу. Главному советскому эксперту был предоставлен большой коттедж, где часто собирались руководящие работники стройки. У наших специалистов были свой клуб и спортивная площадка. Большое впечатление произвел на меня осмотр греческо-египетского храма Птоломея, который, как и все исторические памятники Египта, посещали туристы всего мира. Этот храм пользовался таким же успехом, как известнейший храм бога Амона в г. Луксоре — первой столице Египта.

Вечером в клубе «КИМ» на строительной площадке состоялась встреча с советскими спе­циалистами, где я рассказал собравшимся товарищам о состоянии дел в Советском Союзе, о задачах, которые поставлены партией и правительством перед созданным вновь Министер­ством энергетики и электрификации Советского Союза.

Изложил задачи по ускорению работ на Асуане, обеспечивающих перекрытие русла Нила 15 мая 1964 г. Предупредил, что этот срок незыблем и является обязательством советской стороны перед арабской стороной и условием двухстороннего соглашения по первой очере­ди Асуанского гидрокомплекса. Потом строители организовали замечательный концерт са­модеятельности.

11 января мы весь день осматривали отдельные сооружения стройки, беседовали с ра­бочими. Побывали в квартирах строителей, беседовали с женами рабочих об условиях жиз­ни. Посетили советскую школу. В целом у меня создалось положительное впечатление о бы­товых условиях.

На производстве наши специалисты ставили вопрос о недостатке самосвалов и автомо­бильного парка, о необходимости усиления буровых работ станочным оборудованием.

Встретился я и с группой рабочего проектирования Гидропроекта на Асуане. Имел об­стоятельную беседу с инженерами-проектировщиками и группой комплектации стройки со­ветским оборудованием.

Строительство гидростанции на Ниле


12-14 января рассматривали весь комплекс работ, который необходимо было выполнить для обеспечения перекрытия русла в мае следующего года.

После предварительного, но тщательного обсуждения разработанных мер с главным советским экспертом А. П. Александровым и его заместителем Р. П. Радченко мы собрались в кабинете Ситке Сулеймана и рассматривали эти мероприятия. При обсуждении были учте­ны замечания арабской стороны. Становилось ясно, что стройке надо оказывать помощь по­ставкой дополнительных механизмов. Вечером 13 января в клубе «КИМ» собрали основных специалистов стройки и еще раз довели задачу до исполнителей отдельных подразделений, выслушали и учли их замечания по разработанным мероприятиям.

14 января вечером улетели в Каир.

15 января встретились с доктором Хасан Заки (техническим заместителем Ситке Сулей­мана) по поводу строительства высоковольтной линии электропередачи 500 кВ. На вертоле­те исследовали отдельные участки ЛЭП, уточняли трассу, площадку под электроподстанции. Обратили внимание проектировщиков на участки ЛЭП, проходящие по заселенным местам пустыни.

16 января в советском посольстве в кабинете В. Н. Ерофеева работали над составлением информации директивным органам в Москве о состоянии дел на стройке и проделанной ра­боте по обеспечению выполнения межправительственного соглашения по перекрытию Нила 15 мая 1964 г.

17 января мы с Ерофеевым посетили Насера. На встрече присутствовал также Ситке Су­лейман. Информировали президента о выполненной совместно с Ситке Сулейманом работе по обеспечению обязательств по перекрытию русла Нила 15 мая следующего года. Президент Насер заметил, что стройке надо поставить из Советского Союза дополнительно 10 электри­ческих экскаваторов с ковшами вместимостью по 4 м3 и 140 автосамосвалов грузоподъемно­стью по 25 т. Также требуется усилить буровые работы ударными вращательными буровыми станками. Насер просил направить в Асуан дополнительное количество квалифицированных рабочих. Я отметил ненормальное положение дел с обеспечением стройки рабочей силой с арабской стороны. Сказал, что на стройку подрядчики вербуют неграмотных, физически слабых крестьян, которые не могут удержать в руках отбойный молоток. Поэтому на строи­тельство необходимо направить 1000 квалифицированных солдат. Надо организовать за счет государства бесплатное питание. Религиозный праздник Рамадан, запрещающий мусульма­нам принимать днем пищу, необходимо отменить. Президент пообещал положительно ре­шить эти вопросы (что потом и было сделано).

Вечером я выступил по египетскому радио и рассказал о помощи Советского Союза в строительстве Высотной Асуанской плотины.

18 января совершил поездку по Суэцкому каналу. Кроме ознакомления с этим уникаль­ным сооружением, построенным руками крестьян (феллахов), и историей его постройки, вы­брали площадку под строительство теплофикационной электростанции для теплоснабжения строящегося нефтеперегонного завода.

19 января вылетел в Москву.

21 января состоялось заседание коллегии Минэнерго. Я проинформировал членов колле­гии о результатах поездки в ОАР и задачах отдельных подразделений министерства по выпол­нению разработанных нами мероприятий, обеспечивающих перекрытие русла Нила в срок.

25 января Президиум Совмина СССР принял Постановление о дополнительных мерах по­мощи строительству Высотной Асуанской плотины, которые были изложены в нашей инфор­мации в Москву из Каира, подписанной мной и послом.

28 января состоялось Всесоюзное совещание энергетиков, на котором обсуждался ход выполнения заданий Минэнерго СССР, предусмотренных постановлением ЦК КПСС и Сове­та Министров СССР от 8 июня 1962 г. № 570 «О мерах по обеспечению развития энергетики СССР в 1963-1965 гг.» и разработанных мероприятий на 1963 г. На совещание были пригла­шены руководители энергосистемы, начальники строек, представители проектных организа­ций, заводов, баз стройиндустрии. Выступили 40 человек. Основные вопросы:

— увеличить заделы в энергостроительстве;

— улучшить комплектацию основным оборудованием;

— ускорить выдачу проектной документации;

— улучшить комплектацию баз стройиндустрии;

— оказать помощь энергосистемам в улучшении ремонтного дела;

— повысить качество строительства;

— обратить особое внимание на строительство химических заводов;

— поднять уровень механизации как на строительстве, так и в эксплуатации энергети­ческих систем;

— ускорить развитие ядерной энергетики.


ФЕВРАЛЬ

В феврале начались трудности с энергоснабжением народного хозяйства из-за нехватки топ­лива на электростанциях.

2 февраля по записке Минэнерго СССР А. Н. Косыгин собрал в Совмине СССР совещание. Присутствовали П. Ф. Ломако (председатель Госплана), В. Э. Дымшиц (заместитель председа­теля Госплана), другие ответственные работники. После моего сообщения о состоянии энер­госнабжения с просьбой о дополнительном выделении электростанциям угля и мазута со­стоялось обсуждение:

— П.Ф. Ломако: Энергетики не подготовились к зиме. Необходимо выделить им больше фондов на уголь, ибо пока с газом плохо и его перебирает быт. Надо заняться основа­тельно подмосковными углями.

— В. Э. Дымшиц: Надо решить вопрос о целесообразности использования мазута и газа Конаковской ГРЭС. Ускорить строительство Чебоксарской гидроэлектростанции.

А. Н. Косыгин поручил Ломако и Дымшицу срочно подготовить проект решения Совмина, дополнительно выделив энергетикам мазут и уголь.

В этот же день я провел пленарное заседание комиссии СЭВ по электроэнергии, предсе­дателем которой был избран. В ее работе участвовали страны: Болгария, Венгрия, ГДР, Поль­ша, Чехословакия и Румыния.

Рассматривали положение дел с энергоснабжением в странах-членах СЭВ. Уже в эту зиму обнаружились трудности с энергообеспечением во всех странах-членах СЭВ, кроме Польши, электростанции которой имели достаточные запасы угля.

3 февраля состоялось заседание Совета Министров СССР, на котором обсуждались ито­ги развития народного хозяйства за 1962 г. Наблюдалось отставание и невыполнение плана по отдельным отраслям.

11 февраля состоялось заседание коллегии Минэнерго. Рассматривались вопросы энергоснаб­жения народного хозяйства. Я доложил распоряжение Совмина СССР. На заседании выступили:

— А. М. Маринов (начальник Главцентроэнерго): Выработка электрической и тепловой энергии идет выше плана, промышленность превышает лимит. Особенно высоко по­требление теплоты. Требуется дополнительное выделение мазута.

— Б. В. Автономов (начальник Главюжэнерго: Промышленность превышает лимиты по электроэнергии, поэтому идет перерасход угля. Быт перебирает теплоту, отсюда перерасход мазута теплофикационными электростанциями.

— И. И. Бондарев (начальник Главвостокэнерго): Имеются трудности в трех энергоси­стемах — Томской, Дальневосточной и Омской. Здесь не хватает энергомощности. Есть трудности с сжиганием назаровских углей. В составе этих углей содержатся каль­циевые соединения, которые приводят часто к зашлаковке котлов. Главк работает над мерами по улучшению режима сжигания этих углей.

— К.М. Побегайло (министр энергетики и электрификации Украины): Выработка элек­троэнергии идет выше плана. Промышленность превышает лимиты, надо ввести штрафные санкции. Не соблюдается дисциплина перетоков. Надо улучшить работу углесбыта, который плохо регулирует поставку угля электростанциям.

Затем на коллегии выступили приглашенные руководители. Выступления сводились к вопросу наведения порядка в выделении фондов топлива и необходимости повысить дисци­плину электропотребления, улучшить работу углесбыта, а также работу оборудования элек­тростанций.

В заключение я обратил внимание собравшихся на исполнение распоряжения Совета Министров СССР по обсуждаемому вопросу, усиление контроля и улучшение работы с потре­бителями электрической и тепловой энергии.

15 февраля состоялось заседание Исполкома СЭВ, на котором обсуждался топливно- энергетический баланс стран-членов СЭВ. Было обращено внимание на необходимость уси­ления и расширения добычи угля открытым, а также шахтным способом, которое сдержи­вается отставанием в машиностроении. Необходимо расширение кооперирования в этой области. Рассматривалась задача ускоренной добычи нефти в СССР и увеличения ее постав­ки всем странам-членам СЭВ.

23 февраля под председательством А. Н. Косыгина в Совмине СССР состоялось специаль­ное совещание о деятельности Минэнерго СССР. После моего краткого сообщения А. Н. Косы­гин высказал следующие замечания:

— в стране создано новое министерство с широкими функциями, направленными на вы­полнение решений партии и правительства, на осуществление сплошной электрифи­кации страны. Это большие задачи;

— надо в министерстве усилить подразделения, связанные с эксплуатацией энергосистем;

— необходимо обеспечить вводы мощностей 1963 г. Надо изготовить распоряжение Сов­мина по обеспечению пусковых агрегатов 1963 г. технологическим оборудованием;

— улучшить обеспечение электростанций топливом и создать нормативные запасы угля и мазута на складах электростанций;

— ускорить строительство линий электропередачи в Сибири для выпуска мощности Братской ГЭС;

— дать предложения по обеспечению надежной электрической связи Сибирь — Урал;

— оказать помощь министерству в ускорении строительства химических заводов, уде­лив внимание комплектации пусковых объектов химии основным технологическим оборудованием. А. Н. Косыгин, обращаясь к работникам внешней торговли, указал на необходимость своевременной поставки заводу химии импортного оборудования.

25 февраля состоялось заседание коллегии Минэнерго. Рассматривали ход выполне­ния плана по электроэнергетике в I квартале 1963 г. Заслушали сообщения представителей строительных главков:

— Е.В. Захарчук (начальник Главцентрэнергостроя): В I квартале по объему строй- монтажных работ и вводу мощностей план будет выполнен. Отстает строительство ТЭЦ-20 Мосэнерго. Необходимо усилить электромонтажные работы.

— В. В. Волков (заместитель начальника Главгидроэнергостроя): Задания I квартала бу­дут выполнены. Отстают работы по монтажу металлоконструкций. Требуется помощь.

— И. Л. Сапир (главный инженер Главвостокгидроэнергостроя): План I квартала будет выполнен. На строительстве Братского лесопромышленного комплекса не хватает монтажников. Необходимо, чтобы Министерство специальных и монтажных работ направило на этот лесохимический комплекс нужное количество монтажников вы­сокой квалификации.

— Ю. Б. Шикторов (начальник Главэлектромонтажа): Нет фронта работ для монтажа.

— Филимончук (начальник Главцентрэлектросетьстроя): Не открыто финансирование по отдельным объектам.

— В. Я. Кан (начальник Главэнергостройпрома): План выполняется только на 78%. От­ставание идет в основном по объектам химии, необходима дополнительная помощь.

— Н. П. Сердюков (начальник Управления кадров): Нужно ускорить комплектование но­вых организаций руководящими кадрами.

— Я. И. Финогенов (первый заместитель министра по капитальному строительству) ре­зюмировал все предложения и сформулировал решение коллегии.

26 февраля прошло совещание у М. А. Лесечко (первого заместителя председателя Гос­плана СССР). Были приглашены руководители соответствующих отделов Госплана. Указания Лесечко: Решать задачи комплектации основным оборудованием пусковых объектов 1963 г. по Минэнерго; решить все материально-технические вопросы Минэнерго на 1963 г.; следу­ет разобраться с кадрами.

По первым пунктам протокола были записаны задания соответствующим отделам Гос­плана и установлены короткие сроки исполнения.

Строительство плотины на Ниле


МАРТ

2 марта я был на приеме у председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева. Доложил о по­ездке в Египет и проведенных на строительстве Асуанской плотины мероприятиях по обеспе­чению перекрытия русла Нила в мае 1964 г. Рассказал о беседе с президентом Г. А. Насером, просившим передать большую благодарность за помощь, которую оказывает Советский Союз ОАР в успешном осуществлении этого грандиозного проекта — Высотной Асуанской плотины.

Изложил также вопросы, которые необходимо решить Госплану СССР по выполнению за­даний развития советской энергетики в текущем году — это материально-техническое снаб­жение и комплектация пусковых объектов основным оборудованием. Была обещана помощь.

В течение нескольких дней я занимался структурой и штатами министерства, а также расстановкой и утверждением руководящих сотрудников центрального аппарата.

13 марта председателю ВСНХ СССР Д. Ф. Устинову были представлены и утверждены структура и руководящие работники Центрального управления министерства.

Главки и управления, начальники главков, главные инженеры, заместители:

19 марта состоялось заседание научно-технического Совета Минэнерго под моим пред­седательством. Рассматривался универсальный проект ГРЭС 2400 (8x300). После обсужде­ния утверждены:

— основные и вспомогательные сооружения к универсальному проекту;

— методы производства работ и обязательные правила поточного строительства этих ГРЭС с табелем механизмов;

— 150 типоразмеров строительных конструкций при шаге между колоннами главного корпуса 6 и 12 м;

— технологическая часть теплосилового оборудования;

— электрическая часть электростанции;

— типовые универсальные передвижные поселки на 400 человек для подготовительно­го периода;

— проекты постоянных поселков в сборном железобетоне в объемных блоках и панелях.

20 марта в Госплане СССР у председателя П. Ф. Ломако состоялось совещание по проек­ту плана на 1964 г. Перед энергетиками была поставлена задача уточнить план сразу на два года — 1964 и 1965 гг. с тем, чтобы наверстать упущенное и обеспечить выполнение поста­новления ЦК КПСС и Совмина СССР № 570 по развитию энергетики до 1965 г.

21 марта мы поехали в Гагры на дачу Н. С. Хрущева, где он отдыхал. Он выслушал наш доклад о развитии энергетики на 1963-1965 гг. Мы доложили о том, что П. Ф. Ломако поручил Министерству уточнить задания по развитию энергетики на 1964-1965 гг. для обеспечения выполнения постановления № 570. Сообщили о структуре Управления Минэнерго с учетом принятых от совнархозов энергосистем. Отметили, что ряд из них оказался в тяжелом поло­жении и необходима помощь.

23 марта у первого заместителя Председателя Совмина СССР Д. С. Полянского рассматри­валось положение дел с электрификацией сельского хозяйства. Обсуждался вопрос управле­ния электрификацией сельского хозяйства. Договорились, что будут организованы областные управления сельской электрификации. Минэнерго СССР будет подавать электроэнергию до по­нижающей низковольтной подстанции в зоне колхоза и совхоза. Однако вопросы управления электрификацией сельского хозяйства до сих пор не получили своего правильного решения.

26 марта я вылетел в Красноярск на краевое совещание по осуществлению сплошной электрификации края. Были рассмотрены первоочередные, готовящиеся к строительству ли­нии электропередачи: ВЛ 500, 220,110 и 35 кВ. Установили совместно с советскими и партий­ными руководителями края очередность строительства высоковольтных линий электропере­дачи как опорной электрической сети для осуществления сплошной электрификации края. В качестве основной высоковольтной ЛЭП, образующей Единую энергосистему края, при­нято в первую очередь строительство ВЛ 500 кВ Красноярск — Тайшет — Иркутск — Братск.

30 марта состоялось заседание научно-технического Совета министерства. Рассматри­вали вопрос сооружения на Назаровской ГРЭС первого энергоблока мощностью 500 тыс. кВт с пылезаводом. Необходимо отметить, что постройка пылезавода для Канско-Ачинско-Назаровских углей себя не оправдала. В последующем, при строительстве Березовских ГРЭС с бло­ками 800 тыс. кВт, был учтен опыт работы блока 500 тыс. кВт Назаровской ГРЭС.


АПРЕЛЬ

5 апреля состоялось общее партийное собрание министерства. Его открыл секретарь райко­ма Флягин. Я сделал доклад о положении дел в министерстве, о новой структуре управления энергетикой и электрификацией страны и роли коммунистов центрального аппарата по вы­полнению задач 1963 г., изложенных в постановлении № 570 по опережающему развитию энергетики.

Выступили следующие товарищи:

— Балин: Сократить переписку, усилить влияние коммунистов на производственную деятельность подразделений министерства.

— Иванов: На энергетических стройках применяется устаревшая механизация. Необхо­димо провести перевооружение строительных организаций министерства.

— И. И. Бондарев: Западная Сибирь начала бурно развиваться, а энергетической мощ­ности там нет, надо срочно строить ВЛ 500 кВ от Урала до Тюмени и дальше на Север.

— Н. П. Сердюков: Улучшить подбор и расстановку руководящих кадров в системе Мин­энерго СССР в целом.

— Н.П. Галочкин: Необходимо усилить функциональные отделы и влияние коммуни­стов на их работу.

— В. И. Горецкий: Следует больше уделить внимание ускорению прохождения докумен­тации в стенах министерства и принятию конкретных решений по вопросам, которые ставит периферия, прекратить практику отписок.

— Флягин: Замечания коммунистов правильные, необходимо, чтобы они показывали пример в работе аппарата Минэнерго.

9 апреля состоялось заседание научно-технического Совета Минэнерго СССР. Рассматри­вался эскизный проект на изготовление блока 800 тыс. кВт. В обсуждении приняли участие Угорец, Побегайло, Дорощук и другие. Совет постановил доработать проект с учетом выска­занных замечаний и внесенных предложений.

15 апреля я вылетел в Волгоград для участия в работе пленума обкома, посвященного развитию химической промышленности. Доклад о задачах областной партийной органи­зации в развитии химической промышленности сделал секретарь обкома партии Чередни­ченко. В докладе была критика в адрес Минэнерго СССР в связи с невыполнением заданий по строительству химических заводов, сооружение которых оно ведет силами Волгоградгид- ростроя. В своем выступлении я сообщил о мерах, принятых Минэнерго по ускорению строи­тельства химических заводов в г. Волжском. Просил обком оказать помощь по некоторым ор­ганизационным вопросам.

16 апреля из Волгограда на автомашинах выехали на створ Нижневолжской гидроэлек­тростанции, которая намечалась к строительству, но против этого выступали работники рыб­ного и сельского хозяйства. В результате рассмотрения на месте проекта с участием заинте­ресованных организаций было принято согласованное решение о том, чтобы ГЭС не строить. Приняли предложение Минрыбхоза о необходимости построить в этом створе вододелитель- регулятор, который будет регулировать нерест рыб, не мешая им приходить из Каспийского моря в Волгу на естественные нерестилища.

Для интересов сельского хозяйства вода от вододелителя будет подводиться по каналам и насосами, подаваться на пойму реки для орошения бахчевых культур, выращивание кото­рых широко практикуется в этой местности, и для рисовых полей. Впоследствии Минэнерго построило этот гидроузел, но Минводхоз и Минсельхоз используют его неудовлетворительно.

19 апреля состоялось Бюро ЦК КПСС. Слушали отчет Минэнерго о работе тепловых элек­тростанций и повышении эффективности их работы. Обсуждали следующие вопросы:

— снижение удельных расходов топлива;

— уменьшение численности обслуживающего персонала;

— улучшение качества основного оборудования;

— проблемы автоматизации оборудования ГРЭС;

— повышение качества угля.

После всестороннего обсуждения вопросов принято развернутое постановление Бюро ЦК КПСС. Следует отметить, что после выхода постановления ЦК КПСС и Совмина СССР № 570 ап­парат ЦК КПСС настойчиво занимался проблемами развития энергетики и контролем за вы­полнением названного постановления. Заслушивание на Бюро ЦК КПСС этого важного вопро­са содействовало дальнейшему значительному улучшению работы отрасли электроэнергетики.

21 апреля состоялось заседание коллегии Минэнерго СССР. Обсуждался вопрос о повы­шении производительности труда на строительстве тепловых электростанций. Строитель­ство крупных ГРЭС было переведено на поток. Проектные институты разработали новую методику учета фактических трудовых затрат. Исходя из необходимости обеспечения 30% задела на строительстве ГРЭС и ритмичной поставки на строительные площадки сборных конструкций, расход рабочей силы (в зависимости от единичной мощности турбоблока) дол­жен находиться в пределах 2-3 чел.-дней на 1 кВт вводимой мощности.

Эти разработки были выполнены под руководством заместителя министра Ф. В. Сапож- никова и оказались близкими к фактическим данным. В дальнейшем при вводе на Ладыжин­ской ГРЭС в течение одного года пяти блоков единичной мощностью в 300 тыс. кВт удалось (в виде исключения) снизить трудозатраты рабочих на 1 кВт вводимой мощности до 1 чел.-дн.

23 апреля состоялось большое совещание в ЦК КПСС по улучшению работы промыш­ленности. Были приглашены секретари обкомов партии, которые выступили с сообщениями.

В заключение выступил Н. С. Хрущев. Ссылаясь на выступление секретаря Ленинградско­го обкома партии В. С. Толстикова как на хороший пример координации работы промышлен­ности на местах, он сделал следующие замечания:

— бюро ВСНХ слабо руководит промышленностью, надо усилить координационную работу;

— улучшить методы работы парторгов на заводах;

— поднять резервы, имеющиеся на заводах;

— государственные комитеты должны лучше изучать передовой опыт в промышленно­сти и распространять его;

— промышленность и село должны взаимодействовать;

— увеличивая вводы энергетических мощностей, обкомы должны взять их под особый контроль;

— машиностроение функционирует неудовлетворительно, нужно принимать на местах дополнительные меры, и прежде всего организовать работу в две смены;

— поднять роль химической промышленности и усилить контроль за вводами мощно­стей на заводах химии;

— улучшить работу легкой промышленности.

В заключение Н.С. Хрущев остановился на задачах повышения качества оборудования, снижения себестоимости, а также улучшения ремонта и создания ремонтной базы, повыше­ния производительности труда в промышленности и капитальном строительстве.

25 апреля состоялось заседание коллегии министерства, где были обсуждены меры по реализации решений прошедшего совещания в ЦК КПСС.

28 апреля — приезд в Москву Фиделя Кастро. Во встрече и беседах с ним принимал уча­стие и я. Кастро просил помощи Кубе в развитии энергетики. Были намечены мероприятия, которые предстояло обсудить с выездом на Кубу делегации энергетики. Участвовали в митин­ге на Красной площади, где выступал Ф. Кастро.


МАЙ

4 мая я ознакомился с состоянием дел в Московской энергетической системе. Побывал на ТЭЦ-20, ТЭЦ-16, ТЭЦ-21, ТЭЦ-22, ТЭЦ-23. На второй день собрал в Мосэнерго совещание директоров. Детально были разобраны вопросы организации ремонтных работ и подготов­ке энергетического хозяйства к зиме. Выявлены все узкие места и определены меры помощи со стороны министерства.

5-8 мая. Ознакомился с работой эксплуатационных главков. Обсуждали задачи по подго­товке энергосистем (по подчинению) к проведению осенне-зимнего графика нагрузок.

14 мая на заседании ВСНХ был рассмотрен ввод в 1963 г. энергетических мощностей. При плане первого полугодия 3,5 млн кВт из-за опоздания поставки оборудования обеспечи­валось только 2,5 млн кВт. ВСНХ обязал соответствующие совнархозы усилить поставку тех­нологического оборудования на вводные энергетические объекты.

15 мая в министерстве проведено совещание руководителей всех энергосистем. Пред­варительно они были обследованы инспектором главной инспекции по эксплуатации. Обна­ружилось очень тревожное положение технического уровня эксплуатации. В моем выступ­лении при открытии совещания (на основании представленных инспекцией материалов я рассказал, что в ряде сильных совнархозов эксплуатации энергетического хозяйства уделя­лось должное внимание. Однако в большинстве хозяйств состояние эксплуатации энергетики вызывало большую тревогу. На совещании выступило 25 человек, в том числе руководители энергосистем: Мосэнерго (Борисов), Латвэнерго (Павленко), Свердловэнерго (В. П. Трачук), Тулаэнерго (Остинский), Кузбассэнерго (В. А. Белов), Минэнерго УССР (К. М. Побегайло) и других. Совещание высветило в целом тяжелую ситуацию на местах и необходимость при­нятия срочных мер для поднятия уровня эксплуатации и оплаты труда эксплуатационников; было поручено соответствующим подразделениям Минэнерго подготовить в правительство доклад и попросить помощи.

19 мая состоялось заседание Бюро ВСНХ, на котором обсуждался порядок разработки двухлетнего плана развития народного хозяйства. Правительство приняло решение разрабо­тать двухлетний план (1964-1965 гг.) с тем, чтобы ликвидировать отставание в развитии от­дельных отраслей народного хозяйства за прошедшие годы семилетки и выполнить семилет­ний план. Председатель ВСНХ (Д.Ф. Устинов) подробно изложил присутствующим порядок разработки «двухлетки».

22 мая я был на приеме у А. Н. Косыгина. Доложил о прошедшем в министерстве совеща­нии руководителей энергетических систем. Представил записку о необходимости повышения заработной платы работникам эксплуатации.

А. Н. Косыгин поручил Госплану СССР и Минфину рассмотреть записку Минэнерго и дать согласованное предложение. Минфин и Госплан это предложение министерства не поддер­жали. Впоследствии Минэнерго неоднократно ставило вопрос об изменении оплаты труда работникам эксплуатации. В результате была разработана и принята к руководству специ­альная система оплаты труда для новых крупных ГРЭС с мощным оборудованием (блоки 300 тыс. кВт и выше).

23 мая состоялся правительственный прием в честь Фиделя Кастро. Перед этим он ез­дил по Советскому Союзу. Присматривался и пытливо выспрашивал у руководящих работ­ников на местах особенности системы советского хозяйствования. Особое внимание Кастро уделял проблеме сплошной электрификации, осуществляемой в Советском Союзе. Впослед­ствии он настойчиво проводил и проводит в жизнь формирование Единой энергетической системы Кубы.

На приеме Хрущев и Кастро обменялись речами. Из выступления Кастро следовало, что между Советским Союзом и Кубой устанавливаются дружеские отношения и Куба принимает социалистические принципы организации и руководства народным хозяйством в своей стра­не, используя богатый опыт Советского Союза.

24 мая я ездил на строительство Конаковской ГРЭС. Дела там шли плохо. Ввод в эксплуа­тацию первого блока мощностью 300 тыс. кВт в текущем году был под угрозой срыва, надо было принимать срочные меры.

26 мая состоялось внеочередное заседание коллегии Минэнерго. Рассматривался вопрос по ускорению ввода в эксплуатацию важнейших объектов:

Конаковской ГРЭС — 300 тыс. кВт;

Приднепровской ГРЭС — 300 тыс. кВт;

Луганской ГРЭС — 200 тыс. кВт;

Добротворской ГРЭС — 150 тыс. кВт;

Березовской и Назаровской электростанций.

Всего в III квартале надо было ввести энергомощностей на новых блочных электростан­циях более 3 млн кВт. Их участие предусматривалось в покрытии осенне-зимнего максиму­ма нагрузки текущего года. Были уточнены графики ввода, высланы на места ответственные работники министерства, и дело было выправлено.

29 мая состоялось заседание Совета Министров СССР, на котором был обсужден и утвер­жден порядок составления двухлетнего плана на 1964-1965 гг. Необходимо отметить, что такое решение было эффективным, в результате чего за эти два года был осуществлен каче­ственный рывок в развитии энергетики страны.


ИЮНЬ

3 июня в Комитете по науке и технике СССР рассматривалось предложение члена-корре- спондента АН СССР 3. М. Чуханова о строительстве опытно-экспериментальной установки по схеме сжигания углей с применением метода двойного пиролиза. Принцип его действия заключается в том, что угольная пыль проходит через специальный реактор, где при высокой температуре выделяются смолы, коксик и газ, из которых потом можно получать брикеты, газ и моторное топливо. Председатель Госкомитета по науке и технике К. И. Руднев поручил П. С. Непорожнему, Н.М. Мельникову, Н.К. Байбакову рассмотреть предложение Чуханова и определить целесообразность строительства такой установки.

В итоге разработки этого предложения была создана и осуществлена на Красноярской ТЭЦ-2 опытно-экспериментальная установка под названием «ЭТХ-175». Полученные резуль­таты ее опытной эксплуатации до сих пор не реализованы.

9 июня состоялось заседание коллегии Минэнерго. Рассматривались итоги работы ми­нистерства за 5 мес. текущего года. План строймонтажных работ был выполнен на 98%. На­блюдалось отставание ввода мощностей. Были приняты меры.

12 июня состоялся Пленум ЦК Профсоюза работников электростанций и электротехни­ческой промышленности. Обсуждался вопрос о выполнении решения директивных органов по развитию химической промышленности. С докладом выступал председатель ЦК Проф­союза А. А. Андреев, замечательный руководитель и человек. Пленум прошел очень активно. Минэнерго критиковали за отставание в строительстве ряда химических заводов, которые строят его организации.

14 июля в ЦК КПСС состоялось совещание, которое проводил секретарь ЦК КПСС Ю. В. Ан­дропов, человек огромной эрудиции, знаний, невероятной работоспособности и скромности. Рассматривался вопрос об ускорении поставок технического оборудования и о направлении монтажников в Китай для выполнения обязательств Советского Союза по развитию китай­ской энергетики. Надо отметить, что Советский Союз даже в ущерб отечественной энергети­ке оказывал большую помощь Китаю.

20 июня состоялся Пленум ЦК КПСС, посвященный вопросам усиления идеологиче­ской работы. Ставились задачи об активизации работы коммунистов, повышении их роли в промышленном производстве и других отраслях народного хозяйства (в особенности в развитии химического машиностроения и энергетики). Говорилось о том, что некото­рые коммунисты не являются ведущей силой в трудовых коллективах и не выполняют роли организаторов производства. Ставился вопрос об усилении идеологической работы, на­правленной на повышение производительности труда, коренном изменении отношения к социалистической собственности на средства производства, усилении воспитательной работы в вузах, широком использовании телевидения, радиовещания для пропагандист­ской деятельности, усилении руководства партии в профсоюзах. Всего высказывались 20 человек. В заключение работы Пленума выступил Н. С. Хрущев. Он обобщил предложения коммунистов, остановился на имевших место достижениях в области развития промыш­ленности и сельского хозяйства, указал на недостатки в деятельности партийных органов на местах, подчеркнул особую роль повышения идеологической работы среди коммуни­стов и усиления их ответственности за развитие всех отраслей народного хозяйства. Сде­лал сообщение о международном положении и политике партии, правительства Советского Союза. Поставил вопрос о необходимости сближения между КПСС и югославскими комму­нистами. Дал негативную оценку деятельности китайских коммунистов, которые под руко­водством Мао Цзэдуна насаждали шовинизм, национализм, отражающие настроения мел­кой буржуазии Китая.

23 июня состоялось заседание коллегии по решению Пленума ЦК КПСС. Я, как его участ­ник, информировал членов коллегии о задачах, стоящих перед нашей отраслью, а также о высказанных участниками Пленума предложениях по каждому подразделению. Эти пред­ложения сводились к тому, что повышение уровня идеологической работы должно быть на­правлено на увеличение темпов развития народного хозяйства страны. В связи с этим, форму­лируя стоящие задачи, коллегия выделила важнейший вопрос развития энергетики. Особое внимание было обращено на повышение технического уровня эксплуатации энергетическо­го хозяйства. На коллегии была атмосфера желания всех участников поднять на новый тех­нический уровень советскую энергетику, выполнить задачи, вытекающие из постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 570 «О мерах по обеспечению развития энергетики в 1963-1965 гг.» и решения Пленума ЦК КПСС по повышению уровня идеологической рабо­ты, направленной на улучшение работы отрасли.

27-29 июня я находился в Венгрии, где детально обсуждались вопросы по ускорению строительства электростанции «Дунаменти» и путей дальнейшего развития энергетики стра­ны. Советская сторона должна была ускорить поставку на станцию «Дунаменти» блочного оборудования из Советского Союза. На электростанции устанавливалось блочное оборудо­вание по 150 тыс. кВт советского производства. Электростанция строилась открытого типа. Нужно отметить, что венгерские строители возводили все сооружения ГРЭС с высоким каче­ством строительных и монтажных работ.

Электростанция сооружалась для сжигания мазута, получаемого от рядом строящего­ся нефтеперегонного завода, который получал нефть из Советского Союза. Учитывая, что перспектива дальнейшего развития энергетики Венгрии на нефтепродуктах, поступающих из СССР, исключалась, был рассмотрен вопрос о разработке проекта и поставке советского оборудования для сооружения там мощной атомной электростанции. Мы рассмотрели пред­ложение Венгрии о выборе площадки для сооружения АЭС. После поездки на место была вы­брана площадка и в дальнейшем на ней построена АЭС.


ИЮЛЬ

1 июля я прилетел с группой экспертов в Ташкент. Ознакомился с работой нового Министер­ства энергетики и электрификации Узбекистана, подчиненного Минэнерго СССР.

3 июля в Средазгидропроекте состоялось рассмотрение вопросов проектирования Ток­тогульской ГЭС и крупного регулирующего Токтогульского водохранилища. Из-за опоздания проектной документации задерживались работы по строительству этого важнейшего для Средней Азии объекта. Проектные работы в свою очередь сдерживались из-за неизученно- сти тектонических явлений в створе плотины, но, как было выше отмечено, другого створа не было, а плотину необходимо срочно строить. Институт земли Академии наук СССР только после того, как Министерство обратилось за помощью, приступил к изучению тектонических условий створа и этого района в целом и в ближайшее время не мог выдать нам необходимые рекомендации. Мы рассмотрели два варианта плотины — с каменной набросной и бетонной арочно-гравитационной плотины. Было решено:

— возводить бетонную арочно-гравитационную плотину;

— принять сейсмичность створа 9 баллов;

— здание гидроэлектростанции подземного типа возводить на правом берегу Нарына с установкой четырех гидроагрегатов на общую мощность 1200 тыс. кВт;

— предусмотреть возможность в дальнейшем установки дополнительно еще двух агре­гатов;

— подвод воды к гидроагрегатам обеспечить сооружением туннелей;

— отвод строительных расходов воды осуществить туннелем, сооружаемым на правом берегу реки, вход в него закрыть глубинным металлическим затвором;

— крутые склоны с помощью скалолазов расчистить до здоровой скалы, предусмотрев необходимые меры от попадания ее обломков в основной котлован;

— необходимо перенести г. Токтогул на южное плато, для чего разработать и согласо­вать проект города с правительством Киргизии;

— вывод мощностей от ГЭС на центральную подстанцию осуществлять маслонаполнен­ным кабелем напряжением 500 кВ;

— рабочий поселок строителей возводить из инвентарных домов.

4 июля состоялась моя поездка на Ангренский угольный разрез и на Ангренские тепло­вые электростанции. На угольном разрезе закладывалась новая Ангренская ГРЭС. В дальней­шем предполагалось ее использование также для теплофикации г. Ангрен.

Вместе с работниками угольной промышленности обсуждали вопрос по ускоренному строительству второго угольного разреза и плотины. Строительство плотины взяло на себя Минэнерго СССР. Этот угольный разрез необходим для намеченного строительства на Ан- гренских углях мощной тепловой электростанции установленной мощностью 2400 тыс. кВт с блоками единичной мощностью по 300 тыс. кВт. Нужно подчеркнуть, что Минэнерго СССР построило потом эту электростанцию, а Минуглепром опоздал с сооружением угольного раз­реза, и пришлось возить на вторую Ангренскую ГРЭС уголь из КАТЭК. Как дорого обходятся государству такие несогласованные действия отдельных отраслей промышленности!

5 июля — посещение створа Токтогульской гидроэлектростанции. Обсуждение данных геологических разведок и беседа с геологами подтвердили наличие в створе плотины двух ли­ний геологических сбросов — результат активных тектонических действий. Исходя из этих геологических данных, нужно было уточнить записи в нашем проекте решения по Токтогуль­ской ГЭС. Мы договорились, что в окончательном виде протокол будет подписан в Ташкенте при возвращении нашей группы из Душанбе.

6 июля состоялась поездка на Атбашинскую ГЭС (Киргизия), в г. Нарын. Осмотрели ра­боты на стройке — там дела шли успешно. Хотя электростанция была небольшой мощности, но она имела важное хозяйственное и политическое значение. Электростанция расположена далеко в горах рядом с китайской границей. Появление в этом отдаленном регионе электри­чества имело большое политическое значение, а сооружение крупного регулирующего водо­хранилища защищало пахотные земли, расположенные в долине реки, от бурных ливневых паводков в течение всего лета. Плотина высотой 30 м, возведена из местных гравелистых ма­териалов, с суглинистым экраном. Ширина плотины по основанию — 21м, толщина суглини­стого ядра — 1,5 м. К нашему приезду сооружение гидроузла заканчивалось.

7 июля — посещение г. Фрунзе, ознакомление с вновь созданным Главным управлени­ем энергетики и электрификации Киргизии, подчиненным Минэнерго СССР. Пока главк не имел большого энергетического хозяйства, но перспектива перед киргизскими энерге­тиками стояла большая. Планировалось после сооружения Токтогульской ГЭС поручить со­зданному коллективу Нарынгидростроя строительство десятка электростанций каскада ГЭС на р. Нарын. Их сооружение хорошо вписывалось в создаваемую Единую среднеазиатскую энергосистему с Объединенным диспетчерским управлением Средней Азии (ОДУ Средней Азии).

Совместно с ЦК Компартии и Советом Министров Киргизии обсудили и согласовали все вопросы ускоренного строительства Токтогульского гидроузла и регулирующего Токтогульского водохранилища, а также рассмотрели схему использования водных ресурсов и соору­жения ГЭС на р. Нарын.

8 июля ознакомился в Душанбе с работой вновь созданного Главного управления энерге­тики и электрификации Таджикистана, подчиненного Минэнерго СССР. Это управление уже имело хорошо организованное энергетическое хозяйство. Во главе был опытный энергетик Люльчак, который «с нуля» организовал энергетику Таджикистана и пользовался большим авторитетом в республиканских, советских и партийных органах.

В тот же день выехал на строительство Нурекской ГЭС. Здесь широким фронтом велись туннельные работы для отвода строительных расходов р. Вахш. Скалолазы очищали склоны створа плотины от разрушенной скалы.

9 июля в Душанбе совместно с руководством ЦК Компартии и правительства республики, с участием руководства эксплуатации и строительства энергетики Таджикистана мы обсуди­ли положение дел в энергетическом хозяйстве республики. Они шли хорошо. С руководством треста «Таджикгидроэнергострой», Управления строительства «Нурекгидроэнергострой» обсуждали вопросы строительства химического завода, где дела шли неудовлетворительно, подготовки к возведению крупного алюминиевого завода в г. Регар.

10 июля из Душанбе прилетели в Ташкент, где встретились с руководством ЦК Компар­тии и Совета Министров республики. В обсуждении перспектив развития энергетики Узбеки­стана принимал участие министр энергетики и электрификации Узбекистана Азиз Хакимо­вич Хамидов. Опытный инженер-электрик, хороший человек и организатор энергетического хозяйства, отдавший много лет развитию энергетики республики.

Я информировал руководство республики о принимаемых Минэнерго СССР решени­ях по оказанию помощи республике. Поставил вопрос о необходимости помощи со сторо­ны руководства Узбекистана в вопросах ускорения работ по подготовке нового угольного разреза на Ангрене. Были обсуждены вопросы оказания помощи вновь созданному в рес­публике Министерству энергетики и электрификации в части размещения аппарата мини­стерства и ускорения строительства специального здания, где должно разместиться мини­стерство и ОДУ Средней Азии. Минэнерго СССР выделяют для этого необходимые средства. Перед отъездом из Ташкента подписал подготовленное решение, которое потом было при­нято в качестве руководящего указания и для подразделений центрального аппарата Мин­энерго СССР.

12 июля после приезда в Москву состоялось совещание у заместителя Председателя Сов­мина СССР И. Т. Новикова с участием руководящих сотрудников Госплана СССР. Рассматри­вался вопрос о помощи энергетикам Средней Азии в улучшении надежности энергоснаб­жения Среднеазиатских республик с привлечением усилий Среднеазиатского совнархоза, который до сих пор уделял мало внимания развитию энергетики. Мы договорились, что под­готовим проект распоряжения ВСНХ СССР и обяжем Среднеазиатский совнархоз оказать по­мощь энергетикам. Такое предложение было подготовлено и обсуждено на коллегии Мин­энерго, где я сделал сообщение о поездке в Среднюю Азию и дал указание соответствующим подразделениям центрального аппарата об оказании помощи Среднеазиатским энергетикам в решении неотложных вопросов.

15 июля состоялось заседание коллегии Минэнерго. Обсуждались итоги работы мини­стерства за первое полугодие. План производства электроэнергии выполнен. Объем строй- монтажных работ выполнен на 99%, ввод мощностей — только на 80%. Не введены в эксплуа­тацию блок 300 тыс. кВт на Черепетской ГРЭС; блок 150 тыс. кВт — на Али-Байрамлинской ГРЭС; блок 200 тыс. кВт — на Старобешевской ГРЭС. Невведение таких важных блоков вы­звало тревогу. Было предложено ответственным руководителям доложить меры, гарантирую­щие вводы. Выступили Е.В. Захарчук, Аристов (Донбасс), П. И. Дремлюга, Мартынов, Усубов (Азербайджан), Плугатырев, Цененко (Украина), Челдранян, Тарасов, Поляков, Старостин, Г.И. Томилин, Ф.Я. Суворин, С. Б. Фридман, Н.С. Елецкий, Любомирский (промышленное строительство).

Было принято решение коллегии с предупреждением ряда руководителей за неудовле­творительное ведение дела. Коллегия поручила главкам, трестам, стройкам принять допол­нительные меры и обеспечить годовой ввод мощностей 1963 г., решающего года семилетки в плане развития энергетики страны.

22 июля рассматривался проект плана «двухлетки»:

Выполнение этих больших заданий обеспечивало осуществление семилетнего плана. Началась разработка мероприятий министерства по претворению в жизнь этих высоких заданий. Определялись пообъектные вводы мощностей, поставка основного технологическо­го оборудования. Как и в прежние годы, Госплан намечал поставку основного оборудования опять на III и IV кварталы, что ставило под угрозу вводы мощностей, а это главный показатель уровня развития энергетики.

25 июля ночью я попал в автомобильную катастрофу. Нужна была срочная операция по удалению желчного пузыря. Так как это произошло ночью и в больнице не было хирур­га, то начался перитонит, и профессор С. И. Маят приложил огромные усилия, чтобы выве­сти меня из тяжелого состояния. Я бесконечно благодарен ему за неустанную заботу обо мне. Это человек больших знаний и высокой квалификации. Скромный и обаятельный человек.


СЕНТЯБРЬ, ОКТЯБРЬ

1 сентября я выписался из больницы и находился на реабилитации в санатории «Барвиха» под Москвой. Два месяца (август и сентябрь) я был отключен от руководства отраслью, хотя по мере выздоровления держал телефонную связь с Минэнерго.

14 октября я вышел на работу.

28 октября принимал участие в работе XIII съезда профсоюзов. С отчетным докладом о работе ВЦСПС и очередных задачах профсоюзов выступил В. В. Гришин — председатель Президиума ВЦСПС.

Основные положения его доклада:

— успехи СССР в международном рабочем движении;

— рост рабочего класса и его роль в производстве благ;

— осуждение культа личности;

— роль профсоюзов СССР в выполнении семилетнего плана;

— соревнование и повышение производительности труда;

— профсоюзы и капитальное строительство;

— профсоюзы на передовых позициях по изобретению и рационализации;

— национальный доход и доходы трудящихся;

— жилье и индивидуальные подсобные хозяйства;

— воспитание нового человека;

— активность профсоюзного движения за отчетный период;

— усиление зарубежных связей.


НОЯБРЬ

В первой декаде был на строительстве заводов химии. Во второй декаде представил отчет Совмину по строительству заводов химии. В третьей декаде состоялось совещание у А. Н. Ко­сыгина по проекту плана на 1964-1965 гг. Косыгин уделил особое внимание развитию хими­ческой промышленности и энергетике.


ДЕКАБРЬ

3-6 декабря в Москве состоялось заседание Комиссии СЭВ по электроэнергии. Рассматри­вался вопрос о работе энергетиков стран-членов СЭВ и энергосистем в прохождении осенне- зимнего максимума нагрузки 1963-1964 гг.

Члены Комиссии СЭВ по электроэнергии информировали заседание о подготовке к прохо­ждению осенне-зимнего максимума нагрузки. Энергомощностей было достаточно, но не хва­тало запасов топлива. В связи с этим особенно тщательно обсуждался вопрос об экономии топлива и повышении внимания к эффективным перетокам при обмене электроэнергией ме­жду странами.

8 декабря на оперативном совещании по контролю за вводами энергомощностей в ми­нистерстве рассмотрели выполнение плана ввода за 11 месяцев текущего года. Было введе­но 755 тыс. кВт. Необходимо было ввести в действие: Али-Барминскую ГРЭС — 150 тыс. кВт; Томь-Усинскую ГРЭС — 200 тыс. кВт; Прибалтийскую ГРЭС — 200 тыс. кВт и теплофикацион­ные энергоблоки на Павлодарской ТЭЦ; Кировобадской ТЭЦ и Ереванской ТЭЦ. На отстаю­щие вводные объекты были направлены уполномоченные министра.

10 декабря в Президиуме Совмина СССР обсуждался проект народнохозяйственного пла­на СССР на 1964-1965 гг. В докладе был остро поставлен вопрос об усилении внимания раз­витию химической промышленности, и в первую очередь сооружению заводов химических удобрений. Он сказал, что если бы был жив Ленин, то он дополнил бы формулу, что комму­низм — это есть светская власть плюс электрификация, плюс химизация всей страны. Под­черкнул роль науки в эффективном развитии народного хозяйства страны. Отметил роль кадров. В заключение он высказал мысль об усилении роли электрификации в повышении эффективности общественного производства.

21 декабря состоялась сессия Верховного Совета СССР, на которой был обсужден и утвер­жден проект народнохозяйственного плана на 1964-1965 гг.

27 декабря прошла городская партийная конференция, на которой выступил секретарь горкома Егорычев с докладом о задачах партийной организации Москвы и усилении темпов развития химии. Было принято развернутое решение по этому вопросу.


1964 ГОД

Особо важные события 1964 года, имеющие отношение к развитию энергетики:

— Бюро ВСНХ под председательством Д. Ф. Устинова рассмотрело и одобрило проект За­кона о социалистическом предприятии.

— У заместителя председателя Совета Министров СССР рассмотрены предложения Мин­энерго СССР о развитии энергетики в 1966-1970 гг.

— Состоялось перекрытие русла р. Нил в Египте. На торжествах присутствовала совет­ская делегация во главе с Н.С. Хрущевым. Перекрытие р. Нил в установленные сро­ки было событием мирового масштаба, поэтому освещению его уделялось большое внимание.

— Минэнерго провело в этом году три совещания по строительству тепловых и гидрав­лических электростанций, линий электропередачи и сельской электрификации.

— У председателя ВСНХ Д. Ф. Устинова состоялось рассмотрение предложений Госпла­на СССР о разработке двухлетнего плана по развитию народного хозяйства на 1964-1965 гг.

— Состоялась поездка к Н. С. Хрущеву в Пицунду, где он отдыхал, с докладом о ходе вы­полнения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 570. Просили его помощи в улучшении финансирования, материального снабжения энергохозяйства. По его указанию в Пицунду были привезены материалы по использованию р. Бзыбь, переключению северных рек и строительству канала Днепр — Балтийское море.

— Состоялась поездка в Индию на торжественное открытие электростанции «Невель», которая была построена с помощью Советского Союза. Посетил строительство гид­роэлектростанции «Брахте», которая строилась также с участием Советского Союза, провел переговоры с индийской стороной о перспективах развития энергетики Ин­дии и оказании помощи Советским Союзом.

— Посетил Югославию для рассмотрения вопросов по строительству ГЭС «Железные во­рота» на Дунае.

— Состоялась поездка в США в составе правительственной делегации, которую возглав­лял заместитель председателя Совета Министров СССР И. Т. Новиков.

— Проведено первое заседание Комиссии СЭВ по электроэнергии.

— Состоялся Пленум ЦК КПСС по интенсификации сельскохозяйственного производ­ства.

— Состоялась поездка в Польшу. Рассматривались вопросы, связанные с оказанием ей помощи в развитии энергетики.

— Минэнерго внесло на рассмотрение ВСНХ мероприятия по снижению стоимости строительства.

— Находясь в отпуске, получил сообщение о прошедшем Пленуме ЦК КПСС, на котором было принято решение об отставке Н. С. Хрущева с должности первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. На должность первого секретаря ЦК КПСС Пленум избрал Л. И. Брежнева, а Председателем Совета Министров СССР был утвержден А. Н. Косыгин.

Хочу еще раз подчеркнуть, что я лично безгранично уважал Никиту Сергеевича, как большого государственного деятеля и неутомимого труженика. Его любил советский народ. Н. С. Хрущев, конечно, больше уделял внимания хозяйственной деятельности, чем большой политике, которой он должен был заниматься на своем посту.

У председателя ВСНХ состоялось важное для энергетиков совещание о ходе ремонтной кампании на электростанциях. В текущем году министерство начало выводить мощности в ремонт точно по графику в последовательности, предусмотренной утвержденными меро­приятиями. В этом деле Д. Ф. Устинов оказал отрасли большую помощь (запчастями, метал­лом, трубами и т. д.). Надо отметить, что с момента принятия от совнархозов энергосистем неустанной заботой Минэнерго стала необходимость успешного проведения кампании по ре­монту энергооборудования.


ЯНВАРЬ

9 января состоялось заседание коллегии Минэнерго. Рассматривались итоги работы за 1963 г. и задачи на 1964 г. Итоги работы Минэнерго показывают, что задачи, изложенные в поста­новлении ЦК КПСС и Совмина СССР № 570 выполняются, а именно:

— выработка электроэнергии составила 348 млрд кВт-ч (102,8% плана);

— ввод мощностей составил 9,7 млн кВт (100,12%);

— введено в эксплуатацию ЛЭП 35 кВ и выше 26 тыс. км (101,8%);

— выполнен план строймонтажных работ по отрасли электроэнергетика—1,626 млрд руб. (102%);

— валовой продукт промышленного производства составил 3,96 млрд руб. (101%);

— были введены в эксплуатацию первые блоки единичной мощностью 300 тыс. кВт с за- критическими параметрами пара. Строились высоковольтные линии электропереда­чи напряжением 500 кВ. Развивалась Единая энергетическая система СССР, что по­зволяло эффективнее использовать энергетические мощности.

Коллегия рассмотрела основные задания плана на 1964 г.:

— выработка электроэнергии — 453 млрд кВт-ч;

— ввод мощностей — 9 млн кВт;

— объем подрядных работ — 1,729 млрд руб.

Коллегия поручила производственным главкам разработать мероприятия по каж­дой энергосистеме, по каждому вводному объекту, утвердить их и установить неослабный контроль за их выполнением. Было обращено особое внимание руководства Главэнергоком­плекта на необходимость с начала года более тесного сотрудничества с совнархозами и заво­дами — поставщиками основного оборудования. Дано указание о проработке с заводами сов­нархозов мер по ускорению сроков комплектной поставки основного оборудования.

10 января состоялось большое совещание у заместителя Председателя Совмина СССР И. Т. Новикова, на котором обсуждались вопросы формирования плана развития энергетики на 1966-1970 гг. (VIII пятилетка). Было отмечено, что намеченные Госпланом СССР задания по развитию энергетики на VIII пятилетку требуют серьезной корректировки. Обсуждались предложения Минэнерго СССР по ускорению развития теплоэнергетики и ядерной энергети­ки; перемещению строительства крупных тепловых электростанций в Экибастуз, «КАТЭК»; использованию гидроэнергоресурсов рек Ангаро-Енисейского каскада; усилению электриче­ской связи Казахстан — Средняя Азия.

Член коллегии Госплана СССР М. Г. Первухин поставил вопрос о размещении энергоем­ких производств в Сибири на базе ускоренного освоения энергоресурсов рек Ангаро-Енисей­ского бассейна с тем, чтобы в европейской части СССР прекратить размещение энергоемких производств. Он настаивал также на более широком использовании для производства элек­троэнергии прибалтийских сланцев с поставками от электростанций золы как эффективного окислителя почв для нужд сельского хозяйства. Министр газовой промышленности К. И. Кар- тунов предлагал использовать газ среднеазиатских газовых месторождений для производ­ства электроэнергии на электростанциях Средней Азии.

На совещании ставился вопрос о глубокой переработке нефти (пока еще страна не при­ступала к использованию богатых Западно-Сибирских нефтяных и газовых месторождений). Особое внимание было уделено развитию энергомашиностроения, особенно для теплоэнер­гетики, так как на тепловых электростанциях в VIII пятилетке планировалось ввести мощно­сти до 70 млн кВт. С большим интересом на совещании обсуждалась проблема осуществления электрической связи между Сибирью и центром страны и создания сверхдальних высоко­вольтных линий электропередачи.

13 января — заседание коллегии Минэнерго. Был заслушан доклад начальника Планово­производственного управления министерства С. Г. Мхитаряна о плане работ на 1964 г. и рас­пределении заданий по главным эксплуатационным и строительным управлениям по произ­водству электрической и тепловой энергии, капитальным вложениям в электроэнергетику, вводу мощностей и в целом по основным показателям плана строительства и эксплуатации.

Начальник Главснаба Н. А. Платонов доложил о плане распределения по производствен­ным главкам материально-технических ресурсов. По докладам выступили руководите­ли главных управлений и приглашенные с мест: Д. Г. Котилевский, А. М. Маринов, Р. П. Но­сов, Н.С. Елецкий, Д.И. Ачкасов, Ю.Б. Хохряков, Ф.П. Конин, Поддубко, Л.С. Бершадский, В. П. Горюнов, А. П. Богданов, А. Я. Мельников. Коллегия поручила группе руководящих това­рищей подготовить специальный приказ, довести до исполнителей задания на 1964 г. и уста­новить контроль за его исполнением.

17 января состоялось заседание Бюро ВСНХ. Обсуждался проект Закона о социалисти­ческом предприятии. Выступили руководители совнархозов и центральных органов: Сит- нин, Кудрявцев, Подшиваленко, Кротов, Веткин, Громов, Сизов, Лифатов, Якунин, Пащенко, Алексеев, Минчараев, Псурцев, Гай, Сухаревский, Мавзолевский, Шикто, Юрко, Патревский, Малахеев, Градов, Ксинтариус, Михайлов, Савенко, Воробоев, Зубов, Караваев. Все высту­павшие говорили о том, что проект Закона требует серьезной доработки. В заключение пред­седатель ВСНХ Д.Ф. Устинов подытожил критические замечания и предложил П.Ф. Ломако и В. Э. Дымшицу вместе с руководителями совнархозов доработать проект Закона для внесе­ния его в Совет Министров СССР.

25 января в Москве состоялось Всесоюзное совещание энергетиков. Обсуждались во­просы о выполнении постановления ЦК КПСС и Совмина СССР № 570 по развитию энергети­ки СССР и конкретные задачи на 1964 и 1965 гг. Докладывал П. С. Непорожний. Был сделан анализ положения дел в энергетике. Создание единого органа по строительству и эксплуата­ции энергетики себя целиком оправдало. Минэнерго принимает меры по налаживанию экс­плуатации в энергосистемах. Энергосистемы работают устойчиво, но необходимо ускорить новые вводы энергомощностей. В капитальном строительстве необходимо провести ряд мер по улучшению строительного производства и вводу новых энергомощностей.

Госплан СССР установил следующие основные задания Минэнерго СССР на 1964-1965 гг.:

В докладе были изложены итоги выполнения плана 1963 г. и не решенные Госпланом во­просы на 1964 г.:

— недовыделено основного оборудования на 3 млн кВт;

— недовыделено на задел в строительстве:

100 млн руб. на электроэнергетику;

50 млн руб. на жилье;

30 млн руб. на базы; недодано 270 тыс. т металла.

Я просил председателя Бюро ВСНХ Д.Ф. Устинова, присутствующего на совещании, ока­зать Минэнерго СССР помощь в положительном решении разногласий с Госпланом и заверил при этом, что Минэнерго выполнит план 1964 г.

По докладу выступили:

— Е.И. Борисов (заместитель министра по эксплуатации): Надо снижать удельные рас­ходы топлива на производство электроэнергии. Имеются случаи работы энергоси­стем с нарушением нормативов по частоте тока. Улучшить теплоснабжение.

— П.И. Дремлюга (управляющий монтажным трестом): Приблизить по срокам постав­ку на монтаж основного оборудования и улучшить его качество. Найти другой способ кислотной промывки трубопроводов, навести порядок с командировками монтажни­ков на стройку.

— Павленко (управляющий Латвэнерго): Усилить электрификацию сельского хозяйства Латвии. Не хватает автотранспорта, мало средств для финансирования капитально­го строительства.

— Реутов (бригадир Братскгэсстроя): Необходимо ускорить решение вопроса по раз­вертыванию работ на Усть-Илимской ГЭС. Надо создать укрупненные комплексные бригады для строительства гидроэлектростанций. Эти бригады должны быть сквоз­ными и организованно переводиться с одной стройки на другую.

— Вартанян (Армэнерго): Нужно ускорить в республике строительство тепловых и гид­роэлектростанций, так как в Армении не хватает электроэнергии.

— Г. И. Строков (Кременчуггэсстрой): Плохо с механизацией.

— П.В. Рябуха (начальник монтажного участка): Неудовлетворительное положение с монтажным инструментом, плохие панели, поставляемые для монтажа электрощи­тов.

— Устименко (электрик-монтажник): Отстают строительные работы и сдерживают фронт работ электромонтажника.

— А. М. Маринов (Главцентроэнерго): Тулаэнерго систематически испытывает недоста­ток топлива, надо основательно разобраться с развитием добычи подмосковных уг­лей.

— Р. П. Носов (начальник Главвостокэнергостроя): Происходит удорожание гидротех­нических работ, так как нет мощной механизации.

— Смирнов (главный инженер Красноярскгэсстроя): Нет документации на изделия и технологические конструкции.

— М. С. Резяпов (Башкирэнерго): Отстает сельская электрификация, нет бульдозеров для угольных складов, плохо с химреагентами для химводоочисток.

— Саркисов (управляющий Электросетьпроектом): Необходимо проектировать ЛЭП по­стоянного тока 1500 кВ для электросвязи Сибирь — Центр. Недостаточно выделяется средств для электросетевого строительства. В США на это выделяется 60% общих вло­жений, в СССР в среднем — только 25%.

— К.А. Погребков (управляющий трестом «Севзапэлектросетьстрой»): Плохо планиру­ется строительство электросетей, неудовлетворительное материально-техническое обеспечение, нужна специальная техника для электросетевого строительства. Надо упорядочить структуру электросетевого строительства.

— Комзин (начальник Главгидроэнергостроя): Ускорить строительство ИнгуриГЭС. Надо развертывать строительство новых гидроэлектростанций.

— Побегайло (министр энергетики Украины): В Минэнерго СССР плохо организован ка­питальный ремонт электростанций, надо разобраться и найти решение вопроса. Ве­сти борьбу с высокой аварийностью на электростанции. Не решаются вопросы уско­ренной электрификации сельского хозяйства.

— Остинский (Тулаэнерго): Не хватает топлива. Надо оснастить участки, занятые экс­плуатацией на объектах сельской электрификации, вездеходным автотранспортом, буровыми вышками и средствами малой механизации.

— Замыслов (управляющий трестом «Мосэнергострой»): Упустили в 1963 г. задел для текущего и следующего годов. Это превращается в привычку, которую необходимо из­жить. Установить систему поставки железобетонных конструкций с баз министерства на стройки. Утвердить проект расширения Черепетской ГРЭС и дать деньги на строи­тельство ТЭЦ-21 в Москве.

— Т.И. Батуров (министр энергетики Казахстана): Необходимо пересмотреть тарифы на перетоки электроэнергии. Обеспечить материально-техническими ресурсами ка­питальный ремонт оборудования электростанции. Следует выделить дополнитель­ные средства на развитие электроэнергетики Казахстана. Надо строить гидроэлек­тростанции: ГЭС Катунь, Белакатунь, Капчагай, ИлиГЭС и другие. Форсировать строительство Ермаковской ГРЭС.

— Рза-Кулиев (управляющий Азербайджанэнерго): В республике не хватает электро­энергии. Надо ускорить строительство второй очереди ГРЭС Али Байрамлы. Необхо­димо модернизировать оборудование старых тепловых электростанций.

— Бондарчук (ремонтник): Необходимо обобщить опыт модернизации оборудования старых тепловых электростанций. Надо разработать генеральный план модерниза­ции электростанций.

— В.И. Рыбко (начальник строительства Троицкой ГРЭС): На стройке Троицкой ГРЭС ведется поточное строительство трех блоков единичной мощностью по 300 тыс. кВт с закритическими параметрами пара. Отстает поставка котлов и другого оборудова­ния, оно на ГРЭС поставляется некомплектно и плохого качества.

— Плугатарев (управляющий трестом «Тепломонтаж»): Плохо поставляется оборудова­ние. Не хватает металла, мало монтажников.

— А. X. Хамидов (министр энергетики Узбекистана): В республике слабо развивается энергетика. Плохо с ремонтом оборудования электростанции. Отстает сельская элек­трификация. Отстают проекты.

— Рапацкий (трест «Электросетьстрой»): Необходимо оказать помощь строителям элек­трических сетей механизмами для ускорения лесосводки и устройства просек при строительстве линий электропередачи.

— Томилин (трест «Тепломонтаж»): Некомплектная поставка и низкое качество основ­ного оборудования. Не хватает металла и котельных труб, необходимо переходить на хозрасчет и работать «под ключ».

— Ботвинник (управляющий Беларусьэнерго): Нужно приблизить ОРГРЭС к нуждам эксплуатации энергетического хозяйства, усилить создание ремонтных баз в энерго­системах. Обеспечить их высокопроходимым автотранспортом.

— Аристов (управляющий трестом «Донбассэнергострой»): Мы много говорим о заде­ле, а планирующие органы предусматривают ежегодные средства на вводные объек­ты под так называемый «пусковой комплекс», эту практику планирования надо пере­смотреть.

— В.Я. Кан (начальник Куйбышевгидростроя): Нам, гидростроителям, министерство поручило строительство химических заводов, и мы испытываем большие трудности. Систематически отстает выдача технической документации на строительство, она выдается нам без увязки с методами производства работ. Неправильно заказчики планируют капитальные вложения (нет задела). Не хватает жилья, а старые деревян­ные дома Куйбышевгидростроя разрушаются.

— Д. Г. Жимерин (директор ЭНИН): Необходимо поставить науку на службу производ­ству, взять под особый контроль все вопросы, связанные с экономией топлива на элек­тростанциях, следует поднимать параметры пара, внедрять парогазовые установки, продвинуть вперед дела строительства атомных электростанций, внедрить метод «МГД», разобраться в стоимости основного оборудовании.

— Ю.М. Некрашас (начальник Литовэнерго): Улучшить работы по сельской электрифи­кации, усилить требования к качеству оборудования, ликвидировать отставание в вы­даче проектной документации.

— Бородин (главный инженер треста): Необходимо уделить больше внимания строи­тельству ТЭЦ для строящихся химических заводов.

— Соколов (ОРГРЭС): Наш трест работает с электростанциями и оказывает им помощь в наладке оборудования и организации эксплуатации, однако в его системе еще сла­бы подразделения на местах, их необходимо усилить, но у треста плохо с жильем и ка­драми.

— Абрамов (главный инженер Волгоградгидростроя): Нам, гидростроителям, так же как и гидростроителям Куйбышевгидростроя, трудно вести промышленное строитель­ство, необходима другая строительная механизация. Принимаем срочные меры для ускорения строительства ТЭЦ Волжского химкомбината.

— Е.В. Захарчук (Главцентрэнергострой): Необходимо выделить капитальные вложе­ния (в счет задела) для развертывания строительства четырех крупных тепловых электростанций. Не хватает денег на строительство жилья. Надо улучшить матери­ально-техническое снабжение и поставку основного оборудования.

— Гуменюк (управляющий Днепроэнерго): Улучшить капитальный ремонт. Ускорить проектирование новых энергетических объектов. Улучшить поставку основного обо­рудования. Нужно оснастить энергосистемы необходимым количеством транспорта, надо обеспечить требуемый по расчету задел, иначе не сможем ритмично вводить мощности.

— Н.Я. Тарасов (Главвостокэнергострой): На Востоке систематически не хватает мон­тажников. Большие дефекты оборудования. Нужны заделы и переход в строительстве ГРЭС на поточный метод. Необходимы соответственная материальная база и строи­тельная механизация.

— Андреев (председатель ЦК профсоюза рабочих электростанций и электротехниче­ской промышленности): В эксплуатации энергосистем имеют место высокая аварий­ность и травматизм. Нарушаются коллективные договоры. Есть большие недостатки в организации социалистического соревнования между коллективами строящихся и эксплуатирующихся электростанций.

В заключение выступил председатель Бюро ВСНХ Д. Ф. Устинов. Основные тезисы его вы­ступления:

— энергетики в 1963 г. сработали хорошо, ввели новых мощностей около 10 млн кВт, обеспечили бесперебойное энергоснабжение народного хозяйства;

— создание единого министерства (строительство и эксплуатация энергетического хо­зяйства страны) себя оправдало;

— необходимо готовиться к осуществлению удвоенных темпов развития электроэнер­гетики;

— надо повысить производительность труда;

— поднять электровооруженность труда;

— промышленность развивается выше заданий семилетки и требует дополнительного количества электроэнергии;

— необходимо мобилизовать усилия для ввода энергетических мощностей в установ­ленные сроки;

— нужна безаварийная работа электростанций;

— уделить особое внимание капитальному ремонту оборудования электростанций и подстанций;

— изготовление и поставка запасных частей к оборудованию электростанций — пер­вейшая задача наших заводов, занятых изготовлением основного энергооборудо­вания;

— ускорить освоение с выходом на проектные параметры блочного оборудования 150-200 и 300 тыс. кВт. Особо важно освоить первые серийные блоки на Кона­ковской ГРЭС единичной мощностью 300 тыс. кВт с закритическими параметра­ми пара;

— необходимо сдавать новое оборудование в эксплуатацию без недоделок. Это дол­жно быть стилем и системой работы энергетиков как заказчиков, так и подрядчи­ков;

— Госплану СССР надо рассмотреть по отрасли электроэнергетика все вопросы правиль­ного планирования капитальных вложений с учетом задела, предусмотренного поста­новлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 570, и ритмичного материально- технического снабжения и своевременной комплектации оборудования;

— обеспечивать мероприятия по экономии топлива и энергии. Госплану СССР и Мин­энерго необходимо разработать специальные меры по этому важному вопросу и, пре­жде всего, добиться значительного снижения удельных расходов топлива на про­изводство электрической и тепловой энергии и уменьшения электрических потерь в сетях. Шире использовать тепло подземных вод, морские приливы, ветровую и сол­нечную энергию;

— усилить внимание к сельской электрификации;

— особую заботу надо проявлять к строительству химических заводов;

— надо уделять должное внимание связи науки с производством.

В своем выступлении я поблагодарил Д. Ф. Устинова за его участие в совещании. Доба­вил, что специальная комиссия рассмотрит все рекомендации и примет решение по их реа­лизации.


ФЕВРАЛЬ

5-6 февраля состоялось Всесоюзное совещание по сельской электрификации, на которое были приглашены представители совхозов и колхозов, советских и партийных органов рес­публик, обкомов и облисполкомов.

С докладом выступил заместитель министра энергетики СССР А. И. Савиных. Он из­ложил состояние электрификации сельского хозяйства. Отметил передовые и отстающие республики и области. Оценил в целом положение дел с электрификацией села как неудо­влетворительное. Вопрос был поставлен перед приглашенными на совещании так, что элек­трификация села — это всеобщая задача Минэнерго СССР, партийных и советских органов республик и областей. Был доведен до собравшихся разработанный проект плана электрифи­кации по республикам и областям. Ставился вопрос так, что этот проект с помощью респуб­лик и облисполкомов должен быть доведен до районов и с их помощью составлен план оче­редности электрификации колхозов и совхозов каждого района. Колхозы и совхозы должны оказывать помощь отрядам Минэнерго СССР, занятым на сельской электрификации выделе­нием рабочей силы, рубкой просек в лесных районах. Министерство поставляет железобетон­ные опоры из районных баз стройиндустрии Минэнерго СССР.

Эти вопросы были поставлены на обсуждение с тем, чтобы после совещания с учетом предложений, которые будут внесены, можно было бы закончить разработку проекта поста­новления ЦК КПСС и Совмина СССР по ускорению работ по электрификации сельского хо­зяйства, которое Минэнерго, Министерство сельского хозяйства и Госплан СССР подготавли­вают для внесения в правительство.

В обсуждении доклада приняли участие:

— Пчелкин (Иркутский обком партии): Необходимо оснастить колхозы и совхозы меха­низмами и дать материалы для электрификации сельского хозяйства. В проекте по­становления правительства эти вопросы должны быть отражены.

— Ботвинник (Белорусьэнерго): Необходимо разграничить ответственность за электри­фикацию сельского хозяйства между энергосистемами, колхозами и совнархозами. Нужна механизация. Республика оказывает помощь людьми и лесоматериалами.

— Ю. М. Некрашас (Литовэнерго): Республика дает лес на столбы и рабочую силу. Мин­энерго должно увеличить поставку провода, изоляторов и электрооборудования.

— Левин (Целинэнерго): Целина требует особого подхода, так как ни леса, ни железобе­тонных столбов в Казахстанской степи нет. Надо, чтобы Минэнерго выделило все не­обходимые ресурсы, учитывая, что целина требует осуществления электрификации в первую очередь.

— Бычевой (директор совхоза «Россия»): Много уже сделано, но внедрение электроэнер­гии в совхозе идет слабо. Плохо обстоит дело с кадрами, необходимо, чтобы Минэнер­го через энергосистемы на местах организовало подготовку для колхозов и совхозов квалифицированных электриков. Минэнерго должно принять от совхозов и колхозов имеющиеся электрические сети.

— Чеботаревский (Красноярский крайком партии): В крае электрификацией села зани­маются две организации Минэнерго, а спросить не с кого. Просьба навести порядок.

Край окажет необходимую помощь организациям Минэнерго по улучшению электри­фикации сельского хозяйства.

Елагин (Донецкий облисполком): Электрификация села в области отстает. Нет меха­низации. Нет провода, изоляторов и электротехнического оборудования. Просьба по­мочь. Область окажет всяческую помощь в ускорении электрификации села.

Попов (директор совхоза из Киргизии): Необходимо ускорить электрификацию жи­вотноводческих ферм и оказать колхозам и совхозам помощь в монтаже, наладке и эксплуатации электрохозяйства животноводческих ферм.

Назаров (Министерство заготовок Украины): В республике еще действует 12 тыс. устаревших дизельных электростанций. Крайне необходимо подключение сельского потребителя к государственным энергосистемам. Республика оказывает посильную помощь организациям Минэнерго СССР, электрификации села на Украине.

Мадт (заместитель министра заготовок РСФСР): Необходимо усиливать электриче­ские сети и электрокиоски внутри хозяйств.

Мороз (Укрсельхозтехника): Внедрение электричества в сельскохозяйственное про­изводство отстает, ЛЭП доходит до ворот хозяйства, а хозяйство не готово принять электроэнергию в производственные процессы.

Будзко (вице-президент Сельхозакадемии наук СССР): Усилить подготовку специали­стов для электрификации технологических процессов в сельском хозяйстве. (Привел примеры большой эффективности электрификации сельскохозяйственных производ­ственных процессов.)

Серфахи (Таджикзаготзерно): Нужна механизация токов, полевых складов зерна и особенно хлопка. Нужно усилить строительство высоковольтных ЛЭП для насос­ных ирригационных станций и вытеснить дорогое дизельное топливо.

Александров (Мордовэнерго): Содержание электрического хозяйства на селе не орга­низовано. Надо этот вопрос решить на уровне союзного правительства.

Немов (Мосэнерго): Плохо с материальным обеспечением работ по сельской электри­фикации. Низкий уровень эксплуатации электрического хозяйства на селе. Сидельников (Ростовэнерго): Мало выделяется со стороны Минэнерго сборного же­лезобетона для работ по сельской электрификации. Система сельэлектроснаба плохо помогает сельской электрификации.

Кулифеев (Управление по внедрению механизации в электрификацию сельского хо­зяйства) : Не обобщается опыт по внедрению электрификации производства в сель­ском хозяйстве. Сельхозтехника слабо занимается сельской электрификацией, по­ставкой электрооборудования и электроматериалов.

Егоров (Курск): Необходимо больше выделять железобетонных опор для электрифи­кации сельского хозяйства.

Амелев: В целом надо заняться комплексным материально-техническим снабжени­ем работ по электрификации сельского хозяйства. Отсутствие комплексного подхода к этому важному вопросу развития сельского хозяйства приводит к тому, что накап­ливаются те или другие материалы из-за некомплексности материально-техническо­го снабжения.

— Акаев (Казахстан): Строительные колонны, занятые в республике электрификацией сельского хозяйства, неукомплектованы, а выделяемое оборудование не оплачивает­ся из-за нехватки средств.

— Мельников (начальник Управления по сельской электрификации Минэнерго СССР) доложил плановые задании по сельской электрификации на 1964 г. с разделени­ем на капитальные вложения, финансируемые за счет средств электроэнергетики, и средства, выделяемые за счет Министерства сельского хозяйства.

— Ибрагимов (Узбекистан): Необходимо улучшить поставку железобетонных опор, уси­лить мехколонны, надо готовить кадры по эксплуатации.

— Харин (Краснодарэнерго): Нужно в крае построить завод железобетонных опор, осна­стить службу эксплуатации электрических сетей.

— Богданов (Сахалинэнерго): Сельское хозяйство на Сахалине развивается, а электри­фикация сел отстает.

— К. Д. Лаврененко (первый заместитель министра): Надо улучшить структуру управле­ния электрификацией села.

В заключение я резюмировал все выступления, предложил А. И. Савиных вместе с груп­пой товарищей (по его выбору) обстоятельно обобщить материалы совещания, рассмотреть и доработать проект постановления правительства по ускоренной электрификации сельско­го хозяйства.

10 февраля состоялся очередной Пленум ЦК КПСС. Обсуждался вопрос интенсифика­ции сельскохозяйственного производства. С докладами выступили: заместитель председате­ля Госплана СССР Воловченко, Ежевский (Союзсельхозтехника), Алексеевский (Министер­ство водного хозяйства и мелиорации).

Основные тезисы доклада Воловченко:

— рационально использовать минеральные удобрения;

— расширять внедрение интенсивной системы земледелия, включая орошение и осу­шение земель;

— усилить комплексную механизацию и электрификацию сельского хозяйства;

— обеспечить кормовую базу животноводства, улучшить племенное хозяйство, поднять качество семян; поднять роль науки, приблизив ее к производству;

— усилить пропаганду передовых методов хозяйствования;

— улучшить подготовку и использование кадров для сельского хозяйства.

По всем перечисленным вопросам доклада были сформулированы конкретные предло­жения.

Основные тезисы доклада Ежевского:

— обстановка с комплексной механизацией работ сложная;

— усилить внимание к созданию машин для животноводства;

— необходимо переходить на мощные тракторы, и, вообще, меньшим количеством ма­шин, применяемых в сельском хозяйстве, надо достигнуть большего эффекта;

— унифицировать производство техники для села;

— необходимо уделить больше внимания электрификации села;

— усилить на местах службу сельхозтехники;

— институты по механизации и электрификации сельского хозяйства должны улучшить подготовку кадров;

— производство запасных частей и организации ремонта — одна из главных задач Сель­хозтехники, однако на местах этим вопросам не уделяется должного внимания. Необ­ходимо, чтобы партийные органы взяли эти вопросы под особый контроль.

— Основные тезисы доклада Алексеевского:

— орошение — надежный путь интенсификации сельскохозяйственного производства, в первую очередь на площади 10 млн гектаров;

— необходимо экономно и грамотно использовать водные ресурсы на орошение;

— повышать эффективность орошения, затраты на него должны окупаться за 3-5 лет;

— ускорить решение ближайших проблем, связанных с регулированием стока рек, — это строительство Токтогульского, Нурекского, Чарвакского, Тахиаташского гидро­энергоузлов;

— шире строить пруды для полива овощных культур;

— необходимо комплексное планирование по использованию водных ресурсов, особен­но в зоне орошаемого земледелия;

— усилить строительство баз стройиндустрии и оснащение механизмами организаций, занятых орошением.

В прениях выступили:

— Максимов (РСФСР, директор совхоза «Кубань»): Необходимо усилить работы по элек­трификации сельского хозяйства, потребность в электроэнергии возросла в 2 раза.

— Спивак (министр сельского хозяйства Украины): Расширить опыт Крыма по приме­нению гидропоники. Развить орошение на юге Украины за счет Каховского водохра­нилища и других строящихся водохранилищ. В первую очередь необходимо оросить на юге республики 400 тыс. га крайне засушливых земель.

— Тараканов (Белорусская ССР): Необходимо осушить в Полесье 5 млн га заболоченных земель с осуществлением принципа двойного регулирования стока (осушение — оро­шение), так как при засушливых годах почвы быстро теряют влагу и требуют ороше­ния. На осушенных площадях республики регулярно собираем более 200 центнеров картофеля с гектара.

— Дворецкий (Казахстан): Необходимо усилить механизацию работ как при строитель­стве систем орошения земель, так и при их эксплуатации.

— Стоянина (директор НИИ Центральной нечерноземной полосы): Для нечерноземной полосы повышение урожайности сельскохозяйственных культур связано с необходи­мостью внесения азотистых средств и средств для борьбы с кислотностью почвы.

— С.П. Павлов (ЦК ВЛКСМ): Слабо поставлено соревнование между фермами колхозов и совхозов.

— Чередниченко (директор Института удобрений): необходимо осуществлять комплекс­ную химизацию сельского хозяйства, применяя азотистые, фосфорные удобрения и раскислители почв.

— Калистратов (директор совхоза «Горки Ленинские»): Шефство сельхозакадемии над хозяйством совхоза «Горки Ленинские» и рекомендации по комплексному подходу к удобрению почв дали хорошие результаты, но нужны современные машины для вне­сения удобрений.

— Санюков (директор совхоза «Яготинский»): Совхоз занимается производством ути­ного мяса. Нам нужны стабильные витаминные корма или добавки в корм и средства механизации.

— Шумилов (директор молдавского совхоза): Нужна техника.

Выступавшие Лысенко, Саркисов, Лебедев, Соколов, Прокопенко, Кебин-Коломиец, Куз­нецов поднимали те же вопросы.

В заключение выступил Н.С. Хрущев.

Основные положения его выступления:

— два Пленума ЦК КПСС — химизация и повышение эффективности сельскохозяйствен­ного производства — непосредственно связаны;

— вопросы химизации нужно решить за 7 лет, для чего надо усилить внимание к строи­тельству химических предприятий. К этому следует добавить (как основную задачу) вопросы механизации, электрификации и мелиорации сельскохозяйственного про­изводства;

— надо усилить организаторскую работу партии в обсуждаемых вопросах;

— улучшить агрохимическую службу;

— надо направить внимание на производство зерна (чистые пары, сроки сева, борьба с сорняками) и расширение посева кукурузы;

— поднять урожайность, хранение и переработку картофеля, помидоров, огурцов — двинуть вперед гидропонику;

— необходимо заинтересовать колхозы в конечных результатах, дать пенсионное обес­печение колхозникам;

— решить проблему механизации и электрификации колхозов и совхозов, а также под­готовку кадров механизаторов и электрификаторов;

— улучшить планирование работы промышленности как базы интенсификации сельско­хозяйственного производства (сталь, уголь, газ, химия, машиностроение);

— подготовить предложения по улучшению соцкультбыта села (жилье, клубы, детсады, ясли и др.);

— улучшить строительство сельских дорог.

Выполняя решения Пленума, коллегия Минэнерго рассмотрела вопросы, имеющие от­ношение к деятельности Министерства и приняла специальные решения. Это — элек­трификация села, ускорение строительства водохранилищ для регулирования стока рек и обеспечения водой орошаемых земель, химических заводов, работы по которым ведутся организациями Минэнерго. Отдельно следует рассмотреть вопросы организации специаль­ной сети по подготовке квалифицированных электриков для эксплуатации сельской элек­трификации. Разработаны предложения о взаимосвязи между организациями Минэнерго, Минсельхоза, Союзсельхозтехники и Минмонтажспецстроя, который подключился для вы­полнения комплекса работ по механизации и электрификации животноводческих ферм кол­хозов и совхозов.

17 февраля состоялось очередное заседание комиссии СЭВ по электроэнергии. Она рас­смотрела состояние координационной работы по выполнению странами-членами СЭВ пла­нов развития энергетики и выполнения общих задач (строительство ЛЭП, перетоки, постав­ки оборудования и др.).

23 февраля коллегия Минэнерго заслушала отчет о работе Минэнерго Украины. Докла­дывал заместитель Министра Чулков.

Состояние энергетики Украины: установленная мощность электростанций —19 млн кВт; производство электроэнергии — 98 млрд кВт-ч; удельная численность персонала в эксплуата­ции — 2,8 чел/кВт; удельный расход топлива — 418 г/кВт-ч.

Коллегия Минэнерго СССР обратила внимание руководства Минэнерго Украины на не­допустимо высокие удельные расходы топлива на вновь введенных энергоблоках мощностью по 200 и 300 тыс. кВт и потребовала ускорения освоения новой прогрессивной техники и вы­вода ее на проектные параметры.

27 февраля состоялся пленум ВЦСПС, на котором рассматривались задачи профсоюзных организаций по выполнению решений пленума ЦК КПСС по интенсификации сельскохозяй­ственного производства. На пленуме прозвучали критические замечания в адрес Минэнерго СССР об отставании работ по сельской электрификации и строительству химических заводов.

29 февраля я был на приеме у председателя Бюро ВСНХ Д. Ф. Устинова. Рассматрива­ли вопросы развертывания ремонтных работ и накопления запасов топлива на следующий осенне-зимний максимум энергонагрузки. Просил дополнительно выделить на ремонтные работы котельные трубы, металл, а также улучшить комплектацию основным оборудовани­ем пусковых энергообъектов, которые должны принимать участие в прохождении максиму­ма нагрузки 1964-1965 гг. Устинов дал необходимые поручения аппарату Бюро ВСНХ по мно­гим поставленным вопросам для их положительного решения.


МАРТ

4 марта состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР. Рассматривалось пред­ложение Минэнерго СССР о выплате 50% надбавки взамен суточных монтажникам, команди­руемым на монтажные работы электростанций. После обсуждения предложение было приня­то. Это решение правительства сыграло большую роль в ускорении монтажных работ.

8 марта состоялось заседание коллегии Минэнерго СССР. Обсуждались итоги научно- исследовательских и экспериментальных работ по применению в строительстве песчаных бетонов. В результате выяснилось, что требуются дополнительные исследования и уточне­ние норм и технических условий.

11-19 марта я находился с группой экспертов в Югославии. Рассматривались просьбы югославской стороны о нашей помощи в проектировании и поставке основного технологи­ческого оборудования (турбины, генераторы, гидромеханическое оборудование) для соору­жаемой в Югославии на р. Дунай мощной ГЭС «Железные Ворота».

Гидроузел «Железные Ворота» состоял из бетонной водосливной плотины и двух гидро­электростанций, из которых одна примыкала к югославскому берегу, а другая — к румын­скому. Обе гидроэлектростанции одинаковой мощности по 1 млн кВт, и обоим государствам Советский Союз оказывал одинаковую помощь. Переговоры велись советской стороной (ко­торую возглавлял я) с уполномоченным правительства Югославии Стоновичем и его экс­пертами. Необходимо отметить, что сооружение ГЭС «Железные Ворота» стало возможным в результате большой предварительной работы, проведенной комиссией членов СЭВ по элек­троэнергии, которая согласовала со всеми заинтересованными странами распределение об­щего напора р. Дунай от истоков до впадения ее в море, после чего страны на двухсторонней основе возводили и возводят гидроэлектростанции на р. Дунай.

С 20 по 23 марта я находился в Пицунде (Гагры). Там отдыхал Н. С. Хрущев, вызвавший меня с докладом о положении дел в энергетике и для решения ряда таких комплексных про­блем, как:

— развитие теплоэнергетики с переходом на применение мощных блоков;

— схема энергоресурсов р. Бзыби (Кавказ); проектное предложение по сооружению су­доходного пути Черное море — Балтийское море;

— строительство ВЛ 1500 кВ постоянного тока Сибирь — Урал — Центр;

— новые способы получения электроэнергии (солнце, ветер, приливные ГЭС и геотер­мальные тепловые электростанции);

— обеспечение электростанций топливом (газ, уголь, мазут, сланец).

Рассмотрение вопросов велось с участием А. И. Микояна и других руководящих ра­ботников. Были одобрены задачи для дальнейшей их разработки: укрупнение блочного оборудования тепловых электростанций с закритическими параметрами пара единичной мощностью 500 и 800 тыс. кВт. Против сооружения каскада ГЭС на р. Бзыбь возражали ученые Грузии, доказавшие, что это приведет к порче берегов моря в зоне курорта Пи­цунда. По схеме судоходства Черное море — Балтийское море поручено выполнить бо­лее детальные проектные проработки. Особый интерес у участников совещания вызвало проектное решение по ВЛ 1500 кВ постоянного тока, рекомендовано рассмотреть проект сооружения первого участка этой ЛЭП Экибастуз—Центр. Было рекомендовано усилить проектные работы по использованию нетрадиционных возобновляемых источников энер­гии. Рассмотрение проблемы переброски стока северных рек было отложено. При заслу­шивании (на второй день) на совещании вопроса топливоснабжения электростанций от­мечено, что в европейской части СССР назревает дефицит органических видов топлива, и поэтому Госплану СССР необходимо срочно изучить назревшую обстановку и доложить правительству предложения.

В заключение я отметил, что Госплан СССР решил не все вопросы полного развития энер­гетики в 1964 г. по выделению капитальных вложений, металлу, цементу, не решены также вопросы комплектации основным оборудованием пусковых энергообъектов. Хрущев обещал дать указания Госплану обсудить поставленные вопросы и оказать Минэнерго необходимую помощь.

27 марта состоялось заседание коллегии Госплана СССР, на котором рассматрива­лись поручения Н.С. Хрущева, связанные с развитием энергетики. Было подготовлено распоряжение Совмина СССР «О мерах помощи Минэнерго СССР по выполнению плана раз­вития энергетики 1964 г.». Коллегия Госплана обсудила проект распоряжения, одобрила его и вынесла на рассмотрение Бюро ВСНХ.

29 марта состоялось заседание Бюро ВСНХ. Оно рассмотрело предложение Госплана по энергетике и внесло его в правительство. Документ был принят.

Необходимо отметить, что поездка в Пицунду и обсуждение вопросов о положении дел в энергетике, которое проводилось под председательством Н. С. Хрущева, имело решающее значение для выполнения семилетнего плана развития энергетики в целом.

31 марта у секретаря ЦК КПСС А. П. Рудакова состоялось предварительное рассмотре­ние (по поручению Н.С. Хрущева) топливно-энергетического баланса электростанций и ба­ланса по топливу страны в целом. А. П. Рудаков занимался в ЦК КПСС вопросами топлива, сам он был крупный опытный специалист по угольной промышленности. Было ясно, что назре­вает дисбаланс органических видов топлива и требуется серьезная разработка мероприятий по экономии топлива и вытеснению из топливно-энергетического баланса электростанций органических видов топлива, особенно для электростанций, размещаемых в европейской ча­сти СССР, за счет ускоренного строительства атомных электростанций.


АПРЕЛЬ

3 апреля состоялось заседание коллегии Госплана СССР о путях развития научных исследо­ваний в 1966-1970 гг. Были рассмотрены следующие направления:

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги