Энергетика страны глазами министра. Дневники 1935-1985 гг

29 апреля в министерстве состоялось расширенное совещание с участием представите­лей Госплана, Мингазпрома и Миннефтепрома по проекту электрификации газовых и неф­тяных месторождений Тюменской области, Минэнерго разработало детальный план разви­тия энергетики Западно-Сибирского региона до 1970 г. и перспективы до 1980 г. Определены перечень и мощности тепловых электростанций, высоковольтных и низковольтных линий электропередачи и подстанций. Договорились о распределении капитальных вложений ме­жду Минэнерго, Мингазпромом и Миннефтепромом.

МАЙ

3 мая было проведено совещание у А. Н. Косыгина, на котором были подготовлены мате­риалы в связи с предстоящей поездкой в мае правительственной делегации во главе с А. Н. Ко­сыгиным в Египет (ОАР). Рассмотрены просьбы правительства ОАР:

— об отсрочке платежей по кредиту Советского Союза ОАР. Решение — поддержать просьбу ОАР;

— о выделении кредита для строительства метрополитена в Каире. Решение — дать кре­дит на 6 лет. Размер уточнить на месте;

— об оказании помощи в производстве в Египте самолетов МИГ-21. Решение — напра­вить в ОАР специалистов для изучения проблемы;

— об оказании помощи в строительстве в ОАР атомной электростанции с поставкой ура­на. Решение — воздержаться;

— об оказании помощи в строительстве каскада гидроэлектростанций ниже по течению р. Нил после створа Высотной Асуанской плотины. Необходимо построить минимум две гидроэлектростанции для перерегулировки больших расходов воды, сбрасывае­мой Асуанской ГЭС, чтобы избежать размыва русла в нижнем течении Нила. Реше­ние — поддержать.

6 мая на заседании Президиума Совета Министров СССР рассматривался генераль­ный план развития Ленинграда на ближайшие 10-15 лет. В разработке плана в части разви­тия электрификации и теплофикации города принимали участие проектные организации Минэнерго. Генпланом предусмотрены строительство четырех крупных теплофикационных электростанций, новых крупных подстанций и прокладка большой кабельной и теплофика­ционной сети. Генплан был одобрен. Предложено внести ряд изменений и дополнений при обсуждении этого важного вопроса.

С 10 по 17 мая правительственная делегация во главе с А.Н. Косыгиным находилась в Объединенной Арабской Республике. Делегация посетила Каир, Александрию, Порт-Саид и Асуан. Были проведены переговоры по всем вопросам, поставленным правительством ОАР.

Необходимо отметить, что А. Н. Косыгин пользовался большим уважением у Президента Республики Гамаль Абдель Насера, правительства ОАР.

Переговоры носили конкретный и успешный характер. Если некоторые вопросы встре­чали затруднения, то после консультаций с Москвой, они обсуждались с глазу на глаз между А.Н. Косыгиным и Гамаль Абдель Насером. Так, например, решались некоторые принципи­альные вопросы при посещении Александрии. Для этого была организована прогулка на яхте, принадлежавшей ранее королю Фаруху. Яхта была хорошо оборудована для особо важных пе­реговоров. Супруга Косыгина Клавдия Андреевна (умная, замечательная женщина) устроила небольшой прием с русским угощением. На этом приеме присутствовали жена Насера с со­провождающими дамами, Абдель Насер и Садат, а от советской делегации был приглашен только я. Как только мы разместились на яхте, А. Н. Косыгин и Насер уединились в специаль­но оборудованное помещение и довольно долго вели переговоры с глазу на глаз. Мы с Садатом (Председателем Парламента ОАР) остались в дамском обществе. Супруга А. Н. Косыгина прекрасно владела английским языком. Мы с Садатом вели беседу в пределах моего знания английского языка. Я был удивлен, когда увидел, как Садат стаканами пил русский коньяк, тогда как на приемах, которые устраивались арабской стороной в честь советской делегации, он пил только сок, а при поездках по стране демонстративно молился, сотворяя намаз. Са­дат был богатым помещиком и сдержанно относился к бурной деятельности Насера, который был сыном почтового работника.

В Асуане А. Н. Косыгин провел два дня. Совместно с Насером детально ознакомился с со­стоянием работ. На второй день всесторонне обсуждались подготовленные мероприятия по обеспечению пуска ГЭС в 1967 г.

Они были разработаны советской и арабской сторонами. Обе стороны убедились в реаль­ности пуска ГЭС в следующем году. Это было очень важно, так как вся враждебная мировая печать доказывала, что Советский Союз не справится с обязательствами по пуску ГЭС в такие короткие сроки после перекрытия русла реки.

22 мая на коллегии Минэнерго рассматривался вопрос о выполнении решений по вво­ду мощностей на Асуанской ГЭС, согласованных Правительственной Делегацией во главе с А. Н. Косыгиным и утвержденных главами правительств. При обсуждении выяснилось, что некоторые вопросы по дополнительному обеспечению стройки автосамосвалами, отдель­ными сортаментами металла не могут быть решены силами Минэнерго. Коллегия поручила Главснабу (И. И. Дмитриеву) срочно подготовить распоряжение правительства для доклада А.Н. Косыгину. Это было сделано, и Косыгин, не вынося вопрос на Президиум Совета Мини­стров, дал оперативное указание Госснабу СССР решить данные задачи положительно. Здесь сказалась способность А.Н. Косыгина оперативно решать срочные государственные задачи.

25-26 мая состоялся Пленум ЦК КПСС. Обсуждалась проблема развития мелиорации в стране. Был заслушан обстоятельный доклад министра водного хозяйства и мелиорации Е. Е. Алексеевского. Он отметил, что партия определила одну из главных задач в развитии сель­ского хозяйства страны — создание условий для получения надежной кормовой базы для жи­вотноводства на орошаемых и осушаемых землях, в первую очередь, развитие устойчивого уро­жайного «клина» для зерновых и других культур. На пленуме была поставлена задача орошения 20 млн га и осушения 30 млн га в 1966-1970 гг. После пленума было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров, в котором предусматривалось выделение по годам пятилетки капитальных вложений, механизмов, автотранспорта для обеспечения резервируемого фрон­та работ. К выполнению этого важного Постановления были привлечены многие министер­ства и ведомства. Минэнерго было поручено строительство крупных насосных станций, ряда регулирующих гидросооружений. Особо важным заданием являлось сооружение крупнейше­го Нурекского водохранилища на р. Вахш объемом 13 млрд м³ и Токтогульского водохранили­ща на р. Нарын объемом 20 млрд м³. Эти водохранилища возводились в верховьях Амударьи и Сырдарьи, а орошаемые земли были сосредоточены в нижнем течении рек. Вахшское водо­хранилище позволило оросить более 500 тыс. га новых земель Кашкадарьинской степи. Вода для орошения поднималась на плато мощными насосными станциями на высоту до 70 м.

30 мая состоялась коллегия Минэнерго, где обсуждались решения Пленума ЦК КПСС об орошении и осушении земель. Это была не только техническая, но и глубоко политическая задача, так как ее выполнение было связано с серьезными социальными преобразованиями.

В части работ, порученных Минэнерго СССР, особо сложным оказалось сооружение Ну­рекского гидроузла. Для создания большого водохранилища пришлось переселить многих жителей из горных территорий Таджикистана. Необходимо было строить новый город Нурек и создавать там промышленность, осваивать новые засушливые земли, расположенные ниже створа Нурекской плотины. Сооружение Высотной Нурекской плотины из местных ма­териалов в сейсмических условиях было новой проблемой, которую следовало разрешить. Необходимость сооружения Нурекской гидроэлектростанции мощностью 3 млн кВт была обусловлена строительством на территории Таджикистана мощного алюминиевого завода и предприятий химической промышленности. Весь этот сложный комплекс работ союзное правительство поручило выполнить Минэнерго своими силами.

Высотную Токтогульскую плотину на р. Нарын пришлось строить в тяжелых геологиче­ских условиях. Плотина должна была возводиться на геологическом разломе в труднодоступ­ном каньоне. При этом затапливался исторический киргизский город Токтогул. Необходи­мо было перенести его на необжитую территорию и построить в одноэтажном исполнении со всеми надворными постройками, обеспечив электроотоплением. Таковы были условия, поставленные республикой. В противном случае население отказывалось давать согласие на переселение. Кроме того, требовалось освоить специальные площади машинного ороше­ния для компенсации земельных площадей затопляемого города. Определенные трудности возникали при передаче энергии от Токтогульской ГЭС в Среднеазиатскую энергетическую систему через перевал.

На коллегии было принято решение, обязывающее отдельные подразделения Минэнер­го подготовить развернутые предложения по обсуждаемым вопросам, и поручено Я. И. Фено- генову, А. А. Борисову и С. Г. Мхитаряну обобщить эти предложения в виде проекта приказа министра.

ИЮНЬ

С 1 по 5 июня состоялась моя поездка в Среднюю Азию. Поездка в Таджикистан была связа­на с необходимостью очередной встречи с населением Нурекского избирательного округа, выдвинувшим меня депутатом Верховного Совета СССР. Нужно было рассказать строителям Нурекской ГЭС о состоявшемся Пленуме ЦК КПСС и роли Нурекского гидроузла в развитии орошения в Средней Азии, на что было обращено внимание на майском Пленуме ЦК КПСС, обсуждавшем проблемы ускорения мелиорации земель в нашей стране.

В ходе поездки я проанализировал состояние дел на строительстве Нурекского гидроуз­ла. В 1966 г. надо было выполнить следующие объемы работ:

— уложить 170 тыс. м³ бетона в гидроузел;

— насыпать 700 тыс. м³ грунта;

— смонтировать 200 тыс. т металлических конструкций;

— выполнить скальные туннельные работы объемом 103 тыс. м³.

До пуска ГЭС и заполнения водохранилища следовало еще освоить 350 млн руб., выделен­ных на строительно-монтажные работы, из общей стоимости гидроузла 460 млн руб. После де­тального ознакомления с ходом работ внимание начальника строительства Нурекгэсстроя Се­дых было обращено на отставание строительства г. Нурек и на необходимость ускорения работ по зоне затопления, переселению людей из этой зоны, ускорению строительства швейной фаб­рики в Нуреке, подготовке кадров молодежи (в основном женщин) для работы на фабрике, со­зданию центрального ремонтного завода с подготовкой своих кадров станочников.

На второй день поездки с утра был организован прием избирателей по личным вопросам. В рассмотрении их просьб участвовали начальник строительства, секретарь парткома, предсе­датель постройкома. Большинство избирателей обращались с просьбами о выделении жилья, предоставлении мест в детских яслях и садах. Просили оказать помощь в пересмотре судебных дел. Я обратился в прокуратуру республики с предложением об их доследовании в порядке про­курорского надзора с последующей информацией о принятых мерах. Вечером в клубе строи­телей состоялась теплая встреча с моими избирателями. Я рассказал строителям Нурекского гидроузла о положении дел в стране, о решениях Пленума ЦК КПСС по вопросам мелиорации и роли Нурекского гидроузла. Призвал товарищей усилить темпы строительства.

На третий день посетил строительство химического комплекса в г. Яване. Комплекс со­здавался для использования больших запасов соли. У химиков еще шли дискуссии относитель­но технологических процессов. Но Минэнерго уже начало строительство Яванской теплофи­кационной электростанции, которая сооружалась за счет средств отрасли. Потом осмотрели площадку строительства алюминиевого завода и рабочего поселка. Дела там шли плохо как по вине заказчика (Минцветмета), так и по вине подрядчика (Минэнерго). С дирекцией за­вода договорились рассмотреть вопросы ускорения строительства в Москве совместно с ру­ководством Минцветмета.

В Душанбе совместно с начальником Главтаджикэнерго В. И. Люльчаком (замечатель­ный работник и человек, великий труженик) и проектировщиками объединенной энерге­тической системы обсудили вопросы создания высоковольтного Среднеазиатского кольца (500 кВ) на базе мощных маневренных Нурекской и Токтогульской гидроэлектростанций. Совместно с В. И. Люльчаком посетили Совет Министров Таджикской ССР и ЦК Коммуни­стической партии Таджикистана. Я проинформировал руководство республики о результа­тах своей поездки. Подчеркнул, что каждая поездка в Таджикистан — это моя радость, так как еще молодым специалистом в 30-е годы работал в этих местах и мечтал о строительстве Нурекской ГЭС.

Вечером из Душанбе я прилетел во Фрунзе. Рано утром с руководством Совета Мини­стров Киргизии отправились на автомобилях на строительство Токтогульской ГЭС. Проехали более 200 км по изумительно красивой узкой долине (междугорье), по которой текла р. На­рын, набирая постепенно силу от небольших горных речушек. В створе Токтогульской ГЭС успешно разворачивались скальные работы, были подготовлены специальные бригады ска­лолазов, которые, как мухи, облепили створ плотины. Здесь шла напряженная работа, и была уверенность, что пятилетний план по сооружению Токтогульской ГЭС будет выполнен. В на­строении коллектива царил специфический подъем гидростроителей под лозунгом «Мы по­корим тебя, бурный Нарын».

6 июня на коллегии Минэнерго рассматривались вопросы, связанные с ускорением строительства Нурекского и Токтогульского гидроузлов и оказанием помощи этим стройкам со стороны Минэнерго. Было поручено соответствующим подразделениям министерства рас­смотреть и решить вопросы уточнения пятилетнего плана по этим стройкам и оснащения их механизмами.

7 и 8 июня в Москве находился министр энергетики Чехословакии Иосиф Корчак. Были обсуждены вопросы оказания помощи Чехословакии в строительстве крупных мазутных ГРЭС с блоками единичной мощностью по 500 тыс. кВт и другие вопросы развития энер­гетики ЧССР. Следует отметить, что И. Корчак был исключительно обаятельным человеком и настоящим другом Советского Союза. Мы договорились, что детально вопросы развития энергетики Чехословакии будут рассмотрены в Праге во время моей предстоящей поездки на заседание комиссии СЭВ по электроэнергии.

12 июня на заседании Президиума Совета Министров СССР обсуждался вопрос ускоре­ния развития нефтяной и газовой промышленности в Тюменской области. Узким местом ста­ло электроснабжение нефтяных и газовых месторождений. Нашему министерству было дано задание ускорить строительство мощных электростанций в Сургуте и Нижневартовске для использования попутных газов, а также строительство ВЛ 500 кВ, прокладываемых от Урала до Тюмени, для обеспечения электроснабжения нефтяных и газовых месторождений до вво­да мощностей на Сургутской ГРЭС.

13 июня на коллегии Минэнерго рассматривался вопрос о подготовке энергетического хозяйства к зиме 1966/67 г. Доклад сделал А. И. Максимов. Основные положения доклада:

— обстановка в энергосистемах будет тревожной. Не хватает мощности. Государствен­ный ее резерв (13%) начинает снижаться;

— решающая роль за блочным оборудованием 150, 200 и 300 тыс. кВт;

— блоки мощностью 300 тыс. кВт работают неустойчиво, необходимо принять реши­тельные меры по их наладке;

— следует ликвидировать отставание с капитальным ремонтом основного оборудова­ния;

— необходимо ускорить поставку запасных частей и оборудования для пусковых объ­ектов 1966 г.;

— пора провести ремонт электрических и тепловых сетей;

— нужно ликвидировать разрывы мощностей, особенно по блочному оборудованию;

— следует усилить работу с персоналом электрических станций и подстанций.

На коллегии выступили:

— В.Н. Буденный (Главэнергокомплект): Отстает поставка трубопроводов, тягодутье­вого оборудования, кабельной продукции. Плохо также обстоит дело с поставкой за­пасных частей. Заказчикам (главным эксплуатационным управлениям) необходимо срочно выехать на заводы-поставщики с целью принятия мер по ускорению поставки запасных частей для ремонтных работ и основного оборудования для вводимых объ­ектов 1966 г.

— Маринов (Главуралэнерго): Следует улучшить работу блочного оборудования. Не хва­тает котельных труб для замены гибов котлов, средств на капитальный ремонт, а также провода. Ввод новых энергомощностей в Уральских энергосистемах будет обеспечен.

— К.М. Побегайло (Минэнерго УССР): На Украине ожидается высокий максимум на­грузки. По расчету Минэнерго УССР, требуется иметь резерв мощности 16%. Необ­ходимо уделить особое внимание доводке блоков 300 тыс. кВт. Следует повысить на­дежность сельских сетей.

— Орешкин (Главэнергоремонт): Пока отремонтировано всего 34% оборудования. Нуж­ны запасные части, трубы для гибов котлов. Надо создать лучшие условия для ремонт­ного персонала.

— Т. И. Батуров (Минэнерго Казахстана): Не хватает средств для ремонтных работ. Ка­лужский завод задерживает поставку оборудования. Нужны провода.

— А.Х. Хамидов (Минэнерго Узбекистана): Необходимо ускорить работы на 5-м и 6-м агрегатах ГРЭС г. Навои. Следует ускорить поставку основного оборудования для Та- хиаташской ГРЭС. Надо поручить Всесоюзному теплотехническому институту ока­зать помощь Минэнерго Узбекистана, ускорить наладку котлов Ангренской ГРЭС.

— М.Т. Ефремов (зам. Председателя Совета Министров СССР): Нужно уделить осо­бое внимание подводу газа к мазутным электростанциям. Следует ускорить по­ставку запасных частей. Необходимо повысить требования к строителям по уско­рению ввода новых мощностей и повышению качества строительно-монтажных работ. Нужно улучшить материально-техническое снабжение пусковых объектов и ремонтных работ. Вопрос о средствах на ремонт будет решен положительно в Со­вете Министров СССР. Особое внимание надо уделить подготовке эксплуатацион­ных кадров.

На коллегии было принято решение продолжить рассмотрение дел по подготовке энерге­тики к прохождению осенне-зимнего максимума нагрузок и поручено первым зам. министра Я. И. Финогенову и К. Д. Лаврененко проанализировать состояние дел в строительстве и экс­плуатации по подготовке к зиме. Послать на важные объекты представителей центрального аппарата министерства, а представителей энергосистем направить на заводы — поставщики оборудования и запасных частей с целью подготовки конкретного материала для обсуждения вопроса в следующем месяце.

20 июня в Москву прилетел Президент Французской Республики Шарль де Голль. Мне было предложено принять участие в его встрече во Внуковском аэропорте.

23-25 июня я находился в Красноярском крае. Рассмотрели пусковую схему Краснояр­ской ГЭС и вывод на проектную мощность Назаровской ГРЭС.

26-30 июня был в г. Брно (Чехословакия), где проходило очередное заседание комиссии СЭВ по электроэнергии. Заседание открывал министр энергетики Чехословакии Корчак. Он приветствовал участников заседания от имени правительства ЧССР. Было высказано поже­лание глав делегаций стран-членов СЭВ, чтобы я сделал доклад об итогах выполнения семи­летнего плана развития энергетики в СССР за 1959-1965 гг. Об этом Корчак просил меня еще в Москве, когда находился в Советском Союзе в качестве гостя Минэнерго. Доклад был под­готовлен и хорошо проиллюстрирован плакатами.

Основные положения доклада по итогам 1959-1965 гг. состоят в следующем.

Энергетика Советского Союза сделала за 1959-1965 гг. большой скачок вперед в количе­ственном и качественном отношениях:

— выработка электроэнергии в 1965 г. составила 507 млрд кВт-ч;

— установленная мощность электростанций в 1965 г. составила 115 млн кВт против 58 млн кВт в 1958 г.;

— электровооруженность труда удвоилась против 1958 г.;

— протяженность электрических сетей на конец 1965 г. превысила 2 млн км, в том чис­ле сетей напряжением 35 кВ и выше — 300 тыс. км;

— проходит формирование Единой энергетической системы СССР на базе создания 11 территориальных зональных объединений путем строительства высоковольтных ЛЭП 500 кВ. Минэнерго ведет подготовку по созданию ВЛ 750 кВ. Основными источ­никами выработки электроэнергии являются крупные блочные тепловые электро­станции с блоками единичной мощностью 150 и 200 тыс. кВт с докритическими па­раметрами пара и 300 тыс. кВт с закритическими параметрами пара.

Масштабы развития энергетики на 1966-1970 гг. (уточняются) таковы:

— выработка электроэнергии 830-850 млрд кВт-ч;

— вводы новых энергомощностей 64-66 млн кВт;

— предварительно планируется установить 9 блоков с закритическими параметра­ми пара, в том числе 16 блоков единичной мощностью 800 тыс. кВт, 32 блока — 500 тыс. кВт, 47 блоков — 300 тыс. кВт, а также 40 блоков с докритическими параме­трами пара единичной мощностью 200 тыс. кВт.

Предполагается удвоить протяженность линий электропередачи. Основное внимание будет уделено окончанию формирования Единой энергетической системы СССР. Произ­водство электроэнергии сосредотачивается на крупных энергоблоках, дающих резкое сни­жение удельных расходов топлива. Строительство ГЭС перемещается в восточные районы страны — Сибирь и Среднюю Азию. Начинается строительство сверхдальних ВЛ 1150 кВ Си­бирь — Центр страны. Ведется большая подготовка к развитию ядерной энергетики с блока­ми единичной мощностью 1 млн кВт.

ИЮЛЬ

С 1 по 11 июля по просьбе Корчака я ознакомился с состоянием энергетики Чехословакии. В течение нескольких дней посетили с ним и сопровождающими меня специалистами Со­ветского Союза действующие и строящиеся основные электростанции ЧССР. Перед поездкой А. Н. Косыгин пригласил меня на беседу и дал задание обстоятельно ознакомиться с крупной машиностроительной промышленностью, имея в виду привлечь ЧССР к кооперации с СССР в изготовлении оборудования для атомных электростанций.

Наша делегация была на крупных заводах в городах: Брно, Витевой, Пильзен и др. Совет­ские специалисты посетили первую АЭС «Богуницы», которую ЧССР строила своими силами. На АЭС монтировался первый блок по схеме использования необогащенного урана. Реактор сложный. Наша ориентация была направлена на строительство АЭС с блоками водо-водяно- го типа под давлением.

Делегация высказала мнение, что целесообразно объединить усилия СССР и ЧССР по из­готовлению как блоков 440 тыс. кВт, так и блоков 1 млн кВт.

Мы были ознакомлены с работой крупных ГРЭС, строящейся ГРЭС «Мельник». Потом в Праге был проведен обмен мнениями чехословацких энергетиков и наших специалистов по проектированию крупных тепловых и атомных электростанций. Чехословацкую сторону возглавлял Корчак, а советскую — я.

В заключение состоялась беседа в Министерстве энергетики Чехословакии. Я как пред­седатель комиссии СЭВ тепло поблагодарил Корчака и его заместителя за хорошо организо­ванную и полезную работу, выразил уверенность в дальнейшей дружной работе чехословац­ких и советских энергетиков.

15 июля состоялось заседание коллегии Минэнерго. Я проинформировал членов колле­гии о поездке и о возможном участии ЧССР в поставке оборудования для АЭС СССР.

Были рассмотрены пути дальнейшей технической политики в развитии отрасли, уточнен ввод мощностей на тепловых электростанциях на 1966-1970 гг., согласованный с заводами- поставщиками. Из 54 млн кВт мощности, которые вводятся в пятилетке, на блочных электро­станциях должно быть введено 34 млн кВт:

Создаются серийные блоки мощностью 40 и 1000 тыс. кВт для развития ядерной энер­гетики.

Из приведенных выше данных следует, что теплоэнергетика переходит на применение блоков с закритическими параметрами пара. Создана серийная теплофикационная турби­на с закритическими параметрами пара единичной мощностью 250 тыс. кВт (Уральский тур­бинный завод).

Задача министерства заключается в том, чтобы быстрее освоить блоки 300 тыс. кВт, так как на основе их проекта (Ленинградского металлического завода) разработан проект мощ­ной турбины 800 тыс. кВт. Отдельно стоит задача быстрого освоения теплофикационных тур­бин 250 тыс. кВт Уральского и 500 тыс. кВт Харьковского турбинных заводов.

В пятилетке намечен ввод в эксплуатацию газовых турбин мощностью 100 тыс. кВт, а так­же сооружение первых парогазовых электростанций. Необходимо развернуть проектирова­ние АЭС. На ГЭС должно быть введено 12,4 млн кВт мощности в течение пятилетки. При этом форсируется строительство Нурекской и Токтогульской ГЭС в Средней Азии, строительство Саяно-Шушенской ГЭС в Сибири и Зейской ГЭС на Дальнем Востоке.

Определился план развития отрасли на VIII пятилетку (см. таблицу).

20 июля на коллегии Минэнерго СССР обсуждался вопрос о ходе выполнения плана пер­вого года пятилетки по промышленному строительству, которое велось силами Минэнерго.

Саратовгэсстрой. По строительству химических предприятий в г. Балаково докладывал начальник Саратовгэсстроя Н.М. Иванцов: план не выполняется, не хватает рабочей силы, недостаток автотранспорта, нехватка сборного железобетона, отстает от графика строитель­ство заводов по поручению корда, сероуглерода, завода штапельного производства. Отстает строительство г. Балаково.

Куйбышевгидрострой. Выступил начальник Куйбышевгидростроя Н. Ф. Семизоров: от­стает строительство завода карбамида, опытного цеха химзавода, завода нефтехимического машиностроения. Не хватает металлоконструкций и нет основного оборудования.

Волгоградгидрострой. Докладывал начальник строительства Манцевский: отстает строи­тельство завода «Оргсинтез». Не хватает монтажников, опаздывает поставка основного обо­рудования, отстает передача проектной документации.

Татэнергострой (г. Нижнекамск). Докладывал начальник строительства Королев: си­лами этой организации строятся крупнейший химический комплекс и новый город Ниж­некамск. Главные вопросы: не хватает рабочей силы, отстает передача проектной докумен­тации.

Руководители указанных строек: Иванцов, Семизоров, Мамчевский и Королев — это крупные, известные в стране гидростроители. Однако дела на руководимых ими промыш­ленных стройках шли неудовлетворительно. Этому есть объективные причины, а именно: крупные гидростройки на Волге закончены, коллективам гидростроителей поручено соору­жать заводские объекты, а механизация, которой располагали гидростроители, совершенно не приспособлена для промышленного строительства. Строительные базы надо было сроч­но реконструировать.

На коллегии было принято решение создать специальную комиссию министерства и включить в нее начальников указанных строек. Комиссии во главе с первым зам. мини­стра Я. И. Финогеновым было поручено с привлечением руководства промышленных ми- нистерств-заказчиков разработать мероприятия по каждому заводу. Определить, какие задачи комиссия может решить, и сформулировать пути их решения, а по вопросам, требую­щим помощи правительства, подготовить доклад совместно с Министерством химической промышленности и внести предложения в Совет Министров СССР об оказании помощи стройкам.

27 июля проходило заседание Совета Министров СССР. Обсуждался вопрос о введении на предприятиях промышленности пятидневной рабочей недели. Вопрос сложный. Было по­ручено советам министров республик, министерствам и ведомствам провести необходимую подготовительную работу, организовать в порядке накопления опыта переход на пятиднев­ку ряда различных предприятий, внимательно изучить итоги этого опыта с привлечением предприятий. Министерствам и советам министров республик рассмотреть полученные дан­ные и представить свои предложения в Совет Министров СССР. Для Минэнерго эта пробле­ма (в части эксплуатации) решалась просто, так как отрасль работала непрерывно, а энерго­строителей переводить на пятидневку не следует.

28 июля состоялось заседание Комитета по науке и технике Совета Министров СССР. Об­суждался вопрос повышения эффективности научных исследований. Доклад на эту тему сде­лал первый зам. председателя Комитета В. А. Трапезников. Он очень удачно сформулировал положение дел с развитием науки и внедрением научных достижений в нашей стране: «боль­шая голова и хилые руки». Основные положения доклада:

— от научно-исследовательских институтов необходимо требовать: бороться за приори­тет в науке; не бояться дублирования; ускорить опубликование завершенных работ; сравнивать полученные данные с натурой;

— следует закрепить научные исследования за организациями;

— за тему должен быть ответственным головной институт, а может быть, и несколько институтов;

— упорядочить вопросы финансирования и стимулирования научных работ. Рассмо­треть и осуществить переход отдельных институтов на хозрасчет;

— надо поощрять научные институты и предприятия за внедрение эффективных иссле­дований в практику, усилив связь институтов с производством;

— развивать экспериментальные базы и испытательные стенды;

— надо создавать на предприятиях опытные цеха. При этом найти правильное распре­деление капитальных затрат между основными и опытными цехами.

На заседании выступили академики:

— Мельников: Необходимо совмещать научные работы с конструкторскими. Следует поднять роль экономической работы. Надо правильно оценивать эффект от закон­ченных научных работ.

— Целиков: Научно-исследовательские институты обязаны отвечать за уровень науч­ных исследований в отрасли и организацию опытных работ. Надо экономически за­интересовать научные кадры (их участие в прибыли производства).

— Фалькович: Необходимо разделить первые и последующие этапы исследований. Надо создать положение о порядке внедрения в производство законченных научных работ. Не упустить кадры.

— Берников: Нужна реформа в науке.

— Максимов: Наладить ценообразование при создании новых машин.

— Ефимов: Необходимо найти форму стимулирования научных работ.

После обсуждения было принято решение подготовить специальное Постановление Со­вета Министров СССР по улучшению организации научно-исследовательских работ, поряд­ка их внедрения в практику и поощрения их. Проект Постановления внести в Совет Мини­стров СССР.

29 июля ЦК КПСС обсудил вопрос охраны природы вокруг Ясной Поляны, которая, как известно, является для русского человека центром культуры и местом творчества великого сына русского народа Льва Николаевича Толстого. Здесь находится Народный музей, в кото­рый идет не только русский человек поклониться памяти писателя, но и приезжают многие иностранцы. Однако парк в Ясной Поляне страдает от выбросов в атмосферу оксидов азо­та и серы. Минэнерго СССР и предприятия химии, расположенные недалеко от Ясной Поля­ны, наносят ему большой вред. К выбросам тепловой электростанции Минэнерго присоеди­няются выбросы химических заводов. Подробные исследования показали, что действующая электростанция, работающая на бурых углях, при сжигании их в топках котлов выбрасывает большое количество оксидов азота и серы, вредно влияющих на парк. Необходимо перевести ГРЭС с мазута на газ, для чего к электростанции надо подвести газопровод.

Правительство поручило Госплану, Минэнерго и Мингазпрому срочно рассмотреть и ре­шить эту проблему.

АВГУСТ

2 и З августа состоялось заседание сессии Верховного Совета СССР. Утверждался состав но­вого правительства.

В народном хозяйстве проводилась новая экономическая реформа. Происходила ликви­дация совнархозов и создавались отраслевые союзные и союзно-республиканские министер­ства. Напомню, что Министерство энергетики и электрификации было создано еще в 1962 г. как союзно-республиканское и уже включилось в проведение новой экономической полити­ки страны.

После обсуждения предложенного проекта Постановления по этому вопросу была одоб­рена деятельность Совета Министров СССР по реорганизации управления народным хозяй­ством и назначению министров.

Еще на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС в 1965 г. в связи с необходимостью перевода управления промышленностью на министерства было сказано, что для успешного решения поставленных задач по улучшению управления народным хозяйством «министерства дол­жны располагать высшей властью в своей отрасли, быть подлинно правительственными ор­ганами». В этом плане и действовало Минэнерго СССР.

8 августа у зам. Председателя Совета Министров СССР В.Э. Дымшица (председателя Госснаба СССР) прошло расширенное совещание по проекту постановления «Об организа­ции материально-технического снабжения». С докладом выступил первый зам. председате­ля Госснаба СССР Н. И. Мартынов. Он сообщил, что Госснаб ищет более эффективные фор­мы материально-технического снабжения совместно с отраслевыми министерствами в связи с изменениями, проведенными в управлении народным хозяйством (через союзные и союз­но-республиканские министерства). Проект Постановления Совета Министров СССР был роздан участникам, и руководство Госснаба СССР просило руководителей территориальных снабженческих организаций высказать свои предложения.

Выступили:

— Жериков (РСФСР): Необходимо ускорить перепись материально-технических ресур­сов по состоянию на 01.01.66. Следует улучшить разнарядки материалов и оборудо­вания территориальным управлениям. Нужны прямые связи между поставщиками и потребителями ресурсов.

— Фурдуев (Госплан СССР): В Постановлении надо четко сформулировать функции Гос­плана и Госснаба по выделению фондов и их реализации. Необходимо изыскивать на месте дополнительные материально-технические ресурсы.

— Ксентариус (зам. председателя Госснаба СССР): Совнархозы затоварились материаль­ными ценностями, надо навести порядок. Необходимо подчинить работу Госснаба цели выполнения министерствами народно-хозяйственных планов. Нужно уделить особое внимание нормативной работе. Пора упорядочить вопросы выделения и реа­лизации фондов. Следует наладить перепись материальных ресурсов, что обеспечит для Госснаба решение проблемы возвратных планов.

— Миргородский (Украина): Необходимо изыскать дополнительные ресурсы и устано­вить порядок их реализации. Следует забирать имеющиеся у предприятий излишние материальные ресурсы и налаживать их сбыт.

— Василенко (зам. председателя Госплана СССР): В проекте Постановления правитель­ства необходимо разделить функции Госснаба и Госплана. Надо подчеркнуть, что опе­ративные функции по материально-техническому снабжению возлагаются на органы Госснаба. Уточнить вопросы о резервах материально-технических ресурсов, оставляе­мых в распоряжении Совета Министров СССР. Подчеркнуть ответственность Госсна­ба за реализацию фондов перед потребителем.

— Рубинчик (управляющий Горьковским отделением Госснаба): Органы Госснаба на ме­сте должны увязывать свою работу с нуждами предприятий. Следует улучшить дело с выделением авансовых фондов, ибо они имеют решающее значение для выполне­ния плана предприятиями.

— Дымшиц (председатель Госснаба СССР): Нужна четкая взаимосвязь между выделени­ем и реализацией фондов по материально-техническим ресурсам по цепочке мини­стерство — Госплан — Госснаб. Эта цепочка пока имеет тенденцию к систематическо­му обрыву. Так, Госплан при защите министерствами фондов стремится к завышению переходящих остатков ресурсов на предприятиях министерств, выдавая нереальные обещания, что это будет исправлено по итогам переписи. Однако, как правило, пе­реходящие остатки министерств оказываются меньше и цепочка обрывается. Необ­ходимо отработать вопрос ликвидации «пересортицы» металла, труб и ряда изделий. Наладить схему прямых связей. Усилить оперативность работы сбытое на местах. Следует все это учесть в проекте Постановления.

10 августа на заседании Президиума Совета Министров СССР обсуждался вопрос об упо­рядочении режима работы в министерствах (рабочий день с 9 до 17 часов, перерыв с 13 до 14 часов).

Министрам следует навести порядок в работе аппарата: соблюдать порядок работы кол­легии и вызова лиц из периферии; обеспечить выполнение поручений правительства и ми­нистра в установленный срок, а также надежную связь между министерствами и предприя­тиями; сократить до минимума переписку.

12-14 августа по указанию Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина я вы­летел в г. Чайковский Пермской области. Совместно с министром легкой промышленности рассмотрели вопрос ускорения строительства крупного текстильного комбината, на котором должно было использоваться импортное оборудование. Пуск его цехов задерживался по вине как заказчика, так и подрядчика. Сооружение велось силами строителей Боткинской ГЭС. За­казчик дал высокую оценку качеству работ. Состояние строительной части текстильного ком­бината хорошее. Ввод в эксплуатацию цехов задерживался из-за непоставки основного обо­рудования. Все вопросы ускорения ввода в эксплуатацию комбината были решены успешно. В обсуждении проблемы участвовало руководство Пермского обкома партии.

14 августа в Пермском обкоме руководство Пермской энергетической системы доложи­ло о подготовке энергосистемы к прохождению осенне-зимней нагрузки. Ремонтные работы задерживались из-за недопоставки запасных частей и котельных труб.

Посетил Пермскую ГЭС на р. Каме. На этой ГЭС гидроагрегаты встроены в бетонную пло­тину, что дало возможность не сооружать специальный машинный зал. Оригинально были выполнены и шлюзы. Их стенки построены из металлических шпунтовых рядов. Важная осо­бенность Пермского гидроузла — плотина в основании располагается на грунтовой основе, состоящей из поваренной соли. При проектировании были опасения о возможном размыве солевых соединений напором фильтрующей воды. Но специалисты гидроузла осуществили упредительные меры против размыва соли: поставили датчики и организовали службу на­блюдения за поведением солевых отложений в период эксплуатации. Наблюдения показали, что основание под плотиной не нарушается.

16 августа на коллегии Минэнерго рассматривался вопрос о состоянии дел на вводимых турбинных блоках.

По плану на 1966 г. на ТЭС и ГРЭС должны быть введены в эксплуатацию: шесть блоков единичной мощностью по 300 тыс. кВт (Конаково, Кашира, Троицк, Кривой Рог, Змиев, Кау­нас); девять блоков по 200 тыс. кВт (Бурштын, Луганск, Старобешево, Белово, Джамбул, Дне- стровск); восемь блоков по 160 тыс. кВт (Невинномысск, Ташкент, Навои, Тбилиси); тринадцать блоков по 100 тыс. кВт [Москва (ТЭЦ-21, ТЭЦ-23), Тольятти, Стерлитамак, Чита, Новосибирск, Архангельск, Хабаровск, Райчиха, Караганда, Петропавловск, Тахиаташ, Фрунзе].

20 августа в Кремле у зам. Председателя Совета Министров СССР по машиностроению В.Н. Новикова рассматривался проект Постановления Совета Министров СССР о строитель­стве в г. Тольятти завода легковых автомобилей по закупленной технологии и на оборудо­вании итальянской фирмы «Фиат». Строительство завода поручалось Куйбышевгидрострою Минэнерго СССР. Была поставлена задача — построить завод за 4 года, ибо такое требова­ние предъявила фирма «Фиат», отвечавшая за комплектацию и поставку всего оборудова­ния. Фирма настаивала, чтобы генеральный план завода (размещение цехов, размер цехов, пожарные и дорожные разрывы, схемы прохождения канализации, отопления и освещения) был согласован с ней. При обсуждении проекта постановления Совета Министров СССР Мин­энерго поставило условие о выделении средств на новую базу стройиндустрии, приобретение новых средств механизации и автотранспорта. Все эти предложения были приняты, и проект Постановления был утвержден Советом Министров СССР.

22 августа у председателя Госплана Н. К. Байбакова состоялось совещание по проекту годового плана развития энергетики на 1967 г. Требовалось обеспечить ввод 10,5 млн кВт новых энергомощностей, а также подготовить нормальный задел на 1968 г. Расчеты показа­ли, что Госплан недодает отрасли 500 млн руб. капитальных вложений. Н. К. Байбаков пору­чил аппарату Госплана дополнительно рассмотреть проект плана по отрасли с целью найти положительное решение вопроса.

27 августа у зам. Председателя Совета Министров СССР М. Т. Ефремова рассматривал­ся вопрос о причине удорожания сметной стоимости Саратовской ГЭС. Минэнерго доложило, что основная причина — неправильное решение, принятое зам. Председателя Совета Мини­стров СССР Засядько (председателем научного совета Совмина), о консервации строитель­ства Саратовского гидроузла и срочном переводе всех механических средств и рабочей силы на строительство Балаковских объектов химии (без проведения необходимых работ по кон­сервации). В результате произошло разрушение оснований.

СЕНТЯБРЬ

С 1 по 10 сентября состоялась моя поездка с группой экспертов по энергетическим системам Сибири и Дальнего Востока.

Цель поездки — ознакомление с состоянием энергетики регионов для разработки ме­роприятий по формированию и развитию энергетических систем, повышению надежно­сти энергоснабжения, особенно в наступающий осенне-зимний максимум энергонагрузок 1966/67 г.

Читинская энергосистема. Ознакомились с работой новой Читинской ГРЭС, построен­ной у озера вблизи Читы. Подготовка этой основной ГРЭС, питающей электроэнергией го­род, проходила успешно. Электростанция работает устойчиво. В самой Чите ознакомились с городской ТЭЦ, которая находилась в тяжелом состоянии: оборудование изношено; ремонт котлов опаздывает; в крайне неудовлетворительном состоянии находятся теплофикацион­ные трубопроводы. Город Чита красивый, в меру благоустроенный, но «землерой», которым покрыты его улицы, не украшает деятельность энергетиков.

С руководством области обсудили просьбы энергетиков. Они сводились в основном к вы­делению материально-технических ресурсов. Решать надо было эти вопросы в Москве. Обсу­дили также вопрос ускорения проектирования и развертывания работ по строительству круп­ной Харанорской ГРЭС на Харанорском угольном разрезе. Эта электростанция мощностью первой очереди 1200 тыс. кВт позволяла осуществить сплошную электрификацию Читинской области, обеспечить электрификацию железной дороги, соединить Сибирские энергетиче­ские системы в направлении Иркутск — Улан-Удэ — Чита — Холбон (Харанорская ГРЭС) — Благовещенск — Хабаровск — Владивосток. Пока принято решение строить ВЛ 500 кВ.

Бурятская энергосистема. В Улан-Удэ ознакомились с энергоснабжением городской промышленности. Здесь не хватает электроэнергии. Особенно плохо с теплофикацией го­рода. Надо срочно реконструировать городскую ТЭЦ и строить новую. Формирование энергосистемы и надежность энергоснабжения обеспечиваются строящейся крупной элек­тростанцией — Гусиноозерской ГРЭС, которая использует харанорский уголь. Стройка раз­ворачивается медленно. Нужна помощь механизмами, следует ускорить строительство рабо­чего поселка. К завершению строительства Гусиноозерской ГРЭС должна быть сооружена ВЛ 500 кВ до Иркутска (Гусиноозерск — Улан-Удэ — Чита — Харанорская ГРЭС).

По Бурятской АССР мы ездили вместе с руководством обкома партии и руководством энергосистемы. Обсудили все поставленные вопросы и просьбы. Договорились рассмотреть их в Москве на коллегии и пригласить на нее руководителей энергетической системы.

Из Улан-Удэ мы полетели на строительство Зейской ГЭС, которая строилась на р. Зее (при­ток Амура). Минэнерго беспокоило затянувшееся решение вопроса о выборе типа плотины. Проектом предусматривалось возведение плотины из местных песков. Был проведен опытный намыв этого песка на специальном полигоне, и выполнялись экспериментальные исследования по уплотнению намытого грунта. Принятие решения затянулось. На площадку строительства ГЭС из Москвы была вызвана группа экспертов во главе с главным инженером Главгидроэнер- гостроя А. А. Беляковым. До нашего прилета в г. Зея эксперты не могли принять окончательно­го решения по выбору типа плотины. Мы провели выездное заседание научно-технического со­вета, на котором я и принял решение начинать строительство бетонной плотины ускоренным методом. Сооружение Зейского гидроузла было необходимо для защиты богатейших земель поймы реки от паводков. Строительство ГЭС (мощностью более 1 млн кВт) обеспечивалось электроэнергией благодаря сооружению ВЛ 500 кВ через г. Благовещенск (центр Амурской об­ласти) . В дальнейшем предусматривалась передача электроэнергии по ВЛ 500 кВ Зея — Хаба­ровск с подачей электроэнергии в Хабаровск и дальше по ВЛ 500 кВ Хабаровск — Владивосток.

Создание крупнейшего регулирующего водохранилища на р. Зея обеспечивало пиковую мощность и повышение надежности работы энергетических систем: Благовещенской, Ха­баровской и Дальневосточной. В Благовещенске обсудили с руководством области вопросы ускорения строительства Зейской ГЭС, а также новой Благовещенской ТЭЦ. Посещение Ха­баровска и Владивостока было отложено, так как мне надо было торопиться на заседание Со­вета Министров СССР, на котором должны были утверждаться мероприятия по ускоренному строительству Волжского автомобильного завода.

На обратном пути из Благовещенска в Москву остановились в Иркутске. Проанализиро­вали подготовку Иркутской энергетической системы к зиме. Здесь вопросов не было. С ру­ководством области обсудили необходимость быстрого развертывания работ по строитель­ству Усть-Илимской ГЭС, создания большого города Усть-Илимска и крупнейшего комбината по выпуску высококачественной беленой целлюлозы.

На один день остановились в Новосибирске. Руководство области было обеспокоено не­удовлетворительным состоянием теплофикации Новосибирска. Надо реконструировать ста­рые ТЭЦ и срочно строить новую ТЭЦ-4. Эти вопросы и были обсуждены с руководством об­ластных организаций.

Прилетели в Омск. Ознакомились с работой Омскэнерго. Энергетика Омска базирова­лась на целой серии теплофикационных электростанций, строительство которых вызыва­лось бурным развитием нефтехимической промышленности. Наша остановка в Омске была вызвана необходимостью ликвидации дефицита теплоты для нефтехимии. Нужно было ускорить строительство и ввод мощностей на ТЭЦ-5. Руководство энергетической системы и строители здесь были сильные, но требовалась помощь министерства по ускорению постав­ки основного оборудования. Договорились с руководством области и Омскэнерго о том, что Минэнерго окажет эту помощь.

Прилетели в Свердловск. Ознакомились с работой Свердловэнерго. Посетили крупнейшую электростанцию — Среднеуральскую ГРЭС. Станция работала хорошо, на ней трудился заме­чательный дружный коллектив. Побывали на Белоярской АЭС, где намечалось строительство первого в СССР атомного реактора на быстрых нейтронах. В обкоме партии обсудили вопросы подготовки Свердловэнерго к зиме и развития энергетики области в текущей пятилетке.

Возвратились в Москву 11 сентября.

14 сентября состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР. Обсуждалась крупная проблема — строительство автомобильного завода в Тольятти. Доклад по этой про­блеме сделал министр автомобильной промышленности А. М. Тарасов (крупнейший машино­строитель и глубоко порядочный человек). Он сообщил о развертывании проектных и под­готовительных работ по строительству завода. В Италию была направлена министерством «сильная» группа инженеров, которая работала совместно со специалистами фирмы «Фиат». Я сообщил о том, что Минэнерго считает за честь построить в короткие сроки завод и новый город Тольятти как образец промышленного и городского строительства. Зам. Председате­ля Совета Министров В.Н. Новиков информировал президиум о том, что в разработке про­екта постановления правительства принимали участие все заинтересованные министерства и большую работу провели Госплан и Госснаб. Постановление было принято. Как известно, завод был построен в установленные правительством сроки.

14 сентября указом Президиума Верховного Совета СССР за успешное выполнение се­милетнего плана развития энергетики награждены: орденом Ленина — районные энерго­управления Мосэнерго, Донбассэнерго, Свердловэнерго, Волжская ГЭС им. В. И. Ленина, Приднепровская ГРЭС; орденом Трудового Красного Знамени — районные энергоуправле­ния Кузбассэнерго, тресты «Мосэнергострой», «Севэнергострой», «Теплоэнергомонтаж», Вол­ховская ГЭС им. В. И. Ленина, Змиевская и ГЦекинская ГРЭС. Достигла проектной мощности 4050 тыс. кВт Братская ГЭС.

18 сентября в ЦК КПСС рассматривался вопрос о поставке из Советского Союза в Болга­рию на электростанцию «Марица-Восток» некачественного оборудования. Электростанция построена с помощью и по проектам Минэнерго СССР с комплектной поставкой основного оборудования. Генеральный проектировщик — МОТЭП Минэнерго. Этот вопрос становился политическим, так как вся энергетика Болгарии ориентировалась на сжигание плохих мок­рых лигнитов, ибо другого твердого топлива в Болгарии нет. Электростанция работает не­удовлетворительно, в Болгарии острая нехватка электроэнергии. Мне позвонил Л. И. Бреж­нев и сказал, что Минэнерго вместе с аппаратом ЦК КПСС должно разобраться в причинах и принять меры. По-видимому, ему звонили первые лица Болгарии.

В аппарат ЦК КПСС был вызван из Болгарии руководитель советских специалистов, ра­ботающих на электростанциях «Марица-Восток» № 1 и № 2, Шестаков. Выяснились следую­щие основные причины плохой работы электростанций:

— мельничные вентиляторы, установленные для подсушки лигнитов перед подачей их в котел, неработоспособны из-за некачественного изготовления;

— плохо работают котлы Подольского котельного завода;

— плохо работают насосы Сумского завода, выходят из строя гидромуфты;

— масляные выключатели имеют недостаточную разрывную мощность;

— Белгородский завод отгрузил главные трубопроводы с трещинами;

— Ташкентский завод поставил электрощиты с приборами, которые быстро выходят из строя;

— конвективные подогреватели часто выходят из строя.

Из-за неудовлетворительной работы электростанций удельные расходы топлива состав­ляли 443 г/(кВт-ч) вместо проектных (по проекту МОТЭП) 345 г/(кВт-ч). В результате при­нятых мер работа электростанций была налажена.

21 сентября на Президиуме Совета Министров СССР рассматривался вопрос о строитель­стве в г. Ульяновске мемориального музея в связи со 100-летием со дня рождения В. И. Лени­на. Одновременно решались и вопросы благоустройства города и его реконструкции. На Мин­энерго возлагались строительство новой ТЭЦ, реконструирование системы электроснабжения и теплоснабжения города. Работа была почетная, поэтому Минэнерго уделило особое внима­ние выполнению задач, утвержденных Постановлением правительства по этому вопросу.

26-27 сентября я находился в Молдавии. Посетил Молдавскую ГРЭС мощностью 1200 тыс. кВт (6x200). Уже работали первые три блока. Обсуждали возможность сооруже­ния в дальнейшем на ГРЭС парогазовой установки. С правительством Молдавской ССР рас­смотрели вопрос строительства в Кишиневе новой теплофикационной электростанции. До­говорились о проектировании сразу же после выделения молдавскими властями площадки для ее строительства.

28-29 сентября я находился во Львове. Посетил Бурштынскую ГРЭС, где уже работа­ли восемь блоков единичной мощностью 200 тыс. кВт. Электростанция хорошо построена, а главное, создан замечательный коллектив эксплуатационников, чему способствовали от­личные социально-бытовые условия. Есть и Дворец культуры, при котором действует своя артистическая группа. На пруду, построенном для водоснабжения электростанции, создано богатое рыбное хозяйство. Во Львове посетили большой завод изоляторов Минэнерго СССР. Он выпускает стеклянные изоляторы, которые идут на экспорт. Провел совещание с директо­рами электростанций Львовэнерго. Обсудили подготовку к зиме, которая проходит организо­ванно. Посетил Львовский филиал ОРГРЭС. Здесь собралась группа энтузиастов по наладоч­ным работам на тепловых электростанциях.

30 сентября вылетел в Донбасс. Прилетели вечером, а рано утром на следующий день вместе с министром энергетики Украины К. М. Побегайло и руководителями энергосистемы отправились в поездку по объектам энергосистемы.

ОКТЯБРЬ

1-3 октября продолжалось ознакомление с объектами энергетики Украины. Посетил основ­ные электростанции Донецкой энергетической системы.

Старобешевская ГРЭС. Установленная мощность 2100 тыс. кВт (3x100 + 9x200). Это самая крупная электростанция с блоками 200 тыс. кВт, работающая на донецких углях.

Коэффициент использования оборудования доведен до 80%. Удельный расход топлива 410 г/(кВт-ч). Имеет место износ котельных труб на действующих котлах. Капитальный ремонт проходит по графику. Провел с руководящим составом эксплуатационников разбор положения дел на станции. Участники совещания просили помочь котельными трубами для ускорения окончания ремонта. Эксплуатационный персонал на электростанции — ква­лифицированный, работает дружно. Правильно организована система оплаты труда. Ос­новным показателем является экономия топлива. К концу смены дежурная бригада знает, какой был за смену удельный расход топлива и какая будет начислена премия за его эко­номию.

Луганская (Ворошиловградская) ГРЭС. Установленная мощность 1500 тыс. кВт (7x100 + 4x200). Электростанция работает на донецких угольных штыбах. Удельный расход топлива 410 г/(кВт-ч). Оборудование электростанции находится в тяжелом состоянии, имеются тре­щины в барабанах котлов. Повысился износ котельных труб в связи с увеличением зольно­сти и снижением калорийности угля. Ремонтная база слаба. Переполняются золоотвалы, не­обходимо их расширение. Беседа с персоналом электростанции прошла творчески. Обещал помочь в решении ряда поставленных задач.

Славянская ГРЭС. Электростанция работает на донецких углях. На первой действующей части электростанции (пущена еще в 1954 г.) работают пять блоков по 100 тыс. кВт. Идет строительство второй очереди с двумя блоками единичной мощностью 800 тыс. кВт. В на­стоящее время закончен монтаж первого двухвального блока 800 тыс. кВт.

Обсуждался вопрос ускорения наладочных работ и ввода в эксплуатацию первого двух­вального блока. На электростанции отстает жилищное строительство для эксплуатацион­ников второй очереди. Дал указание руководству Донбассэнерго и дирекции ГРЭС срочно подготовить материалы для приказа министра о мероприятиях по ускорению ввода в экс­плуатацию блока 800 тыс. кВт и представить их в Минэнерго СССР.

Провел совещание с руководителями Донецкой энергосистемы, на котором рассмотрел подготовку к работе в зимних условиях.

4-6 октября находился на электростанциях Днепровской энергетической системы, ба­зирующейся в г. Запорожье:

Приднепровская ГРЭС. Установленная мощность 2400 тыс. кВт (6х 100 + 4х 150 + 4x300). Блоки 300 тыс. кВт работают неустойчиво. Имеет место вибрация турбин, из-за чего выходят из строя лопатки; плохо работает система возбуждения генераторов, текут трансформаторы. На электростанции работают квалифицированные специалисты, и все они утверждают, что блоки 300 тыс. кВт поставляются с конструктивными недоработками, необходимо обязать за­воды-поставщики исправить их.

Криворожская ГРЭС. Электростанция пущена в 1965 г. На ней работают первые два бло­ка по 300 тыс. кВт. Персонал электростанции считает, что блоки 300 тыс. кВт перспективны, но их необходимо с участием заводов-поставщиков довести до устойчивой работы на каждой электростанции. Котельное оборудование работает удовлетворительно.

Кременчугская ГЭС. Электростанция работает хорошо. Она успешно выполняет главную свою функцию — обеспечение маневренными мощностями энергетических систем Украины.

4 октября по дороге в Киев заехали на строящуюся Каневскую ГЭС. С руководством стройки обсудили меры по ускорению строительства гидроузла и рабочего поселка.

7 октября в Киеве в Министерстве энергетики и электрификации УССР провели респуб­ликанское совещание о подготовке энергетических систем республики к бесперебойной их работе в осенне-зимний максимум энергонагрузок в 1966/67 г. Выявились главные вопросы, требующие помощи союзного министерства: не хватает топлива, необходимы дополнитель­ные фонды; нужно оказать помощь электрификаторам сельского хозяйства Украины армату­рой, цементом и, главное, проводом; надо пересмотреть нормативы удельных расходов топ­лива по угольным электростанциям в связи с резким снижением калорийности украинских углей, поставляемых на электростанции республики; необходима доводка блоков единичной мощности 300 тыс. кВт с закритическими параметрами пара, ибо вся будущая теплоэнерге­тика республики ориентируется на их применение. Я обратил внимание директоров строя­щихся электростанций на целесообразность организации работы с предприятиями Украины, которые могут поставлять различные виды оборудования.

10 октября в Минэнерго СССР состоялось расширенное совещание, посвященное повы­шению технического уровня в развитии энергетики страны. Доклад сделал начальник Глав­ного управления проектных и научно-исследовательских работ Минэнерго СССР А. А. Боро­вой (очень дельный и знающий человек). Основные положения доклада:

— итоги развития энергетики за прошедшую семилетку — положительные;

— основное дальнейшее направление в развитии теплоэнергетики — это переход на применение крупных блоков единичной мощностью 300, 500 и 800 тыс. кВт с за­критическими параметрами пара;

— повышение темпов теплофикации с применением крупных теплофикационных бло­ков единичной мощностью 250 тыс. кВт;

— применение газовых и парогазовых установок для покрытия быстрорастущей пико­вой нагрузки в европейской части СССР (включая Урал);

— переход в теплоэнергетике на проектные решения по типовым универсальным про­ектам электростанций;

— строительство крупных ГЭС в Сибири и Средней Азии;

— формирование Единой энергетической системы страны с применением ВЛ 500 и 700 кВ;

— резкое улучшение экономических показателей развития отрасли, прежде всего по снижению стоимости, сокращению сроков и повышению качества строительства энергетических объектов, снижению удельных расходов топлива на производство электрической и тепловой энергии, а также по снижению занятости персонала в экс­плуатации и строительстве;

— перевооружение строительных организаций министерства путем перехода на более мощ­ные механизмы, повышения грузоподъемности автотранспорта, применения средств комплексной малой механизации для ликвидации ручного труда, унификации металли­ческих и железобетонных изделий, повышения качества изготовления и снижения их стоимости. Необходимо предельное сокращение сроков строительства объектов, и пре­жде всего подготовительного периода за счет применения инвентарных передвижных поселков, мастерских, складов, конторских помещений и объектов соцкультбыта.

Этим приведенным выше задачам должна быть подчинена работа научно-исследователь­ских и проектных институтов Минэнерго. Следует организовать творческое сотрудничество институтов Минэнерго с соответствующими научными и проектно-изыскательскими инсти­тутами других министерств и ведомств.

По докладу выступили:

— Рокотян (Энергосетьпроект): Необходимо ускорить применение для межсистемных связей ВЛ 750 кВ. Надо разработать новые нормы технологического проектирования межсистемных электрических связей и узловых электроподстанций.

— Черкасов (ТЭП): Решение использования на тепловых электростанциях блоков 300, 500, 800 тыс. кВт требует макетного проектирования. Это дело в Минэнерго надо организовать.

— Чулков (Минэнерго УССР): Необходимо на Украине форсировать строительство гид­роаккумулирующих электростанций для покрытия пиковых нагрузок.

— Н.В. Разин (Гидропроект): Следует ускорить строительство гидроэлектростанций. Надо проектировать развитие энергетических систем страны так, чтобы они дава­ли не только дешевую гидроэнергию, но и также обеспечивали работу крупных ГРЭС с закритическими параметрами пара в базисной нагрузке, что будет снижать и стои­мость вырабатываемой ими электроэнергии.

— Подьяков (Техническое управление Минэнерго): Необходимо ускорить теплофика­цию за счет применения блоков мощностью 250 тыс. кВт и коренным образом улуч­шить строительство теплофикационных сетей.

— Гробокопатель (Мосэнергострой): Необходимо удвоить темпы ввода новых мощностей с учетом списания неэффективных мощностей, совместно с Госстроем разработать нор­мы продолжительности строительств и выделять стройкам капитальные вложения и ма­териально-технические ресурсы, обеспечивающие нормативные сроки строительства.

— Христианович (академик): Нужно строить комплексные установки для использова­ния высокосернистых мазутов.

— С.И. Березин (Главэнергоремонт): Необходимо коренным образом перестроить орга­низацию ремонтных работ, организовать изготовление и поставку запасных частей.

— Тополянский (Днепроэнерго): Блоки с закритическими параметрами пара должны работать в базисной части нагрузки. Надо поддерживать баланс реактивной мощно­сти. Следует навести порядок с золоотвалами, ускорив механизацию работ на них;

— Франгулян (Закавказье): Пора ускорить темпы сельской электрификации.

— Л.Г. Мамиконянц (ВНИИ электроэнергетики): Особое внимание должно быть уделе­но наладке блоков 300 тыс. кВт. Необходимо изготовлять генераторы с хорошими ха­рактеристиками. На электростанциях нужно иметь хорошую систему возбуждения.

— Ю.Ф. Клисенко (Оргэнергострой): Следует осуществлять поточное строительство, иметь хорошие сборные конструкции. Нужно применять пиковые котлы.

— Чалдранян (Центрэнергомонтаж): Необходимо монтажные работы вести по сетевому графику, которому должны быть подчинены поставка основного оборудования и со­ответствующее материальное обеспечение.

— Некрасов (Госплан): Важно ликвидировать разрыв мощностей. Нужно регулировать график нагрузки по максимуму. Нужна автоматизация управления энергосистемами.

— Сирый (зам. министра энергомашиностроения): Пора уделить большое внимание наладке блоков 300 тыс. кВт. Необходимо ускорить освоение одновального блока 800 тыс. кВт.

В заключение я поблагодарил участников совещания за активную работу. Коллегия по- ручила Лаврененко, Боровому, Подьякову с привлечением руководителей соответствующих институтов разработать мероприятия по повышению технического уровня развития энерге­тики с указанием исполнителей и сроков. На основе разработанных мероприятий подгото­вить доклад в Совет Министров СССР.

17 октября на коллегии Минэнерго рассматривался вопрос о начале строительства Дне- прогэс-2. Станция должна сооружаться на левом берегу Днепра. Под здание ГЭС занимается часть водосливной плотины, действующей сейчас на Днепрогэс-1. Создание в верхнем тече­нии Днепра большого регулирующего водохранилища Кременчугской ГЭС позволило умень­шить паводковый расход в створе плотины Днепрогэс-1. Поэтому предлагаемая проектом вторая ГЭС получается дешевой (всего 68 руб. за установленный 1 кВт). Эта ГЭС будет играть большую роль для покрытия пиковой мощности в южных энергосистемах.

Коллегия утвердила проект ГЭС с параметрами: установленная мощность 828 тыс. кВт, выработка электроэнергии 500 млн кВт-ч. Установленная мощность обеих ГЭС (ГЭС-1 и ГЭС-2) составит 1478 тыс. кВт.

19 октября на заседании Президиума Совета Министров СССР обсуждался доклад мини­стра тяжелой промышленности М. И. Жигалина по обеспечению электростанций технологи­ческим оборудованием и повышению его качества. Поставка оборудования идет неудовлетво­рительно. Совсем не выполняется план поставки оборудования для атомных электростанций. Дизели приходится закупать в Югославии. Надо организовать производство новых мощных циркуляционных насосов. Разрабатываются меры по повышению качества поставляемого оборудования.

Указание А. Н. Косыгина состояло в следующем:

необходимо решить вопросы комплексной поставки серийных блоков мощностью 300 тыс. кВт и устранить дефекты, выявленные в процессе их эксплуатации. На базе этих бло­ков организовать серийное изготовление турбоблоков 500 и 800 тыс. кВт. Что касается изго­товления оборудования для серийных корпусных реакторов мощностью 440 и 1000 тыс. кВт атомных электростанций, то надо поручить Госплану совместно с Минтяжпромом, Минэнер­го и Минсредмашем подготовить решение правительства об организации его изготовления на Ижорском заводе в Ленинграде.

20 октября на научно-техническом совете Минэнерго был заслушан доклад главного ин­женера института «Энергосетьпроект» Рокотяна. Он подчеркнул, что в энергосистемах евро­пейской части СССР (включая Урал) необходимо иметь 23-25% маневренных мощностей для обеспечения надежной и эффективной их работы. Доклад утвердили.

26 октября в Госплане рассмотрен вопрос об уточнении пятилетнего плана развития энергетики с учетом ожидаемого выполнения плана 1966 г. Прозвучали следующие дан­ные:

Уже было понятно, что запланированные показатели выработки электроэнергии и ввода мощности не будут выполнены.

31 октября у председателя Госплана СССР Н. К. Байбакова было проведено совещание с участием руководства основных министерств. Рассматривался вопрос о формировании пла­на развития народного хозяйства на 1967 г. По сообщению министерств, план текущего года оказался невыполнимым, поэтому необходимо перед принятием проекта плана на следую­щий год скорректировать ожидаемое выполнение плана 1966 г. и принять реальный прирост вала промышленного производства на 1967 г. Н. К. Байбаков просил министров разобраться с проектами плана по отраслям.

НОЯБРЬ

1-3 ноября я работал в Госплане по уточнению плана развития энергетики на 1967 г. У зам. председателя Госплана В. Я. Исаева не удалось добиться положительного решения по разме­рам капитальных вложений в отрасль. Разрыв между предложениями Госплана и Минэнерго СССР составлял более 400 млн руб. Вопросы потребности в топливе и материально-техниче­ского снабжения были рассмотрены у зам. председателя Госплана А. М. Лалаянца. Минэнер­го не могло согласиться с его предложениями.

4 ноября на Президиуме Совета Министров СССР рассматривалось предложение Гос­плана СССР по проекту народно-хозяйственного плана на 1967 г. Я резко выступил против предложений Госплана по развитию электроэнергетики. Заявил, что Госплан ревизует По­становление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по развитию отрасли. Не решаются вопро­сы по заделам, не обеспечивается материально-техническое снабжение, плохо складывается дело с комплектацией основного оборудования. Просил Президиум Совета Министров СССР поручить Госплану дополнительно рассмотреть предложения Минэнерго.

5 ноября провел Всесоюзное селекторное совещание. Поздравляя с наступающим празд­ником руководителей энергосистем страны, просил объявить 6-8 ноября рабочими днями на вводимых объектах с повышенной оплатой труда по КЗОТу.

В праздничные дни проводились работы по профилактическому осмотру на действую­щих электростанциях. На Красной площади состоялись военный парад и демонстрация тру­дящихся Москвы.

9 ноября на коллегии Минэнерго рассматривался вопрос о вводе энергомощностей. По состоянию на 01.11.66 г. было введено 6200 тыс. кВт. Вводы задерживались из-за неком­плектной поставки оборудования. В настоящее время, когда на вводимые объекты доставле­но оборудование, не хватает технологического времени. Выход один — переход на монтируе­мых объектах на трехсменную работу с аккордной оплатой труда.

На коллегии было принято решение о срочном выезде на пусковые объекты ответствен­ных руководителей центрального аппарата министерства с предоставлением им особых пол­номочий в решении возникающих на месте вопросов. Необходимо создать на местах пусковые штабы и штаб в Минэнерго во главе с первым зам. министра по капитальному строительству.

С 13 по 17 ноября в Душанбе проходило заседание комиссии СЭВ по электроэнер­гии. 13 ноября прилетели в Душанбе. Правительство Таджикистана очень тепло встретило участников заседания. Начальник Главтаджикэнерго В. И. Люльчак проявил большую заботу в создании хороших условий для работы комиссии. 14 ноября в сопровождении В. И. Люльчака мы совершили поездку на Головную ГЭС, недавно построенную на р. Вахш (приток Аму­дарьи). ГЭС была в хорошем состоянии и работала устойчиво. 15 ноября комиссия посетила строительство Нурекской ГЭС. На стройке успешно велись работы по возведению плотины и туннелей. Организация работ произвела большое впечатление на членов комиссии.

Нурекская ГЭС. Начальник строительства Ю. К. Севинард знакомит П. С. Непорожнего с ходом строительства

16 и 17 ноября в Душанбе проходило пленарное заседание комиссии. Обсуждались во­просы:

— необходимые резервы мощностей в национальных энергосистемах стран-членов СЭВ;

— пиковые нагрузки электростанций;

— развитие ядерной энергетики в странах-членах СЭВ;

— международные нормативы для стран-членов СЭВ при исчислении удельных расходов топлива на производство электрической и тепловой энергии;

— уровни автоматизации тепловых электростанций;

— использование гидроэнергетических ресурсов стран-членов СЭВ.

Утверждался план работы комиссии на 1967 г.

18 ноября состоялось заключительное пленарное заседание комиссии и прошел прави­тельственный прием в честь ее участников. От имени руководства комиссии я поблагодарил первого зам. Председателя Совета Министров Таджикистана В.Н. Ножикова за теплый при­ем и организацию хороших условий для нашей успешной работы.

21 ноября в Москве на совещании у секретаря ЦК КПСС А. П. Кириленко рассматрива­лось предложение по обеспечению выпуска легковых автомобилей на строящемся в Тольятти Волжском автозаводе начиная с 1970 г. В совещании участвовали: генеральный директор за­вода В. Н. Поляков (знающий, деловой человек), начальник Куйбышевстроя Н. Ф. Семизоров (знающий дело строитель), зав. отделом машиностроения ЦК КПСС В. С. Фролов (отличный специалист и замечательный человек), руководящие работники Госплана и Внешторга СССР. Осуществление поставленной перед нами задачи требовало повышения уровня выполнения плана строительно-монтажных работ до 1 млн руб./сут. Задача сложная. Мне было поручено выехать вместе с В. С. Фроловым на стройку и разработать на месте необходимые мероприя­тия, что и было сделано. Завод был пущен в установленные сроки.

28 ноября состоялось совещание в Совете Министров, на которое были приглашены все министры. Совещание открыл А. Н. Косыгин. Рассматривался вопрос гражданской обороны. Маршал Советского Союза В. И. Чуйков, назначенный правительством начальником граждан­ской обороны страны, сделал доклад о принципах организации гражданской обороны СССР. Перед каждой отраслью сформулированы задачи. Министры являются начальниками граждан­ской обороны по своей отрасли. Практическая работа на местах должна проводиться через местные штабы. В части энергетики в местные штабы должны входить управляющие террито­риальными энергетическими системами. По линии Минэнерго СССР должны быть разработа­ны отдельные мероприятия и согласованы со штабами гражданской обороны на местах.

29 ноября у зам. Председателя Совета Министров М. Т. Ефремова обсуждался доклад председателя комиссии по доводке блоков 300 тыс. кВт до нормальных проектных показате­лей. Напомню, что по поручению правительства была создана специальная комиссия, кото­рую возглавлял первый зам. министра энергетики и электрификации СССР К. Д. Лавренен­ко. Всем министерствам — поставщикам оборудования предложено разработать программу по своим поставкам с перечнем мер и сроков их исполнения для ликвидации дефектов.

На совещании выступили:

— К. Д. Лаврененко: Уже смонтирован 21 блок единичной мощностью 300 тыс. кВт. Все блоки работают удовлетворительно. Средний коэффициент использования мощно­сти составил 0,4; удельные расходы топлива 400 г/(кВт-ч). Общий вывод — можно утверждать, что блоки плохо работают по вине изготовителей.

— Борушко (зам. министра электротехнической промышленности): Министерство раз­работало 144 мероприятия. Ведется интенсивное их выполнение, но необходимо пе­реходить на термореактивную изоляцию.

— Сирый (зам. министра энергетического машиностроения): Из 109 мероприятий вы­полнено 104. Выполнение сдерживается из-за непредоставления электростанциями фронта работы. Просим Минэнерго принять меры.

— Борисов (зам. министра черной металлургии): Качество труб для котлов резко повышено.

— Крикунчик (представитель Минэнерго): Необходимо улучшить работу системы воз­буждения генераторов.

— Зарадинцев (Новочеркасская ГРЭС): Мероприятия по устранению дефектов оборудо­вания выполняются некачественно.

— Салимон (директор Славянской ГРЭС): Продолжается поставка на электростанции оборудования с браком.

— Долгий (завод им. Орджоникидзе): Низкое качество труб.

— Чернышев (ЛМ3): Нужны стенды для испытания турбин на вибрацию.

— Маркин (конструктор): Необходимо рассмотреть теорию работы котлов с закритиче- скими параметрами пара.

— Кисельман (Троицкая ГРЭС): Не работает пятая ступень турбин Харьковского тур­бинного завода (ХТЗ).

— С. И. Березин (Главэнергоремонт): На котельных заводах нет входного контроля труб. Не хватает запасных частей. Турбины Харьковского завода неработоспособны.

— Паршин (Таганрогский котельный завод): Нужен входной контроль труб. Необходи­мо удлинить котельные трубы, чтобы было меньше сварных стыков.

— Савин (Харьковский турбинный завод): Заверяют, что турбины Харьковского завода будут работать хорошо.

— Насонов (Винюковский завод запорной арматуры): На заводе не хватает квалифици­рованных кадров. Необходимо улучшить сальниковую набивку. Поставляемая заво­дом арматура на электростанциях хранится неудовлетворительно.

— Миттер (ЦКТИ): Надо улучшить топочную камеру горения котлов. Необходимо выпу­скать котлы с наддувом. Следует повысить качество котельных труб.

— Звягинцев (Госплан СССР): Необходимо дополнительно рассмотреть работу всех за- водов-поставщиков оборудования для блоков 300 тыс. кВт и по всей «цепочке» при­нять дополнительные меры. Надо наладить качественную рейбировку котельных труб.

— Просветов (директор Приднепровской ГРЭС): Смонтированные на электростанции четыре блока по 300 тыс. кВт работают плохо. Особенно часто повреждаются лопат­ки турбин. Заводы не доводят оборудование до кондиции. Удельный расход топлива составил 396 г/(кВт-ч). Таким образом, блоки с закритическими параметрами пара становятся экономически невыгодными.

— Станиславский (главный конструктор завода «Электросила»): Поставленные заводом 16 генераторов работают неплохо. Завод принимает меры по осуществлению каче­ственной работы генераторов на электростанциях. Думаем в ближайшее время устра­нить все неполадки.

В заключение М.Т. Ефремов подвел итоги 1966 г.: неудовлетворительная работа блоков; комиссия во главе с К. Д. Лаврененко работает недостаточно эффективно; положение тревож­ное, ибо без устойчивой работы 300-тысячных блоков энергетикам будет трудно уже в дека­бре этого года; все блоки, поставляемые на площадки ввода в 1967 г., должны быть без бра­ка; работоспособный энергоблок 300 тыс. кВт — это главный вопрос для энергетики страны; необходимо поднять роль главных конструкторов; надо и представителям эксплуатации ока­зывать всяческую помощь заводам по наладке блоков 300 тыс. кВт на местах; Ленинградско­му металлическому заводу следует навести порядок с изготовлением лопаток; в 1967 г. нужно закончить все исправления брака; комиссии во главе с К. Д. Лаврененко следует провести до­полнительную проверку выполнения действующих мероприятий, разработанных по довод­ке блоков для нормальной их эксплуатации; необходимо подготовить правительству доклад­ную записку; изложить совместно с министерствами-поставщиками все просьбы о помощи, которую необходимо оказать со стороны правительства; обсудить и подготовить совместно с министерствами-поставщиками проект соответствующего распоряжения правительства.

М. Т. Ефремов также подчеркнул, что на совещании представителей заводов-поставщиков не прозвучала тревога за положение дел, которое складывается в развитии энергетики. Надо помнить, что главное направление технического прогресса в теплоэнергетике — массовый переход на применение блоков 300, 500 и 800 тыс. кВт. Отработка блоков 300 тыс. кВт позво­лит перейти на строительство серийных электростанций с блоками 500 и 800 тыс. кВт, помо­жет значительно экономить органическое топливо, которого в стране не хватает (энергети­ка является главным потребителем этого топлива).

ДЕКАБРЬ

3 декабря состоялось Всесоюзное селекторное совещание, на котором прозвучало, что мы подходим к максимуму нагрузок. Температура воздуха равна -7 °С, нагрузка в ЕЭС 55 млн кВт, в том числе в ОЭС Центра —16; ОЭС Юга —15,1; ОЭС Урала —10,4; ОЭС Северо-Запада —10; ОЭС Востока — 10,2 млн кВт. Изолированно еще работают энергосистемы Закавказья, Сред­ней Азии и Дальнего Востока. Положение с энергоснабжением страны нормальное, хотя ре­зервы в энергосистемах уже ниже нормативных.

5 декабря на коллегии Минэнерго были рассмотрены итоги работы по капитальному ре­монту. Ремонты закончены, хотя не все паспорта о готовности электростанций к работе в пе­риод осенне-зимнего максимума нагрузок утверждены. Коллегия поручила инспекции ми­нистра срочно проверить состояние дел с готовностью паспортов, принять меры и доложить руководству министерства об истинном положении дел. Руководителям эксплуатационных главков поручено воздействовать на руководителей энергетических систем с целью ускоре­ния оформления электростанциями паспортов готовности.

9 декабря на сессии Академии наук СССР обсуждались итоги работы академии за 1966 г. Из всех сообщений, которые участники заслушали, для энергетиков представлял большой инте­рес доклад акад. В. И. Попкова о роли сверхдальних линий сверхвысокого напряжения постоян­ного и переменного тока для осуществления электрической связи Сибирь — Центр. Докладчик подчеркнул необходимость передачи из Сибири в Центр не менее 10 млн кВт, а в перспективе еще больше. Было сказано, что эти линии нужны не только как транзитные, но и как важнейшие линии межсистемной связи Единой энергетической системы страны. Площадь сечения прово­дов должна быть минимальной для обеспечения потерь не более 10%. Докладчик высказал пред­ложение о необходимости создания таких линий, работающих в газовой среде под давлением.

10 декабря в Государственном комитете по науке и технике состоялось (под моим пред­седательством) заседание научного совета по комплексному использованию и охране водных ресурсов, председателем которого я являлся. Было рассмотрено состояние этой проблемы в отдельных регионах. Выяснилось, что предприятия многих отраслей народного хозяйства сбрасывают неочищенные стоки в реки и водоемы. Многие крупные предприятия не имеют даже элементарных лабораторий для определения качества сбрасываемых сточных вод. Осо­бенно тревожное положение с этой проблемой создавалось на реках Волго-Камского и Дне­провского бассейнов.

В результате обсуждения конкретных данных на совете было принято решение доложить руководству ГКНТ о тревожном положении дел с этой проблемой и просить его внести в пра­вительство соответствующие предложения в виде проекта постановления Совета Министров «Об охране водных ресурсов рек и водоемов СССР». В дальнейшем по инициативе ГКНТ и Гос­плана правительство приняло соответствующее Постановление.

12-13 декабря проходил Пленум ЦК КПСС. Обсуждались проект плана экономического и со­циального развития СССР и бюджет на 1967 г. Доклад сделал Н. К. Байбаков. По докладу высту­пили несколько членов ЦК КПСС. Они внесли ряд замечаний и сделали дополнительные пред­ложения. С большим и обстоятельным докладом на Пленуме выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев. Тема доклада — «О международном положении и борьбе за единство стран социализма». Доклад состоял из четырех разделов: общее положение в мире; социалисти­ческий лагерь; международное коммунистическое движение; Китай. Пленум одобрил доклад Л. И. Брежнева, а также проект плана экономического и социального развития СССР и бюджет на 1967 г. Пленум утвердил резолюцию и принял решение опубликовать итоги работы.

15-16 декабря на заседании сессии Верховного Совета СССР были рассмотрены и утвер­ждены план социального и экономического развития народного хозяйства и бюджет на 1967 г.

В части развития электроэнергетики как самостоятельной отрасли народного хозяйства утвержденный план был не сбалансирован ни по капитальному строительству, ни по выде­ляемым Госпланом материальным ресурсам, механизмам и транспорту. Крайне неудовле­творительно по срокам составлен план по комплектации вводимых объектов основным тех­нологическим оборудованием, поэтому вводы энергомощностей приходились в основном на IV квартал года. По развитию электроэнергетики был утвержден следующий план:

— производство электроэнергии — 598 млрд кВт-ч;

— ввод новых энергомощностей — 10,2 млн кВт (за счет Минэнерго — 9,916);

— ввод линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше — 27,3 тыс. км;

— капитальные вложения — 2083 млн руб., в том числе на строительно-монтажные ра­боты —1611 млн руб.

Этих средств недостаточно, поэтому правительство разрешило Минэнерго перевыпол­нять утвержденный план, обязав Госплан (по мере перевыполнения) оказывать помощь Мин­энерго материальными ресурсами.

17-18 декабря занимались распределением фондов на материальные ресурсы и меха­низмы между строителями и эксплуатационниками. Эксплуатационникам были переданы транспортные средства грузоподъемностью 15 тыс. т из всех имеющихся средств грузоподъ­емностью 25 тыс. т. Механизмы были распределены следующим образом: из 1511 тракторов эксплуатации выделено 511, из 791 автомобильного крана — 133, из 615 легковых автомоби­лей — 272, из 104 автобусов —17, из 647 экскаваторов эксплуатации для золоотвалов и уголь­ных складов — 25, из 329 бульдозеров — 29, из 139 скреперов — 9.

Следует подчеркнуть, что руководство Минэнерго СССР уделяло большое внимание под­держке эксплуатационных организаций. Только единое министерство могло справиться со слож­ным делом энергоснабжения народного хозяйства. В зимних условиях в борьбе с заносами уча­ствовали работники строительных трестов (их закрепляли за отдельными энергосистемами).

22 декабря в Доме Советской Армии в Москве состоялось торжественное заседание, по­священное Дню энергетика. После моего короткого доклада был концерт. Праздник прошел очень тепло. Хотелось бы подчеркнуть, что такие мероприятия сплачивают коллектив.

27 декабря под моим председательством в Минэнерго прошло совещание по вопросу по­вышения качества бетонных работ на стройках. Дело в том, что со строек на мое имя стало поступать много писем о необходимости принятия мер по повышению качества бетонных работ, особенно в гидротехническом строительстве. Основные недостатки: применяются не­качественные заполнители, неграмотно укладывается бетонная смесь в блоках бетонирова­ния, допускаются перерывы в укладке бетонной смеси. По этим письмам я сделал сообщение, открывая совещание, и попросил приглашенных специалистов высказаться.

Выступили:

— И.Л. Сапир (главный инженер Гидроэнергопроекта): Из-за плохого хранения запол­нителей на гидростройках смешиваются фракции. Неправильно дозируется вода. Не­удовлетворительная автоматизация на бетонных заводах. Необходимо разработать координационный план по повышению качества бетона.

— Н.В. Разин (главный инженер главка): Необходимо создавать хороший комплекс ме­ханизации бетонных работ.

— Н.М. Иванцов (начальник Саратовгэсстроя): Следует усилить группы рабочего про­ектирования на стройках и лаборатории по бетону, а также усилить контроль за ка­чеством бетонных работ.

— Э.С. Фельд (Оргэнергострой): Необходимо перейти на гидростройках на укладку бе­тона длинными блоками.

— Б.К. Александров (профессор): Главное — иметь хорошие нерудные материалы и обеспечить правильное определение состава бетона.

— Э.С. Эристов (начальник Технического управления министерства): Следует рассмо­треть всю гамму работ, связанных с повышением качества бетона.

Я предложил поручить Техническому управлению по строительству, Главгидроэнерго- строю с участием главных инженеров крупных строек Минэнерго СССР разработать меро­приятия и представить их на утверждение министра вместе с приказом по этому важному во­просу. Предложение было принято. Составлена группа во главе с Э. С. Эрнстовым, и определен срок представления на утверждение Минэнерго мероприятий. Посоветовал также ряду това­рищей выехать на места, откуда мне поступали письма, проверить действительное состояние дел и использовать материалы в проекте приказа как пример недопустимых фактов.

28 декабря я вылетел с супругой в Кисловодск в отпуск.

1967 ГОД

1967 г. был годом дальнейшего развития энергетики и наращивания энергетических мощно­стей. В начале года серьезно осложнилась работа энергетики в связи с крайне низкими темпе­ратурами, вызвавшими трудности в прохождении осенне-зимнего максимума нагрузок и пе­рерывы в энергоснабжении крупнейших промышленных регионов юга Украины.

В течение года проводилась большая работа по подготовке проекта важнейшего поста­новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию энергети­ки и повышению надежности работы электростанций и энергосистем в 1968-1970 гг.», кото­рое было принято в конце 1967 г.

В июле состоялась приемка Правительственной комиссией Братской ГЭС в промышлен­ную эксплуатацию, а в октябре было ее торжественное открытие.

В течение года осуществлялись крупные мероприятия по улучшению работы мини­стерств, в том числе и Минэнерго СССР, и по улучшению работы с руководящими кадрами.

Серьезное внимание министерство уделяло проблемам развития Канско-Ачинского топ­ливно-энергетического комплекса (КАТЭК) и Сибирского гидроэнергетического комплекса (СГЭК).

В марте состоялась моя поездка в Сирию с группой экспертов, а в июне — в Афганистан по вопросам строительства энергетических объектов и сооружения ЛЭП, связывающей СССР и Афганистан.

В сентябре ездил в Венгрию по вопросу ускорения строительства АЭС «Пакш» и другим вопросам, а в ноябре посетил Польшу.

ЯНВАРЬ

До 27 января находился в отпуске в Кисловодске. Использовал свободное время для кри­тического анализа состояния дел в развитии энергетики в VIII пятилетке (1966-1970 гг.). Еще раз убедился, что предложенный Госпланом СССР план по развитию отрасли приведет к провалу ввода мощностей и задержке работ по реконструкции и модернизации устаревше­го оборудования на действующих электростанциях, так как вводы новых энергомощностей в 1966-1968 гг. по проектировкам Госплана СССР и капитальные вложения сохранятся на од­ном уровне, и только в 1969 и 1970 гг. планируется резкое увеличение капитальных вложе­ний и ввода мощностей (почти в 2 раза за 1 год), что нереально.

В 1967 г. по сравнению с фактическими данными 1966 г. в отрасли складывалась следую­щая картина:

Капитальные вложения на вводимые мощности должны расти в 1967 г., так как начи­наются работы по сооружению дорогостоящих атомных электростанций и перемещение строительства тепловых и гидравлических электростанций из центральных районов страны в Сибирь, где строительство дороже, что подтверждается проектно-сметной документацией. Кроме того, не выделяются средства на задел для новых электростанций.

Проанализировав складывающееся состояние дел с развитием электроэнергетики стра­ны в 1967 г., я подготовил проект записки Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежне­ву о неудовлетворительном планировании Госпланом СССР VIII пятилетки (1966-1970 гг.) по развитию электроэнергетики с просьбой оказать помощь отрасли, так как электроэнерге­тика становится узким местом в развитии народного хозяйства страны.

Неправильно спланированы Госпланом СССР и вводы энергомощностей по кварталам 1967 г.:

27 января возвратился из отпуска. Обстановка в энергоснабжении напряженная из-за низкой температуры воздуха (-31 °С). Начались перебои с поставками газа для теплофика­ционных электростанций и угля.

30 января на коллегии Минэнерго обсудили проект моей записки. После внесения члена­ми коллегии замечаний записка была направлена в Совет Министров СССР для согласования.

Вторым вопросом, обсуждавшимся на коллегии, был доклад А. А. Борового о положении дел в министерстве с изобретениями. Доклад вызвал большой интерес участников заседания. Признано, что в этом важном направлении деятельности дела в министерстве идут плохо. По­ручено А. А. Боровому разработать с группой участников заседания коллегии приказ мини­стра с приложением к нему перечня подробных мероприятий и в 10-дневный срок предста­вить на подпись министру.

На коллегии была заслушана срочная информация Центрального диспетчерского управ­ления (ЦДУ) о внезапном ухудшении энергоснабжения Донбасса в связи с резким понижени­ем температуры и срывом поставки угля на электростанции, а также трудностями выгрузки его из вагонов. Поручено ЦДУ установить особый контроль за обеспечением энергоснабже­ния потребителей электроэнергии в Донбассе.

ФЕВРАЛЬ

1 февраля состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР. Докладывал предсе­датель комиссии Совета Министров СССР Н. К. Байбаков. Слушали проект положения о пра­вах министерств и министров. После доклада А.Н. Косыгин дал указание: каждый министр должен в 2-дневный срок дать предложения об улучшении работы отрасли, которую он воз­главляет. При этом напомнил, что еще в сентябре 1965 г. после ликвидации совнархозов и создания министерств (министерство энергетики и электрификации было создано еще в 1962 г.) Л. И. Брежнев в своей речи на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС говорил о том, что для успешного решения поставленных задач они должны располагать высшей властью в сво­ей отрасли, быть подлинными правительственными органами (министерство сельского хо­зяйства должно быть рассмотрено отдельно), а промышленные министерства должны глубо­ко, всесторонне и систематически заниматься своей отраслью «сверху вниз и снизу вверх». При этом должны выделяться главные вопросы деятельности: выполнение плана по выпуску продукции (по ее количеству и качеству), снижение ее стоимости, повышение производи­тельности труда, подготовка кадров, забота о них.

3 февраля установились сильные морозы. Температура воздуха составляла -34 °С. На электростанциях начались сбои с разгрузкой угля. Вагоны прибывали со смерзшимися углями. На многих станциях размораживающие сараи не справлялись со сроками размо­раживания. Поэтому некоторые электростанции из-за нехватки угля самовольно снижали нагрузки, нарушая заданные им диспетчерские графики нагрузок. Осложнилось положе­ние с теплофикационными электростанциями, работающими на газе. Топливные комиссии на местах самовольно перебирали лимиты по газу для поддержки мелких котельных. Произ­водительность газопроводов снизилась из-за уменьшения площади их сечения. Ясно, что для зимы нужно создавать резервные емкости на газохранилищах.

4-10 февраля я находился вместе с В. Э. Дымшицем в Донбассе. В аэропорте Донецка нас встретили руководители обкома партии и Донбассэнерго. Выяснилось, что основная труд­ность в энергетической системе — тяжелая ситуация на Луганской, Славянской и Старобе- шевской электростанциях. В связи с необычно резким похолоданием в этом регионе на элек­тростанциях не хватает угля, недостаточны вместимости размораживающих устройств. Из аэропорта выехали на автомобиле на Луганскую ГРЭС (директор — Соловьев). Совмест­но с предприятиями прикрепленных шахт, поставляющих уголь на электростанцию, приня­ли решение не грузить на шахтах мокрый уголь с обогатительных фабрик. Организовали круглосуточный контроль за его поставкой на электростанцию. Мобилизовали весь коллек­тив на разгрузку угля. На эти противоаварийные работы привлекли военных в соответствии с просьбой зам. Председателя Совета Министров СССР В.Э. Дымшица. Через двое суток Лу­ганская ГРЭС несла нагрузку в соответствии с заданным графиком. В. Э. Дымшиц позвонил в Госснаб СССР и дал указание увеличить фонды на поставку угля в Донбасс.

Рассмотрел положение дел на Славянской ГРЭС (директор — Салимон). Эта электростан­ция работает с пониженной нагрузкой, так как не хватает угля и угольщики плохо его грузят. На месте был оперативно решен вопрос об увеличении фондов на уголь и строгом исполне­нии железнодорожниками установленного графика отгрузки угля.

Оказалось, что и на Старобешевской ГРЭС не хватает угля. Не хватает бульдозеров на складах этих крупнейших ГРЭС. Были решены вопросы по оказанию помощи Донбасс­энерго бульдозерами для угольных складов на электростанциях.

После решения всех вопросов в Донецком обкоме партии состоялось совещание, где был заслушан доклад управляющего энергосистемой Шевердина. Обком осудил руководство энергосистемы за неудовлетворительную подготовку к зиме.

Мы с В.Э. Дымшицем поехали на Приднепровскую ГРЭС (директор — Просветов). Электростанция произвела на нас хорошее впечатление. Работали все агрегаты, и станция устойчиво несла нагрузку 2100 тыс. кВт. Однако здесь тоже не хватало угля и бульдозеров.

В. Э. Дымшиц решил эти вопросы положительно.

Посетили Криворожскую ГРЭС (директор — В. Н. Гусаковский). На станции работали три блока по 300 тыс. кВт с закритическими параметрами пара. Работали они устойчиво, лихора­дило всю электростанцию. Провели большое совещание совместно с эксплуатационниками, монтажниками и представителями заводов — поставщиков оборудования. Уже были выявле­ны все конструктивные его дефекты, поэтому на совещании и было заявлено, что в ближай­шем месяце блоки 300 тыс. кВт будут работать устойчиво.

13 февраля на коллегии Минэнерго СССР обсуждался вопрос об упущениях Минэнер­го УССР, вызвавших перебои в энергоснабжении крупнейших промышленных регионов юга Украины. Был заслушан доклад министра энергетики и электрификации Украины К. М. Побе- гайло. Объяснение его, что в Донбассе и вообще на юге Украины не ожидали таких сильных морозов, признано неудовлетворительным. Тем более выяснилось, что в январе К. М. Побе- гайло был в Донбассе, но не принял никаких мер, упреждающих срывы в энергоснабжении ре­гиона. Коллегия приняла к сведению, что Совет Министров Украины рассмотрел на своем за­седании этот вопрос и наказал К. М. Побегайло и других руководителей энергетики Украины.

На коллегии было внесено предложение об освобождении от руководства энергосисте­мой Донбассэнерго Шевердина, который в критический момент не смог организовать успеш­ную работу коллектива с возникшими трудностями и обеспечить бесперебойное энергоснаб­жение потребителей электрической и тепловой энергией. Коллегия поручила зам. министра по кадрам Н. П. Сердюкову и К. М. Побегайло подготовить соответствующие предложения по усилению руководства электростанций и энергетической системы юга Украины.

15 февраля на заседании Президиума Совета Министров СССР был заслушан мой доклад о состоянии энергоснабжения на юге Украины. Совет Министров принял строгое решение. Мне было указано на допущенные упущения в работе, а Постановление Совета Министров Украины по этому вопросу принято к сведению.

18 февраля состоялось Всесоюзное селекторное совещание. Погода улучшилась повсе­местно, но еще имелись трудности с использованием угля. Большие морозы января и первой половины февраля привели к его перерасходу относительно расчетов Госснаба СССР. Стало ясно, что надо просить помощи у правительства, а это сложная задача, так как Госснаб и Глав- углесбыт заявили, что помощь возможна лишь за счет уменьшения отгрузки угля на экспорт. Но все же правительство оказало нам помощь.

22 февраля состоялось совещание у А. Н. Косыгина по вопросу улучшения работы мини­стерств. Он дал следующие установки:

— наше хозяйство единое и взаимосвязанное, поэтому каждый министр должен учиты­вать не только свои ведомственные интересы, но и интересы всего народного хозяйства;

— министр не должен заниматься «рвачеством» по принципу «лишь бы его министер­ству было хорошо». Это идет в ущерб другим министерствам;

— министр перед правительством несет полную ответственность за свою отрасль и все­гда должен стремиться к тому, чтобы министерство дисциплинированно выполняло обязательства и задачи, возложенные на него правительством;

— нельзя допускать недисциплинированности в выполнении заданий;

— министерство — не коммерческая фирма, а государственный орган.

На совещании выступили:

— Л. А. Костандов (министр химической промышленности): Надо расширить права ми­нистра в некоторых вопросах.

— Н.В. Тимофеев (министр лесной промышленности): Следует разработать меры по улучшению использования леса.

— И. П. Казанец (министр черной металлургии): Нужно рассмотреть некоторые нор­мативные вопросы в строительстве. Многие проекты должны утверждать мини­стры.

— И. А. Гришманов (министр стройматериалов): Надо министру дать право создавать резервы. Необходимо определить положения Госплана и Госснаба и увязать их с пра­вами министров.

— Б.Ф. Братченко (министр угольной промышленности): Следует уточнить структуру управления угольной промышленностью. Нужно дать министру право перераспреде­ления выделяемых средств на капитальное строительство.

— П.Ф. Ломако (министр цветной металлургии): По новым условиям работы мини­стерств необходимо провести расширенное совещание. Следует создать нормативы.

— Кортунов (министр газовой промышленности): Мы много спорим и много теряем зря времени. Нужно определить роль и место министра во внешней торговле (в частно­сти торговле газом).

— Зверев (министр машиностроения): Необходимо дать министру право утверждения титульных списков по капитальному строительству.

— Мицкевич (министр сельского хозяйства): Вопрос о сельском хозяйстве надо рассмо­треть отдельно.

— Бакаев (министр Морского флота СССР): Министерство особое. Необходимо создать новую структуру.

— Сидоренко (министр геологии): Нужно всемерно наращивать запасы наших природ­ных ресурсов и вести интенсивную их разведку.

— К.Н. Руднев (министр приборостроения): Необходимо усилить специализацию.

— А. И. Струев (министр торговли): Надо уточнить взаимосвязь между союзными и рес­публиканскими министерствами.

— Шохин (министр электронной промышленности): Следует поднять категорийность специальных институтов. Нужно сочетать власть и авторитет. Необходимо создать крупные конструкторские бюро, работающие на хозрасчете.

— Патоличев (министр внешней торговли): Внешняя торговля — дело сложное, нужен отдельный подход.

— В.Ф. Гарбузов (министр финансов): Нужен документ о расширении прав министров. В части бюджета все вопросы должны быть в ведении Минфина, и об этом министры должны знать. Следует этим руководствоваться и выполнять бюджетный план.

— Н.К. Байбаков (председатель Госплана): После этого совещания необходимо принять подготовленные Госпланом СССР четыре документа.

— А.Н. Косыгин: Совещание полезно. Проекты четырех документов нужно принять за основу. Мало говорили о таких вопросах, как внедрение новой техники и заин­тересованность министерств в этом важном деле. Переходящие титульные списки на капитальное строительство нужно уточнить. Письма в Совет Министров СССР должен подписывать один человек (министр или, в его отсутствие, его заместитель). Очень важные вопросы — работа с кадрами и выдвижение талантливых руководи­телей. Одним из главных вопросов является капитальное строительство и наведе­ние порядка: кто и за что отвечает в каждом министерстве. Для промышленных ми­нистерств — это борьба за новые технические решения, позволяющие его ускорить и удешевить и обеспечить высокое качество выпускаемой продукции.

23 февраля была проведена коллегия Минэнерго совместно с министром энергетики Болгарии К. Поповым и делегацией. Рассматривался вопрос о заключении между обоими ми­нистерствами двухстороннего соглашения о сотрудничестве в области развития энергетики СССР и Болгарии. Коллегия приняла положительное решение.

24 февраля на совещании в Совете Министров СССР был заслушан доклад министра пу­тей сообщения Б. П. Бещева по вопросу отгрузки топлива для электростанций. В январе от­грузки шли на уровне 73%, в феврале дело идет лучше, однако восполнить недогруз февраля будет трудно. В сообщении по этому вопросу я заявил, что в связи с недогрузом угля в январе и феврале предстоят очень большие трудности в работе энергетиков в марте, так как к этому времени будут использованы складские запасы угля. Период в конце зимы, по расчетам Мин­энерго, будет очень сложным, поэтому МПС необходимо принять дополнительные и реши­тельные меры по ускорению перевозки угля уже сейчас.

25 февраля А. Н. Косыгин проводил совещание в Академии наук СССР. Рассматривался проект Постановления Совета Министров по улучшению деятельности АН СССР. С сообще­нием о проекте постановления выступил президент Академии наук СССР акад. В. М. Келдыш. Главные вопросы: увеличение средств на развитие науки; решение проблемы закупки по им­порту приборов; основная задача — это развитие фундаментальных наук; оснащение инсти­тутов АН СССР оборудованием; подготовка кадров и их бытовые условия.

На совещании выступили академики:

— Мельников: Надо ликвидировать разрыв между научными и прикладными институ­тами АН СССР и министерствами. Особое внимание должно быть уделено подготовке научных кадров. Следует улучшить бытовые условия научных работников. Директора научных институтов должны выбираться.

— Трапезников: Нужно включить в Постановление ответственность АН СССР за внедре­ние научных работ, разработку новых типов машин.

— Миллионщиков: Нужны приборы. Необходимо расширить участие науки в планиро­вании научных работ.

— Щукин: проект Постановления надо уточнить.

— Непорожний (министр): Проект Постановления следует дополнить вопросами улуч­шения связи науки с производством.

— Зильдович: Усилить роль фундаментальных наук.

— Александров: Надо обратить внимание на развитие ядерной энергетики.

— Петровский: Поднять вузовскую науку. Усилить связь с зарубежными академиями.

— Стырикович: Уделить внимание внедрению новой техники. Нужны конструкторские бюро на заводах.

28 февраля состоялось Всесоюзное совещание по электрификации сельского хозяйства (по выполнению Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР). На совещании высту­пили:

— Комаров (Брестская обл.): Нужны провода. Следует создать дополнительную ме­ханизированную колонну. Пора увеличить приток квалифицированных кадров в село.

— Ромашов (строитель): Нужно создать дополнительные тресты. Необходимо увеличить выпуск трансформаторов.

— Бычков (Костромская область): Надо уделить больше внимания строительству элек­трических сетей; усилить их кадрами. Необходимо ускорить строительство линий электропередачи.

— Овчинников (Белоруссия): Нужны деньги на строительство баз. Следует решить во­прос перевозки электриков. Надо ускорить строительство линий электропередачи.

— Потуржанский (Узбекистан): Нужна строймеханизация и заводы стройиндустрии.

— Поляков (Ставропольэнерго): Нужны лес, провода, механизация, транспорт для пе­ревозки рабочих.

— Ахонин (строитель): Следует ускорить строительство ЛЭП, увеличить поставку леса, выделить инвентарные домики.

— Якубовский (Молдавия): Нет изоляторов. Нужны голые провода, трансформаторы.

— Кулифеев (Сельхозтехника): Нет хороших проектов. Поставки от Сельхозтехники не­достаточны.

— Баланкин (Псковский обком партии): Сделано мало. Нужны кадры, механизация и провода.

— Петунии (Оренбургский обком партии): Нет связи с опорными пунктами. Не налаже­ны расчеты с колхозами. Нужны кадры, лес, провода.

— Морозов (зам. министра сельского хозяйства РСФСР): В РСФСР слабый уровень элек­трификации села, надо усилить ее темпы.

— Мориженков (начальник Энергомеханизации Минэнерго): Надо помочь в оснаще­нии мехколонны. Нужны передвижные мастерские, жилье, кадры.

— Катков (ВНИИсельхозсектор): Нужны нормативы. Надо создавать типовые схемы электрификации села.

— Зарабян (зам. министра электротехнической промышленности): перебоев с постав­кой проводов не будет. Министерство ведет работы по созданию типового оборудо­вания для электрификации села. Кабель электропромышленность может обеспечить, но не хватает изоляционных материалов. ВI квартале текущего года отгрузка селу для электрификации будет обеспечена.

— В заключение я поблагодарил участников совещания за активную работу. Поручил начальнику Главсельэлектросетьстроя В. Ф. Козыреву обработать материалы этого со­вещания и подготовить их для рассмотрения на коллегии.

МАРТ

4 марта состоялся актив Мосэнерго, на котором я присутствовал. Обсуждались итоги рабо­ты за 1966 г. крупнейшего энергетического управления, которым является Мосэнерго.

Основные положения доклада управляющего Мосэнерго Е. И. Борисова:

— план выработки электроэнергии выполнен, выработано 43 млрд кВт-ч. Прирост со­ставил 8,9%;

— капитальные вложения освоены;

— обеспечены вводы мощностей на ТЭЦ-7, ТЭЦ-8, ТЭЦ-20, ТЭЦ-21 и ТЭЦ-23;

— теплоснабжение проходило нормально, хотя были случаи повреждения теплотрасс;

— опаздывали с капитальным ремонтом из-за отсутствия запасных частей;

— потери в сетях составили 9,18%;

— имеются большие недостатки в сельской электрификации, так как не хватало прово­дов;

— ситуация с топливом в настоящее время неудовлетворительная, ибо использованы резервы мазута;

— имели место аварии в энергосистеме по вине персонала и брак в работе;

— необходимо усилить работу с кадрами эксплуатационников;

— работаем над новой системой планирования и экономического стимулирования.

По докладу выступили директора и рабочие основных электростанций.

7-15 марта состоялась поездка в Сирию с группой экспертов. Цель поездки — изуче­ние на месте конкретных условий строительства Евфратской плотины и ГЭС в соответствии с межправительственным соглашением Сирийской Республики и Советского Союза; согласо­вание с правительством республики ряда принципиальных вопросов.

7 марта вылетели в г. Бейрут (Ливан), затем из международного аэропорта г. Бейрут поехали на автомобилях в Сирию. По приезде в г. Дамаск встретились с премьер-министром г-ном Зуедином. Передали приветствие от А. Н. Косыгина. Обсудили принципиальные во­просы, связанные с организацией проектирования и строительства гидроузла на р. Евфрат. В верхнем течении реки (выше створа Евфратского гидроузла) Турецкая Республика начала строительство крупного регулирующего гидроузла. Здесь строится высокая земляная плоти­на для большого регулирующего водохранилища и мощной ГЭС. Поэтому первый принципи­альный вопрос, поставленный мной перед г-ном Зуедином, — это необходимость обеспечить договоренность между Сирией и Турцией об отметке воды верхнего бьефа Евфратской плоти­ны, второй вопрос — согласовать разделение стока реки между Сирией и Турцией.

Премьер-министр заявил, что эти вопросы правительство Сирии берет на себя и прави­тельство Советского Союза будет поставлено в известность о согласовании их с правитель­ством Турции. Затем обсудили некоторые принципиальные вопросы организации проектно­изыскательских работ и основных этапов строительства гидроузла. Договорились, что после ознакомления на месте с конкретными условиями строительства наша делегация подготовит свои вопросы и представит их правительству Сирии.

8 марта в Сирии большой национальный праздник — День революции. Нашу делегацию пригласили на демонстрацию, которая начиналась в 10 часов утра за городом на большом поле, оборудованном временными трибунами. Приехал Президент Сирийской Республи­ки г-н Атаси. Меня представили президенту. Он попросил сесть рядом, и, пока шла демон­страция, мы обсудили с ним основные вопросы сооружения Евфратского гидроузла и задачи, которые надо решить правительствам Сирии и Советского Союза по Евфратской пробле­ме. В принципе все поставленные вопросы президент поддержал и просил решить их с пре­мьер-министром. Вечером в офицерском клубе состоялся большой правительственный при­ем, на котором были президент, премьер-министр, министры. Меня познакомили с членами правительства, министрами и главой дипломатического корпуса.

9 марта ознакомились с Дамаском — большим, красивым городом. Посетили крупный текстильный комбинат в пригороде Бейрута. По дороге завезли нашу делегацию в Госхоз. Это первое образцовое предприятие в сельском хозяйстве (мясо-молочное направление и садо­водство). Директор предприятия подчинен непосредственно министерству реформ. Хозяй­ство хорошо оборудовано, находится на самоокупаемости. Каждый рабочий является чле­ном Госхоза и участвует в распределении прибыли по итогам работы за год. Вечером в Доме кино был дан большой праздничный концерт. На нем присутствовали дипломатический кор­пус и президент. Меня посадили рядом с президентом, и он использовал время концерта для более детального обсуждения всей проблемы организации промышленности и сельского хо­зяйства на базе энергии Евфратской ГЭС и воды Евфратского водохранилища с целью широ­кого развития орошаемого земледелия.

10 марта наша делегация на автомобилях выехала из Дамаска к створу Евфратской пло­тины. Ехали вдоль бегущей трассы ВЛ 220 кВ, которая должна соединить Евфратскую ГЭС с Дамаском. Пока сирийцы создавали энергосистему напряжением 220 кВ с крупными под­станциями «Тапка» (створ плотины) — «Алэпи» — «Хама» — «Хомс» — «Дамаск».

На створе плотины обсудили состояние дел с изысканиями и проектированием гидроузла. В рассмотрели вопросов участвовали топографы, геологи, гидротехники (экспедиция Гидро­проекта). Выяснилось, что состав экспедиции надо срочно увеличить на 12-15 человек и раз­местить ее в г. Алепо. Сирийская сторона оказывала большую помощь нашим сотрудникам. Из­учение условий подтвердило возможность строительства плотины из местных грунтов. Неясен был вопрос о строительстве г. Тапка, так как сирийская сторона с этим вопросом не определи­лась. Договорились разместить проектировщиков в г. Алепо. Это был большой, красивый и бо­гатый город, населенный в основном армянами. Из г. Тапки возвратились в г. Алепо, где и пе­реночевали. Мэр устроил нам ужин и очень много рассказывал о городе и его трудолюбивом населении. Он подтвердил согласие разместить в г. Алепо проектную бригаду.