Энергетика страны глазами министра. Дневники 1935-1985 гг

31 марта. На коллегии Минэнерго обсудили вопросы, связанные с поездкой на строи­тельство Рязанской ГРЭС. Детально рассмотрели вопросы комплектации пускового блока 800 тыс. кВт недостающим оборудованием. Это главный вопрос, так как монтажники рабо­тают по-ударному.

По установке МГД рассмотрели вопросы по изготовлению уникального оборудования: ка­мера сгорания — Подольский завод; кауперы — Минчермет; парогенератор — Подольский за­вод; турбина 300 тыс. кВт — ЛМЗ; магнит — ЛЭО «Электросила»; канал — ЛЭО «Электросила».

В тот же день при посещении председателя Госснаба Н.В. Мартынова рассматривали результаты переписи остатков материалов по состоянию на 1 января. В этом году Госплан СССР заложил в фонды для Минэнерго большие ожидаемые остатки материалов на складах, а их не оказалось. Госснаб обязан увеличить фонды на материалы в соответствии с данными по разрыву цифр Госплана с фактическими.

АПРЕЛЬ

4 апреля. Совещание у министра путей сообщения И. Г. Павловского.

Обсуждали вопросы по улучшению перевозок железными дорогами топлива для элек­тростанций. Утвердили посуточный график перевозки донецких, кузнецких и экибастузских углей. Осложнилось положение с поставкой мазута. Налив его идет сверх плана, а на элек­тростанциях развернулись ремонтные работы, электростанции снизили расход мазута. Имею­щиеся мазутные емкости не срабатывают. Нашли решение и по этому вопросу.

7 апреля. Поездка в Волгодонск. Здесь состоялся актив Ростовского обкома партии, по­священный строительству и эксплуатации завода «Атоммаш» и строительству Ростовской АЭС. Доклад о задачах партийных организаций по ускорению строительства названных выше объектов сделал секретарь Ростовского обкома партии Н. М. Иваницкий (обком за­крепил за ним эти важные стройки). Сформулированы задачи на 1980 г. перед коллективом Волгодонскэнергостроя (строительство завода «Атоммаш» и Ростовской АЭС), Таганрогско­го котельного завода (завод изготовляет оборудование для Атоммаша), по сельскому строи­тельству. Доклад был острым. Указывались недостатки в работе Волгодонского горкома пар­тии (секретарь И.Ф. Учаев), треста «Волгодонскэнергострой» (управляющий Ю. Д. Чечин).

На активе выступили:

— И.Ф. Учаев (секретарь горкома): Повысилась трудовая активность строителей и мон­тажников. Не хватает транспорта и механизмов. Большая текучесть кадров (более 30%). Плохо идет комплектация основным оборудованием пусковых цехов завода.

— Летаев (бригадир): Бригада работает по бригадному подряду и имеет высокие пока­затели по производительности труда.

— Котов (секретарь парткома завода): Не хватает документации. Плохо с набором и об­учением кадров для эксплуатации завода.

— Кленцов (прораб треста): Необходимо дать рабочим жилье. Надо улучшить работу с людьми.

— Ю.Д. Чечин (управляющий трестом): Нет оперативности у заказчика, что ломает фронт работ и осложняет работу рабочих и механизмов. Улучшить комплектацию цехов основным оборудованием. Не хватает механизмов и автотранспорта. Помочь финансами.

— В.В. Кротов (министр энергомашиностроения): Приказ трех министров Ю. Д. Чечин не выполняет. Отстают строительные базы.

— Белоконь (отделочник): Нет фронта работ.

— Паньков (домостроительный комбинат, бригадир): Неритмично работает комбинат из-за плохой поставки арматуры.

— Кудрявцев (секретарь парторганизации транспортного хозяйства): Неритмично ра­ботает транспортное управление.

— П. С. Непорожний (Минэнерго): Приветствовал участников актива. Заверил, что по­ставленные здесь вопросы будут решены.

— И.А. Бондаренко (первый секретарь Ростовского обкома партии): Сделано нема­ло, спасибо за работу. Однако работаем еще не на уровне и не оправдываем доверие. Плохо строится жилье. Массовая текучесть (уволено 16 тыс. чел.). Трест неудовле­творительно занимается строительством зеленой зоны. Плохо работают эксплуата­ционники завода. Освоение первой подочереди эксплуатируемого завода проходит медленно. Призвал участников актива приложить максимум усилий для выполнения плана 1980 г., ибо это решающий год в строительстве гигантского завода.

10 апреля. Моя лекция в Академии общественных наук на тему «Энергетика и электри­фикация народного хозяйства». После лекции было много вопросов. Слушатели академии проявили большой интерес к моему докладу.

14 апреля. Совещание по Атоммашу (в Москве).

Доклад Ю. Д. Чечина: К 1 января трестом освоено по Атоммашу капиталовложений 804 млн руб., из них в строительно-монтажные работы вложено 526 млн руб., на 1980 г. приня­то соответственно 300 и 172 млн руб. Общий подряд по тресту составляет 240 млн руб. (завод «Атоммаш» 172 млн руб., ТЭЦ 4 млн руб., Таганрогский завод 8 млн руб., сельское производство 1,5 млн руб.). План строительно-монтажных работ реальный, но нужно решить вопросы проек­тирования, поставки металлоконструкций; перевозки щебня, поставки сборного железобето­на; оздоровить финансы, помочь автотранспортом и строительными механизмами.

Было принято: соответствующие подразделения Минэнерго должны решить поставлен­ные вопросы и доложить мне.

15 апреля. Совещание у А. Н. Косыгина (в Кремле).

В соответствии с указанием А. Н. Косыгина Минэнерго внесло предложение о вводе мощ­ностей на АЭС. Решался главный вопрос — интеграция усилий отечественных заводов по из­готовлению и комплектации пусковых объектов АЭС технологическим оборудованием. Так как это был главный вопрос, определяющий развитие ядерной энергетики, то на рассмо­трение проекта постановления правительства были приглашены в основном машинострои­тельные министерства. В 1981-1985 гг. необходимо ввести мощности 27 млн кВт, в 1980 г. — 4880 тыс. кВт.

Выступили:

— Н.К. Байбаков (Госплан СССР): Сдвинуть срок пуска Игналинской и Калининской АЭС на один год раньше.

1976-1980 899

— Е.П. Славский (Минсредмаш): Будем строить два реактора на быстрых нейтронах единичной мощности по 800 тыс. кВт и один 1600 тыс. кВт.

— В. В. Кротов (Минэнергомаш): Надо включить в Постановление изготовление для Мин­энерго оборудования, предложенного Минэнергомашем в проекте постановления.

— Рудцкой (Минхиммаш): Необходимо создание конструкторского бюро для разработ­ки чертежей больших насосов для АЭС.

— Карп (завод «Русский дизель»): Завод согласен делать дизели для собственных нужд АЭС.

— А.Н. Косыгин: Пока Минхиммаш будет осваивать изготовление больших циркуляци­онных насосов, эти насосы должен делать Кировский завод. Определить сроки изго­товления реакторов РБМК-1500 и ВВЭР-1000. Необходимо строить атомные электро­станции, как это делают французы, т. е. быстро и качественно. Внимательно еще раз рассмотреть все вопросы безопасности работы АЭС, прежде всего безопасной работы основного технологического оборудования.

16 апреля. Поездка в Ленинград. Совещание в Ленгорисполкоме по строительству защит­ных сооружений. Эту стройку правительство поручило Минэнерго. Заказчиком стройки яв­ляется Ленсовет.

— Зибров (директор сооружений): Работы начались. Проект имеется (показывает пла­каты) . Идет дискуссия по конструкции судопропускных сооружений, но это не пер­вая очередь работ.

— Б. В. Болдырев (подрядчик от Минэнерго): Ведутся подготовительные работы (энерго­снабжение, дороги, стройбазы), но стройка бедна, нужна помощь министерства ме­ханизмами и автотранспортом.

На совещании в Ленэнерго по энергоснабжению города на период 1981-1985 гг. догово­рились о разработке дополнительных мер и представлении их на рассмотрение на коллегии Минэнерго СССР.

Посетил Ленинградский обком партии. Беседа с Г. В. Романовым. Обсудили вопросы энергоснабжения Ленинграда на период 1981-1985 гг. Здесь главный вопрос — реконструк­ция и строительство новых ТЭЦ и теплофикационных трубопроводов. Представил ново­го начальника строительства защитных сооружений Ю. К. Севенарда. Рекомендовал его (предварительно) как отличного, знающего строителя с сильным характером (немного строптивым) и просил Григория Васильевича оказывать Ю.К. Севенарду личное покрови­тельство. Он обещал.

18 апреля. Совет Министров СССР. Обсуждались итоги развития народного хозяйства страны в I квартале 1980 г.

Доклад Н. К. Байбакова:

— План I квартала выполнен на 5% (по плану 4,5%).

— Рост производительности труда 4% (по плану 3,8%).

— Выполнение плана капиталовложений 1% (по плану 3,2%).

Основные недостатки работы в I квартале:

— Министры занизили задания плана на I квартал.

— Провал в капитальном строительстве, нужны специальные меры по исправлению по­ложения.

— Не выполнен план поставки товаров народного потребления.

— Не выполнен план по прибылям и производительности труда.

— Экономическая эффективность не повышается, а снижается.

— Заработная плата опережает производительность труда.

— Тревожное положение с топливно-энергетическим балансом, черной и цветной ме­таллургией, на транспорте.

— Показатели в сельском хозяйстве (мясо, молоко) снижаются.

Доклад В.Ф. Гарбузова (Минфин): Не выполняются обязательства перед госбюджетом. Нет товарной продукции и не выполняется задание по товарообороту.

Выступили:

— А. П. Ляшко (Совмин Украины): Темпы развития промышленного производства ниже плановых. Не выполняется план по добыче угля. Неудовлетворительные показатели по сельскому хозяйству.

— Б. А. Ашимов (Совмин Казахстана): Темпы развития промышленного производства ниже плановых. Не выполняется задание по добыче угля. Неудовлетворительное ма­териально-техническое обеспечение.

— Б.Ф. Братченко (Минуголь): На складах лежит 24,5 млн т угля. Из-за неподачи ваго­нов уголь не поставляется потребителю. Не хватает производственных мощностей. Материально-техническое обеспечение ниже прошлого года.

— А.И. Ибрагимов (Совмин Узбекистана): Весна опаздывает на 10 дней. Плохо с элек­троснабжением. Плохое материально-техническое снабжение.

— П. С. Непорожний (Минэнерго): Надо ускорить строительство атомных электростанций.

— Сарыкилян (Совмин Армении): В республике морозы. Усилить железнодорожные пе­ревозки. Нужна вторая очередь атомной электростанции.

— В.И. Клаусон (Совмин Эстонии): Нужна мягкая кровля. Сокращены фонды на битум.

— И.П. Казанец (Минчермет): Не хватает железной руды. Ограничение в электроэнер­гии. Ограничение газом. Не хватает коксующихся углей.

— А.М. Токарев (Минпромстрой): Неудовлетворительная комплектация пусковых объ­ектов основным технологическим оборудованием. Не хватает материальных ресур­сов. Нет экономичной стали.

— А.Н. Косыгин: Надо работать лучше. Год сложный. Нужен строжайший режим эконо­мии. Необходимо удержать топливно-энергетический баланс на должном уровне, ибо это база развития производительных сил страны. Ускорить строительство и ввод мощ­ностей. Ускорить реконструкцию промышленности. Обеспечить весенне-полевые ра­боты — это одна из главных текущих задач.

22 апреля. Коллегия Минэнерго: Информация о заседании Совмина и задачи Минэнерго. О мерах по выполнению заданий, вытекающих из поездки в Ленинград. Информация о сове­щании в Совмине по развитию ядерной энергетики и поручении А.Н. Косыгина. Утвердили задания соответствующим подразделениям Минэнерго по выполнению итогов совещания.

24 апреля. На совещании у В.Э. Дымшица. Рассмотрели разногласия по проекту поста­новления (по итогам совещания у А.Н. Косыгина).

29 апреля. Встреча с министром энергетики ГДР Зибольтом по уточнению плана поста­вок оборудования для атомной электростанции «Норд». В тот же день провел заседание кол­легии Минэнерго по проверке готовности энергетиков для работы в майские праздничные дни.

МАЙ

1-15 мая находился в санатории «Барвиха» на обследовании. Работал над мероприятиями по ускорению строительства атомных электростанций.

16 мая. Совещание у Е.П. Славского (Минсредмаш) о мероприятиях по переработке ис­пользованного топлива атомных электростанций. Е. П. Славский доложил совещанию приня­тую Минсредмашем окончательную технологическую схему переработки использованного на АЭС урана-235. Согласно решению правительства Минсредмаш обязан забирать от дей­ствующих АЭС отработанное топливо в твэлах, транспортировать его на перерабатывающие завода. Однако с решением этой проблемы Минсредмаш опаздывает, и Минэнерго должно было хранить отработанное топливо (твэл) на атомных электростанциях Минэнерго. Прави­тельство вынуждено было принять решение о строительстве при АЭС дополнительных спе­циальных складов для хранения твэлов.

21 мая. Президиум Совета Министров СССР. Слушали доклад председателя Госстроя СССР И. Т. Новикова о совершенствовании капитального строительства. В процессе обсужде­ния установлены следующие недоработки в этом важном вопросе:

— Госплан не сформулировал методические указания по разработке планов капиталь­ного строительства.

— Госснаб не определил номенклатуру строительных материалов, фонды на которые централизуются.

— Не доработаны нормативные документы по капитальному строительству.

— Министры тоже не дали предложений.

— Нет предложений по прямым связям по поставкам оборудования и материалов.

— Не отработан механизм управления в капитальном строительстве.

Указания А. Н. Косыгина: В капитальном строительстве дела идут плохо. Госплан, Гос­снаб и ГКНТ не принимают должного участия в разработке этого важного документа. Про­должить работу по разработке проблем, связанных с капитальным строительством.

26 мая в Минэнерго состоялось важное совещание, на котором обсуждались предложе­ния для ведения показательного строительства Запорожской АЭС.

Поставлена задача осуществить показательное строительство крупной атомной электро­станции с реакторами ВВЭР-1000, с вводом в эксплуатацию по одному реактору в год с ис­пользованием опыта Франции. Эта страна начала развивать ядерную энергетику в 60-е годы, а в 70-е годы (в связи с энергетическим кризисом и резким удорожанием стоимости нефти) Франция достигла высоких темпов скоростного строительства АЭС.

Мы в 1980 г. готовились провести в Москве советско-французский симпозиум по ядер­ной энергетике. Советские специалисты посетили строительство атомных электростанций во Франции и получили представление об организационных и технических решениях, кото­рые осуществлялись в развитии ядерной энергетики в этой стране.

Во Франции строительство АЭС было поручено государственной электроэнергетической компании «Электрисите де Франс» (ЭДФ), производство оборудования — атомно-энергети­ческому объединению «Фраматом». При этом совместно были разработаны нормы и требо­вания на изготовление и эксплуатацию оборудования АЭС, которые являются технической основой при заключении договоров на проектирование, строительство, поставку оборудова­ния и эксплуатацию АЭС. Развитие ядерной энергетики строится на двух принципах: центра­лизация и стандартизация проектирования и производства. Серийные реакторы — это един­ственный способ сокращения сроков строительства и снижения стоимости электроэнергии. Это путь к обеспечению надежности и безопасности ядерной энергетики.

Открывая совещание, я сделал обзорный доклад о развитии ядерной энергетики в ве­дущих промышленно развитых странах мира. Остановился на развитии ядерной энергети­ки во Франции, информировал участников совещания о том, что при обсуждении вопроса развития ядерной энергетики в СССР на совещании, которое состоялось в первой полови­не мая 1980 г., А. Н. Косыгин рекомендовал более детально изучить опыт строительства АЭС во Франции. Сказал, что в ближайшие месяцы в Москве состоится советско-французский симпозиум по развитию ядерной энергетики и на этом симпозиуме будет заслушана моя ин­формация по развитию АЭС в СССР.

С докладом по проекту обязательных технологических правил возведения АЭС с реакто­рами ВВЭР-1000 выступил И. Л. Сапир (главный инженер Главниипроекта). Основные поло­жения доклада:

— Комплексный подход к этой проблеме, предусматриваемые технологические правила должны выполняться безоговорочно.

— Жесткая дисциплина в планировании и организации строительства.

— Обеспечение материально техническими ресурсами должно осуществляться по пря­мому счету с поставками в согласованные сроки.

— Комплектация сборным железобетоном, металлоконструкциями по графику.

— Обеспечение комплексной механизацией работ по проекту.

— Комплектация строек квалифицированными рабочими, комплексными бригадами, рабо­тающими по бригадному подряду с расчетом за законченные части отдельных сооружений.

— Обязательное выполнение технических требований по качеству оборудования и ка­честву строительно-монтажных работ.

— Р. Г. Хенох (начальник строительства Запорожской АЭС): Нужен серийный универ­сальный проект реактора ВВЭР-1000. Определить типы кранов и их расстановки на стройплощадке. Ускорить выполнение подземных коммуникаций, водоснабже­ния, энергоснабжения, дорог. Необходима четкая организация земляных, бетонных и монтажных работ. Определить площадки предварительного укрупнения строитель­ных конструкций и основного оборудования. Разработать специальные мероприя­тия по ликвидации ручного труда и созданию специальной мелкой механизации, ин­струментов и приспособлений. Диспетчеризация всего комплекса работ, поставок материалов и оборудования. Жесткая дисциплина труда и полноценность рабочего дня.

— И. А. Алексеев (ТЭП). Привел основные данные проектов реакторов ВВЭР-1000 про­мышленно-развитых стран и универсального нового типа реактора Запорожской АЭС.

Вследствие необходимости в условиях СССР создания при строительстве атомной элек­тростанции площадок для укрупнения строительных конструкций и оборудования, исправ­ления дефектов поставляемого основного оборудования трудоемкость строительства АЭС, относимая на 1 кВт мощности, значительно выше, чем на строительстве атомных электро­станции за рубежом.

— П. К. Мороз (Главэнергостроймеханизация): В соответствии с разрабатываемыми технологическими правилами необходимо разработать специальный раздел по ком­плексной механизации возведения АЭС, по малой и мелкой механизации строитель­ных и монтажных работ с участием заводов Главэнергостроймеханизации Минэнер­го, которые смогут изготовить те или другие механизмы.

— А. И. Заяц (Чернобыльская АЭС): Необходимо решить главный вопрос — строить АЭС с минимальным количеством рабочих при их высокой квалификации.

ИЮНЬ

2 июня Совещание в ЦК КПСС по вопросу развития энергетики. Совещание вел А. П. Кири­ленко. Он сообщил, что ЦК обеспокоен тем, что в развитии энергетики страны возникли большие трудности и это угрожает надежности энергоснабжения народного хозяйства. Пред­ложил заслушать мой доклад по этому вопросу. Основные положения доклада.

1. В энергосистемах страны резервы мощностей составляют 3-4% вместо государственной нормы 13%. Отсутствие резерва приводит к ограничению потребителей электрической и тепловой энергии, особенно в период осенне-зимнего максимума нагрузок. Для вос­становления резерва мощности надо вводить сейчас ежегодно 18 млн кВт, из них 50% на атомных электростанциях.

2. Тревожная обстановка сложилась на европейской части СССР (включая Урал) в связи с ис­черпанием в этом регионе страны углеводородного топлива (нефть, газ, уголь), поэтому назрела необходимость ускоренного развития в этом регионе атомных электростанций, строительство которых сдерживается неготовностью заводов атомного машиностроения. Здесь решающим является ускоренный ввод в эксплуатацию Волгодонского завода атом­ного машиностроения, а также заводов, изготовляющих комплектующее оборудование.

3. Необходимость сооружения крупных тепловых и гидравлических электростанций на Во­стоке страны и передачи электроэнергии с Востока на Запад страны по сверхдальним ВЛ 1500 кВ постоянного тока и ВЛ 1150 кВ переменного тока.

4. Неготовность Минэнерго организовать ускоренное поточное строительство крупных ГРЭС на Экибастузском и Канско-Ачинском угольных разрезах.

5. Изменение топливно-энергетического баланса страны и перенос строительства электро­станций на Восток привели к удорожанию стоимости электроэнергии.

6. Госплан начиная с 1976 г. (без учета изменений в размещении электростанций) не обес­печил необходимое финансирование развития электроэнергетики и не выделяет необхо­димые фонды на оборудование и материалы.

По докладу выступили: Н.И. Байбаков, В.Н. Новиков, В.Э. Дымшиц, А.П. Александров, С. И. Садовский, Н. М. Иванцов, В. М. Фролышев и др. Все выступления были тревожные, под­крепляющие постановку вопросов, изложенных в докладе.

5 июня. По моей просьбе у А. Н. Косыгина состоялось детальное обсуждение положения дел в развитии ядерной энергетики. Я доложил, что Госплан СССР недооценивает всей ост­роты положения дел в связи с отставанием ее развития. Эта острота начинает проявляться в перебоях энергоснабжения на европейской части СССР. В ближайшие два года будут вве­дены заводы атомного машиностроения «Атоммаш» и Ижорский, и представляется возмож­ным и необходимым разворачивать широкую программу строительства АЭС с реакторами ВВЭР-1000, так как эти реакторы изготовляются по международным нормам и являются бо­лее дешевыми и безопасными, чем реакторы РБМК-1000. Минэнерго уже разработало обяза­тельные технологические правила и принципы организации поточного производства работ с таким расчетом, чтобы вводить по одному реактору в год на серийной АЭС с такими типа­ми реакторов. Разработан и осуществляется проект Запорожской АЭС мощностью 6000 кВт с реакторами ВВЭР-1000. Эта АЭС будет образцовой стройкой скоростного строительства се­рийных АЭС с серийными блоками типа ВВЭР-1000.

9 июня. Коллегия Минэнерго. Обсуждали вопрос о прошедшем совещании в ЦК КПСС, посвященном развитию энергетики страны. Все выступавшие на совещании ответственные работники высказались за необходимость принятия специальных мер по ускорению разви­тия электроэнергетики. Я информировал участников коллегии, что после совещания в ЦК КПСС был на приеме у А. Н. Косыгина. Мы договорились о том, что на Запорожской АЭС, которую Минэнерго начало строить в этом году, надо пустить первый блок в 1984 г., вести задел последующих блоков, чтобы ежегодно вводить в эксплуатацию по одному блоку. Алек­сей Николаевич одобрил наши действия, поддержал наше предложение и дал указание руко­водству Госплана и Госснаба оперативно решать все вопросы планирования и материально- технического обеспечения строительства Запорожской АЭС.

12 июня. Президиум Совета Министров СССР. Доклад Н. К. Байбакова по проекту плана развития народного хозяйства в 1981 г. и на пятилетку 1981-1985 гг.

Ожидаемые итоги выполнения плана текущей пятилетки (1976-1980 гг.):

— Национальный доход вырос на 21% (по плану 26%).

— Рост промышленного производства 25% (по плану 36%).

— Рост сельскохозяйственного производства 11% (по плану 16%).

Причины отставания и невыполнения пятилетнего плана:

— Общее замедление развития народного хозяйства.

— Снижение фондоотдачи на 13%, это 50 млрд рублей.

— Отставание ввода новых фондов, выполнение на 50-70%.

— Невыполнение сельскохозяйственной продукции на 20 млрд руб., что потребовало за­купать продовольствие за рубежом.

— Промышленность не произвела товаров народного потребления на 23 млрд руб.

В.Ф. Гарбузов (Минфин): За пять лет X пятилетки не выполнено задание по националь­ному доходу на 38 млрд руб. Не сбалансирован бюджет в 1981 г. на 25 млрд руб., а в 1985 г. на 52 млрд руб.

Рекомендации к разработке проекта плана на 1981 г. и 1981-1985 гг.: Научно-техниче­ский прогресс (поднять уровень экономики). Не упустить топливно-энергетический ком­плекс. Транспорт. Сельское хозяйство. Ведущие отрасли народного хозяйства. Совершенство­вание капитального строительства.

13-18 июня. Поездка на Украину. Посетил Южно-Украинскую, Чернобыльскую, Ровен- скую и Хмельницкую атомные электростанции и Киевскую ТЭЦ-6. На местах строительства каждой атомной электростанции обсудили вопросы проектирования, материально-техниче­ского снабжения, комплектации оборудования. Предложено руководству каждой АЭС подго­товить вопросы, требующие решения «сверху», для включения в проект Постановления ЦК КПСС и Совмина по развитию атомных электростанций в связи с предстоящим докладом Минэнерго на Политбюро ЦК КПСС.

В Киеве посетил первого секретаря ЦК КП Украины В. В. ГЦербицкого и информировал его о результатах моей поездки по Украине.

22 июня. Коллегия Минэнерго.

1. Информация участникам коллегии о поездке на Украину. Коллегия поручила П. П. Фала-

лееву, А. Н. Макухину совместно с руководителями строительства всех атомных электро­станций дополнительно доработать проект доклада и проект Постановления ЦК КПСС

и Совета Министров по развитию ядерной энергетики.

2. Обсуждение положения дел с ремонтом основного оборудования на электростанциях.

Установлено отставание от графиков. Поручено Е. И. Борисову с Главэнергоремонтом проверить состояние дел по каждому агрегату и принять меры по ликвидации отстава­ния.

3. Основные положения проекта постановления Совмина СССР «О мерах по обеспечению строительства в 1981-1985 гг. и до 1990 г. атомных электростанций и производства обо­рудования, приборов и изделий для этих электростанций».

Этот документ одобрен комиссией ЦК КПСС. Приняты вводы мощностей на АЭС в 1981- 1985 гг. и 1986-1990 гг. соответственно 25,4 и 44,7 млн кВт. Необходимо обеспечить годовой ввод мощностей на АЭС до 10 млн кВт. При этом до 1990 г. можно будет довести ввод мощно­стей на АЭС до 100 млн кВт.

23 июня. Пленум ЦК КПСС был посвящен подготовке XXVI съезда КПСС. Обсуждался про­ект предложений ЦК КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и перспектива до 1990 г.».

Проект ЦК КПСС предусматривает дальнейшее развитие всей нашей экономики. Нацио­нальный доход, используемый на потребление и накопление, увеличится за пятилетку на 18-20%. Производство промышленной продукции увеличится на 26-28%. В 1985 г. выработка электро­энергии составит 1550-1600 млрд кВт-ч, добыча нефти — 620-645 млн т (включая газовый кон­денсат), угля — 770-800 млн т, производство готового проката черных металлов —117-120 млн т. Среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции увеличится за пятилетку на 12- 14%. Среднегодовой валовой сбор зерна предстоит довести до 238-243 млн т, хлопка — до 9,2-9,3 млн т, сахарной свеклы—до 100-103 млн т, производство мяса — до 17-17,5 млн т, молока — до 97-99 млн т, яиц — не менее чем 72 млрд штук и шерсти — до 47СМ-80 тыс. т.

Капитальные вложения в народное хозяйство за пять лет возрастут на 12-15%. Ставит­ся задача добиться улучшения капитального строительства, повышения эффективности ка­питальных вложений. В этих целях предусмотрено уделить основное внимание обеспечению своевременного ввода в действие основных фондов и производственных мощностей, скон­центрировать средства и ресурсы на важнейших стройках, направлять капитальные вложе­ния в первую очередь на реконструкцию и техническое перевооружение предприятий и на за­вершение ранее начатых строек, сократить сроки строительства, улучшить проектное дело.

Проект ЦК КПСС к XXVI съезду КПСС «Основные направления экономического и соци­ального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г.» является базой для составле­ния Государственного плана на XI пятилетку.

Во время выступления Л. И. Брежнева было видно, что ему трудно говорить.

24 июня состоялось заседание коллегии Минэнерго, на котором было заслушано мое со­общение о заседании Пленума ЦК КПСС. Сформулированы задачи перед подразделениями Минэнерго по разработке плана развития энергетики на 1981-1985 гг.

26 июня. Коллегия Минэнерго по подготовке энергетического хозяйства к прохождению осенне-зимнего максимума энергонагрузок зимой 1980/1981 г.

Е. И. Борисов в докладе сформулировал положение с подготовкой к зиме как неудовле­творительное и определил узкие места в этом вопросе.

Выступили:

— Т.П. Батуров (Минэнерго Казахстана): Опаздывает капитальный ремонт. Необходи­мо ускорить поставку запасных частей (насосы, фильтры, трубопроводы и котельные трубы). Плохо идет наполнение складов электростанций углем. Опаздывают вводы новых мощностей (блоки Экибастузских ГРЭС). Плохо идет строительство ВЛ 1150 кВ. Нужны бульдозеры для обслуживания угольных складов.

— А.В. Гриценко (Украина): Дефицит мощности 1 млн кВт. Таганрогский завод сдер­живает поставку деталей для котлов. Плохо идет поставка топлива. Опаздывает ввод мощности 2800 тыс. кВт. Ускорить строительство ВЛ 750 кВ.

— И.Н. Ершов (Мосэнерго): Поставка узлов и деталей опаздывает. Опаздывает ввод мощностей.

— В. Э. Дымшиц (Совмин): Плохо с вводом энергомощностей. Слабо ликвидируются не­доделки. Нет должной организации ремонтов. Больше надо заниматься экономией топлива и наполнением его запасов. Нет должной дисциплины в работе эксплуатаци­онного персонала электростанций.

— Ю.К. Семенов (Донбассэнерго): Опаздывает ремонт. Плохо поступает мазут.

— М. С. Ташпулатов (Минэнерго Узбекистана): Отстает ремонт гибов котлов. Нужен суль­фат — уголь. Сдерживается поставка угля. Опаздывает ввод мощности на ТЭЦ Навои.

— В.П. Брюханов (Чернобыльская АЭС): Останавливаются турбины из-за плохой рабо­ты подогревателей. Аварийное отключение ВЛ 750 кВ.

— Г.А. Копчинский (Смоленская АЭС): Неудовлетворительные темпы строительно-мон­тажных работ на пусковом блоке. Поднять качество работ.

— В. Н. Ясников (АЭС Сибири): В ОЭС не хватает мощности 3 млн кВт. Плохо идет накоп­ление на складах электростанций кузнецких углей.

— Г. И. Хрупачев (Тулаэнерго): Сдерживается реконструкция блоков. Нужен кузнецкий уголь.

— Иванов (Экибастузская ГРЭС № 1): Ликвидация недоделок ведется плохо.

— Клепиков (Рязанская ГРЭС): Нужны детали для блоков 800 тыс. кВт.

— А. А. Воронов (Костромаэнерго): Капитальный ремонт отстает. Надо усилить нала­дочные работы на блоке 1200 тыс. кВт. Нужны котельные трубы.

— С. А. Казаров (Ленэнерго): Ремонтные работы идут нормально. Надо навести поря­док на золоотвалах. Нужны запасные части (сетевые насосы). Не грузится топливо.

— Горбанев (Чебоксаргэсстрой): Надо ускорить поставку щитовых устройств.

— Н.П. Симочатов (председатель ЦК профсоюза): Нет должного социалистического со­ревнования.

— В.С. Фролов (ЦК КПСС): Необходимо руководствоваться положениями доклада Л. И. Брежнева на июньском Пленуме ЦК КПСС. Идет завершающий год пятилетки и энергетика не должна отставать. Необходимо хорошо закончить текущий год и успеш­но начать 1981 г. Отстает ввод новых мощностей, нужно принять меры. Ремонтные дела идут неудовлетворительно, надо принять меры. Имеет место перерасход топлива.

В заключение заседания коллегии я сообщил, что после обработки материалов заседания коллегии они будут направлены в энергосистемы.

27 июня. Президиум Совета Министров СССР. Информация Н. К. Байбакова по проекту плана 1981 г. и пятилетки 1981-1985 гг.

— Национальный доход низкий (пока рост 18%, но Госплан ищет возможности поднять его до 20%).

— Капитальные вложения необходимо снижать.

— Надо сохранить прирост сельского производства 27-28%.

— Главным направлением должна быть реконструкция.

— Товарооборот должен составлять 315 млрд руб. Пока находим возможность только 310 млрд руб.

— Необходимо министерствам ускорить разработку плана и представление предложе­ний по плану в Госплан.

— Следует удержать позиции по топливу.

— Особое положение по электроэнергетике. Производство электроэнергии увеличить на 4%, капитальные вложения — на 3%. Общий ввод энергомощностей за пятилет­ку 71 млн кВт.

Замечания А. Н. Косыгина:

— Разобраться с незавершенным производством. В плане утвердить отдельные задания по министерствам.

— Учесть в плане снижение запасов оборудования на складах.

— Определить узкие места в плане и их решить.

— Сократить импорт.

— Рассмотреть нерентабельные предприятия и дать предложения.

— Передать деньги с промышленности на жилье.

— Сосредоточить вводы энергомощностей на первое полугодие.

Необходимо подчеркнуть, что в докладе Н. К. Байбакова и особенно в указаниях А. Н. Ко­сыгина я лично усмотрел впервые какую-то неуверенность.

Я ушел с заседания Совмина в каком-то тревожном состоянии. Было ясно, что народное хозяйство страны находится в тяжелом состоянии и что у Госплана СССР нет радикальных предложений, как выйти из создавшегося тяжелого положения в развитии народного хозяй­ства страны, в том числе и в электроэнергетике.

ИЮЛЬ

2-4 июля. Поездка в Красноярский край. Посещение Норильска и КАТЭК. В Норильске со­стоялось совещание по пуску Надеждинского металлургического завода.

Узким местом в пусковом комплексе является состояние работ в плавильном и серном цехах. После обхода цехов и беседы на местах со строителями, монтажниками и эксплуатационниками состоялось совещание с участием первого секретаря крайкома П. С. Федирко, министра цветной промышленности П. Ф. Ломако, министра монтажных и специальных работ Б. В. Бакина, гене­рального директора Норильского комбината Б. И. Колесникова, директора Надеждинского заво­да Бурухина, начальника строительства Надеждинского завода А. Н. Закопырина. В совещании участвовали руководители строительных, монтажных и эксплуатационных подразделений завода.

Задача ставилась так, чтобы в честь XXVI съезда КПСС Надеждинский завод начал выда­вать продукцию. Были обсуждены разработанные строителями, монтажниками и эксплуата­ционниками мероприятия.

Посещение КАТЭК

Совещание прошло творчески. Все его участники не стремились искать объективных причин в отставании работ на отдельных участках пускового комплекса завода, а докла­дывали о мерах по ликвидации отставания и заверяли, что завод будет давать продукцию к XXVI съезду КПСС. На этом совещании я лично получил большое удовлетворение от того, что энергетикам страны было поручено огромное дело и мы его решаем успешно.

Посещение площадки строительства Березовской ГРЭС № 1 КАТЭК произвело тяжелое впечатление. Дела шли плохо. Договорились, что строители ГРЭС подготовят материал «О ме­рах по ускорению строительства». Приедут в Москву для заслушивания вопроса на коллегии Минэнерго.

9 июля. Президиум Совета Министров СССР. Обсуждали задачи, вытекающие из пись­ма Л.И. Брежнева по развитию сельскохозяйственного производства. А.Н. Косыгин поста­вил вопрос о том, что каждый министр должен рассмотреть комплекс вопросов, вытекающих из письма Л. И. Брежнева и поставить на особый контроль разработанные мероприятия, что­бы вывести сельское хозяйство из кризисного состояния.

11 июля участвовал в работе Пленума ВЦСПС.

С докладом о задачах профсоюзов выступил А. И. Шибаев. Я хорошо знал А. И. Шибаева в бытность, когда он работал первым секретарем Саратовского обкома партии. Это был энер­гичный деятельный секретарь. Любил энергетику и энергетиков, много помогал Минэнерго. У меня сложилось такое впечатление, что для профсоюзной работы он не подходит.

На этом пленуме я выступил и доложил о положении дел в электроэнергетике. Просил руководителей профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности оказывать на местах помощь энергетикам.

15 июля состоялось совещание у В. Э. Дымшица по проекту плана развития электроэнер­гетики на 1981 г.

Указания В. Э. Дымшица:

— Выделить в плане отдельно строительство атомных электростанций и обеспечить их капитальными вложениями и материалами.

— Выделить Сибирь (и особенно КАТЭК) и рассмотреть этот вопрос в Постановлении ЦК КПСС и Совмина по КАТЭК, этот вопрос доложить правительству отдельно.

— Обратить внимание на развитие Экибастузских ГРЭС.

— Раскрыть по регионам страны и продемонстрировать, какое же положение в энерго­снабжении страны будет в конце 1985 г., и от этого рубежа подойти к плану 1981 г.

Посещение Норильска

16 июля. Президиум Совмина (заседание вел Н. А. Тихонов). Рассматривался вопрос об использовании неустановленного оборудования в народном хозяйстве. Докладывал пер­вый заместитель председателя Госплана Н. И. Рыжков.

Вручение Н. В. Подгорным ордена Ленина П. С. Непорожнему в связи с 70-летием

По состоянию на 1 января 1981 г. ожидаются остатки неустановленного оборудования на 82,6 млрд руб. Основные причины — это сокращение пусковых комплексов, что составля­ет 32 млрд руб.

Предполагается вовлечь оборудования на 60 млрд руб. для его ускоренного монтажа.

Необходимо сократить закупку импортного оборудования.

Создать на 1981 г. пусковые комплексы с обязательным обеспечением их материальны­ми и финансовыми ресурсами.

Выступили: В.П. Семенов (Госснаб), Л.М. Володарский (ЦСУ), В.Ф. Гарбузов (Минфин), В. Н. Новиков (Совмин) и др.

Н.А. Тихонов, резюмируя выступления, сказал: нужно перераспределить оборудование; наладить систему заказов оборудования; уточнить вводы и количество необходимого для это­го оборудования; уточнить наличие неустановленного оборудования при утверждении пла­нов вводов на 1981 г.

22 июля. Атомная комиссия Минэнерго СССР. Рассматривали вопрос об утверждении ко­нечной мощности АЭС, тыс. кВт, при разработке их проектов (в скобках указана мощность первой очереди, тыс. кВт).

Поручили проектным институтам, главкам, строительным подразделениям производить строительные работы в соответствии с этим решением. Проектные и строительные работы по подготовительному комплексу указанных электростанций осуществлять на полную мощ­ность.

23 июля. Заседание Совета Министров СССР (вел заседание Н.А. Тихонов, А. Н. Косыгин болел). Рассматривали итоги выполнения плана развития народного хозяйства за первое по­лугодие текущего года и задачи на второе полугодие.

Доклад Н. К. Байбакова.

Итоги выполнения плана за первое полугодие.

— Среднемесячный прирост по валу 3,5% (против годового 4,5%).

— Ввод основных фондов 22% годового.

— Рост производительности труда 3,5%.

— Из 150 важнейших видов продукции план выполнен по 113.

— По топливу: добыча газа перевыполнена, по углю недодано 4,4 млн т.

— Черная, цветная металлургия и химическая промышленность план не выполняют. В этих отраслях плохо осваиваются капитальные вложения и отстают вводы мощностей.

— Товары народного потребления обеспечиваются, но качество товаров низкое, особен­но телевизоров, так как нет интегральных схем.

— В сельском хозяйстве снижается закупка мяса и молока.

— Транспорт работает неудовлетворительно, план перевозок не выполняется.

— Капитальное строительство жилья выполнено на 95%, отстает ввод мощностей.

Доклад В.Ф. Гарбузова: Бюджет выполнили. Строители работают плохо, не вводятся мощности, накапливается несмонтированное оборудование, плохо работает МПС.

Выступили:

— И. А. Манюшес (Совмин Литвы): Не обеспечивается материальное снабжение. Строи­тельство отстает. На Литовском нефтезаводе нет нефти. Неудовлетворительно строят­ся энергетические предприятия.

— А. П. Ляшко (Совмин Украины): Необходимо обеспечить уборку урожая. Необходимы горючесмазочное топливо, помощь автотранспортом.

— А. А. Ежевский (Сельхозтехника): Надо убрать хлеб, ускорить подготовку техники к уборке хлеба.

— В. П. Леин (Минпищепром): Нужны материалы для переработки.

— Гросс (Совмин Молдавии): План полугодия выполнен, надо убрать плоды и ягоды.

— А. И. Струев (Минторг): Товарооборот первого полугодия не выполнен.

— Н.Н. Тарасов (Минлегпром): Отстает работа текстильной промышленности.

— Б.Ф. Братченко (Минуглепром): Работали в первом полугодии неудовлетворительно. Не хватает механизации и людей.

— П.С. Непорожний (Минэнерго): Трудности в развитии электроэнергетики страны. Просьба к руководству Совмина оказать помощь энергетикам.

— М. С. Горбачев (секретарь ЦК КПСС): Необходимо выполнять Постановление о раз­витии социалистического соревнования в честь XXVI съезда КПСС. Особое внима­ние должно быть уделено сельскому хозяйству, урожай удовлетворительный, его надо убрать независимо от погоды. Промышленность должна помочь в уборочной кампа­нии. Надо заготовить корма в достаточном количестве.

В заключение выступил Н. А. Тихонов: Надо все сделать для успешной уборки урожая и заготовки кормов. Необходимо принять меры к экономии топлива и созданию запасов топ­лива на зиму. Выполнить план ввода, особенно в энергетике, с обязательным обеспечени­ем пусковых объектов оборудованием и материально-техническими ресурсами. Необходимо принять меры по своевременной и полной перевозке хлеба, топлива и других срочных грузов.

После награждения. В первом ряду (справа налево): М. П. Георгадзе,

М. А. Яснов, Н.В. Подгорный, Мариэтта Шагинян; во втором ряду

(второй справа) П. С. Непорожний

25 июля. Был на приеме у Н.А. Тихонова. Доложил о состоянии энергетики и трудностях, которые появились в энергоснабжении народного хозяйства и быта населения в связи с недо­статком мощностей и ослаблением внимания Госплана СССР к этой важной отрасли народного хозяйства, что видно из предложений Госплана по развитию энергетики на 1981-1985 гг. Нет резервов мощностей. Наступило время реконструкции устаревшего оборудования на электро­станциях, построенных еще по плану ГОЭЛРО. Госплан СССР эти обстоятельства не учитывает.

Друзья поздравляют П. С. Непорожнего с 70-летием

26 июля. Президиум Совета Министров СССР. Рассматривались вопросы об усилении буровых работ на нефтепромыслах Тюмени. Нефтяники жаловались на отсутствие хорошего оборудования, и прежде всего обсадных труб для глубокого бурения, на плохое электроснаб­жение нефтепромыслов. Обстановка с электроснабжением здесь обострилась в связи с тем, что нефтяники просчитались с энергетическими нагрузками. Оказалось, что с переходом на глубокое бурение потребность электроэнергии удвоилась против ранее согласованной Минэнерго с Миннефтепромом. Минэнерго приняло меры, о чем я доложил Президиуму Со­вета Министров.

28 июля. Коллегия Минэнерго. Рассмотрели вопросы:

— Задачи аппарата министерства по обеспечению пуска Надеждинского металлургиче­ского завода в результате нашей поездки в Норильск и о помощи КАТЭКэнергострою.

— Ввод энергомощностей на второе полугодие текущего года. Дела идут плохо. Закрепи­ли ответственных работников Минэнерго, которым поручено с выездом на место рас­смотреть фактическое положение дел на пусковых объектах.

30 июля. Рассмотрение у В.Э. Дымшица разногласий по проекту плана развития отрас­ли на 1981 г.:

— Госплан предлагал уменьшить в 1981 г. выработку электроэнергии против расчетов Минэнерго на 25 млрд кВт-ч и выработку электроэнергии на гидроэлектростанциях.

— Госплан уменьшал против расчетов Минэнерго капитальные вложения в развитие от­расли.

— Не комплектовалось оборудование по пусковым атомным электростанциям в 1981 г.

31 июля рассмотрели (у меня) баланс по топливу на уровне 1985 г. Плохо складыва­лось положение с углями, особенно кузнецкими и донецкими. Госплан резко уменьшил план по мазуту в связи с принятым Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР по глубо­кой переработке нефти.

АВГУСТ

4-6 августа состоялась поездка в Казахстан, связанная с просьбой первого секретаря ЦК Ком­партии Казахстана Д. А. Кунаева по обсуждению вопроса развития энергетики Казахстана. Казахстан в течение многих лет испытывает трудности в энергоснабжении народного хозяй­ства как в электрической, так и в тепловой энергии. В связи с развертыванием строительства Экибастузского топливно-энергетического комплекса строится серия крупных электростан­ций по 4 млн кВт с серийными блоками по 500 тыс. кВт. Возникла необходимость решить про­блему выпуска и распределения мощности с созданием Единой энергетической системы Ка­захстана и ее электрической связи с ОЭС Средней Азии и ОЭС Урала.

Эти предложения были доложены Минэнерго на Президиуме Совета Министров СССР. Мне было предложено вылететь в Казахстан и доложить правительству и ЦК Компартии Ка­захстана эту схему развития энергетики Казахстана, которая должна получить свое развитие в 1981-1985 гг.

Посетил Павлодар, рассмотрел перспективу строительства трех Экибастузских ГРЭС (№ 1, № 2 и № 3), развития теплофикационных электростанций на Павлодарском промышленном комплексе: Целиноград (ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3), Караганда (ТЭЦ-1 и строительство новой крупной ТЭЦ-2), Мангышлак и Алма-Ата.

Заместитель Председателя Совета Министров СССР В. Э. Дымшиц

за дружеским столом поздравляет П. С. Непорожнего с 70-летием

(15 июня 1980 г.)

В ЦК Компартии Казахстана с участием Д. А. Кунаева, Б. А. Ашимова и других руководя­щих партийных и советских товарищей заслушали и обсудили мой доклад. С предложениями руководители Казахстана согласились.

6 августа возвратился в Москву.

8 августа участвовал в совещании у А. Н. Косыгина по перспективе развития нефте­добычи. Присутствовали Н. А. Мальцев (Миннефтепром), Е.А. Козловский (Мингеология), X. К. Салиханов (Тюменьнефтегаз) и другие руководители.

В заключение А. Н. Косыгин обратил внимание на ухудшение работы нефтяной промыш­ленности и сделал ряд указаний.

10 августа. Коллегия Минэнерго по итогам поездки в Казахстан.

11 августа. Беседа с А.Н. Косыгиным. Доложил о подготовке к зиме: накопление топли­ва, ремонт оборудования, а также о разногласиях с Госпланом по проекту плана развития от­расли на 1981 г.

18 августа. Заседание Совета Министров СССР. Обсуждали проект народнохозяйствен­ного плана на 1981 г.

Доклад Н. К. Байбакова.

— Невыполнение плана 1980 г. и пятилетки 1976-1980 гг.

— Рост национального дохода по плану — 26%, ожидается — 21%. Рост промышленно­го производства по плану — 36%, ожидается — 25%.

— Производство сельскохозяйственной продукции по плану должно возрасти на 16%, ожидается —10%.

— Рост производительности труда по плану — 25%, ожидается — 17%.

— Рост фондоотдачи по плану — 13%, ожидается — 6%.

— Государство недополучает 50 млрд руб. Проект плана 1981 г. и узловые проблемы: Рост национального дохода — 3%. Топливно-энергетический комплекс растет на 3,8%, но этого недостаточно.

— Машиностроение (приборостроение) усиливается.

— Сельскохозяйственное производство увеличилось — 37,5 млрд руб. Мелиорация — 7,5 млрд руб.

— Товарооборот и качество товаров улучшить.

— В капитальном строительстве сократить незавершенное производство, ускорить строительство жилья за счет уменьшения промышленного строительства.

Доклад В.Ф. Гарбузова (Минфин): По итогам 1980 г. ожидается доход 298,1 и расход 295,7 млрд руб. По проекту плана 1981 г. предусматривается доход 298,7, расход 297,2 млрд руб.

Выступления:

— А. И. Струев (Минторг): Товарооборот ожидается 277 млрд руб., намечается 281 млрд руб.

— А.П. Ляшко (Совмин Украины): Отставание металлургии. Отставание добычи угля. Для сельского хозяйства необходимо удобрение. По мясу и молоку задания высокие, но будут выполнены.

— П. С. Непорожний (Минэнерго): Проект плана 1981 г., предложенный Госпланом СССР по развитию отрасли электроэнергетики, нельзя принимать, ибо положение в отрасли сложилось крайне неблагополучное. Прошу пересмотреть проект плана.

— Смирнов (Белоруссия): План тяжелый, но республика его принимает.

— В.Н. Поляков (Минавтопром): Необходимо ускорить дизелестроение. Нужны средства.

— П. Ф. Ломако (Минцветмет): Плохо с жильем. Не хватает капитальных вложений.

— М.С. Соломенцев (Совмин РСФСР): Проект плана без резервов, что неправильно.

— А.Н. Косыгин: Проект плана на 1981 г. принять за основу. Рост национального дохо­да принять 4%. Надо поднять доходы. Госплану еще раз рассмотреть разногласия с рес­публиками и министерствами. Капитальные вложения не распылять. Увеличить выпуск товаров народного потребления. Не сходится баланс топлива, надо его дополнительно рассмотреть. Селу увеличить поставки удобрений. Ликвидировать незавершенное про­изводство (указание Л.И. Брежнева). Строительство жилья не уменьшать. 1981 г. — осо­бо ответственный год, он — база XI пятилетки. Это год XXVI съезда КПСС. Надо внима­тельно рассмотреть план министерствам и мобилизовать коллективы на его выполнение.

Конечно, А. Н. Косыгин понимал, что проект плана на 1981 г. нереальный.

21 августа. Совещание у Н. И. Рыжкова по рассмотрению разногласий о материально- техническом снабжении (материалы, транспорт, механизмы, комплектация основного обо­рудования пусковых объектов 1981 г.).

Надо отметить, что Николай Иванович хорошо относился к проблемам развития элек­троэнергетики и помогал Минэнерго по мере его возможностей. Но сегодня он нас взял в «крепкий оборот» по нормам расхода металла и цемента. Минэнерго требовало выделить ресурсы для ядерной энергетики по физическим объемам работ, пока не накоплено данных для разработки специальных нормативов для расчетов потребности материалов на строи­тельство АЭС.

22-27 августа в Совете Министров СССР работала специальная комиссия под предсе­дательством Н.А. Тихонова, которая по списку рассматривала проекты плана и разногласия Госплана и министерств.

Так как Минэнерго связано со всеми отраслями промышленности, то мне в эти дни надо было присутствовать и давать справки по претензиям министерств к Минэнерго. Надо ска­зать, что этот порядок практически ничего не решал. Это была лишняя трата времени, так как комиссия ничего не могла решать, а только записывала поручения Госплану, которые и Гос­план решить не мог, так как в целом проект плана на 1981 г. был не сбалансирован и не увя­зан с реальными условиями его выполнения. Было ясно, что начинается XI пятилетка плохо.

28 августа. На совещании с заместителями рассмотрели итоги решения комиссии Сов­мина по годовому плану на 1981 г.

Пришли к следующим выводам:

— С учетом решения комиссии Совмина срочно разработать титулы.

— Уточнить расходы топлива с учетом распределения установленного комиссией Сов­мина уровня ежесуточной поставки угля для Минэнерго по 850 тыс. т.

— Пересчитать выработку электроэнергии по регионам.

— Реализовать решение Госплана по материально-техническому обеспечению.

29 августа. Поездка в Кострому. Основная цель поездки заключалась в том, чтобы на ме­сте выяснить возможность строительства блока II единичной мощности 1200 тыс. кВт рядом с действующим блоком I той же мощности Костромской ГРЭС. При строительстве блока I был выполнен большой объем строительных работ для блока II. Госплан задержал строительство этого блока, так как не было возможности выделить для него ни мазута, ни газа. Были подго­товлены в Москве проектные предложения, и их обсудили на месте. Мнения были однознач­ны — блок II надо строить. Следует иметь в виду, что действующие блоки 300 тыс. кВт должны будут в ближайшие пять лет подвергаться большой реконструкции или демонтироваться.

Осмотрели площадку строительства ТЭЦ-2 для теплофикации города. Рассмотрели про­ект теплофикации г. Костромы. Посетил площадку строительства Костромской АЭС. Было принято окончательное решение о площадке и строительстве постоянного поселка. Мест­ные партийные и советские органы согласовали все вопросы строительства блока II Костром­ской ГРЭС и атомной электростанции.

СЕНТЯБРЬ

4 сентября. Подготовка к поездке в ФРГ на заседание сессии МИРЭК (Мировая энергетиче­ская конференция):

— Повестка дня МИРЭК.

— Руководящие органы и участие в них Советского Союза.

— Программа отдельных комитетов.

— Предварительно будет заседать исполком МИРЭК, на котором мне надо присутствовать.

8 сентября. Город Мюнхен (центр Баварии). Заседание МИРЭК.

9-10 сентября. Торжественное открытие и речь главы Правительства земли Бавария И. Штрауса. Это человек реакционных взглядов и не сторонник хороших отношений с СССР. В его выступлении прозвучали нотки реваншизма. Это немного омрачило советскую делега­цию. Однако в дальнейшем всеми делами руководил Национальный комитет ФРГ — МИРЭК, Конференция прошла успешно. Потом немцы организовали для меня поездку по ФРГ.

11-13 сентября. Поездка по ФРГ. Мне представилась возможность посетить Кёльн. Это старинный портовый город на Рейне и большой промышленно развитый центр ФРГ. Из Кёль­на на автомобилях поехали на строительство крупной атомной электростанции, где монтиро­вался мощный атомный энергоблок водо-водяного типа. Здесь осмотрели строительство АЭС. Работы велись успешно и по-немецки аккуратно. При нашем посещении АЭС уже заканчива­лись монтажные работы. В осуществляемом проекте предусмотрена высокая безопасность АЭС. Центр управления АЭС вынесен в сторону от узла сооружения. Главный щит собственных нужд и другие важнейшие коммуникации вынесены в отдельное подземное большое помещение.

После осмотра АЭС уехали в Научный тренировочный центр ФРГ по ядерной энерге­тике. Здесь сосредоточена подготовка и переподготовка эксплуатационного персонала для АЭС. Нам прочитали хорошую лекцию об организации работ, связанных с развитием ядер­ной энергетики в ФРГ. Проектирование, строительство и эксплуатация АЭС осуществляются частными компаниями. Координацию всех работ по развитию отрасли ведет специальная ор­ганизация, которая увязывает всю работу между компаниями и правительством. После тре­нировочного центра посетили строительство первой в ФРГ АЭС на быстрых нейтронах. Мы застали состояние работ в стадии консервации. Реактор, изготовленный в Италии, был хо­рошо законсервирован в специальном помещении, где сохранялась устойчивая температура.

Германия (сентябрь 1980 г.). Посещение АЭС «Стендаль»

15-17 сентября. Из ФРГ приехал в ГДР. Обсудили с Зибольтом (министр энергетики ГДР) проблемы дальнейшего развития ядерной энергетики в ГДР на базе применения серийного реактора ВВЭР-1000 на АЭС «Стендаль». Посетил площадку строительства. Обсудили с уча­стием проектировщиков проект атомной электростанции.

18-24 сентября находился в Чехословакии. Поездка была связана с просьбой чехосло­вацкой стороны обсудить перспективную программу развития ядерной энергетики Чехосло­вакии и вопросы кооперирования в комплектации основного оборудования для АЭС как для блоков с реакторами ВВЭР-440, так и для реакторов ВВЭР-1000.

25 сентября. Приезд в Москву.

26 сентября. Совещание с заместителями. Обсудили сессию МИРЭК и задачи Минэнер­го по оказанию помощи ГДР и ЧССР в проектировании, комплектации, монтаже и эксплуа­тации АЭС.

29 сентября. На коллегии Минэнерго СССР слушали мою информацию о поездке в ФРГ, ГДР и ЧССР, а также отчеты начальников строительных, монтажных и эксплуатационных главков о вводе в эксплуатацию энергетических мощностей. Краткие отчеты показали, что вводы мощностей идут неудовлетворительно. Поручили П. П. Фал ал ееву, В.Н. Буденному, В. А. Базарову рассмотреть дополнительно состояние дел по каждому вводимому объекту.

Совещание в Госплане СССР у Н. И. Рыжкова. Рассматривали вопросы по материально- техническому обеспечению объектов строительства в 1981 г. по Минэнерго СССР:

— Во исполнение ранее данных Н. И. Рыжковым указаний Минэнерго представило в Госплан обстоятельные обоснования о нормах потребности металла на 1 млн руб. строительно-монтажных работ для строительства атомных электростанций (средняя норма на все виды работ равна 1027 т). Имела место дискуссия, но эта норма была признана. Н. И. Рыжков потребовал еще произвести дополнительные расчеты, что мы обещали сделать.

— Просили увеличить фонды на выделение металла на первое полугодие в размере 55% годового дохода. Согласовано.

— Сохранить среднюю норму расхода металла на 1 млн руб. на все остальные объемы строительно-монтажных работ, выполняемые Минэнерго по плану 1981 г. в размере 604 т., что также было согласовано.

— Предусмотреть (отдельно) для задельных объектов 1981 г. 35 тыс. т металла согласно представленным расчетам. Согласовано.

— Увеличить фонды по нержавеющим трубам с 3800 т (ранее предложенных Госпланом СССР) до 5200 т в связи с расширением строительства атомных электростанций, ко­торые требуют повышенного применения нержавеющих труб по техническим требо­ваниям. Согласовано.

— Предусмотреть прямой подсчет (по чертежам) требуемых материалов для строитель­ства уникальных ВЛ 1500 кВ постоянного тока и ВЛ 1150 кВ переменного тока. Со­гласовано.

— Выделить дополнительное количество энергостолбов для электрификации сельско­го хозяйства в связи с вышедшим постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению электрификации сельского хозяйства». Согласовано. Н.И. Рыжков с большим пониманием относился к нуждам энергетики и в пределах возможностей старался решить все наши просьбы, понимая, что вопросы опережаю­щего развития электроэнергетики являются ключевыми для развития всего народно­го хозяйства.

ОКТЯБРЬ

3 октября. На коллегии Минэнерго заслушали доклад П.П. Фалалеева о состоянии дел по вводу мощностей.

Рассмотрено также предложение по заделу строительных объектов на последующие годы. Согласились.

6 октября с группой товарищей в течение всего дня работали над проектом Постановле­ния ЦК КПСС и Совета Министров СССР по развитию гидроэнергетики до 1990 г.

9 октября. Заседание Политбюро ЦК КПСС. Рассматривалась программа развития гид­роэнергетики. Внимание обращено на то, что не принимается должных мер к ускорению раз­вития гидроэнергетики, роль которой не ограничивается только выработкой дешевой энер­гии, а является залогом успешной работы энергетических систем в качестве крупнейшего источника регулирующих маневренных мощностей, что требует наличия в энергосистемах не менее 25% мощности гидроэлектростанций.

Предложена программа, предусматривающая обеспечение выработки электроэнергии гидроэлектростанциями в 1990 г. на уровне 285 млрд кВт-ч. Предложение было принято.

10 октября. На коллегии Минэнерго рассматривали итоги работы за девять месяцев 1980 г.

По эксплуатации было отмечено отставание капитального ремонта и неудовлетворитель­ное накопление топлива, по капитальному строительству — невыполнение плана по объему строительно-монтажных работ и вводу новых мощностей. Неудовлетворительно осуществля­лась комплектация пусковых объектов основным технологическим оборудованием, особенно пусковых атомных электростанций. В энергомашиностроительной промышленности отмеча­лось резкое снижение качества изготовляемого оборудования. Наблюдался быстрый техни­ческий прогресс в энергомашиностроении. Были созданы конструкции турбин единичной мощности 800 тыс. кВт для тепловых электростанций, турбины 640 тыс. кВт для гидроэлек­тростанций, реакторы ВВЭР-1000, однако качество исполнения не повышалось.

13 октября. Заседание Совета Министров СССР (заседание вел Н.А. Тихонов, назначен­ный Председателем Совета Министров СССР в связи с освобождением от этой должности А.Н. Косыгина).

Рассматривались ожидаемые итоги выполнения плана X пятилетки и проект плана эко­номического и социального развития народного хозяйства на XI пятилетку (1981-1985 гг.).

Доклад Н. К. Байбакова. По итогам X пятилетки докладчик отметил следующее:

— Замедление развития народного хозяйства страны.

— Снижение эффективности промышленного производства (17% вместо 25%).

— Не снижалась материалоемкость промышленного производства.

— Отставали вводы мощностей, а введенные мощности не осваивались.

— Неудовлетворительное ведение капитального строительства.

— Отставание развития сельского хозяйства; не выполнялись планы по зерну, мясу, молоку.

— При разработке плана на XI пятилетку Госплан руководствовался решением июньско­го Пленума ЦК КПСС.

Основные задачи проекта плана на XI пятилетку были следующими:

— Повысить эффективность и качество работы. Увеличить темпы промышленного раз­вития по всем ведущим отраслям, и в первую очередь в топливно-энергетическом комплексе.

— Электроэнергетика: Обеспечить ввод 71 млн кВт новых мощностей, из них 50% на АЭС. Довести выработку электроэнергии до 1550 млрд кВт-ч.

— Нефть: Довести добычу нефти в Западной Сибири до 385 млн т.

— Газ: Довести добычу газа до 640 млрд м³, из них 360 млрд м³ в Западной Сибири.

— Уголь: Довести добычу угля до 800 млн т, из них открытым способом до 40%. Уско­рить развитие КАТЭК

— Черная металлургия: Обеспечить прокат до 120 млн т. Улучшить сортамент металла, решить проблему руды.

— Цветная металлургия: Увеличить производство качественного алюминия.

— Химическая промышленность: Ликвидировать диспропорции по фосфору и калию. Обеспечить производство 155 млн т минеральных удобрений.

— Производство строительных материалов: Довести производство цемента до 155 млн т. Развить производство пористых заполнителей из шлаков.

— Лесная и бумажная промышленность: Повысить использование леса и расширить производство бумаги.

— Машиностроение: Увеличить выпуск продукции в 1,4 раза.

— Микробиология: Увеличить производство на 30%.

— Легкая промышленность: Увеличить производство на 18-20%.

— Рыболовецкая промышленность: Резко увеличить улов рыба за счет использования внутренних водоемов.

— Местная промышленность: Увеличить производство в 1,3 раза.

— Транспорт и связь: Поднять грузооборот железных дорог на 50%. Решить проблему трубопроводного транспорта угля.

— Агропромышленный комплекс: Довести валовую продукцию сельскохозяйствен­ного производства до 142 млрд руб. Повысить урожайность зерна до 240 млн т, хлопка до 9,3 млн т, производство мяса до 17 млн т, молока до 98 млн т и яиц до 72 млрд штук.

— Капитальное строительство: Капитальные вложения и строймонтажные рабо­ты за счет государственных средств довести соответственно до 715 и 385 млрд руб. Уменьшить незавершенное строительство, провести перевооружение строительных организаций. Госстрою поручается разработать детальные мероприятия по улучше­нию капитального строительства.

— Доходы населения увеличить на 19%, заработную плату на 14% (191 руб.). Товарообо­рот довести до 380 млрд руб. За пятилетку должно быть введено 14,3 млн м² жилья. Увеличить ассигнования на образование, культуру, медицину. Внешнеторговые свя­зи должны вырасти, особенно за счет СЭВ.

Выступили:

— А. П. Ляшко (Совмин Украины): Требуется усилить реконструкцию промышленности. Ускорить развитие ядерной энергетики. Решить проблему Донбасса.

— П. Ф. Ломако (Минцветмет): Мало планируется производство цветных металлов. План плохой и его нельзя принимать.

— Б. А. Ашимов (Совмин Казахстана): Показатели по зерну, по машиностроению и до­быче цветных металлов нереальные.

— И.П. Казанец (Минчермет): 120 млн т проката произвести нереально. Мало выделя­ется средств на капитальное строительство.

— Гросс (Совмин Молдавии): Ликвидировать разрывы мощностей. Нужна атомная элек­троэнергия.

— Б. Ф. Братченко (Минуглепром): Надо развивать КАТЭК. Не хватает строителей и не обеспечивается материально-техническое снабжение капитального строитель­ства.

— Р. Набиев (Совмин Таджикистана): Ускорить ввод в эксплуатацию цеха № 7 алюминие­вого завода; необходимо выделить средства для строительства автодороги на Хорог.

— С. А. Оруджев (Мингазпром): План по газу 620-640 млрд м³ — реальный, но надо под­нять добычу газа в Тюмени, для чего надо увеличить план по бурению, оказать по­мощь буровым оборудованием. Нужны трубы для газопроводов.

— М. С. Соломенцев (Совмин РСФСР): Л. И. Брежнев на июньском Пленуме ЦК КПСС го­ворил о расчистке узких мест, а в проекте пятилетнего плана 1981-1985 гг. мы их не устраняем.

— В. К. Месяц (Минсельхоз): Улучшить поставку удобрений сельскому хозяйству.

— А. А. Ежевский (Сельхозтехника): Увеличить поставку сельхозтехники.

— Н. Н. Тарасов (Минлегпром): Увеличить производство по отрасли минимум на 21%.

— В.Н. Поляков (Минавтопром): Необходимо строить Ярцевский дизельный завод.

— П. С. Непорожний (Минэнерго): Проект пятилетнего плана по развитию электроэнер­гетики надо переработать.

— Н.А. Тихонов:

— Задания пятилетки сложные. Необходимо мобилизовать материальные ресурсы. Госплану необходимо основные направления развития несколько подправить. Под­нять уровень сельскохозяйственного производства. Увеличить производство това­ров группы «Б» и товаров народного потребления. Дополнительно рассмотреть во­просы: энергетики (топливо, электроэнергетика), машиностроения (качество), металлургии и пластмассы. В капитальном строительстве — обеспечить жилье, ре­шить вопросы ввода мощностей.

— Госплану дополнительно поработать над замечаниями — и завершить работу к 20 октября.

16 октября. Коллегия Минэнерго СССР.

Обсуждали вопрос о ходе образцово-показательного строительства Запорожской АЭС. Докладывал начальник строительства Р. Г. Хенох. До сих пор стройка не была образцовой, так как отставали проектная документация и база строительства. Из-за отсутствия проектной документации не оформлялись заказы на основное технологическое оборудование. Коллегия обратила внимание некоторых подразделений министерства и начальника стройки на необ­ходимость активных действий. Я дал указание Р. Г. Хеноху, чтобы он в случае задержки выпол­нения ранее утвержденных мероприятий по показательному строительству докладывал мне лично. Обратил внимание всех ответственных исполнителей на необходимость выполнения отдельных работ, предусмотренных мероприятиями. Предупредил исполнителей мероприя­тий об их персональной ответственности.

17 октября. Прием афганской делегации. Были обсуждены вопросы, касающиеся вы­полнения советской стороной обязательств, связанных с развитием энергетики Афганиста­на. Они выполняются.

20 октября в Москве состоялось очередное заседание Комиссии СЭВ по электроэнергии. Рассмотрены вопросы по подготовке энергетических систем стран — членов СЭВ к прохожде­нию осенне-зимнего максимума нагрузок 1980-1981 гг.

Доложили о готовности:

— Тодориев (НБР): Ожидается максимум нагрузок 8670 тыс. кВт. Собственная мощность 6950 тыс. кВт. Требуются перетоки мощности из СССР.

— Шиллер (ВНР): Ожидается нагрузка 5 млн кВт. Нужна мощность из СССР.

— Папеску (СРР): Рост потребности мощности 10,5%, требуется помощь из СССР.

— Краузе (ГДР): Ожидается нагрузка 16200 тыс. кВт. Имеем резерв 880 тыс. кВт.

— ПНР: Не хватает мощности 400 тыс. кВт. Нужны перетоки.

— Непорожний (СССР). Будут трудности, однако надо пройти максимум.

— Гольдшмидт (ЧССР): Ожидается неуравновешенный баланс мощности. Необходима четкая высокая дисциплина перетоков по команде ЦДУ (Прага).

Были установлены графики перетоков, которые предложила советская делегация.

Вторым вопросом заслушали информацию Интератомэнерго. Приняли информацию к сведению. Комиссия рекомендовала Интератомэнерго переход на хозяйственный расчет.

21-23 октября. На сессии Верховного Совета СССР обсуждался проект плана на 1981 г.

24 октября. Совещание у Н. А. Тихонова по вопросу создания запасов по топливу. Моя информация была тревожная, так как запасы топлива, предусмотренные решением Совета Министров СССР по Минэнерго, были ниже нормативных. Дано указание повысить отгруз­ку топлива электростанциям.

27 октября. Селекторное совещание. (Началось резкое понижение температуры воздуха.)

— Украина — не хватает топлива; опаздывают вводы на ТЭЦ-5.

— Казахстан — блок II на Экибастузской ГРЭС вибрирует; надо остановить, ускорить строительство ВЛ 500.

— Узбекистан — холодно; остановился блок IX на Ташкентской ГРЭС.

— Центр — плохо с углем; вместо наполнения, идет сработка угля со складов.

— Урал — на Яванской ГРЭС нет угля.

— Северо-Запад — нет вопросов.

— Юг — отстает монтаж блока 250 тыс. кВт.

— Сибирь — отстает поставка кузнецкого угля.

— Северо-Восток — не хватает угля; плохо с мощностями на Хабаровской ТЭЦ.

28 октября. Беседа в ЦК КПСС с заведующим отделом машиностроения В. С. Фроловым (это знающий, хороший человек).

Обсуждали вопрос о необходимости дополнительных усилий для расширения производ­ства и поставки оборудования для атомных электростанций. Я сообщил, что если в насту­пающей XI пятилетке не будем вводить в среднем шесть блоков в год на АЭС, то европейская часть СССР (включая Урал) будет испытывать большие трудности в энергоснабжении народ­ного хозяйства, так как в этом регионе основной прирост выработки электроэнергии должен производиться на атомных электростанциях. Однако положение такое, что промышленность страны в среднем может дать только три комплектных реактора. Необходимо принять особые меры по машиностроению для ядерной энергетики. Мы договорились с В. С. Фроловым, что Минэнерго представит в ЦК КПСС подробный материал по всем вводимым атомным электро­станциям на период XI пятилетки. Вызовем в ЦК КПСС директоров заводов — поставщиков оборудования и детально рассмотрим этот важный вопрос.

29 октября. Президиум Совета Министров СССР. Рассматривалась проблема переброс­ки северных рек. Докладывал министр водного хозяйства Д. Ф. Васильев. На рассмотрение было представлено как бы предпроектное задание по основному варианту, который преду­сматривал: сооружение плотины в нижнем течении р. Обь, отбор из водохранилища, образуе­мого плотиной, 24 км³ воды в год с помощью каскада мощных насосных станций (общей мощ­ностью около 3 млн кВт), подачу воды в каналы и подачу воды открытым каналом в Среднюю Азию. Необходимость такого проекта вызывалась быстрым ростом поливных хлопковых пло­щадей и необходимостью поддержания уровня воды в Аральском море. Главной трудностью в комплексе сооружений являлось строительство открытого канала, пересекающего большое количество областей РСФСР. Минводхоз предполагал сосредоточить по всей трассе канала не­сколько тысяч экскаваторов, имеющихся в распоряжении этого министерства. В свое время над этим проектом работали организации Минэнерго. С образованием Минводхоза послед­ний настоял на том, чтобы эта проблема была передана Минводхозу. Минэнерго эти указания выполнило. Однако проектные организации Минводхоза (по мнению Минэнерго) не удели­ли этой проблеме достаточного внимания. Задача ведь заключалась в том, чтобы в короткие сроки выполнить огромные объемы земляных работ, и это была главная трудность, ибо пло­тина могла быть построена без особых трудностей, Минэнерго в свое время работало над со­зданием уникальных, специально приспособленных механизмов для выполнения земляных работ. Имелось в виду создание специальных роторных электрических экскаваторов с боль­шими отвальными устройствами для выполнения сухопутной выемки и мощных землесосов для выполнения земляных работ способом гидромеханизации с электродвигателем. Предпо­лагалось сначала построить вдоль канала шоссейную магистраль, а затем вдоль канала высо­ковольтные и распределительные электрические сети для нужд регионов РСФСР. Потом стро­ить канал, используя минимальное количество рабочих.

Я выступил с планом, который решало в свое время Минэнерго. На заседании президиу­ма выступили крупные специалисты. Проблема огромная, сложная, но ее рано или поздно надо будет осуществлять, а значит, проектировать и изыскивать пути эффективного реше­ния этой проблемы, имеющей особое значение для восстановления Аральского моря и в це­лом водного баланса и экологии Средней Азии. Принято решение о продолжении проектных работ.

НОЯБРЬ

С 3 по 30 ноября находился на плановом профилактическом обследовании в больнице IV Главного управления Минздрава СССР.

Систематически приглашал из министерства (по разрешению врачей) отдельных руководи­телей, возглавляющих работы по вводу энергетических мощностей и подготовке к обеспечению прохождения осенне-зимнего максимума нагрузок 1980-1981 гг. Этот максимум для энергети­ков — особенно ответственный, так как в этом году исполняется 60 лет плану ГОЭЛРО. В больни­це я готовил записку в Политбюро ЦК КПСС, где излагал пройденный путь развития энергетики за 60 лет. Советская энергетика за это время прошла большой путь от первых небольших элек­тростанций (тепловых и гидравлических), которые строились с использованием зарубежного оборудования, до самой передовой в мире энергетики с уникальным отечественным оборудова­нием. На конец 1921 г. к моменту принятия плана ГОЭЛРО советская энергетика имела установ­ленную мощность электростанций 1228 тыс. кВт и производство электроэнергии 520 млн кВт-ч, а в 1933 г. общая мощность электростанций достигла 5583 тыс. кВт и производство электроэнер­гии составило 16357 млн кВт-ч., т. е. выше плана ГОЭЛРО. В 1940 г. мощность электростанций достигла 11193 тыс. кВт и производство электроэнергии — 48309 млн кВт-ч. За период Вели­кой Отечественной войны страна потеряла более 50% энергетической мощности и производ­ства электроэнергии, и только в 1945 г. была достигнута предвоенная мощность электростанций, которая составила 11124 тыс. кВт и производство электроэнергии составило 43257 млн кВт-ч. В текущем юбилейном году общая установленная мощность электростанций достигнет 266- 270 млн кВт, из них мощность АЭС 12-13 млн кВт, ГЭС 52-53 млн кВт, электроэнергии будет про­изведено 1295-1300 млрд кВт-ч, из них на АЭС 72-74 и на ГЭС 184-185 млн кВт-ч.

В юбилейном году строятся крупнейшие в мире тепловые электростанции: Березов­ская ГРЭС № 1 с установленной мощностью 6,4 млн кВт с блоками единичной мощности по 800 тыс. кВт, Экибастузская ГРЭС № 2 мощностью 4 млн кВт с блоками единичной мощ­ности по 500 тыс. кВт. Гидроэлектростанции: Саяно-Шушенская (установленная мощность

6,4 млн кВт) с гидроагрегатом единичной мощности 640 тыс. кВт, Рогунская ГЭС с блоками единичной мощности по 800 тыс. кВт. Атомные электростанции: Запорожская, Ростовская, Балаковская, Хмельницкая (установленная мощность каждой по 6,0 млн кВт) с реакторами единичной мощности по 1 млн кВт с блоками типа ВВЭР-1000.

Ведется строительство высоковольтных линий электропередачи 500, 750 кВ и сверхдаль­них линий сверхвысокого напряжения (для соединения энергосистем Сибири с Центром страны) напряжением 1150 кВ переменного тока и 1500 кВ постоянного тока.

Сформирована самая мощная в мире Единая энергетическая система (ЕЭС) страны, ко­торая в текущем юбилейном году представляет собой девять объединенных региональных энергосистем, входящих в ЕЭС, и объединяет электростанции общей установленной мощно­сти 212 млн кВт.

При этом производство электроэнергии в ЕЭС составляет 1100 млрд кВт-ч в год.

Протяженность электрических сетей напряжением 220 кВ и выше — 171 тыс. км, в том числе напряжением 500, 750 кВ — 25 тыс. км.

В Объединенную энергетическую систему страны пока не входят энергосистемы Сред­ней Азии. При осуществлении Экибастузского топливно-энергетического комплекса эти энергосистемы будут присоединены с помощью сверхдальних линий электропередачи к Еди­ной энергетической системе страны. Это позволит передавать базовую дешевую электро­энергию из Экибастуза не только в центральные районы страны, но и в Среднюю Азию, и по­лучать дешевую пиковую электроэнергию из электросистемы Средней Азии, что повысит экономическую эффективность работы Единой энергетической системы страны в целом.

В связи с созданием Единой энергосистемы представилась возможность осуществить сплошную электрификацию страны с присоединением к централизованным электрическим сетям всех потребителей. Это открыло широкую возможность использования электроэнер­гии для глубоких процессов электрификации технологических процессов в производстве, и особенно для электрификации быта населения. Применение электроплит и нагреватель­ных приборов значительно облегчает условия труда и быта работников сельской местности.

Во время моего пребывания в больнице перед выпиской на работу, назначенной на 30 ноя­бря, ко мне вдруг вечером 28 ноября, узнав, что я собираюсь уходить из больницы, зашел А.Н. Косыгин, который тоже находился на лечении в больнице. Зайдя в палату, он бросился ко мне в объятия, и мы оба заплакали. Я понял, что Алексей Николаевич хотел излить свое горе.

Нас с ним долгие годы связывали не только совместная работа и взаимное уважение, но и большая человеческая дружба и близость. Мы работали с ним вместе еще в Ленинграде, а в настоящее время жили рядом на даче в Архангельском и очень часто встречались в выход­ные дни, летом — на лодочных прогулках, а зимой — на прогулках в Архангельском парке.

Он любил свою байдарку-одиночку. Я обычно плыл на лодке рядом. На водной глади реки Москвы возле нас не было никого, и мы очень часто вели откровенные беседы. Однажды, ка­таясь на лодке, он почувствовал себя плохо, байдарка перевернулась, и он стал тонуть. К сча­стью, находившийся на берегу его помощник бросился в воду и вытащил находившегося без сознания А. Н. Косыгина, который затем был отправлен в военный госпиталь, расположен­ный в Архангельском.

В этот вечер, в больнице, он рассказал, как несправедливо с ним поступили, отстранив от руководства Советом Министров СССР. Обстановка в народном хозяйстве была трудная, а у него была своя программа выхода из трудностей, и он лишился возможности ее реализации.

29 ноября после окончания консультации лечебной комиссией мне разрешили выйти на работу. Алексей Николаевич зашел ко мне попрощаться. Он сказал, что чувствует себя плохо, и прямо сказал мне, что хочет проститься со мной, так как не уверен, что мы еще ко­гда-либо встретимся.

Он передал мне запечатанный конверт. После его ухода я вскрыл конверт, в котором была записка с обращением ко мне и его брошюра «В одном строю защитников Отчизны» с надпи­сью: «Дорогому Петру Степановичу. А. Косыгин».

Записку привожу из подлинника: «Был рад сегодня встретить тебя в добром здоровье. Когда люди знают друг друга давно, знают в период таких событий, как война, голод, когда делается все возможное для того, чтобы сохранить страну, спасти людей, сделать все воз­можное для победы, то такое не забывается, также никогда не забывается чувство коммуни­стического товарищества между людьми, между людьми оно сохраняется навечно. А. Косы­гин. 29.Х1-80 г.».

«Р. 5. Посылаю маленькую книжку, которая будет напоминать о больших событиях про­шлого».

А. Н. Косыгин был человеком, который любил людей, любил нас, министров, не терпел нерадивости и неискренности. Он был настоящим государственным деятелем, образован, знал жизнь, знал дело, которому отдавал себя беззаветно. Я его не только уважал, но и горя­чо любил, хотя он ко мне, как к министру, был особенно строг. Мы договорились с ним еще раз встретиться завтра утром, после обхода врача.

30 ноября утром Алексей Николаевич вновь пришел ко мне. Мы присели в моей простор­ной палате, начался задушевный разговор. Я начал беседу первым, хотел как-то разрядить его угнетенное состояние. Мы вспомнили наши неоднократные встречи и беседы в Ленинграде еще в 1938 г., когда он был председателем Ленгорисполкома, а я в это время работал в Нар- комтяжпроме заведующим производственным отделом по строительству. Наркомтяжпрому приходилось много оказывать помощи Ленгорисполкому по улучшению городского энерге­тического хозяйства.

Встречи с А. Н. Косыгиным по этим вопросам всегда были полезны делу. Я восхищался его трудолюбием и конкретным знанием дела. Будучи по образованию текстильщиком, А. Н. Ко­сыгин прекрасно владел проблемами, связанными с развитием народного хозяйства. До ра­боты в Ленгорисполкоме Алексей Николаевич работал директором текстильной фабрики в Ленинграде. Он прекрасно знал особенности электроэнергетики города.

В 1939 г. при разукрупнении Наркомтяжпрома и создании нескольких самостоятельных специализированных министерств был образован Наркомат текстильной промышленности СССР. Наркомом текстильной промышленности был назначен А. Н. Косыгин. Он проявил себя как отличный, талантливый государственный деятель и в начале 1940 г. был назначен од­ним из заместителей Председателя Совета Министров СССР, который возглавлял И. В. Сталин.

В начале Великой Отечественной войны А. Н. Косыгин находился в Ленинграде, где, бу­дучи заместителем Председателя Совета Министров СССР, по поручению И. В. Сталина за­нимался снабжением населения продуктами и производством для армии, а затем эвакуаци­ей населения и оборудования. Ему помогал непосредственно А. И. Микоян. 26 июня 1941 г. я встречался с ним по вопросам эвакуации оборудования энергетических объектов.

30 ноября 1980 г. при нашей встрече мы не ограничились воспоминаниями, а сердечно обсудили основные проблемы, которые решались в энергетике и народном хозяйстве в пери­од после окончания войны по пятилеткам: 1946-1950 гг., 1951-1955 гг., 1956-1960 гг., 1961- 1965 гг., 1966-1970 гг., 1971-1975 гг., 1976-1980 гг. Кроме того, обсудили перспективы вы­полнения намеченных заданий XI пятилетки (1981-1985 гг.), а также до 1990 г.

А.Н. Косыгин на протяжении всей своей деятельности много занимался вопросами эко­номики народного хозяйства в целом и вопросами энергетики в частности. Прекрасно владея спецификой электроэнергетической отрасли, он всегда внимательно, принципиально и с по­ниманием относился ко всем проблемам и просьбам, связанным с развитием энергетики, с которыми мне, как министру, часто приходилось обращаться к нему за помощью.

А. Н. Косыгин мне много помогал в решении возникающих сложных проблем развития энергетики, за что я навсегда сохранил к нему чувство признательности. Наши отношения с Алексеем Николаевичем строились на полном доверии друг к другу.

Огромная помощь и поддержка была оказана нам А. Н. Косыгиным, в частности, при под­готовке в 1962 г., при Хрущеве, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о разви­тии энергетики, и в 1968 г., при Л. И. Брежневе, при подготовке аналогичного постановления, определившего дальнейшую судьбу энергетики, а также в 1970 г. при решении принципиаль­ных вопросов развития энергетики. Всегда энергетики находили поддержку и помощь Алек­сея Николаевича, который отличался конкретностью стиля руководства и творческим подхо­дом к любому вопросу деятельности.

Если Л. И. Брежнев в основном занимался политической деятельностью, то хозяйствен­ной деятельностью практически полностью руководил А. Н. Косыгин, хотя в отдельных случа­ях, при решении наиболее сложных проблем, он говорил мне: «Это я не могу решить сам, — сходите в ЦК КПСС».

ДЕКАБРЬ

1 декабря. Коллегия Минэнерго СССР. О подготовке энергетики к осенне-зимнему максиму­му энергонагрузок.

Основные положения доклада Е. И. Борисова:

— График нагрузок по регионам и его покрытие мощностями. В отдельных ОЭС придет­ся проводить регулирование максимума нагрузок.

— Обеспечение топливом. Имеется недогруз кузнецких углей и мазута.

— Капитальные ремонты закончены удовлетворительно.

— Проверка паспортов готовности электростанций к зиме проведена.

— Имеются не оформленные актами сдачи блоки, пущенные в эксплуатацию.

— Особое внимание следует уделить энергетике Украины, так как в этом регионе ожи­даются трудности.

— Особое внимание необходимо уделить диспетчерскому режиму и исполнению плано­вых перетоков.

15 декабря. Коллегия Минэнерго. Обсуждение проекта постановления ЦК КПСС «Основ­ные направления экономического и социального развития СССР на 1980-1985 гг. и на пери­од до 1990 г.».

Раздел проекта постановления, касающийся развития промышленности, начинается с электроэнергетики, как ключевой отрасли народного хозяйства.

На уровне 1985 г. предусмотрено обеспечить выработку электроэнергии 1550- 1600 млрд кВт-ч. Необходим прирост производства электроэнергии в среднем 60 млрд кВт-ч в год, а ввод мощностей за XI пятилетку 75 млн кВт, в том числе АЭС — 25 млн кВт; ГЭС — 12; ТЭС — 25; ТЭЦ — 13 млн кВт; строительство линий электропередачи 35 кВ и выше 150 тыс. км.

Особое внимание должно быть уделено ускоренному строительству АЭС, ГЭС и ГАЭС, раз­витию Экибастузского и Канско-Ачинского топливно-энергетических комплексов и строи­тельству крупных ГРЭС в Тюмени на попутном газе. Должен быть разработан детальный план реконструкции оборудования тепловых электростанций. Необходимо форсировать строи­тельство ВЛ 1500 кВ постоянного тока и ВЛ 1150 кВ переменного тока.

Коллегия поручила Планово-производственному управлению продолжить работу с Гос­планом по разработке плана.

18 декабря утром на заседании Политбюро ЦК КПСС состоялся мой краткий доклад о подготовке к проведению празднования 60-летия плана ГОЭЛРО. Принято следующее об­ращение к энергетикам — рабочим, инженерам, техникам, служащим энергетических си­стем, предприятий и строек, всем энергетикам, машиностроителям и работникам топливной отрасли промышленности Советского Союза.

Дорогие товарищи!

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза сердечно поздрав­ляет вас со знаменательной датой в жизни народа — 60-летием Государственного плана элек­трификации России, разработанного под руководством великого Ленина плана ГОЭЛРО, по­ложившего начало качественно новому принципу управления экономикой на основе научно обоснованного общегосударственного планирования. Он проложил путь нашим будущим ге­роическим пятилеткам.

Электрификация, как предвидел великий Ленин, явилась мощным рычагом построе­ния материально-технической базы развития социализма, одним из существенных факто­ров улучшения труда и быта советских людей. В наши дни ей по праву принадлежит гла­венствующая роль в решении важнейших экономических и социально-политических задач. Советские люди вправе гордиться тем, что по многим важнейшим показателям отечествен­ная электроэнергетика занимает передовые показатели в мире. В стране в короткий срок со­здан огромный энергетический потенциал. Наши электростанции сейчас за два дня выраба­тывают столько электроэнергии, сколько ее производилось в первой пятилетке за год.

Мы впервые поставили на службу человека и прогресса энергию мирного атома. Успеш­но освоили производство крупнейших в мире энергоагрегатов. СССР превосходит зарубеж­ные страны по масштабам развития теплоэнергетики.

Все эти успехи стали возможными благодаря неустанной заботе партии о развитии этой важнейшей отрасли экономики. Они свидетельствуют о торжестве идей, заложенных в пла­не ГОЭЛРО. Шестидесятилетний юбилей плана ГОЭЛРО страна отмечает в преддверии XXVI съезда КПСС, который определит новые высокие рубежи нашего дальнейшего движения впе­ред по пути создания материально-технической базы коммунизма.

В решении огромных по своим масштабам народнохозяйственных и социально-политиче­ских задач предстоящей пятилетки, в особенности динамического развития советской экономи­ки, роль энергетики еще более возрастет. Мы должны приступить к реализации новой энергети­ческой программы, рассчитанной на ближайшие годы и длительную перспективу. Эта программа предусматривает качественные изменения структуры топливно-энергетической политики, пре­жде всего вследствие повышения доли ядерной энергетики, сооружения крупных тепловых элек­тростанций на базе угольных месторождений открытых разработок, дальнейшего вовлечения гидроресурсов в энергетический баланс с учетом их экономного использования.

Центральный Комитет КПСС выражает твердую уверенность в том, что, руководствуясь решениями октябрьского 1980 г. Пленума ЦК КПСС, советские энергетики порадуют Родину новыми выдающимися свершениями, всегда будут в авангарде борьбы за дальнейшую ин­тенсификацию народного хозяйства, повышение его эффективности, укрепление экономи­ки и обогащение государства.

Желаем вам, дорогие товарищи, доброго здоровья и новых трудовых побед в социалисти­ческом соревновании за достойную встречу XXVI съезда КПСС.

В тот же день, вечером, получил известие, что сегодня, 18 декабря 1980 г., умер А.Н. Ко­сыгин. 21 декабря состоялись его похороны на Красной площади у Кремлевской стены. Ве­чером, после похорон, были устроены поминки, на которых я высказал всю свою горечь и скорбь от этой невосполнимой утраты друга, товарища, человека, талантливого руководи­теля народного хозяйства.

С уходом Алексея Николаевича завершилась целая эпоха развития народного хозяйства в целом и электроэнергетической отрасли в частности, проблемам которого Алексей Нико­лаевич отдал всю свою жизнь.

Светлая ему память!

22 декабря. День энергетика. Состоялось торжественное заседание в Большом театре. Я сделал доклад о плане ГОЭЛРО и тех огромных достижениях, которых страна достигла в развитии отрасли к 60-летию ленинского плана электрификации нашей великой Родины.

На заседании присутствовали А. П. Кириленко, министры и другие почетные гости. Л. И. Брежнев обратился с посланием к энергетикам, которое с энтузиазмом было зачита­но на торжественном заседании. Был дан большой концерт. Собрание прошло на высоком подъеме.

24 декабря. Перевыборы и довыборы в Академию наук СССР.

29 декабря был у Председателя Совета Министров СССР Н.А. Тихонова. Докладывал по­ложение дел о готовности энергосистем к зимним условиям работы. Начался период макси­мальных энергонагрузок в энергетических системах. Пока мы справлялись с бесперебойным энергоснабжением потребителей. Просил помочь в отгрузке мазута.

30 декабря температура воздуха -25 °С. Селекторное совещание. Все жалуются на недо­статок мазута.

31 декабря. Последняя коллегия в текущем году.

Собрал коллегию. Поздравил с наступающим Новым годом. Поблагодарил за хорошую совместную работу. Пожелал здоровья, успехов в работе и благополучия дома.

Проверили готовность энергосистем к работе в праздничные дни. Установили особый контроль за разгрузкой топлива и обеспечением профилактических ремонтов оборудования. Проверили наличие аварийных бригад в энергетических системах.

1981-1985

1981 ГОД

1981 г. имеет важное значение в развитии энергетики как год, связывающий X пятилетку (1976-1980 гг.) с началом XI пятилетки (1981-1985 гг.). В течение всего 1980 г. Госпланом СССР с привлечением министерств и ведомств, руководителей республик и Академии наук СССР проводилась интенсивная работа по разработке пятилетнего плана развития народно­го хозяйства страны наXI пятилетку (1981-1985 гг.).

Одновременно в 1980 г. Госпланом СССР совместно с АН СССР и Минэнерго по поруче­нию Совета Министров СССР велась активная работа по разработке специальной комплекс­ной программы развития энергетики на 1981-1990 гг. (первый этап программы) и до 2000 г. (второй этап). Предусматривалось, что основные данные первого этапа Энергетической про­граммы должны быть использованы в разрабатываемом проекте плана развития народного хозяйства на XI пятилетку.

В Энергетической программе особое внимание уделялось следующим проблемам:

— Осуществлению глубоких процессов электрификации народного хозяйства СССР, ис­ходя из необходимости опережающих темпов производства электроэнергии.

— Ускорению развития газовой и угольной промышленности.

— Обеспечению стабильного высокого уровня добычи нефти.

— Обеспечению дальнейшего развития Единой энергетической системы страны.

Оценивая важность и масштабы этих проблем, можно себе представить огромную рабо­ту по разработке Энергетической программы и на ее базе проекта плана развития народного хозяйства для обсуждения их на предстоящем XXVI съезде КПСС. Эта огромная работа велась под непосредственным руководством председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина, человека больших знаний и опыта по руководству народным хозяйством страны.

Однако к началу XI пятилетки уже было ясно, что в развитии электроэнергетики не уда­лось решить проблему опережающего производства электроэнергии из-за систематического недостатка энергомощностей.

Фактические данные развития отрасли к началу пятилетки характеризуются следующи­ми данными.

Установленная мощность электростанций составила 267 млн кВт. За пятилетку вве­дено в эксплуатацию 54 млн кВт новых мощностей, в 1960 г. их ввод достиг 1 млн кВт. Производство электроэнергии за пятилетку увеличилось на 255 млрд кВт-ч. В 1980 г. вы­работано 94 млрд кВт-ч, из них на ТЭС — 1037 млрд кВт-ч, на ГЭС — 184 млрд кВт-ч на АЭС — 73 млрд кВт-ч. В 1980 г. уже строились крупные атомные электростанции: Смоленская, Юж­но-Украинская, Калининская, Хмельницкая, Запорожская, Игналинская.

Осуществлялось строительство крупных тепловых электростанций с блоками единичной мощности 300, 500 и 800 тыс. кВт. Энергоблоки мощностью 800 тыс. кВт введены в эксплуа­тацию на Запорожской и Углегорской ГРЭС, мощностью по 500 тыс. кВт — на Рефтинской и Троицкой ГРЭС.

Введен в опытную эксплуатацию уникальный, самый крупный в мире одновальный энер­гоблок мощностью 1200 тыс. кВт на Костромской ГРЭС.

Начато строительство крупнейших тепловых электростанций; Экибастузской, Березов­ской, Пермской, Харанорской, Азербайджанской и др. Успешно развивалась теплофикация. В стадии строительства находились 30 гидроэлектростанций, в том числе крупнейшие ГЭС, такие как Усть-Илимская, Богучанская, Бурейская, Рогунская, Нижнекамская, Чебоксарская, Шульбинская, Днестровская. Следует отметить, что из-за недостатка финансирования раз­витие гидроэнергетики необоснованно сдерживалось, и поэтому выработка электроэнергии на ГЭС составила в 1980 г. только 14% общей выработки по стране. За пятилетку введено в эксплуатацию 150 тыс. км линий электропередачи напряжением 35-750 кВ.

Общая протяженность электрических сетей на начало 1981 г. составила 4,3 млн км. Во­шла в строй первая межгосударственная электропередача напряжением 750 кВ Винница (СССР) — Альбертише (ВНР). Для электрификации сельского хозяйства в течение пятилетки введено в эксплуатацию 300 тыс. км линий электропередачи напряжением 0,4-20 кВ. Общая протяженность таких линий к концу 1980 г. составила 3,4 млн км.

В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981- 1985 гг. и до 1990 г. предусматривается следующее.

Поднять роль науки в создании материально-технической базы коммунизма и решении актуальных социальных проблем, последовательно проводить единую техническую полити­ку, дальнейшую электрификацию народного хозяйства, ускорение научно-технического про­гресса и перевод экономики на интенсивный курс развития.

Увеличить масштабы использования в народном хозяйстве возобновляемых источников энергии (гидравлической, солнечной, ветровой, геотермальной), развития ядерной и термо­ядерной энергетики, совершенствование методов преобразования и передачи электроэнергии.

Довести выработку электроэнергии в 1985 г. до 1550-1600 млрд кВт-ч, в том числе на атомных электростанциях до 220-225 млрд кВт-ч.

Обеспечить прирост производства электроэнергии на европейской части СССР, в основ­ном на атомных и гидроэлектростанциях. Ввести в действие на АЭС 24-25 млн кВт новых мощностей. Продолжить исследовательские и проектно-изыскательские работы по освое­нию реакторов на быстрых нейтронах и использованию ядерного топлива для выработки электроэнергии. Осуществить строительство крупных гидроэлектростанций на реках Сиби­ри, Дальнего Востока и Средней Азии с учетом комплексного использования гидроресурсов, а также гидроаккумулирующих электростанций на европейской части СССР. Продолжить исследовательские работы по приливным электростанциям. Полнее использовать гидроэнер­гетические ресурсы малых рек. Ускоренными темпами осуществить строительство тепловых электростанций, использующих угли Экибастузского и Канско-Ачинского бассейнов, а так­же природный и попутный газ месторождений Западной Сибири. Ввести в действие первую очередь линии электропередачи постоянного тока напряжением 1500 кВ Экибастуз — Центр и линии электропередачи переменного тока напряжением 1150 кВ Экибастуз — Урал.

Продолжить работы по дальнейшему развитию Единой энергетической системы стра­ны, повышению надежности и качества электроснабжения, обеспечить дальнейшее развитие централизованного теплоснабжения путем строительства теплоэлектроцентралей и круп­ных районных котельных, снижение удельных расходов топлива и себестоимости электриче­ской и тепловой энергии.

Важнейшие события, влияющие на развитие энергетики и энергоснабжения народного хозяйства, как и на развитие всего народного хозяйства, были следующие.

23 февраля состоялся XXVI съезд КПСС, который одобрил план развития народного хозяй­ства и развития энергетики на 1981-1985 гг.

В связи с большими разногласиями по проекту плана Совету Министров СССР поручено дополнительно рассмотреть замечания министерств, ведомств и республик и окончательно утвердить план. В процессе доработки плана не удалось сбалансировать его по капитальным вложениям, производству продукции и в целом по социально-экономическим проблемам. Практически все министерства заявляли, что утвержденный союзным правительством план нереален.

С начала 1981 г. начались сбои в народном хозяйстве. В течение исполнения плана об­наружились «дыры». Начались поиски путей «штопания дыр». На специальном Пленуме ЦК КПСС выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев и поставил вопрос о том, что надо коренным образом улучшить управление народным хозяйством страны. Особо обостри­лись проблемы развития топливно-энергетического комплекса страны. Не выполнялся план по добыче нефти и угля. Начались перебои по поставке топлива электрическим станциям. Было принято специальное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по экономии топливно-энергетических ресурсов электростанциями. Норма расхода топлива на производ­ство электроэнергии не выполнялась. Продолжался износ основного оборудования на ГРЭС и ТЭЦ вследствие использования оборудования, подлежащего демонтажу. Вследствие нехват­ки энергомощностей в энергетических системах снижалась частота тока, что снижало каче­ство электроэнергии и надежность энергоснабжения народного хозяйства страны.

В целом в стране началось систематическое невыполнение плана в ведущих отраслях на­родного хозяйства. Отсюда вытекала необходимость требования ЦК КПСС по улучшению ру­ководства народным хозяйством страны. Однако глава государства Л. И. Брежнев уже исчер­пал себя. Он был болен и не мог руководить государством. Это обнаруживалось еще в течение выполнения планаX пятилетки (1976-1980 гг.). Уже тогда надо было обновлять руководство ЦК КПСС и руководство Компартии как руководящей силы государства.

О многом члены ЦК КПСС на XXVI съезде КПСС умолчали, однако «гроза» уже надвига­лась, потому что во главе государства находились немощные руководители.

Это касалось не только политической, но и исполнительно-экономической власти. Гла­ва Правительства СССР Н.А. Тихонов, назначенный на пост Председателя Совета Министров СССР, по своему незнанию народного хозяйства страны, характеру и возрасту не смог удер­жать «руль» управления экономикой народного хозяйства так, как это делал А. Н. Косыгин.

ЯНВАРЬ

5 января. Всесоюзный селектор. Температура воздуха -4 °С.

Пока еще промышленность не берет полную нагрузку, Минэнерго продолжает занимать­ся текущими ремонтами. Много энергоблоков стоит. Селекторное совещание:

— Украина — просит кузнецких углей.

— Казахстан — просит помочь мазутом.

— Узбекистан — просит помочь мазутом.

— Центр — оформляют акты на введенные в эксплуатацию новые блоки.

— Урал — оформляют акт на введение блока мощностью 300 тыс. кВт на Рефтинской ГРЭС.

— Юг — вопросов нет.

— Северо-Запад — на Прибалтийскую электростанцию не подаются сланцы.

По селектору энергетические системы получили указание готовить мероприятия по по­вышению надежности энергоснабжения народного хозяйства. По этому вопросу в начале февраля будет созвана расширенная коллегия Минэнерго.

12 января. Совещание в Москве об ускорении развития ядерной энергетики. Совещание проходило под руководством В.Э. Дымшица.

Доклад первого зам. министра по строительству П. П. Фалалеева: Для выполнения пя­тилетнего задания по развитию АЭС необходимо в среднем ежегодно вводить в эксплуата­цию мощностей по 5 млн кВт, что позволит покрывать прирост потребностей электроэнергии на европейской части СССР. Обстановка на текущий год складывается тяжелая: отставание поставки основного оборудования, нехватка 30 тыс. т металла, плохо с поставкой сборного железобетона, нужны автобусы для перевозки рабочих от поселков, удаленных по условиям радиационной безопасности, до площадок строительства атомных электростанций. Необхо­димо увеличить объем работ на 100 млн руб. Главный вопрос — укомплектование строек рабочей силой. Плохо обстоит дело с обеспечением строек АЭС рабочими чертежами. Надо освободить строителей АЭС от других объектов, не имеющих отношения к сооружению АЭС. Обращаясь к В. Э. Дымшицу, П. П. Фалалеев заявил, что еще не кончилось рассмотрение в Гос­плане СССР разногласий по выделению на 1981 г. Минэнерго металла, цемента и леса. Необ­ходимо эти вопросы срочно решать, ибо это касается прежде всего атомных электростанций, а Госплан СССР не признает расчетов Минэнерго по потребности металла на возводимые атомные электростанции как особо сложные сооружения.

Выступили:

— Б.М. Рева (Смоленская АЭС): Для обеспечения ввода в эксплуатацию первого бло­ка РБМК-1000 в текущем году (что является реальным) необходимо ликвидировать отставание в обеспечении строительства рабочими чертежами, усилить поставку сборных конструкций, уточнить пусковой комплекс. Не хватает металла. Надо вы­делить дополнительные автобусы для перевозки людей. Ускорить строительство жилья. При сооружении и определении потребных сроков на ввод в эксплуатацию блоков РБМК-1000 необходимо учитывать, что потребность в рабочей силе (в связи со сложностями конструкции) в 3 раза выше, чем на тепловых электростанциях. Так, на строительстве Ленинградской АЭС только на монтажные и пусконаладочные ра­боты потребовалось в среднем 1000 сут., в том числе 200 сут. на наладочные работы.

— Г.В. Соседенко (Южно-Украинская АЭС): Блок I ВВЭР-1000 является пусковым. Не хватает металла, не хватает 2000 рабочих, не поставлены главные трубопроводы и другое оборудование.

— И.З. Соколов (Киевский обком партии): На Чернобыльской АЭС не хватает металла, сборного железобетона, отстает проектирование.

— Секретарь Запорожского обкома партии: На Запорожской АЭС люди простаивают — нет металла, обстановка тревожная.

— Загородько (Ровенский обком партии): По блоку ВВЭР-440 на Ровенской АЭС вопро­сов нет. Нет ясности с блоком ВВЭР-1000.

— Макаров (Хмельницкая АЭС): Необходимо уточнить сроки по пусковым блокам. Надо разместить польских рабочих и обеспечить им договорные условия работы, ускорить строительство жилья.

— Расщупаев (Крымский обком партии): По Крымской АЭС подготовительный период затянулся; надо ускорить строительство жилья и ввести в эксплуатацию домострои­тельный комбинат.

— Н. Ф. Николаев (Совет Министров Украины): На Украине надо ввести три блока на АЭС. Положение везде тяжелое, Н. Ф. Щербицкий просил передать, что ЦК КП Украины и Со­вет Министров Украины принимают меры, но нужна помощь Совмина СССР.

— Менкин (Курский обком партии): На Курской АЭС стройка отстает, необходимо бы­стрее обустроить польских строителей.

— И.В. Антонов (Совет Министров СССР): Здесь мало говорили об основном оборудова­нии для АЭС, потому что еще не подошли сроки его поставки. Однако для ввода пяти блоков в год наша промышленность не готова. Правительством приняты необходи­мые меры по поставке его на АЭС.

14-15 января готовился к выступлению на городской партийной конференции, на кото­рой я, по просьбе руководства горкома (В. В. Гришина), должен буду выступить и рассказать ее делегатам о перспективе развития энергетики Москвы в 1981-1985 гг. и до 1990 г. Поэто­му 14 января я посвятил поездке по энергетическим объектам Москвы, а 15 января готовил свое выступление.

21 января на городской партийной конференции Москвы выступил В. В. Гришин с докла­дом об итогах развития народного хозяйства столицы и о дальнейших задачах партийных ор­ганизаций Москвы. Московскими организациями за прошедшую пятилетку (1976-1980 гг.) проделана большая работа. Много построено жилья, объектов соцкультбыта. Освоено 15 млрд руб. капитальных вложений. Хорошо работала промышленность.

Перед партийными и хозяйственными организациями на 1981-1985 гг. ставятся еще большие задачи. Необходимо совершенствовать генеральный план Москвы. Решать свя­занные с этим экономические и социальные проблемы. В промышленности надо ускорить реконструкцию предприятий с учетом комплексной механизации и автоматизации техно­логических процессов, повысить фондоотдачу и поднять качество продукции. Поднять ко­эффициент использования оборудования. Особое внимание необходимо уделить экономии металла, топлива и электроэнергии. Говоря о задачах, стоящих перед отдельными отрасля­ми промышленности, В. В. Гришин сказал: надо особое внимание уделить машиностроению, химии, следует навести порядок в теплофикации города. Город имеет изношенные теплофи­кационные сети, устаревшее оборудование на электростанциях. В соответствии с новым ге­неральным планом необходимо осуществить ускоренное строительство мощных теплофика­ционных электростанций и прокладку новых теплофикационных трасс. Поднять надежность электроснабжения потребителей.

В своем выступлении я признал правильность критических замечаний докладчика и рас­сказал о тех мерах, которые предусмотрены проектом пятилетнего плана по улучшению энер­госнабжения Москвы.

Затем на конференции состоялись выборы делегатов на предстоящий XXVI съезд КПСС. Конференция единогласно избрала делегатом съезда Л. И. Брежнева.

22 января занимался уточнением плана развития топливно-энергетического комплекса на 1981-1985 гг. и до 1990 г.

Как видно из приведенных данных, имеет место затухание темпов развития энергетики. Если в производстве электроэнергии прирост в X пятилетке составил 4,5%, то в XI пятилет­ке планируется только 3,5%. Думается, что ситуация еще более ухудшится. Таким образом, темпы роста электрификации народного хозяйства будут и далее снижаться. Отсюда мож­но сделать вывод, что научно-технический прогресс пока не срабатывает так, как записано в Основных направлениях, а поэтому не будет расти национальный доход, а значит, и благо­состояние народа.

24-26 января находился в Иркутске. Состоялась областная партийная конференция, на которой я должен был избираться делегатом на XXVI съезд КПСС.

Делегаты конференции заслушали доклад первого секретаря обкома партии Н. В. Банни­кова о работе Иркутской областной партийной организации и задачах, связанных с выпол­нением заданий XI пятилетки.

Доклад носил формальный характер и не воодушевлял делегатов на лучшие деяния, не было сделано акцентов на главном.

Я был удивлен, что докладчик, по существу, ничего не сказал о работе Братскгэсстроя и о его рабочем классе, сделавшем Иркутскую область высокопромышленной развитой областью с круп­нейшим в мире промышленным комплексом, и о той большой роли, которую оказывают коллек­тивы отдельных предприятий Братскгэсстроя в развитии сельского хозяйства области.

Меня избрали делегатом съезда. Делегатом съезда также избрали начальника Братскгэс­строя А. Н. Семенова.

27-29 января прилетели в Братск, где ознакомились с ходом строительных работ на но­вых промышленных объектах XI пятилетки.

30 января возвратился в Москву.

ФЕВРАЛЬ

5 февраля. Температура воздуха -15 °С.

Селекторное совещание

— Украина — не грузится кузнецкий уголь. Не дают газа.

— Казахстан — плохо несут нагрузки блоки на Экибастузской ГРЭС.

— Узбекистан — плохо поставляется газ. Блок III работает.

— Центр — плохо грузится кузнецкий уголь.

— Урал — плохо грузится кузнецкий уголь.

— Юг — плохо работают газовые турбины.

— Северо-Запад — сгорел трансформатор на Кировской ГРЭС.

— Сибирь — нужен кузнецкий уголь для Томь-Усинской ГРЭС.

— Дальний Восток — работает без резерва мощности. Плохи дела в Хабаровске.

10 февраля. На расширенной коллегии Минэнерго СССР обсуждались вопросы о выпол­нении пятилетнего плана развития энергетики в 1981-1985 гг. В работе коллегии участвовал А. П. Кириленко.

В моем докладе на тему «О задачах коллектива Минэнерго по выполнению заданий на 1981-1985 гг.» приводились данные по развитию электроэнергетики, которые были вклю­чены в доклад Председателя Совета Министров СССР Н.А. Тихонова на предстоящем в фев­рале XXVI съезде КПСС.

Выступили:

— В.Ф. Скляров (Минэнерго Украины): Совершенствовать ремонтное дело в энергети­ке. Здесь нет единой технической политики. Ликвидировать недооценку развития теп­ловых сетей. Решить проблему комплектной поставки оборудования для ускорения развития ядерной энергетики на Украине. Ускорить строительство Киевской ГАЭС. Совершенствовать систему оперативного управления электроснабжением страны.

— Э.Е. Филатов (Экибастузская ГРЭС): Необходимо усилить трест «Экибастузэнерго- строй», оснастить его дополнительным комплектом механизмов. Ускорить поступ­ление проектно-сметной документации для строительства Экибастузской ГРЭС № 3 и ВЛ 1150 кВ. Трест готов переходить на коллективный подряд со сдачей объектов «под ключ».

— В. П. Невский (Главатомэнерго): Необходимо поднять уровень автоматизации АЭС, хотя бы двух блоков: одного на Чернобыльской АЭС (РБМК) и другого — на Ровен­ской (ВВЭР). Купить автоматику в Финляндии (изготовлены совместно с фирмой «Сименс»). Финны отказываются применять несовершенную автоматику Советско­го Союза на АЭС «Ловииса» и предлагают по автоматизации АЭС работать совмест­но. Но этот вопрос не решен. Надо решить вопрос поставки оборудования для АЭС по графику; решить проблему запасных частей для атомных электростанций; улуч­шить качество поставки основного оборудования для АЭС; поднять уровень знаний дежурного персонала АЭС, усилив тренировку; поднять технологическую дисципли­ну на заводах, изготовляющих оборудование для АЭС.

— И. М. Ершов (Мосэнерго): В энергетической системе Мосэнерго сосредоточено много старых электростанций, требующих реконструкции (особенно теплофикационных), из-за чего снижается надежность энергоснабжения потребителей теплом и перерас­ходуется большое количество топлива. Необходимо оснастить ремонтные заводы Мосэнерго станочным оборудованием. Внедрить бригадный подряд в эксплуатацию. Организовать производство специальных нержавеющих пластмассовых покрытий теплофикационных труб, для чего надо купить в Дании завод. Ускорить применение кабельных распределительных электрических сетей.