Энергетика страны глазами министра. Дневники 1935-1985 гг

— математическое (автоматизация и программирование, ЭВМ);

— ядерная физика (усиление исследований в ядерной энергетике, нейтрино);

— физика твердого тела (разработка новых жаропрочных сталей), физика высоких дав­лений;

— квантовая электроника (квантовые генераторы, электроионизация);

— исследование космоса (первоочередные задачи работы в космосе);

— наука о земле (сверхглубинное бурение, сейсмостойкость и др.).

На заседании коллегии Госплана присутствовали известные ученые. Цель этой встречи — разработка плана научных исследований на 1966-1970 гг. и использование рекомендаций научных организаций при разработке плана развития народного хозяйства на VIII пятилетку.

9 апреля в министерстве рассматривалось состояние работ по проектированию и изго­товлению оборудования для ВЛ 1500 кВ постоянного тока. Развернулась большая дискуссия между Институтом постоянного тока Минэнерго СССР и Всесоюзным электротехническим институтом (ВЭИ) по разработке конструкции преобразователя постоянного тока в перемен­ный. Дискуссия закончилась принятием предложения ВЭИ. Необходимо подчеркнуть, что эта дискуссия продолжалась до тех пор, пока в г. Тольятти не была создана комплексная установ­ка постоянного тока и проведена необходимая устойчивая «наработка» времени, предусмо­тренная проектом ВЛ 1500 кВ.

11 и 12 апреля в министерстве состоялось Всесоюзное совещание по выполнению зада­ния правительства по удешевлению проектирования и сокращению сроков энергетического строительства. Я сделал сообщение о том, что председатель Совмина СССР Н. С. Хрущев, Гос­план СССР, Бюро ВСНХ в феврале много внимания уделили работе министерства и оказали ему помощь в ускорении решения задач, указанных в постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР № 570 по развитию энергетики. В нем содержались поручения Минэнерго разработать и осуществить меры по совершенствованию проектирования объектов энергетики и сокра­щению сроков строительства. За прошедшие два года организациями Министерства продела­на определенная положительная работа. Сейчас уже можно рассматривать плюсы и минусы этой работы. Для этого мы и собрали настоящее совещание. Были заслушаны два доклада — Главэнергопроекта и Технического управления по строительству. На совещании выступили:

— Клименко (Оргэнергострой): Нужен подготовительный период для перевода строи­тельства на поточный метод.

— Смирнов (главный инженер Красноярскгэсстроя): Нет комплексной механизации ра­бот. Надо сокращать количество рабочих чертежей, поднимать уровень индустриали­зации домостроения и соцкультбыта.

— Ю.К. Севенард (начальник Нурекгэсстроя): Неудовлетворительно поставлено рабо­чее проектирование, отсутствует культура производства работ.

— Тарасенко (директор днепровского завода): Надо увеличить коэффициент сменности на заводе, необходим отдел главного конструктора.

— Н.Я. Тарасов (начальник главка): Слабый учет фактических затрат на стройках, Орг­энергострой работает плохо.

— Легин (снабжение): Нужна комплектная поставка материалов и основного техноло­гического оборудования.

— Смирнов (гидростроитель): В гидростроительстве много ручного труда, нужны боль­шие автосамосвалы, надо увеличить производительность бетоноукладочных средств и размер блоков бетонирования, что позволит сократить сроки работ.

— Саркисов (Энергосетьпроект): Надо улучшить проектирование электроподстанций и разработать метод их быстрого индустриального строительства.

— Селаиз (механомонтажник): Необходимо улучшить проектирование и изготовление на заводах Минэнерго «КВО» и трубопроводов. Надо ликвидировать это узкое место в производстве механомонтажных работ.

— И. А. Алексеев (директор ТЭП): Нужно думать о дальней перспективе. Надо сократить количество типоразмеров для сборных конструкций ГРЭС. Создать нормальные усло­вия для подготовительного периода строительства ГРЭС.

— Разин (главный инженер Гидропроекта): Нужна унификация проектных решений, нет задела в проектировании ГЭС.

— В. Я. Кан (Главэнергостройпром): Необходимо максимально унифицировать сбор­ные железобетонные и металлические конструкции, применяемые в промышленном строительстве, в особенности химических комплексов.

— Гнедышев (начальник электросетевой колонны): В электросетевом строительстве нет комплексной поставки железобетонных сборных и металлических конструкций.

— Фесин (строитель электросети): Плохо с комплектацией конструкций.

— Гробокопатель (главный инженер треста Мосэнергострой): Опаздывает проектная документация, в чертежах допускаются ошибки, много работ, выполняемых вручную (около 50%), нет порядка в закладных частях, идущих в монолитном бетоне. Нужно при трестах, занятых сооружением тепловых электростанций, создавать ремонтные базы, подчиненные тресту.

Шепелев (Донбассэнергострой): Необходимо осуществить специализацию работ, как внутритрестовскую, так и в пределах главка.

Комзин (гидростроитель): Навести порядок в подготовительных работах, улучшить строительство туннелей, нужна комплексная механизация.

Слоевский (главный механик министерства): Не выполняются директивные нормы использования механизмов на стройках Минэнерго, надо поднять сменность, расши­рить комплекс малой механизации.

П. К. Мороз (Главэнергостроймеханизация): Качество ремонта механизмов на заво­дах Минэнерго неудовлетворительное. Надо построить несколько ремонтных заводов. М. Ф. Меламед (Топливно-транспортное управление): Низкое использование грузо­вых машин. Плохое снабжение автохозяйств запасными частями.

Загрузчиков (механизатор Донбассэнергостроя): Надо пересмотреть зарплату меха­низаторов, больше проявлять заботы о поддержании в исправности строительных ме­ханизмов.

Ромаревич (Нурекгэсстрой): Плохой проект организации работ. Слабая заинтересо­ванность механизаторов в сохранении и лучшем использовании механизмов.

Фельд (Оргэнергострой): Необходимо создавать новые механизмы для электросете­вого строительства силами Минэнерго СССР, так как промышленность не делает этого. Рутбер (механизатор): Необходимо перевооружить энергетическое строительство механизацией в соответствии с требованиями партии и правительства и задачами, вытекающими из постановления № 570.

В. В. Елшин (малая механизация): Нужно создавать спецзаводы для изготовления малой механизации применительно к отдельным видам энергостроительства (ГЭС, ГРЭС, сети).

Козлов (Уралэнергострой)): Нужна унификация проектов.

Кушнир (главный механик Куйбышевгидростроя): Управление механизации круп­ных строек должно быть с ремонтными базами в одних руках.

Семенкин (Уралэнергострой): Строительство ГРЭС идет плохо. Нет обязательной тех­нологии, нет стройбазы, неудовлетворительное финансирование.

Фиалков (стройбаза): Надо на площадках строительства уменьшить трудозатраты, перенеся их на заводы стройиндустрии.

Власов (главный механик треста «Южуралэнергострой»): Слабо поставлено дело с ре­монтом строймеханизмов, их списывают вместо того, чтобы ремонтировать. Мельников (директор института «Оргэнергострой»): Нужна специализация заводов по сборному железобетону. Надо поднять качество изготовления конструкций. Тахтеев (Кармановская ГРЭС): Нужны кадры, инвентарные хозяйства. Строительство идет хорошо.

Гиндин (главный инженер Братскгэсстроя): Суровые климатические условия Севе­ра не учитываются. Здесь нужна специальная механизация. Необходимо на крупных стройках создавать хорошие ремонтные заводы и заводы для изготовления запасных частей. Должно быть единое замкнутое хозяйство крупной стройки, как это было на Братскгэсстрое при строительстве Братской ГЭС.

В конце совещания я сделал заявление, что высказанные предложения будут учтены ми­нистерством при подготовке проекта постановления Совмина СССР «О повышении техни­ческого уровня и дальнейшего развития энергетики» (по поручению правительства) с тем, чтобы увязать его с планом развития энергетики на 1966-1970 гг., так как этот период будет связан с внедрением новых технических решений.

Были назначены ответственные для подготовки предложений: К. Д. Лаврененко, С. Г. Мхи- тарян, Ф.В. Сапожников готовят раздел по повышению технического уровня развития энер­гетики в целом, включая АЭС, ВЛ 1500 кВ, блоки 500 и 800 МВт, мощные ГЭС; Финогенов, А. А. Боровой, Н.М. Чупраков, Ф.И. Сипунов — по совершенствованию проектирования, на­уки, организации строительства, улучшению комплектования и оборудования; Мгалабелов, Сизов, А. М. Маринов — по улучшению эксплуатации; Н.П. Сердюкову и И. Г. Шутову по­ручаются кадры и трудоресурсы; К. Д. Лаврененко, В. И. Донченко — по строительству АЭС до 1970 г.; Н.М. Чупраков — по строительству ВЛ 1500 кВ постоянного тока, ВЛ 1150 кВ пе­ременного тока, а также по использованию парогаза, МГД, тепловых насосов, ветра, солн­ца, термальных вод; Финогенову, Чупракову, Савиных, Мгалабелову, Сердюкову и Донченко нужно обобщить материал и в 10-дневный срок представить министру проект постановле­ния Совмина СССР.

18 апреля в Совмине у А.Н. Косыгина состоялось обсуждение проекта плана на 1965 г. Были заслушаны доклады председателя Госплана П. Ф. Ломако об основных направлениях развития народного хозяйства и министра финансов В.Ф. Гарбузова по проекту бюджета на 1965 г. Дано указание продолжить работу с учетом высказанных замечаний.

21 апреля и до конца апреля работал с товарищами по подготовке материалов, связан­ных с поездкой Н. С. Хрущева в Египет на празднование предстоящего перекрытия русла р. Нил. Это событие, вокруг которого было много шума о нереальности намеченного срока, явилось первым этапом выполнения советской стороной двухстороннего соглашения.

МАЙ

4 мая в Ялте собрались члены правительственной делегации во главе с Н.С. Хрущевым, от­бывающие на теплоходе «Армения» в г. Александрию (Египет). В состав делегации вошли:

Н.С. Хрущев — председатель Совета Министров СССР, П.С. Непорожний — министр энер­гетики и электрификации, И. С. Скачков — председатель Комитета по внешним экономиче­ским связям, А. А. Гречко — первый заместитель министра обороны, Сатюков — редактор газеты «Правда», Аджубей — редактор газеты «Известия», А. А. Громыко — министр ино­странных дел. Хрущева сопровождали в Египет члены его семьи: жена Нина Петровна, сын Сергей и дочь Рада.

6 мая делегация выехала из Ялты.

7 мая на теплоходе началось рассмотрение вопросов, подлежащих обсуждению с прави­тельством ОАР. В первый день обсуждали задачи военного сотрудничества между Советским Союзом и ОАР.

8 мая я и Скачков докладывали Хрущеву о планах экономического сотрудничества. Ос­новным мотивом поездки советской делегации в Египет являлось приглашение правитель­ства ОАР на национальное торжество, посвященное перекрытию русла р. Нил — первого этапа сооружения Высотной Асуанской плотины. Н. С. Хрущев хотел ознакомиться с пробле­мами строительства плотины в полном комплексе, включая ее хозяйственную эффективность для ОАР.

Напомним основные данные, касающиеся эффективности Высотной Асуанской плотины:

— освоение 1,3 млн феданов пустынных земель (1 федан — 0,42 га);

— перевод 700 тыс. феданов земель с системы бассейнового орошения на круглогодич­ные циклы, что дает возможность (в климатических условиях Египта) снимать не­сколько урожаев в год;

— обеспечение надежного орошения (за счет создания огромного водохранилища им. Насера) как существующих, так и вновь осваиваемых земель;

— защита страны в целом от паводковых затоплений;

— повышение продуктивности земель за счет управления уровнями грунтовых вод;

— расширение площади, занимаемой высокоурожайными сортами риса;

— улучшение условий судоходства по Нилу;

— образование в водохранилище обильного рыбного хозяйства;

— создание лучших условий для туризма;

— производство дополнительно 10 млрд кВт-ч в год дешевой электроэнергии.

Распределение этой энергии потребовало создания Единой энергетической системы страны с ВЛ 500, 220 и 132 кВ с автоматизированной системой управления ЕЭС — Египет. Единая энергетическая система позволила вытеснить дизельные установки, производящие дорогую электроэнергию.

Были подготовлены специальные плакаты, по которым и был сделан доклад об основных сооружениях и первой очереди работ, связанных с перекрытием русла реки:

1. Напорный фронт гидроузла образуется каменнонабросной плотиной (это крупнейшая в мире каменнонабросная плотина, по своему объему она равна 17 пирамидам Хеопса). Дли­на плотины по фронту — 3820 м, из которых 520 м приходится на русловую ее часть. Ширина основания плотины в русловой части — 980 м и по гребню — 40 м с максимальной высотой 111 м и напором 80 м. Плотина имеет суглинистое ядро с противофильтрационной завесой с инъекцией специально подобранного состава раствора, аллювиальных отложений под яд­ром на глубину 170 м. Это также самая крупная в мире противофильтрационная завеса.

Высотная плотина строится в водохранилище старой Асуанской плотины, создающей глубину воды в створе большой Асуанской плотины 35 м, что требует особых условий произ­водства работ. Тело каменнонабросной плотины состоит из горной массы, мелкозернистых и крупнозернистых песков и сортированного камня, замываемого песком.

Береговые участки плотины (меньшей высоты) возводятся на скальном основании бере­гов с каменной наброской, глиняным ядром и цементационной завесой.

2. Водопропускные сооружения гидроузла и машинного здания ГЭС расположены на пра­вом берегу Нила. Верхний канал длиной 1150 м подводит воду к порталам туннелей и водо­приемника. Водоприемник является головным сооружением турбинного и сбросного тракта воды. Он оборудован ремонтными затворами, сороудерживающими решетками. Имеет два яруса: нижний, предназначенный для пропуска строительных расходов в период сооружения гидроузла, используемый после перекрытия русла реки. Верхний — эксплуатационный, рас­считан на пропуск воды после окончания строительства гидроузла.

Основные эксплуатационные затворы — плоские, глубинные, сварной конструкции, про­летом 5 м и высотой 20 м — устанавливаются в 12 отверстиях, перекрывающих входы во всех шести туннелях. Расчетный напор на затворы — 59 м.

Маневрирование затворами осуществляется быстродействующими механизмами для за­щиты гидроагрегатов при аварийных режимах. Ремонтные заграждения — плоские, проле­том 5 м и высотой 24,5 м. Четыре комплекта ремонтных заграждений позволяют одновре­менно перекрывать два туннеля. Каждый комплект заграждений опускается специальным козловым краном водоприемника грузоподъемностью 150 т.

Сороудерживающие решетки съемного типа перекрывают 12 глубинных отверстий про­летом 9,97 м и высотой 33,7 м. Решетка состоит из шести шарнирно-сочлененных секций, которые опускаются на порог краном при помощи штанги. Оборудование водоприемника рассчитано на использование его в первой очереди строительства и достройки сооружений. Основные затворы и механизмы применяются в качестве рабочих затворов строительного периода (после перекрытия русла) при установке их в нижнем ярусе водоприемника.

Машинное здание ГЭС (впервые в мире для таких напоров) совмещено с напорными во­доводами, что позволяет исключить специальные водосбросные сооружения гидроузла.

3. В здании ГЭС устанавливаются 12 гидроагрегатов мощностью по 175 тыс. кВт с ради­ально-осевыми турбинами. Диаметр рабочего колеса турбины — 6,3 м, колебание напора — от 35 до 77 м. Мощность станции — 2100 тыс. кВт. От ГЭС вода по низовому каналу длиной 450 м отводится в прежнее русло Нила.

4. Между верхним и нижним каналами сооружается, как указывалось выше, шесть ос­новных туннелей круглого сечения диаметром 15 м в свету. Туннели имеют железобетонную облицовку минимальной толщиной 1 м. Она рассчитана на пропуск паводковых расходов 11000 м³/с при средней скорости 12 м/с.

До входа на ГЭС каждый туннель разделяется на две ветви. Эти разветвления на выхо­де имеют прямоугольные сечения 22x7,5 м и служат: одна для подхода воды к турбине, дру­гая — как водосброс.

5. На левом берегу устраивается аварийный поверхностный водосброс в виде бетонной водосливной плотины шириной 288 м с подводящим и отводящим каналами. Водосброс рас­считан на пропуск 5000 м³/с воды в случае резкого (против расчета) подъема горизонта воды в водохранилище им. Насера.

6. Водосливная плотина оборудована сегментными затворами, перекрывающими три­дцать отверстий шириной по 8 м.

Объемы работ по гидроузлу:

Далее Н.С. Хрущеву и всему составу правительственной делегации была представлена схема перекрытия р. Нил — перечень и выполненные объемы работ. Были готовы бетонные сооружения водопропускного тракта правого берега — водоприемник, туннели, подводная часть здания ГЭС. Готовность этих сооружений обеспечивала пропуск строительных — павод­ковых расходов воды, гарантировала дальнейшее ведение работ до полного окончания строи­тельства гидроузла. Для регулирования расходов реки, приходящих через туннель, подъем­ные лебедки затворов были установлены на временную железобетонную эстакаду. На ГЭС была забетонирована фундаментная плита, сооружены три раздельные межсекционные стен­ки и на проектную высоту возведены бычки нижнего бьефа. Это позволило обеспечивать про­пуск паводковых расходов воды и давало возможность поочередного ограждения секций ГЭС шандорами для последующей откачки воды и ведения в них строительно-монтажных работ второй очереди гидроузла.

Перед членами делегации на плакатах была наглядно очерчена первая очередь работ, по­зволяющих перекрывать Нил.

Для этого были выполнены следующие объемы работ:

Створ Высотной Асуанской плотины на Ниле

Я доложил членам делегации, что приоритет осуществляемых советскими инженера­ми проектных решений по Асуанскому гидрокомплексу признают специалисты всего мира, имеющие отношение к проектированию и возведению крупных сложных гидроузлов. Ска­зал, что во главе проекта находится крупный специалист с мировым именем проф., доктор техн. наук Н. А. Малышев. Строительством на месте руководит начальник Управления совет­ских экспертов на Асуане дважды Герой Социалистического Труда А. П. Александров. Их обо­их высоко ценят арабские специалисты и лично президент республики Гамаль Абдель На­сер. С арабской стороны стройкой руководит военный инженер-полковник, друг Насера г-н Ситке-Сулейман, человек, который дорожит дружбой между нашими народами. Нужно от­метить, что Н. С. Хрущев внимательно выслушал мой доклад и вполне квалифицированно за­дал ряд вопросов. В частности, спросил, почему арабская сторона настаивает на том, чтобы советская сторона обеспечила готовность сооружения Асуанского гидроузла для перекрытия Нила к 15 мая 1964 г. Я ответил, что этот срок был выбран с учетом режимов попусков воды вниз по течению реки по условиям обеспечения полива культур в те сроки, которые обычно (в условиях Египта) гарантируются. Этим и определились согласованная с арабской стороны схема перекрытия реки, объемы и виды работ.

9 мая рано утром теплоход «Армения» приближался к Александрийскому порту. При под­ходе к гавани в море появились военные катера сопровождения, оснащенные ракетами, а над нашим кораблем истребители сделали несколько почетных кругов. При входе в бухту торго­вого порта нам навстречу плыли сотни суденышек с празднично одетыми людьми, которые шумно приветствовали делегацию, выкрикивая: «Хрущев — Насер, Насер — Хрущев!»

В помещении порта Насер с женой встречали Хрущева и его семью. Состоялся обмен ко­роткими приветствиями. Насер сказал, что советского руководителя приветствует весь еги­петский народ и желает ему и его семье благополучия и хорошего пребывания на египетской земле. Н. С. Хрущев поблагодарил Насера за теплую встречу. Потом состоялось взаимное пред­ставление обеих правительственных делегаций. Тут же обменялись краткой информацией.

Насер информировал Хрущева о том, что в стране осталось на несколько дней муки, и про­сил срочной помощи. Через три дня в Каир прибыл из Советского Союза теплоход с мукой.

После встречи специальным правительственным поездом мы уехали из Александрии в Каир. На всем пути следования поезда стояли люди и приветствовали гостей. Поезд при­шел в Каир к дворцу бывшего короля Египта Фаруха. Дворец расположен в центре города. Сам Каир — огромный, красивый и по-восточному шумный город. Территория дворца и большой парк ограждены высокой стеной и надежно охраняются. В этом дворце разместилась наша делегация, здесь велись переговоры.

Вечером этого дня во дворце «Абдин» в честь советской делегации состоялся прием. Пре­зидент ОАР Гамаль Абдель Насер в торжественной обстановке вручил Н. С. Хрущеву высший орден страны «Ожерелье Нила». Это было ожерелье, состоящее из золотой цепочки, в кото­рую вделаны ценные камни. Ожерелье торжественно было надето Насером на шею Хрущева под бурные аплодисменты присутствующих на приеме гостей. В своей речи Насер сказал, что высший орден ОАР, врученный Хрущеву, символизирует великую дружбу и плодотворное со­трудничество между обоими государствами.

В ответной речи Хрущев сказал, что мы рассматриваем эту высокую награду как искрен­нее выражение братских чувств народа ОАР к народу Советского Союза.

10 мая утром состоялось первое заседание правительственных делегаций, где был по­ставлен на обсуждение ряд вопросов и даны поручения членам делегаций по их разработ­ке для принятия решения. Во второй половине дня на заседании парламента страны были заслушаны речи Насера и Хрущева. Речь Хрущева была выслушана депутатами с большим вниманием и воспринята бурными аплодисментами. Содержание его речи было направлено на укрепление политической и экономической связей между государствами. Материалы это­го заседания и речь широко комментировались в печати. Подчеркивалось, что египетский на­род оказал главе советского правительства буквально триумфальную встречу. Указывалось, что народы Египта вечно будут помнить, что именно Советский Союз помог ОАР построить Асуанскую плотину вопреки империалистическим государствам. Каирский радиоцентр пере­давал подробный отчет о встрече Хрущева в Александрии и Каире и приводил полные тексты речей руководителей двух стран на заседании парламента. В Каирских газетах широко и бла­гожелательно отмечали события, связанные с Асуанской плотиной. Правительственная газе­та «Али-Ахбар» писала: «Чудо совершилось. Плотина стала реальностью, которую признают все те, кто не желал этого. Признавая все блага, которые принесет плотина, придавая значе­ние сотрудничеству между ОАР и Советским Союзом, подчеркивалось, что плотина — прежде всего дело рук человека, человека-египтянина и человека, приехавшего из Москвы со своей семьей, чтобы трудиться под жгучим солнцем Асуана».

11 мая в Каире продолжались переговоры между советской и египетской сторонами.

12 мая утром члены советской делегации совершили поездку по городу, поднимались на телевизионную вышку, называемую «Башней Насера», с которой открывалась панорама Каира. Потом поехали осматривать египетские пирамиды. У пирамиды Хеопса наблюдали за тем, как молодой араб по уступам каменной кладки пирамиды поднялся на ее вершину и возвратился обратно. Н.С. Хрущев снял со своей руки часы и подарил их этому человеку.

После осмотра пирамид советская делегация уехала в г. Александрию, где обсуждались вопросы, связанные с реконструкцией морского порта и строительством верфи. После обеда, состоявшегося под Александрией на даче Насера, делегация посетила г. Порт-Саид и поздно вечером возвратилась в Каир

13 мая утром во дворце Фаруха состоялось награждение маршала А. А. Гречко высшим египетским орденом, после чего продолжались переговоры. Насер изложил конкретные просьбы: выделение Советским Союзом дополнительного кредита 200 млн фунтов для фи­нансирования строительства второй очереди Асуанского гидроузла, металлургического, алю­миниевого и нефтеперегонного заводов, теплофикации и строительства технологической электростанции (ТЭЦ), для участия в расширении морской базы в Александрии и строитель­ства судоверфи. В ответ на высказанные Насером просьбы Хрущев сказал, что необходимо детально рассмотреть каждую, какие требуются средства и в какие сроки. Было поручено председателю Совета Министров ОАР г-ну Али Собри и членам советской делегации обсу­дить дополнительно эти вопросы.

14 мая рано утром советская делегация во главе с Хрущевым и Насером вылетела в Асуан. В Асуанском аэропорту состоялась встреча с советскими и арабскими строителями плотины. Я представил Насеру и Хрущеву своего сына Владимира и его жену Наташу и сказал, что они работают на строительстве Асуанской плотины. Хрущев пошутил: наш министр оказывает помощь плотине всем своим семейством. Из аэропорта делегация направилась в новый отель «Катар», мы быстро позавтракали и поехали на плотину. Детального осмотра работ не было, так как Хрущев заявил, что, поскольку по дороге в Александрию на теплоходе министр энер­гетики сделал подробный доклад, он хорошо, в деталях представляет всю проблему Асуан­ской плотины, схему перекрытия реки и работы, которые уже выполнены по первой очереди, а также объем работ по проблемам плотины в целом. Еще в самолете мы смогли осмотреть гидроузел сверху. Было наглядно видно, что уже многое сделано.

Делегация направилась к месту торжественного митинга. Тут был уже сооружен из ков­ров и жердей огромный радиофицированный зал. Он находился рядом с водосбросом, по ко­торому должна пойти вода Нила после перекрытия основного русла. В зале присутствовали

Прибытие Н.С. Хрущева в Асуан

Египет

Каир. Цитадель. Мечеть Муххамеда Али

делегации из разных стран и лучшие арабские и совет­ские рабочие, получившие право быть на перекрытии в качестве поощрения за активное участие в строи­тельстве первой очереди гидроузла.

14 мая в 12 час. 35 мин. по каирскому времени был произведен взрыв верховой перемычки. Эта процеду­ра осуществлялась Хрущевым и Насером. Они совмест­но нажали кнопку взрывного устройства, находящую­ся на столе президиума. Произошел взрыв, но это был мирный взрыв, приносящий благо людям, а не горе.

На глазах участников торжества начался быстрый размыв верховой перемычки. Вода в котловане за низо­вой перемычкой быстро поднялась на 30 м, после чего низовая перемычка была взорвана и Нил потек по но­вому искусственному руслу.

Состоялся короткий митинг, посвященный пере­крытию Нила. В своей вдохновенной речи Гамаль Аб­дель Насер сказал: «О, люди Египта! Его мужчины, жен­щины и дети! Здесь на глазах у всего мира — живой символ вашей воли, решимости, способности трудить­ся и торжествовать. В этой Высотной плотине — па­мять о вашей победе над всеми силами агрессии, над всеми трудностями». С яркой и короткой речью высту­пил Н. С. Хрущев. Он сказал много теплых слов о расту­щей бескорыстной дружбе между народами Советско­го Союза и Египта, ярким примером которой является успешное сооружение Высотной Асуанской плотины. Так как основное празднование должно было по про­токолу проводиться вечером в тот же день в Асуа­не, то на этом короткий митинг закончился. Вечером в центре на площади г. Асуана, находящегося в не­скольких километрах от района основных сооружений Асуанского гидрокомплекса, состоялось официальное празднование.

На городской площади был оборудован огромный летний театр. Он был сооружен также из высокопроч­ных бамбуковых жердей, перевязанных специальными гибкими креплениями без гвоздей. Стены и потолок были перекрыты коврами. Зал был электрифицирован и радиофицирован. В нем собрались гости и строители. Поскольку этот вечер отмечался как большое государственное событие, открытие его было поручено высшему духовному мусульманскому лицу страны, который произнес в виде песнопения специальную молитву, называемую Сура. На торжественном празднике выступили с большими речами Г.А. Насер и Н.С. Хрущев. Они были посвящены успешному развитию отношений между СССР и ОАР. После обмена речами состоялось вруче­ние египетских и советских правительственных наград отличившимся советским и арабским строителям Высотной Асуанской плотины. Советские ордена вручал арабам Н. С. Хрущев, а арабскими награждал советских строителей Гамаль Абдель Насер. На этом торжественная часть праздника была закончена, после чего на городской площади состоялось народное гу­ляние, которое продолжалось всю ночь.

15 мая на борту теплохода «Сирия» в Красном море была проведена встреча президентов СССР, ОАР, Алжира и Ирака, где состоялся широкий обмен мнениями о положении на Ближ­нем Востоке.

Члены Советской делегации, связанные с Асуанским гидрокомплексом, провели допол­нительный осмотр сооружений Асуанского гидрокомплекса. Обсудили ряд положений вто­рой очереди работ в Управлении главного советского эксперта в Асуане. Ознакомившись с материалами на месте работ, договорились выехать в Каир для разработки (в аппарате эко­номического советника и посольства) мероприятий по выполнению просьб египетской сто­роны, изложенных на первом заседании двухсторонних переговоров.

16-19 мая в Каире проходила разработка предложений вначале в аппарате экономиче­ского советника посольства СССР, а потом согласование разработанных предложений с руко­водством Министерства энергетики ОАР г-ном Ситке-Сулейманом по следующим вопросам:

— определение сроков ввода энергомощностей и объемов работ на Асуанской ГЭС;

— комплектация основного оборудования ГЭС, обеспечивающая ввод в эксплуатацию первых трех блоков в IV квартале 1967 г.;

— утверждение транспортной схемы перевозки сверхгабаритного оборудования от мор­ских причалов Александрии по р. Нил до причала, сооруженного возле строящейся Асуанской ГЭС;

— выпуск мощности по ЛЭП 500,220,132 кВ и сроки поставки электротехнического обо­рудования и провода;

— графики строительно-монтажных работ по гидроузлу и электросетевому строительству;

— подготовка эксплуатационного персонала для ГЭС, ЛЭП и подстанций;

— создание центрального диспетчерского управления Единой энергетической системой ОАР.

В соответствии с договоренностью, принятой на первом заседании участников двухсто­ронних переговоров, подготовленные материалы были рассмотрены у председателя Совета Министров Али Сабри.

Перед тем как докладывать предложения Али Сабри, мы (я и И. С. Скачков) посоветова­лись с Н. С. Хрущевым, который одобрил проведенную работу и дал «добро».

Я, Скачков и экономический советник Кулев провели соответствующие переговоры с Али Сабри. При обсуждении изложенных выше вопросов Али Сабри просил включить дополни­тельно две крупные проблемы: использование Катарской низменности и электрификацию сельского хозяйства.

Предложение по использованию Катарской низменности сводилось к сооружению круп­ной ГЭС, использующей перепад между уровнем воды в Средиземном море и уровнем дна естественной Катарской низменности. Эти проблемы мы просили Али Сабри изложить гла­вам правительства (Насеру и Хрущеву) отдельно.

При обсуждении у Али Сабри проекта предложений известный египетский ученый (со­ветник правительства ОАР) профессор Кушери внес предложения, чтобы вместо кредита на осуществление мероприятий по созданию Управления Единой энергетической системой ОАР был выделен кредит на электрификацию сельского хозяйства ОАР. Советская сторона за­явила, что это проблема самостоятельная и ее необходимо дополнительно изложить Н. С. Хру­щеву и Г. А. Насеру. В итоге было решено обсудить эти проблемы на следующем заседании.

В эти дни (до двухсторонних переговоров) состоялась встреча Н. С. Хрущева с представи­телями рабочего класса республики и руководителями профсоюзного движения. Собрание было организовано в Народном доме (большое благоустроенное здание в центре Каира, ря­дом с телецентром). Было условлено, что на собрание не будут приглашать корреспондентов, так как Хрущев хотел поговорить с представителями рабочего класса «по душам».

Собрание открыл председатель объединения профсоюзов страны. Он приветствовал со­ветскую делегацию во главе с другом Египта (так сказал выступающий) господином Хруще­вым. Благодарил Советский Союз за большую помощь в развитии различных отраслей про­мышленности Египта, что привело к занятости людей, созданию отраслевых профсоюзов, росту рабочего класса и прогрессивного профсоюзного движения.

Перекрытие Нила

Потом выступали руководители профсоюзов отдельных отраслей промышленности. Речи были патриотические и неизменно заканчивались призывом к единению и братству арабов. Эти выступления, несомненно, были целенаправленными, отражали чаяния любимого рабо­чим классом Египта Гамаль Абдель Насера, который боролся за объединение арабских госу­дарств Ближнего Востока. К тому времени в Каире уже действовало федеральное правитель­ство двух объединенных стран Сирии и Египта (ОАР).

В своем выступлении Хрущев излагал задачи, стоящие перед мировым рабочим движе­нием, обратил внимание выступавших руководителей профсоюзов и всех присутствующих в зале участников собрания на то, что под лозунгом «братство» не может укрепиться рабочее движение арабских стран, ибо, например, король Кувейта никогда не пойдет на объединение с ОАР и никогда не будет сторонником прогрессивного рабочего движения. Это заявление вы­звало замешательство среди присутствующих.

20 мая состоялось заключительное двухстороннее заседание делегаций. На этом заседа­нии председатель Совета Министров ОАР Али Сабри доложил о результатах совместной ра­боты советских и арабских советников, работавших под его руководством. Весь доклад сво­дился к одному: арабская сторона просила у СССР дополнительный кредит в 200 млн фунтов (египетских). Договорились, что ОАР направит в Москву делегацию для подготовки двухсто­роннего соглашения. В тот же день Хрущев наградил Гамаль Абдель Насера медалью «Золо­тая Звезда» с присвоением ему звания Героя Советского Союза.

23 мая советская делегация была приглашена на представление «Свет и звук», которое состоялось в г. Гиза, близ Каира, где расположены знаменитые египетские пирамиды. Самая большая из них — пирамида Хеопса, около которой и происходило представление, пользую­щееся огромным успехом у иностранных туристов. Это открытый театр. Перед зрителями предстают сфинксы, на которых в темноте под музыку направляются лучи света. С помощью звука и света создается красочное представление об истории владычества фараонов, их бес­конечных войнах, которые они вели против иностранных завоевателей.

Перекрытие Нила

Спектакль начинается в темноте словами: «Вы пришли сегодня вечером в самый сказочный и знаменитый уголок мира. Здесь, на Гизовском плато, покоятся могущественные из достой­ных человечества». Завеса темноты падает и обнаруживает сцену. Слышен голос: «Все жившие будут представлены здесь с самой зари истории, упрямо застывшие в песке и ветре, и далеко голос пустыни прошел через века». Появляется подсвеченное лицо сфинкса, как бы озаренное светом восходящего солнца. Далее идет диалог сфинкса и голоса. Впечатление незабываемое.

22-23 мая Н. С. Хрущев и Гамаль Абдель Насер встречались дважды. По заданию Хруще­ва мы со Скачковым готовили необходимые материалы для этих встреч. Кроме того, араб­ская сторона составляла проект Соглашения на вторую очередь строительства Высотной Асу­анской плотины.

Каир. Гиза. Сфинкс

24 мая прошел ответный прием правительственной делегации СССР в честь арабской стороны. Хозяйкой приема была Нина Петровна Хрущева, высокообразованная, скромная и приветливая женщина. Столы накрыли в парке возле дворца Фаруха. Прием был вечером, и в парке устроили большую иллюминацию. В гостях было все семейство Насера и много гостей, почти весь дипломатический корпус. Прием прошел оживленно, чувствовалось, что стороны довольны переговорами. Рано утром вся делегация специальным рейсом вылетела из Каира в Москву. В самолете члены делегации собрались в салоне Хрущева и еще раз обсуди­ли результаты поездки. Мы получили от него ряд дополнительных заданий, которые возник­ли при встречах с Насером. Гречко, Скачков и я должны были передать в приемную Хрущева данные, необходимые, по-видимому, ему для доклада на Бюро ЦК КПСС.

ИЮНЬ

С 1 по 25 июня я находился в США в составе правительственной делегации, которую возглав­лял заместитель Председателя Совета Министров СССР И. Т. Новиков.

По решению Совета Министров СССР в целях изучения опыта капитального строитель­ства в США была направлена делегация в составе: И. Т. Новиков — руководитель делегации (заместитель Председателя Совмина СССР), П. С. Непорожний — член делегации (министр энергетики и электрификации СССР), А. Ф. Добрынин — посол СССР в США, Лубинец — ми­нистр строительства Украины, Светланов — представитель Министерства внешней торгов­ли, Дмитриев — заместитель заведующего строительного отдела ЦК КПСС, Корниенко и Сту- парь — представители Госстроя СССР. В США в посольстве к нам были прикомандированы специалисты из советского посольства.

1 июня в Вашингтоне делегацию встретили сотрудники советского посольства. После по­сещения посольства и беседы с советским послом А. Ф. Добрыниным нанесли визит министру внутренних дел США г-ну Юдолу. Это министерство занимается охраной и распределением всех топливно-энергетических ресурсов, включая использование водных и природных ресур­сов страны. Министр в честь делегации устроил небольшой завтрак. Мы провели общую бе­седу о предстоящей работе в США.

Затем делегация посетила Капитолий США, где происходило заседание одной из комис­сий Сената. Обсуждался проект закона о бесплатной медицинской помощи пенсионерам. Мы с балкона наблюдали жаркую дискуссию по этому вопросу (проект закона не был принят, и все медицинское обслуживание в стране до сих пор находится в частных медицинских объ­единениях) .

Вечером г-н Юдол пригласил И. Т. Новикова и меня на день рождения младшего сына. Его небольшой личный дом находился в государственном парке, где в виде исключения разреша­лось строить дома только членам правительства. Внизу размещался гараж легковых машин членов семьи. Второй этаж был обставлен скромно. В гостях также были некоторые мини­стры и члены Конгресса. Ужин был приготовлен поваром, приехавшим на своем автомобиле из специальной фирмы обслуживания. Ухаживать за гостями за столом хозяйка дома поручи­ла сыну и дочери, предварительно представив их. Знакомясь с дочерью г-на Юдола, министр сельского хозяйства между прочим сказал, что его дочь в этом году поступает в университет и сейчас работает в студенческой столовой, чтобы заработать деньги на учебу, так как мини­стры США — люди небогатые.

2 июня делегация прилетела в г. Чаттанугу, где находился Центр энергетического управ­ления «ТУА». Эта энергетическая компания является государственной. В Чаттануге наша де­легация разделилась — строители уехали в проектные и строительные организации для озна­комления с опытом проектирования и строительства промышленных объектов, а энергетики под моим руководством занялись изучением развития теплоэнергетики и эксплуатации энер­гетического хозяйства США, поскольку вопросами развития гидроэнергетики страны совет­ская делегация занималась ранее, при посещении США в 1962 г.

В США, как и в СССР, производство электроэнергии осуществляется преимуществен­но на тепловых электростанциях. В 1964 г. ожидалась выработка электроэнергии около 1000 млрд кВт-ч, при этом на тепловых электростанциях вырабатывалось 80%. Тепловые элек­тростанции в США были в основном блочные с единичной мощностью блоков до 300 МВт. Действовали 42 объекта. Велось строительство блоков по 450-500 МВт на тепловых электро­станциях: Брид, Филип-Спорн, Уидоус-Крик, Уилл-Каунти и Колберт; блоки по 600-650 МВт — на тепловых электростанциях Топперс-Крим и Парадайс; строился блок 1000 МВт в Нью-Йор­ке на электростанции Ровен-Вуд.

К началу 1964 г. в США работало 506 тепловых электростанций, на которых было уста­новлено 1848 блоков общей мощностью 147 млн кВт. В течение 1963 г. на тепловых электро­станциях израсходовано: угля — 211,2 млн т; нефти — 31,7 млн т; газа — 60 млрд м³. Давле­ние пара на блоках — 170-247 ата. Удельные расходы тепла колеблются в пределах от 2000 до 2300 ккал/кВт-ч.

Установленная стоимость вводимого в эксплуатацию 1 кВт мощности обходится 120- 140 долл. Мнение эксплуатационников, с которыми нам приходилось беседовать, своди­лось к тому, что применение промежуточного перегрева пара заметно влияет на улучшение состояния турбин. Отмечалось, что серьезной проблемой для обеспечения надежности ра­боты прямоточных котлов на сверхкритических параметрах пара является необходимость глубокой очистки конденсата и добавки питательной воды. Котлы с давлением пара 247 ата снабжаются системой стопроцентной очистки конденсата. Тепловые схемы современных энергетических блоков проектируются в США, как предельно-замкнутые в границах блока.

3 июня наша энергетическая группа начала знакомиться с теплоэнергетикой США, с тепловой электростанцией УИДОУС-Крик II. Действовавшая здесь старая электростан­ция с турбинами мощностью по 135 МВт построена в 1952-1955 гг. Рядом строилась новая электростанция с двумя блоками единичной мощностью по 500 тыс. кВт. Каждый блок со­стоял из двухвальной турбины 3600/1800 об/мин. На параметры пара 170 ата и температуру 566/558 °С. Поставщик оборудования — фирма «Дженерал Электрик». Двухкорпусный котел имеет П-образную компоновку и подвешен к перекрытию при совмещении каркаса здания котельной с каркасом котла. Высота котла — 62 м. Вместимость угольных бункеров состав­ляет 5900 т, что достаточно для его работы в течение 30 часов.

Машинный зал с пролетом 38,4 м и котельная заглублены на 15,2 м, оперативная отметка обслуживания турбины и котла совпадает с планировочной отметкой площадки строительства.

На блоке принята обычная схема дистанционного централизованного управления. Вы­пуск мощности осуществляется на напряжение 375 кВ. Удельная стоимость строительства — 126 долл/кВт.

4 июня я посетил электростанцию Парадойс, построенную в 1963 г. На ней установле­ны два блока по 650 тыс. кВт, давление пара — 170 ата и температура — 566 °С, двухвальные турбины 3600 (3x800) об/мин и однокорпусные прямоточные котлы производительностью пара 2230 т/ч. Электростанция работает на угле. Сжигание его производится в 14 горизон­тальных циклонах, расположенных на стенках топливоподачи. Имеются газовые горелки, растапливаемые мазутными форсунками с дистанционным зажиганием. Удельный расход топлива составил 317 г/кВт-ч. Собственные нужды — 4,5%. Стоимость строительства — 122 долл./кВт. Первые два блока были построены в течение 1959-1963 гг. Штат эксплуатацион­ников — 264 человека. Администрация довольна устойчивой работой оборудования. В США считается, что установленное на этой электростанции оборудование является образцовым, а единичная мощность блока — оптимальной, не выше 800 тыс. кВт.

5 июня энергетическая группа делегации ознакомилась с электростанцией Булл-Ран. Электростанция сооружалась в бассейне р. Теннесси и принадлежала энергетическому объ­единению «ТУА». Ее строительство началось в 1962 г. Станция строилась с учетом сжигания угля. На ней устанавливались блоки единичной мощностью по 900 тыс. кВт с закритически- ми параметрами пара 247 ата, с перегревом пара 538/538 °С.

Турбина фирмы «Дженерал Электрик» двухвальная с частотой вращения валов 3600/1800 об/мин. Считается, что ее конструкция в двухвальном исполнении с разными скоростями для закритических параметров пара, большой единичной мощностью, с большими расхода­ми пара 2900 т/ч является удачным решением. Паровой котел фирмы «Комбасчин Инжини­ринг» — прямоточного типа, двухкорпусный, на общую производительность пара 2900 т/ч. Уголь на электростанцию поставляется специальными железнодорожными поездами с ва­гонами типа «хоппер». Для улавливания золы устанавливаются электрофильтры со степе­нью очистки газов 99%, что является большим достижением. Зола удаляется гидротранспор­том. Удельный расход топлива — 300 г/кВт-ч. Это хорошие показатели. Управление блоками осуществляется с помощью электронно-вычислительных машин. Электростанция была вве­дена в эксплуатацию в 1964 г.

6 июня наша группа энергетиков прилетела в г. Сент-Луис, который расположен на р. Миссисипи, где находится компания «Юнион Электрик». Эта энергетическая система работает как изолированная, имея только слабые связи с соседними энергосистемами. Сум­марная установленная мощность электростанции — около 3 млн кВт. Компания обеспечива­ет электроэнергией потребителей двух штатов — Иллинойс и Миссури, отвечает за электро­снабжение всех потребителей, но в зоне расположения сельскохозяйственных ферм продает электроэнергию кооперативам, ведающим электрификацией сельского хозяйства.

Обмен делегациями энергетиков США — СССР (Слева направо:

министр энергетики США С. Юдолл и министр энергетики СССР П. С. Непорожний)

Распределение электроэнергии осуществляется по электросетям напряжением 220 кВ и ниже. Ввод в эксплуатацию мощной новой тепловой электроэнергии «Маррамер» потре­бовал строительства ЛЭП напряжением 375 кВ. Компания проявляет исключительную опе­ративность по бесперебойному электроснабжению всех потребителей электроэнергией в зоне действия их энергосистемы. Нам продемонстрировали работу одной базы оператив­ного обслуживания потребителей. Эта база состоит из магазина запасных частей, и по пер­вому звонку работники выезжают к потребителю. Магазин оборудован автоматической системой поиска заказываемых деталей. Возле него расположена большая территория с от­крытыми складами комплексных распределительных подстанций. На открытой площадке имеются запасы металлических и деревянных пропитанных опор линии электропередачи. В центре территории находится гараж, где всегда дежурят специальные автофургоны с раз­личными приспособлениями, готовые быстро доставить на место аварии новый трансформа­тор, выключатели или типовую распределительную подстанцию. В Центральном управлении энергосистем нам продемонстрировали кинофильм о том, как с минимальным количеством обслуживающего персонала можно быстро ликвидировать на месте аварию.

7 июня делегация посетила строительство тепловой электростанции «Маррамер», соору­жаемой по заказу компании «Юнион Электрик». Технико-рабочий проект и исполнение ра­бот осуществляла одна из крупнейших в США строительная фирма «Бектель Корпорейшн», которая строила «под ключ» большие предприятия не только в США, но и за рубежом.

Электростанция «Маррамер» сооружалась в пойме р. Миссисипи в тяжелых геологиче­ских условиях. Уголь для электростанции придется подвозить водным транспортом, для чего осуществлялось строительство специальных причалов на реке.

На площадке строительства находилась небольшая группа командного состава фир­мы «Бектель-Корпорейшн», которая осуществляла специальную радиосвязь с центральным управлением, расположенным в г. Сан-Франциско. Отсюда поступают необходимые указа­ния начальнику строительства. Здесь же располагается небольшая группа проектировщи­ков, работающая совместно с дирекцией электростанции. Работа проектировщиков со строи­тельной фирмой начиналась еще до начала строительства. Генеральный подрядчик, имея свою небольшую группу квалифицированных рабочих и строительные механизмы, нанимает на месте необходимое количество субподрядных строительных организаций. Всего на строй­ке работало 800 человек. Заканчивались основные земляные работы и готовилась укладка бе­тона. Организация работ — обычная и особого интереса для нас не представляла.

8 июня все члены советской делегации прибыли в Лос-Анджелес (Калифорния). Строите­ли поехали на строительство музыкального театра, а энергетики были приглашены энергети­ческой компанией «Пасифик газ энд электрик» — одной из богатейших в США, обслуживаю­щей всю Калифорнию, посетить штаб компании, где ознакомились с энергетикой Калифорнии.

9 июня мы осматривали Лос-Анджелес и его характерные жилые кварталы. Вечером ад­министрация города устроила ужин, на который были приглашены руководители основных строительных фирм. За ужином состоялась обстоятельная беседа о застройке города. Он бы­стро рос, и застройка его центральных районов проводилась за счет сноса устаревших инди­видуальных малоэтажных домов.

10 июня вечером делегация в полном составе прибыла в г. Сан-Франциско, разместилась в одной из лучших гостиниц. Основной целью поездки в Сан-Франциско было знакомство с деятельностью крупнейшей строительной фирмы США «Бектель Корпорейшн». Выше гово­рилось, что эта фирма, как правило, строит «под ключ» большие сооружения, и прежде все­го — тепловые и атомные электростанции, газопроводы, ирригационные каналы и водопро­воды, в некоторых случаях осуществляет сооружение крупных гидротехнических объектов.

11 июня мы посетили эту фирму.

12-13 июня делегация совершила поездку на автомобилях по Калифорнийской долине. Это одна из богатых территорий США. Теплый климат, наличие небольших рек, являющихся источ­никами водных ресурсов, используемых для снабжения водой промышленности (в том числе тепловых и атомных электростанций), а также обеспечивающих водой ирригационные кана­лы поливного хозяйства. Делегация посетила строительство большого ирригационного канала.

Для быстрого выполнения больших объемов работ по выемке земли на магистральных каналах фирма-подрядчик заказывала мощный роторный экскаватор, который непрерывно грузил грунт на специальные автомобильные землевозные поезда.

Делегация ознакомилась с одной из тепловых электростанций компании «Пасифик газ энд электрик», на которой установлено два агрегата, работающих на газе, мощностью по 234 тыс. кВт. Рядом строилась ГРЭС с двумя блоками по 450 тыс. кВт. Компания намечала строительство крупной атомной электростанции. Общая установленная мощность тепловых электростанций фирмы, работающих на газе, составляла 7 млн кВт.

14-16 июня мы были в Детройте гостями электрической компании «Детройт Эдисон». Президент этой фирмы г-н Сислер известен как помощник президента Рузвельта в период Великой Отечественной войны — он возглавлял комиссию по оказанию помощи Советско­му Союзу. По окончании войны часто приезжал в СССР, будучи уже президентом электриче­ской компании.

В Детройте наша делегация ознакомилась с деятельностью Центрального управления фирмы, посетила две работающие крупные тепловые электростанции и строящуюся мощную тепловую электростанцию «Монро», на которой устанавливались пар-турбоблоки единич­ной мощностью 800 тыс. кВт. Побывали на первой атомной электростанции на быстрых ней­тронах «Энрико Ферми» и в Межсистемном диспетчерском центре. В Центральном управле­нии фирмы г-н Сислар познакомил нас с составом директоров. Потом рассматривали проект перспективного развития энергосистемы, которая велась силами производственно-проект­ного отделения фирмы. Интересно, что проектными работами фирмы руководил совершенно слепой человек и, как сказал г-н Сислер, он был незаменим. На стройплощадке ГРЭС «Мон­ро» пока велись только подготовительные работы. Проектом предусматривалась установка на ГРЭС четырех блоков по 800 тыс. кВт, работающих на угле. Уголь на ГРЭС должен был доставляться специальными железнодорожными составами с вагонами, изготавливаемыми промышленностью с применением легких сплавов.

Мы ознакомились с площадкой строительства ГРЭС «Монро» и в тот же день осмотрели атомную электростанцию «Энрико Ферми». Дела с освоением быстрых нейтронов шли плохо, несмотря на энтузиазм ее создателей.

На второй день участники делегации посетили две тепловые электростанции, работаю­щие на угле. Электростанция «Ривер Руш» с установленными двумя блоками единичной мощностью по 261 тыс. кВт не представляла для нас особого интереса, как и электростанция «Сент Клер» где работало четыре блока по 171 тыс. кВт, два блока по 338 тыс. кВт, дополни­тельно строили блок мощностью 500 тыс. кВт, находившийся в процессе наладки. Электро­станция произвела на нас хорошее впечатление как порядком, так и показателями работы.

Господин Сислер организовал посещение лаборатории Томаса Эдисона, где была создана лампа накаливания. Он помнил еще старика Эдисона и бывал в его лаборатории.

16 июня вечером г-н Сислер дал прием в честь советской делегации в самом крупном ре­сторане Детройта. На приеме присутствовали также и руководящие работники компании.

17 июня мы возвратились в Вашингтон.

18 июня состоялась встреча делегации с руководством Федеральной комиссии по энерге­тике правительства США. Ее принимал заместитель председателя комиссии г-н Вудворд. Этот правительственный орган координирует вопросы, связанные со строительством и эксплуата­цией энергетики США. Согласовывает строительство гидроэлектростанций и схемы исполь­зования водных и топливных ресурсов страны. Регулирует цены на электроэнергию в раз­личных регионах страны. При этом, если энергетическая система снабжает электроэнергией потребителей изолированных от других систем, цены на электроэнергию утверждает пра­вительство соответствующего штата. Если энергосистемы объединяются и обслуживают не­сколько штатов, цена на электроэнергию утверждает Федеральная энергетическая комиссия.

Пока делегация знакомилась с деятельностью Федеральной комиссии, заместитель предсе­дателя Совмина СССР И. Т. Новиков и посол СССР в США А.Ф. Добрынин были на приеме у пре­зидента США Джона Кеннеди. И. Т. Новиков вручил ему письмо от Н. С. Хрущева. В это время пре­зидентом страны проводилась большая работа по улучшению экономических и политических отношений США и СССР. Кеннеди был, несомненно, прогрессивным демократическим деятелем.

19 июня министр внутренних дел США г-н Юдол организовал прием в честь советской де­легации, на который были приглашены президенты крупных электрических компаний и фирм, изготавливающих оборудование для электростанций, ЛЭП и подстанций, некоторые ученые, работающие в области развития энергетики США, руководители крупных строительных фирм, где побывали наши строители. Состоялся откровенный разговор о проблемах развития энер­гетики СССР и США. Известный энергетик и ученый Филип Спорн утверждал, что Советский Союз не сможет в течение текущего столетия догнать США по производству электроэнергии.

20-24 июня делегация находилась в Нью-Йорке. Сначала энергетики поехали на самую крупную ГРЭС «Ривен Вуд», действующую в городе. Она была интересна тем, что на ней на­ходился в стадии монтажа крупнейший в мире энергоблок единичной мощностью 1 млн кВт с двухвальной турбиной с параметрами пара 170 ата и температурой 538/538 °С, изготовлен­ной фирмой «Аллее Чалмерс», и двухкорпусным котлом, работающим на газе и мазуте фир­мы «Комбасчн инжениринг». Работы по сооружению блока велись под руководством дирек­ции действующей электростанции (на станции уже работало два турбоблока по 400 тыс. кВт). При дирекции был создан специальный аппарат с функциями заказчика, который привлекал к сооружению блока многих подрядчиков как по изготовлению оборудования, так и по про­изводству строительно-монтажных работ.

ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ ЭНЕРГЕТИКИ США

Энергетические системы, как правило, находятся в ведении частных электрических компа­ний. Имеется несколько государственных энергетических систем («ТУА»), в состав которых входит 53 ГЭС (сооружение их было связано с государственным решением США по регули­рованию стока р. Теннесси для прекращения эрозионных явлений в бассейне р. Теннесси) и мощных тепловых электростанций. Кроме того, действовала государственная энергосисте­ма «Бонне виль», создание которой также было связано с необходимостью регулирования стока р. Колумбия, обеспечения судоходства, рыбного хозяйства и др. Остальные энергети­ческие системы были частными и принадлежали следующим энергетическим компаниям:

— «Америкен электрик Пауэр» (штаты Верджиния, Индиана, Кентукки, Огайо);

— «ПасификГаз энд Электрик» (штат Калифорния);

— «Консолитед Эдисон» (штат Нью-Йорк);

— «Саутерн Компани» (штаты Алабама, Джорджия, Миссисипи, Флорида);

— «Коммонвэллс Эдисон» (штат Иллинойс);

— «Паблик Сервис Электрик энд Газ» (штат Нью-Джерси);

— «Детройт Эдисон» (штат Мичиган);

— «Дьюк Пауэр» (штат Северная Каролина);

— «Техас Пауэр» (штат Северная Каролина);

— «Техас Ютилитиз» (штат Техас);

— «Мидия Саут Ютилитиз» (штаты Арканзас, Луизиана, Миссисипи);

— «Филадельфия Электрик» (штат Пенсильвания);

— «Ниагара Можауа Пауэр» (штат Нью-Йорк);

— «Консьюмерс Пауэр» (штат Мичиган);

— «Хьюстон Лейтенант энд Пауэр» (штат Техас);

— «Сентрал энд Саувел Корпорейшн» (штаты Техас, Луизиана, Арканзас);

— «Дженерал Паблик Ютилитиз» (штаты Пенсильвания, Мэриленд, Западная Вирджиния);

— «Юнион электрик» (штаты Пенсильвания, Миссури);

— «Огайо Эдисон» (штат Огайо);

— «Флорида Пауэр энд Лайт» (штат Флорида);

— «Кливленд электрик Иллюминейшн» (штат Огайо);

— «Огайо Вэлли электрик Корпорейшн» (штаты Огайо, Индиана);

— «Аллегини Пауэр Систем» (штаты Пенсильвания, Мэриленд, Вирджиния);

— «Вирджиния Электрик энд Пауэр» (штат Вирджиния).

По данным Федеральной энергетической комиссии (ФЭК), в распоряжении частных электрических компаний в 1964 г. в США находилось 500 электростанций, производящих 95% всей вырабатываемой страной электроэнергии.

Основные данные тепловых электростанций:

— общая установленная мощность всех электростанций — 147 млн кВт;

— средняя мощность электростанций — 290 МВт;

— количество установленных блоков — 1848;

— средняя мощность блока — 80 МВт;

— общая выработка электроэнергии — 695 млрд кВт-ч;

— коэффициент использования установленной мощности — 54%;

— число часов использования установленной мощности в год — 4600;

— расход электроэнергии на собственные нужды: на угольных электростанциях — 4-7%; на газомазутных — 3-4%;

— удельный расход топлива (см. таблицу).

Численность эксплуатационного персонала на 1 МВт — в пределах от 0,25 до 0,60 челове­ка. Нижний предел — характерный для газомазутных ГРЭС, а верхний — для угольных ГРЭС. Штатное расписание по эксплуатации тепловых электростанций США — без излишеств. Так, например, одна из рядовых теплостанций «Риверс Руш» («Детройт Эдисон К°»), работающая на угле вблизи Детройта, которую посетила наша делегация, располагала следующими шта­тами:

руководитель станции и его заместитель — 2 чел.;

инженерная группа — 7 чел.;

эксплуатационный отдел — 2 чел.;

начальник смены и его помощники — 8 чел.;

сменный персонал — 56 чел.;

топливное хозяйство — 18 чел.;

ремонтная мастерская — 8 чел.;

руководители ремонтов — 3 чел.;

ремонтный персонал — 18 чел.;

склады — 3 чел.;

контора и уборка помещения — 15 чел.; всего —144 чел.

Установленная мощность электростанции — 842 тыс. кВт (2 х 261 + 1 х 320).

Необходимо отметить, что в США на тепловых электростанциях уделяется большое вни­мание поддержанию оборудования в надежном рабочем состоянии. В комплекс работ вхо­дят очистка, смазка, ревизия, текущий, а также капитальный ремонт. При этом на крупных электростанциях капитальный ремонт оборудования производится собственными силами, и только в ряде случаев привлекаются фирмы — поставщики основного оборудования.

Стоимость электроэнергии на тепловых электростанциях, работающих на угле, состав­ляет от 0,6 до 1 цента за 1 кВт-ч, при этом сюда входят следующие расходы: топливо 36-37%; ремонт 4-6%; зарплата — до 3%; амортизация — 3-9%; страховка — 0,2-17%; процент на ка­питал — 18-27%; налоги (федеральные и штатов) — 11,6-25,7%.

РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЛЭП

В последние годы, по мере роста мощностей электростанций и единичной мощности энерго­блоков, энергетические компании (при помощи федерального правительства) начали объ­единяться в так называемые «пулы». В 1964 г. существовали государственные энергетические объединения «ТУА» и «Бонневиль».

Объединения частных энергетических компаний: центральных районов страны — энер­госистемы Пенсильвания, Нью-Джерси — Мэриленд; Восточное — Канада — США; Северо- западное (в составе западных энергосистем); Тихоокеанского побережья с юго-западной энергосистемой Нью-Мексика; Юго-западное; энергосистемы ТЕХАС. Намечалось дальней­шее укрупнение объединений с созданием территориальных «пулов».

В связи с ростом мощностей энергетических объединений началось строительство вы­соковольтных ЛЭП 159, 150-227, 330-345 кВ, а в объединении «ТУА» уже действовала ЛЭП 500 кВ. К 1970 г. предусматривалось построить 11 тыс. км ЛЭП 500 кВ. Разрабатывался проект ЛЭП напряжением 700 кВ. Министерство внутренних дел США планировало строительство ЛЭП 700 кВ постоянного тока протяженностью 1450 км для осуществления межсистемной электропередачи Северо-Западных штатов страны и Калифорнии. При этом намечалось уча­стие в финансировании этой ЛЭП государственного объединения «Бонневиль» для лучшего использования построенных и строящихся на р. Колумбия гидроэлектростанций. Для строи­тельства ЛЭП широко применяются деревянные опоры с предварительно заготовленными, высушенными спецстолбами с высококачественной пропиткой. В условиях влажного клима­та используются металлические опоры (в том числе изготавливаемые из алюминия) и желе­зобетонные. Строительство ЛЭП отличается высоким уровнем механизации. Котлован под опоры пробуривают буровые машины. Опоры в котлован устанавливаются целиком специ­альными кранами, навеска проводов ведется с высоких вышек. Строительные работы по со­оружению ЛЭП проводятся комплексными отрядами, в состав которых входит необходимый табель механизмов и приспособлений.

Выше отмечалось, что создание энергетических объединений, вызвавшее необходимость строительства высоковольтных ЛЭП с рациональным объединением энергетики целых ре­гионов страны, было ускорено после ряда крупных аварий, происшедших в энергосистемах за последние годы. В ускорении создания объединения энергосистемы принимало участие Федеральное правительство.

СТРОИТЕЛЬСТВО ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

Заказчиком строительства тепловых электростанций, как правило, является энергетическая компания. Генеральный подряд в результате проведенных торгов получают авторитетные фирмы. Генеральный подрядчик строительства ГРЭС обязан обеспечить выполнение работ в договорные сроки с высоким качеством. За свои услуги генподрядчик получает 3% всей стоимости работ, производимых всеми субподрядчиками строительно-монтажных работ.

В сооружении крупных ГЭС участвуют до 40 субподрядных фирм, включая субподряд­чиков по монтажу основного оборудования. Поставщики оборудования посылают также на стройки шеф-инженеров от заводов-изготовителей. Основная работа генподрядчика за­ключается в осуществлении квалифицированной координации работы субподрядных орга­низаций, а также контроля за их качеством — за этим наблюдает специальная инспекция генподрядчика. Высокое качество работы, сокращение сроков строительства при минималь­ном количестве занятых на стройке квалифицированных рабочих и инженерно-техническо­го персонала достигается за счет:

— точности и высокого качества изготовления конструкций;

— широкого применения облегченных деталей и конструкций;

— комплексной поставки высококачественного основного оборудования с максималь­ной возможной его поставкой готовыми узлами на стройплощадку по согласованно­му графику с тем, чтобы избежать строительства больших складов, которые заменя­ют навесы;

— применения высококачественной опалубки, позволяющей избежать выполнения штукатурных работ и других мокрых процессов на сооружении;

— подачи грузов на высокие отметки с помощью заранее введенных в эксплуатацию лифтов;

— обеспечения комплексного материально-технического снабжения;

— высокого уровня механизации работ.

24 июня делегация возвратилась из США в Москву.

25 июня состоялось заседание коллегии Минэнерго, было заслушано мое сообщение о поездке советской делегации в США. Энергетическая группа нашей делегации привезла интересный и полезный материал о развитии энергетики США. С учетом имевшегося в Мин­энерго отчета о поездке советской делегации в Америку в 1952 г. об использовании водных ресурсов и гидроэнергетического строительства коллегия приняла решение о необходимости создания обобщенного материала об энергетике США и разработке рекомендаций для соот­ветствующих организаций Минэнерго СССР.

27 июня я провел в министерстве оперативное совещание по вводу энергомощностей в 1964 г. Были приглашены директора основных заводов — поставщиков оборудования. Вы­яснилось, что главной причиной отставания вводов является задержка поставки технологи­ческого оборудования на стройки электростанций, иногда и по вине Минэнерго СССР.

30 июня в Совмине СССР состоялось совещание, посвященное обсуждению предложе­ний Минэнерго по проекту плана развития энергетики на 1965 г. Было предложено Госпла­ну СССР совместно с Минэнерго детально рассмотреть титульные списки по объектам энер­гетики и дать предложения.

ИЮЛЬ

С 1 по 7 июля я находился в служебной командировке в Польше, где знакомился с энергети­кой страны с целью оказания помощи Советским Союзом в дальнейшем наращивании энер­гетических мощностей. Польша — одна из стран социалистического содружества, энергетика ее была слабой, и СССР оказывал необходимую помощь в ускорении ее развития.

8 июля я готовил доклад о развитии энергетики стран-членов СЭВ, который должен был состояться на заседании Исполкома СЭВ 16 июля.

13-15 июля проходила Сессия Верховного Совета СССР, посвященная обсуждению и при­нятию решений по повышению благосостояния советского народа: увеличение размера пен­сий, повышение зарплаты медицинским работникам, установление пенсии для колхозников и др. На Сессии отмечалось, что повышение уровня общественного производства и развитие производительных сил страны позволят решить вопросы улучшения благосостояния совет­ского народа. Объем промышленного производства возрастал устойчивыми темпами (до 9% в год) в течение пятилетки, развитие химической промышленности, увеличивались произ­водство стали, добыча нефти, газа, угля, осуществлялся быстрый рост производства электро­энергии. За 5 лет семилетки объем промышленного производства вырос на 58%.

16 июля состоялось заседание Исполкома Совета Экономической Взаимопомощи, на ко­тором был заслушан мой доклад о развитии энергетики стран-членов СЭВ и взаимном обмене электроэнергией. Все страны-члены СЭВ заявили дополнительную потребность на поставку электроэнергии из Советского Союза. Для этого требовалось создание и развитие электри­ческих связей между СССР и этими странами на напряжение 400 кВ. Было принято решение о разработке Генеральной схемы электрических сетей на напряжение 400 кВ между страна­ми-членами СЭВ.

22 июля на коллегии Минэнерго были обсуждены итоги работы министерства за первое полугодие 1964 г. Они были следующими:

Особую тревогу вызвало отставание ввода мощностей, чему и было посвящено заседание коллегии. Выяснилось, что главной причиной недоввода явилось опоздание поставки основ­ного технологического оборудования. Было принято решение коллегии направить на веду­щие заводы-поставщики наших руководителей для принятия соответствующих мер.

25 июля я выступил с докладом в Совмине СССР о поездке делегации в США, состоялось рассмотрение предложений, которые наша делегация рекомендует использовать в развитии энергетики СССР. Доклад был одобрен, а Госплану поручалось рассмотреть предложения де­легации и некоторые из них использовать при планировании развития энергетики СССР.

27 июля в центральном диспетчерском управлении энергосистемы Минэнерго под моим председательством состоялось совещание по реализации решения Исполкома стран-членов СЭВ о строительстве дополнительных электросвязей на напряжение 400 кВ между СССР и ев­ропейскими странами с учетом ожидаемых проектов электроэнергии.

30 июля в Госплане СССР (на уровне председателя Госплана), прошло обсуждение проек­та плана развития энергетики СССР на 1966-1970 гг.:

Предложенное руководством Госплана уменьшение размеров капитальных вложений против просьбы Минэнерго осуществлено за счет резкого снижения объемов работ и средств на строительство гидроэлектростанций. Руководство Госплана тем самым затормозило развитие гидроэнергетики. Для того чтобы загрузить мощные коллективы гидростроителей, аппарату Госплана предложено установить дополнительные объемы строительно-монтаж­ных работ по неэнергетическому строительству.

АВГУСТ

С 1 по 7 августа состоялась поездка в Индию, связанная с торжествами по окончанию строи­тельства с помощью Советского Союза первой крупной тепловой электростанции в штате Мадрас под названием «Нейвели».

1 августа мы вылетели из Москвы и в тот же день вечером прилетели в Дели. В аэропор­ту делегацию встречали советские и индийские представители, а также журналисты.

2 августа делегация посетила советское посольство. Кроме торжества, связанного с окон­чанием строительства ГРЭС «Нейвели», индийская сторона наметила обширную программу встреч и бесед о развитии энергетики Индии. Так, состоялась обстоятельная беседа в Ми­нистерстве ирригации и энергетики Индии с министром г-ном Ч. Рао. Обсуждались вопро­сы о возможности участия Советского Союза в сооружении тепловой угольной электростан­ции «Карба» мощностью 600 тыс. кВт в штате Прадеш, тепловой электростанции «Патрау» мощностью 200 тыс. кВт (первой очереди) в штате Патрау; электростанции «Обра» мощно­стью 250 тыс. кВт в штате Хардуа Гада. Была высказана просьба о создании в Дели совмест­ной проектной организации типа нашего Теплоэлектропроекта. Эти беседы не оформлялись специальным документом, так как я не имел полномочий нашего правительства на ведение переговоров. Договорились, что эти просьбы будут направлены по официальным каналам со­ветской стороне для проведения двухсторонних переговоров.

Встреча делегации в аэропорту Дели

В тот же день советская делегация вылетела на строительство крупной ГЭС в штате Пен­джаб — ГЭС «Бхара», в котором принимало участие Минэнерго СССР. Наши специалисты производили там монтаж пяти гидроагрегатов по 120 тыс. кВт на суммарную мощность 600 тыс. кВт.

3 августа утром мы обсуждали вопросы, связанные с ускорением строительства ГЭС «Бхара». Индийская сторона выразила удовлетворение работой советских специалистов. Бе­седа с нашими рабочими также была плодотворна. В тот же день мы с советским послом Бене­диктовым нанесли протокольный визит министру иностранных дел Индии г-ну Сардар Сва- ринг Синкху и президенту страны г-ну Раджи Кринстону, который хорошо знал Советский Союз, так как несколько лет работал послом в нашей стране.

В 2 часа ночи мы с Бенедиктовым были на приеме у премьер-министра Индии г-на Ша- стра, возглавлявшего правительство после смерти Джавахарлала Неру. С большим знанием дел он проинформировал нас о главных хозяйственных задачах и трудностях, которые сто­ят перед Индией. Чтобы накормить народ, надо осваивать новые земли за счет их орошения. Поэтому страна должна электрифицировать сельское хозяйство, и прежде всего — все про­цессы управления водой.

Господин Шастра выразил надежду, что СССР окажет Индии необходимую помощь в этом деле.

4 августа мы прилетели в Мадрас и на автомашинах доехали до поселка Нейвели, где рас­полагалась государственная индийская фирма (корпорация) по переработке лигнитов. На­мечалось большое расширение работ, для чего потребовалось строительство мощной элек­тростанции. В Нейвели нас встретил министр стали и шахт г-н Редди. Обсудили программу пребывания советской делегации и предложения по строительству второй очереди ГРЭС «Ней­вели». После согласования программы и обеда наша делегация совместно с гном Редди напра­вилась в летний театр, где был дан концерт в честь строителей электростанции. Утром состоя­лось официальное открытие электростанции, где уже надежно работали блоки по 50 тыс. кВт.

Встреча с энергетиками Индии

5 августа рано утром мы ознакомились с эксплуатацией первых введенных блоков ГРЭС «Нейвели». Здесь работала группа советских специалистов во главе с талантливым инженером В. А. Скляром, который квалифицированно доложил нам о работе электростан­ции. Потом осмотрели начало работ второй очереди. Велась выемка котлована ручным спо­собом с погрузкой грунта лопатами в корзины, которые носили женщины. Затем было тор­жественное открытие ГРЭС, присутствовали послы и журналисты. Министр Редди, открывая митинг, сказал много хороших слов в адрес Советского Союза. Я тоже выступил с речью.

Во второй половине дня наша делегация вернулась в Мадрас. Надо отметить, что огром­ная территория Индии имеет хорошую сеть автомобильных дорог, связывающих центры от­дельных штатов. Об этом в свое время позаботились англичане, преследуя свои стратегиче­ские цели. Мадрас — город небольшой, но хорошо спланирован и озеленен. Здесь находилась бывшая вилла английского вице-короля Индии, где висели портреты английского короля и королевы. На этой вилле и ночевала наша делегация.

6 августа утром прилетели в Дели, где нас встретил министр Ч. Рао и пригласил осмо­треть недалеко от города строительство крупного гидроузла.

Площадка стройки была насыщена рабочей силой. Много транспортных операций осу­ществлялось вручную. Это был яркий пример народной стройки Индии. Затем в инженер­ном клубе состоялась пресс-конференция, на которой присутствовало много журналистов и редакторов ряда газет и журналов. Я кратко рассказал о своей поездке по стране и о том, что правительство Индии ставит вопросы о широком сотрудничестве между нашими госу­дарствами в части развития энергетики. Одна из первых целей электрификации народного хозяйства предусматривала переключение насосных ирригационных установок с дизельно­го привода на электрический привод в целях расширения поливных земель для рисосеяния и поднятия благосостояния народа.

Пресс-конференция была оживленной. Вечером 6 августа министр Ч. Рао устроил прием в честь нашей делегации, на котором присутствовали и другие министры. Прием носил се­мейный характер и происходил в доме министра. Состоялась беседа с рядом министров Ин­дии о перспективах развития отдельных отраслей хозяйства страны.

7 августа в аэропорту Дели г-н Рао и другие официальные лица проводили нашу деле­гацию в Москву. По приезде я написал брошюру, посвященную развитию энергетики Индии.

10 августа состоялось заседание коллегии Минэнерго, я сделал доклад о поездке в Ин­дию. Были рассмотрены проблемы, которые необходимо вынести на решение правительства по вопросу межправительственного двухстороннего Соглашения о строительстве второй очереди ГРЭС «Нейвели» и выполнения просьбы индийской стороны и направлению в Ин­дию группы специалистов по выявлению возможности строительства ряда тепловых элек­тростанций на угольных месторождениях страны. На коллегии также было принято решение об установке на Красноярской ГЭС временного рабочего колеса турбины для обеспечения ввода мощности на этой ГЭС в 1965 г., как это было предусмотрено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР № 570 «О мерах по обеспечению развития энергетики СССР».

15 августа состоялось заседание Бюро ВСНХ, на котором был заслушан мой доклад о по­ездке в Индию и развитии энергетики этой страны. Председательствовал Д. Ф. Устинов. Мое сообщение вызвало большой интерес участников заседания. Было дано поручение Госпла­ну подготовить соответствующее предложение и внести его на рассмотрение Совмина СССР.

17 августа меня пригласил секретарь ЦК КПСС, член Бюро ЦК КПСС Л. И. Брежнев с тем, чтобы я рассказал о моей поездке в Индию. Внимательно выслушав меня, он подробно интересовался положением энергетики страны. Состоялась творческая беседа. Я подробно до­ложил о ходе выполнения постановления № 570. Были срывы сроков поставки на пусковые объекты основного оборудования, не выполнялись планы по реализации выделенных фондов на металл, цемент и лес. Просил оказать помощь. Брежнев сказал: то, о чем я говорил, очень важно и он посоветуется с членами Бюро, чтобы заслушать мой доклад о развитии энергетики. Л. И. Брежнев оказывал развитию отрасли систематическую помощь, вникал в самые детали проблем энергетики. Необходимо подчеркнуть, что он был высокоэрудированным инженером.

21 августа под моим председательством проходило большое совещание о целесообразно­сти закупки советской стороной в Америке одного блока тепловой электростанции мощностью 1 млн кВт. Такое поручение обсуждалось в связи с поездкой в США делегации и поручением Н.С. Хрущева. Предусматривалось использование опыта работы такого блока для разработки советского оборудования при сооружении мощных тепловых электростанций. Во время поезд­ки в США велись предварительные переговоры с соответствующими фирмами по этому вопро­су. Я собрал известных специалистов и информировал их о цели этого совещания.

25 августа на заседании коллегии Минэнерго слушали вопрос о подготовке энергети­ческого хозяйства к прохождению осенне-зимнего максимума энергонагрузок 1964-1965 г.

29 августа у меня на совещании по проекту плана на 1965 г. докладывал начальник пла­ново-производственного управления министерства С. Г. Мхитарян. Было отмечено:

— отставание с проектированием и выдачей рабочих чертежей для вводных объектов 1965 г.;

— не решены вопросы комплектной поставки оборудования в требуемые сроки;

— на складах строек ожидались большие остатки материалов и оборудования. Необхо­димо принимать срочные меры для уменьшения этих остатков с доведением их к кон­цу 1964 г. до нормативов;

— план поставки топлива, особенно мазута, на электростанции требовал дополнитель­ной доработки;

— не сбалансирована потребность в квалифицированной рабочей силе в плане 1965 г.

Мною был утвержден протокол с поручением отдельным подразделениям министерства

ускорения решения отдельных вопросов проекта плана на 1965 г.

СЕНТЯБРЬ

Я находился в отпуске, который использовал для написания небольшой работы об энергети­ке Индии. В ней был сделан анализ энергетики страны. Рассматривались перспективы ее раз­вития. Кроме того, я ездил по объектам Краснодарского края. Рассматривал с руководством вопросы Краснодарской ТЭЦ. Уже тогда было ясно, что здесь необходимо сооружать мощную атомную электростанцию.

Посетил Ростов, Невинномысскую ГРЭС в Ставропольском крае. Эти поездки сопрово­ждались вызовом ответственных исполнителей и принятием конкретных мер по гарантии ввода мощности в 1964 и 1965 гг. Это дало возможность местным партийным и советским органам установить более основательный контроль за вводами указанных турбоблоков в экс­плуатацию. Необходимо отметить, что такой активный отдых поддерживало и руководство санатория, где я проводил отпуск.

В сентябре в стране произошло важное событие — Н. С. Хрущев ушел на пенсию. Пленум ЦК КПСС избрал первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева, а Председателем Совмина СССР А. Н. Косыгина. Освобождение Хрущева от занимаемых постов по его личному заявлению носи­ло характер отставки за допущенные им ошибки в руководстве партии как первого секретаря ЦК КПСС (деление партии по руководству промышленностью и сельским хозяйством, органи­зация совнархозов, ликвидация отраслевых министерств, которые привели к временным успе­хам, а потом к застою и сдерживанию технического прогресса). Хотелось бы еще раз подчерк­нуть, Н. С. Хрущев был талантливым деятелем, но ему не хватало технической грамотности.

ОКТЯБРЬ

5 октября я занимался рассмотрением проекта плана Минэнерго на 1965 г. Намечалось сле­дующее:

— выработка электроэнергии — 510 млрд кВт-ч;

— удельные расходы топлива — 410 г/кВт-ч;

— ввод мощности -11,3 млн кВт;

— объем подрядных работ — 2670 млн руб.

11 октября на расширенном заседании коллегии Минэнерго были рассмотрены итоги работы министерства за 9 мес.:

— план по производству электроэнергии выполнен на 103%;

— себестоимость электроэнергии составила 0,81 коп/кВт-ч;

— имело место отставание ввода мощностей в Центре, на Урале и в республиках;

— за 9 мес. достигнута экономия угля;

— отстает от плана 9 мес. накопление угля на складах электростанций.

На коллегии выступили:

— Побегайло (министр энергетики и электрификации Украины): Маловодный год. Пло­хо с наполнением водохранилищ, нужна помощь по поставке топлива и оборудования для ввода в эксплуатацию блока № 12 на Приднепровской ГРЭС и блока № 2 на Кри­ворожской ГРЭС.

— Батуров (министр Казахстана): Нехватка топлива, отстают вводы мощностей на Ак- тюбинской и Павлодарской ТЭЦ. Ускорить вводы на Бухтарминской и Чардарьинской ГЭС. Имеются нерешенные вопросы по топливу.

— А. М. Маринов (Главцентроэнерго): Ускорить ввод блока 150 тыс. кВт на ГЦекинской ГРЭС, Черепетской ГРЭС — 150 тыс. кВт и Заинской ГРЭС — блок 200 тыс. кВт, фор­сировать отгрузку угля электростанциям центра.

— Д. Г. Чижов (Главуралэнерго): Отстает ремонт оборудования, ускорить вводы мощно­стей, нехватка кузнецкого угля.

— Поляковский (управляющий трестом «Уралэнергострой»): Вводы мощностей на Ура­ле будут обеспечены.

— Аристов (управляющий трестом «Донбассэнергострой»): Обеспечим годовые вводы мощностей на электростанциях Донбасса.

— Руководители монтажных трестов П. И. Дремлюга, Иваницкий, Усубов, Левин крити­ковали работу Главэнергокомплекта и просили В. Н. Буденного и А. И. Савиных уско­рить поставку на вводимые электростанции основного оборудования с тем, чтобы обеспечить ввод мощностей в 1964 г.

19 октября на Бюро ВСНХ была рассмотрена записка Минэнерго о неудовлетворитель­ной поставке оборудования для пусковых электростанций 1964 г. Были вызваны ответствен­ные руководители заводов, срывающих поставки. Председатель Бюро ВСНХ Д. Ф. Устинов обратил особое внимание руководителей заводов на необходимость ускорения поставки обо­рудования для электростанций.

21 октября состоялось открытое партийное собрание Минэнерго, на котором обсуждался ход подготовки энергетического хозяйства к осенне-зимнему максимуму. Я сделал доклад. При годовом плане ввода мощности 8913 тыс. кВт на 1 сентября было введено только 4100 тыс. кВт.

27 октября в Госплане обсуждался вопрос ожидаемого выполнения плана развития на­родного хозяйства 1964 г. и намечаемых заданий на 1965 г. Предлагалось принять:

— рост национального дохода на 7,6% против ожидаемых 5% в 1964 г.;

— объем промышленного производства — +8,4% против 6,9%;

— капитальных вложений — 11%;

— строймонтажных работ — 7,7%.

Не был доложен баланс по обеспечению предлагаемых процентов роста народного хозяй­ства материально-техническими ресурсами и оборудованием. Неудовлетворительно склады­вался баланс по топливу, поэтому требовалось принять пониженные удельные расходы топ­лива на производство электрической и тепловой энергии, на что расходуется выше 50% всех топлив, добываемых страной.

31 октября я был на приеме у секретаря ЦК КПСС Н. В. Подгорного, широко эрудирован­ного, замечательного человека. Доложил ему о выполнении постановления ЦК КПСС и Сов­мина СССР № 570 о развитии энергетики. Просил оказать помощь Минэнерго в реализации плана 1965 г. с тем, чтобы наверстать упущенное и выполнить семилетку по развитию энер­гетики. План производства электроэнергии перевыполняется в соответствии с требованием народного хозяйства, а вводы отстают от заданий. Это приводит к резкому снижению резер­ва мощности в энергосистемах.

НОЯБРЬ

8 ноября на заседании Бюро ВСНХ слушался доклад комиссии, которая была создана Бюро ВСНХ во главе с председателем Госплана П. Ф. Ломако. Создание комиссии было вызвано про­исходящим удорожанием фактической стоимости строительства электростанций, что при­водило к перерасходу планируемых капитальных вложений в эту важную отрасль народного хозяйства. Из-за удорожания работ создавались разрывы между выделяемыми Госпланом ка­питальными вложениями и фактически расходуемыми средствами для обеспечения темпов развития энергетики, предусмотренных постановлением № 570.

Докладывал П.Ф. Ломако, он сформулировал следующие основные причины удоро­жания:

— систематические изменения утвержденных технических решений;

— волевые решения, принимаемые Минэнерго по выполнению дополнительных работ, не предусмотренных утвержденными проектами;

— повышение требований, связанных с охраной окружающей среды;

— утверждение проектов и смет без достаточных инженерных обоснований;

— удорожание стоимости основного технологического оборудования. Заводы — постав­щики оборудования систематически вносили небольшие изменения в серийное обо­рудование и на этом основании утверждали повышенную его стоимость как голов­ных образцов;

— некачественное изготовление основного оборудования, вызывавшее необходимость больших переделок на монтажных площадках силами монтажников Минэнерго СССР;

— тенденции проектных организаций к занижению сметной стоимости проектов на первой стадии проектирования (проектное задание, утверждаемое директивны­ми организациями). Это делалось для получения разрешения на создание повышен­ного фонда премирования работников проектных организаций под предлогом борь­бы за снижение стоимости энергетического строительства.

Особо большое удорожание стоимости сооружаемых объектов наблюдалось на гидро­электростанциях. Бюро ВСНХ осудило такую порочную практику и потребовало от Минэнер­го и соответствующих совнархозов принятия решительных мер по исправлению этого поло­жения.

18 ноября состоялось заседание Бюро Совета Министров под председательством А. Н. Ко­сыгина. Рассматривался проект народнохозяйственного плана на 1965 г. Проект плана был роздан для обсуждения председателям Советов Министров республик и министрам. Заме­чания к плану по энергетике сделали представители следующих республик: Джавахишвили (Грузия), Кахаров (Таджикистан), Алеханов (Азербайджан), Мамбетов (Киргизия), Нажест- кин (Узбекистан) и представитель Эстонской ССР.

А.Н. Косыгин, подведя итоги рассмотрения проекта плана на 1965 г., остановился на не­обходимости выполнения постановления № 570 по развитию энергетики. При этом он рас­сказал о том, как в первые годы после войны, в период восстановления промышленности, в Ленинграде делили электроэнергию так же, как хлеб.

26 ноября на совещании у председателя ВСНХ Д. Ф. Устинова по ускорению развития энергетики было дано указание дать энергетике «зеленую дорогу», предоставить Минэнерго возможность перевыполнения плана. Госплану СССР поручено обеспечить Минэнерго тре­буемыми металлом, цементом, трубами, оборудованием, топливом, механизмами. Необхо­димо упредить нарастание трудностей с энергоснабжением страны. Дано согласие Минэнер­го СССР приступить к строительству нескольких электростанций на востоке страны с целью использования дешевых углей. Учитывая истощение в европейской части СССР органических видов топлива, Госплану и Минэнерго было поручено разработать меры по строительству сверхдальних ЛЭП для передачи электроэнергии с Востока на Запад. Дано особое поручение разработать мероприятия по широкому строительству атомных электростанций. В связи с этим провести перевооружение строительных и монтажных организаций комплексом ме­ханизмов для поточного сооружения крупных атомных электростанций. Уделить особое вни­мание ремонту оборудования, которое выработало свой ресурс. Специально рассмотреть во­просы повышения качества поставляемого электростанциям основного оборудования.

27 ноября в отделе машиностроения ЦК КПСС (заведующий — В. С. Фролов) состоялось совещание с приглашением некоторых руководителей основных машиностроительных заво­дов по повышению качества основного технологического оборудования. Выступили следую­щие товарищи:

— К. Д. Лаврененко (Минэнерго СССР): Блоки 300 тыс. кВт поставляются некачествен­ными, имеет место вибрация, опрокидывание циркуляции, плохо работают воздухо­подогреватели, не действует система ионного возбуждения и др.

— Борушко (Государственный комитет по электромашиностроению): Заводы отступа­ют от нормативных требований ГОСТ при изготовлении оборудования в цехах. Пло­хая изоляция электротехнического оборудования из-за некачественных изоляци­онных материалов. Электротехническая промышленность страны может поднять качество поставляемого на электростанции оборудования, но этой отрасли необхо­димо оказать помощь.

— Оболенский (Государственный комитет по машиностроению): Заводы не выполняют рекомендации, поступающие от государственных комитетов. Необходимо создать ис­пытательные стенды. Прекратить «отфутболивание» друг другу (заказ и поставщик).

— Назаров (шеф-инженер): Необходимо обязать металлургов улучшить качество по­ставляемого машиностроительным заводам металла и труб.

— Мальцев (шеф-инженер): Инженеры заводов на местах монтажа терпеливо отбива­ются от заказчика и избегают подписывать акты о плохом качестве оборудования, по­этому рекламации заводам не могут представляться.

В таком же плане высказывались и другие участники совещания. Складывалось общее мнение, сводящееся к тому, что советское энергомашиностроение может работать хорошо при поставке заводам высококачественных материалов, создании испытательных стен­дов. Главное, поднять качество, поэтому нужна приемка оборудования на заводах заказ­чиками.

Было принято решение о подготовке расширенного совещания в ЦК КПСС на уровне ру­ководства ЦК с приглашением директоров завода энергомашиностроения и секретарей пар­тийных организаций.

28 ноября состоялось заседание Совета Министров СССР по рассмотрению проекта пла­на развития народного хозяйства на 1965 г. Председатель Госплана СССР П.Ф. Ломако доло­жил, что в представляемом проекте учтены замечания, которые были внесены на отдельных совещаниях в Госплане и на бюро Совмина СССР со стороны республик, министерств и го­сударственных комитетов. Было доложено, что заканчивается составление баланса по мате­риально-техническому снабжению и поставке оборудования. Плохо с топливом, надо прини­мать постановление правительства о строительстве атомных электростанций.

ДЕКАБРЬ

С 7 по 10 декабря на Сессии Верховного Совета Союза были приняты план развития народно­го хозяйства СССР и бюджет на 1965 г. По проекту плана докладывал А. Н. Косыгин.

Были приведены цифры ожидаемого выполнения плана за 1964 г. и задания на 1965 г. В докладе был обстоятельно проанализирован ход выполнения заданий развития народно­го хозяйства на семилетку, указано на отставание развития химической промышленности, угольной, автомобильной. Обращено особое внимание на необходимость повышения каче­ства машиностроения. Имело место отставание в производстве товаров народного потребле­ния. В 1964 г. был собран большой урожай, и достигнутые успехи в повышении урожайности полей необходимо закреплять увеличением темпов мелиорации земель. Большое внимание было уделено капитальному строительству, ускорению темпов и повышению качества строи­тельно-монтажных работ. Отмечены положительные результаты по повышению благосостоя­ния народа. Особо остро в докладе была поставлена задача повышения производительности труда через связь науки с производством. Отсюда следовало повысить эффективность науч­ных исследований. Необходимо бороться за предотвращение войны. Повысить уровень со­трудничества стран-членов СЭВ.

Были названы вводы мощностей по важнейшим видам производства:

— электроэнергия — 11,0 млн кВт;

— прокат черных металлов — 3,90 млн т;

— чугун — 2,05 млн т;

— сталь — 3,93 млн т;

— железная руда — 2,93 млн т;

— уголь — 21,4 млн т;

— обеспечить добычу в 1965 г.:

нефти — 242 млн т,

газа — 128,3 млрд м³, угля — 559 млн т.

Установлены задания по капитальному строительству:

— общий объем капитальных вложений — 38 млрд руб.;

— строительно-монтажные работы — 21 млрд руб.;

— электроэнергетика — 2099,7 млн руб.

После окончания Сессии Верховного Совета я вылетел в Бухарест для проведения очеред­ного заседания Комиссии СЭВ по электроэнергии. Кроме отчета о работе комиссии за 1964 г., обсуждались вопросы:

— комплексного использования р. Дунай и деления напоров на намеченных на реке к строительству ГЭС;

— проведения осенне-зимнего максимума энергонагрузок и обмена электроэнергией;

— повышения надежности основного оборудования ГРЭС и ГЭС.

Особенно остро обсуждался вопрос о разделении между странами СЭВ участков р. Дунай (отметки верхнего и нижнего бьефов), намеченных к сооружению ГЭС. После длительных дискуссий удалось принять согласованное решение, которым и руководствуются придунай- ские страны-члены СЭВ.

18 декабря я присутствовал на совещании у А. Н. Косыгина. Обсуждался вопрос, как луч­ше и эффективнее организовать выполнение решений Сессии Верховного Совета по приня­тому плану развития народного хозяйства на 1965 г. и семилетки в целом. Задачи, постав­ленные А. Н. Косыгиным, сводились к улучшению работы министров и методов руководства отраслями. Необходимо ликвидировать удорожание строительства. Укреплять связь науки с производством.

22 декабря на коллегии Минэнерго СССР рассматривался вопрос реализации указаний А. Н. Косыгина по улучшению стиля работы министерств.

Как видно из приведенных ниже в таблице данных, при выполнении семилетнего пла­на выработки электроэнергии не будет обеспечен ввод мощности и, самое главное, гаран­тирован задел в капитальном строительстве, что создаст тяжелые условия развития отрасли в 1966-1970 гг.

25 декабря на Бюро ВСНХ обсуждался вопрос по улучшению качества поставляемого на электростанции основного оборудования. После обсуждения изложенных в справке дан­ных было поручено заместителю председателя ВСНХ А. М. Тарасову детально рассмотреть приведенные данные по каждому блоку с вызовом представителей заводов и потребовать разработки мер по улучшению качества поставляемого энергооборудования.

26 декабря в Госплане у В. Э. Дымшица рассматривался вопрос о выделяемом Минэнер­го СССР топливе:

Началась ориентация на повышение использования на электростанциях Минэнерго газа.

30 декабря в Госплане СССР обсуждалась проектировка плана развития народного хо­зяйства на 1966-1970 гг.

Обстановка в области развития энергетики определялась масштабами потребности на­родного хозяйства в электроэнергии (см. таблицу).

Необходимо отметить, что исходные позиции для улучшения работы министерств в сле­дующей, восьмой, пятилетке были недостаточны. Так как уже в 1964 г. не был решен ряд во­просов по выделению капиталовложений в соответствии с постановлением № 570, а самое главное, имела место большая недопоставка оборудования, основных материалов и строи­тельных механизмов. Все это не позволило обеспечить задел в капитальном строительстве.

В течение 1964 г. не были решены вопросы капитальных вложений и поставок для Мин­энерго:

— основного оборудования — на 3 млн кВт;

— недодано капитальных вложений:

на строительство электростанций — 100 млн руб.; на базы — 50 млн руб.; на жилье — 30 млн руб.;

— недопоставлено: металлопроката — 270 тыс. т; труб стальных — 24 тыс. т; автомобилей грузовых — 3200 шт.

Из-за этих недоработок был нанесен большой урон развитию электроэнергетики. Поэто­му, несмотря на выполнение плана производства электроэнергии (этого требовало народ­ное хозяйство), снижался резерв мощности. Приходилось, как уже указывалось, подключать к работе устаревшее оборудование. Вся эта ситуация задержала процесс модернизации в от­расли на несколько лет.

1965 ГОД

ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ГОДА

1965 г. — последний год семилетки. Все внимание партии и правительства сосредоточилось на выполнении семилетнего плана развития народного хозяйства. Последний год семилетки складывался сложно. Наложились трудности, связанные с перестройкой руководства народ­ным хозяйством. Прежнее руководство Совета Министров СССР в лице Н. С. Хрущева стре­милось перестроить управление народным хозяйством путем создания Советов народного хозяйства (совнархозов). Однако эта реформа не дала ощутимых результатов, хотя совнархо­зы проделали большую работу, мобилизовав дополнительные ресурсы на местах. Особенно это было заметно в первые годы существования совнархозов. Я в период деятельности сов­нархозов работал заместителем Председателя Совмина Украины. Выезжал часто в совнар­хозы республики и убеждался в их активной деятельности. Но в дальнейшем они начали те­рять специализацию важнейших отраслей народного хозяйства и техническую политику. Это приводило к застою научно-технического прогресса в отраслях народного хозяйства, значи­тельные трудности возникли в народном хозяйстве из-за нарушения кооперированных по­ставок и «сползания» руководства совнархозов на «местничество», что часто поддерживалось местными партийными и советскими органами. Новому руководству ЦК КПСС и Совмина СССР необходимо было срочно провести переорганизацию управления народным хозяй­ством путем создания специализированных министерств. Правда, Минэнерго СССР было со­здано раньше, до общей переорганизации, так как выяснилось, что укрупнение и объедине­ние энергосистем выходило за пределы деятельности совнархозов. В образовании Минэнерго СССР большую роль сыграл Н.С. Хрущев. В течение всего периода его деятельность на по­сту председателя Совета Министров СССР он много занимался вопросами создания боль­шой энергетики страны. По его инициативе было принято Постановление ЦК КПСС и Сов­мина СССР № 570, сыгравшее большую роль в резком увеличении темпов развития страны. После ухода Н.С. Хрущева председателем Совмина СССР был назначен А.Н. Косыгин, кото­рый также очень внимательно относился к проблемам энергетики. Оказывал помощь отрас­ли и Л. И. Брежнев.

ЯНВАРЬ

3 января на коллегии министерства рассмотрели окончательный план ввода новых мощно­стей по турбоблокам. План ввода сложился неравномерно по кварталам года.

Были рассмотрены предложения Госплана СССР по развитию энергетики в 1966-1970 гг.

В соответствии с предварительным заданием Госплана СССР Министерству энергети­ки по развитию отрасли в VIII пятилетке намечалась выработка электроэнергии в 1970 г. 900 млрд кВт-ч. При обеспечении утвержденного Госпланом СССР государственного резерва мощности необходимо было обеспечить следующие вводы энергомощностей, млн кВт, по го­дам пятилетки: в 1966 г. — 12,0; в 1967 г. — 14,0; в 1968 г. — 16,0; в 1969 г. — 18,0; в 1970 г. — 20,0. Однако ожидаемые на конец семилетки исходные позиции по заделам показывали, что такие масштабы ввода мощностей гарантировать очень трудно и требуется принять специ­альное постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, подобное № 570 для обеспечения выполне­ния семилетнего задания развития отрасли. Расчеты Минэнерго и Госплана СССР резко рас­ходились по намечаемым объемам производства электроэнергии в 1970 г. Минэнерго, как выше отмечалось, считало, что задания Госплана СССР завышены. Коллегия приняла реше­ние о разработке двух вариантов проекта развития энергетики исходя из предложений Гос­плана и Минэнерго.

5 января совместно с руководителями соответствующих подразделений министерства я рассмотрел разработанные мероприятия, направленные на улучшение электрификации сельского хозяйства.

Мероприятия были одобрены. Они предусматривали:

— создание механизированных передвижных отрядов;

— организацию в Сибири заготовки высоковольтных столбов;

— установку границ ответственности за состояние электрификации между энергетиче­скими системами и колхозами и совхозами. В соответствии с договоренностью с отде­лами Госплана СССР функции энергосистем Минэнерго сводились к ответственности за эксплуатацию до ввода электроэнергии к понижающей подстанции («киоскам»), находящейся за пределами объектов колхоза, совхоза и предприятий сельского хозяй­ства. Например, внутри животноводческой фермы за бесперебойность энергоснабже­ния отвечают органы сельского хозяйства. За Минэнерго оставалось право контроля за качеством эксплуатации энергетического хозяйства внутри фермы и других объ­ектов;

— создание территориальных баз в стране для обеспечения надежной электрификации сельского хозяйства (диспетчерские пункты, ремонтные станции — РТС, выездные ремонтные бригады и др.);

— подготовку на местах электрификаторов сельского хозяйства Минэнерго, колхозов и совхозов;

— разработку мер по закреплению кадров — электрификаторов села (жилье, земельный участок, автотранспорт и др.).

6 января прочитал две лекции в Академии общественных наук по проблемам электрифи­кации. Надо отметить, что в течение семилетки и в особенности после принятия Постановле­ния № 570 в партийных и советских органах придавалось особо важное значение опережаю­щему (как это указано в Постановлении) развитию энергетики.

7 января изучал материалы, подготовленные в связи с поездкой в Египет по выполнению заданий, связанных со второй очередью работ на Асуанском гидроузле.

8-15 января я находился в Египте. Прошло много времени после перекрытия русла р. Нил. В Москве были разработаны детальные мероприятия по выполнению второй очере­ди работ, связанных с вводом в эксплуатацию ГЭС. Было заключено соглашение между совет­ской стороной и ОАР о второй очереди.

8 января прилетели в Каир. Нас встретили советник посольства И. А. Кулев и министр энергетики Египта Ситке-Сулейман (он же и ответственный руководитель строительства Асуанского гидроэнергокомплекса). Посетил дворец Фаруха и зарегистрировался как почет­ный гость страны. Вечером с экономическим советником И. А. Кулевым и Ситке-Сулейманом улетели в Асуан.

9 января на месте обсудили все проблемы второй очереди работ. В разговоре участво­вали руководитель работ от Советского Союза А. П. Александров, крупнейший гидротехник, и ряд сотрудников от советской и арабской сторон. Были обсуждены следующие вопросы:

— развертывание монтажных работ;

— форсирование работ по строительству здания ГЭС и земляной плотины;

— усиление работ по цементационной завесе;

— строительство высоковольтных ЛЭП и подстанций;

— поставка основного технологического оборудования и проекта его перевозки из Алек­сандрии на причалы плотины;

— подготовка эксплуатационного персонала.

Были даны соответствующие поручения арабской и советской сторонам по подготовке обсужденных обеими сторонами вопросов и представлению на подпись двум министрам для принятия к исполнению.

10 января осматривали строительство объектов гидроэнергоузла и возможности форси­рования работ на них с тем, чтобы досрочно ввести в эксплуатацию два гидроагрегата на ГЭС. Необходимо было дать дешевую электроэнергию, в которой нуждалась египетская сторона, прежде всего для обеспечения перевода на электрический привод ирригационных насосных станций, работающих на дорогостоящем дизельном топливе, импортируемом из других стран.

Вечером состоялась беседа с нашими и арабскими строителями в клубе строителей. Я сделал краткое сообщение о положении внутренних дел в нашей стране и информировал собравшихся ИТР и рабочих о принимаемом мною и Ситке-Сулейманом совместном реше­нии о форсировании строительно-монтажных работ с тем, чтобы обеспечить досрочный ввод в эксплуатацию двух гидроагрегатов.

11 января был подписан двухсторонний протокол об ускорении работ и досрочном вво­де в эксплуатацию двух гидроагрегатов на Асуанской ГЭС. Были утверждены мероприятия по решению этой важной проблемы.

12-13 января мы с Ситке-Сулейманом на вертолете облетели трассу строительства вы­соковольтных ЛЭП от Асуана до Александрии. Осмотрели состояние работ на строительстве понижающих подстанций.

Строительная площадка Высотной Асуанской плотины.

Слева направо: министр энергетики ОАР Ситке-Сулейман,

министр энергетики и электрификации СССР П. С. Непорожний,

главный эксперт на строительстве А. П. Александров

15 января по приезде в Каир я с советским послом В. М. Ерофеевым был на приеме у пре­зидента Республики Гамаль Абдель Насера, с которым состоялась обстоятельная беседа. Он внимательно следил за ходом работ на Асуанском гидрокомплексе и хорошо разбирался в де­лах строительства. Президент просил передать личную благодарность советскому правитель­ству за огромную помощь, оказываемую Советским Союзом в создании гидрокомплекса и ре­шении связанных с ним проблем ирригации и электрификации страны. Добавил, что Асуан является ключом, отмыкающим дверь к развитию Египта и поднятию благосостояния народа.

16 января я вернулся в Москву.

18 января на коллегии министерства информировал руководство основных подразде­лений о поездке на строительство Асуанского гидроэнергокомплекса. В своем решении коллегия записала задания каждому подразделению по выполнению отдельных мероприя­тий и протокола, принятых нами в Асуане.

22 января был на приеме у А. Н. Косыгина, доложил о поездке в Асуан и принятых там ре­шениях. Он одобрил деятельность нашей делегации и сказал, что необходимо установить осо­бый контроль за выполнением принятых решений. По вопросам, требующим помощи прави­тельства, поручил внести в Совет Министров СССР проект распоряжения Совмина.

27 января состоялся хозяйственный актив Минэнерго. Присутствовали руководители энергетического хозяйства союзных республик, управляющие энергетических систем, на­чальники строек, руководящие работники Минэнерго, руководители проектных и научно- исследовательских организаций. Были приглашены передовые рабочие. Заслушали мой до­клад об итогах работы министерства за 1964 г. и задачах на 1965 г. Итоги работы за 1964 г. были удовлетворительные, поэтому большинство руководителей с мест ставили вопросы о необходимости принятия дополнительных мер и оказания помощи в выполнении зада­ний 1965 г.

ФЕВРАЛЬ

5 февраля на заседании Бюро ВСНХ слушался вопрос о перерасходе электростанциями удель­ных расходов топлива (против установленных норм), который являлся вынужденным. Было дано поручение Госплану разобраться с поступающим на электростанции углем, его каче­ством (зольностью, влажностью и теплотой сгорания), внести на Бюро ВСНХ предложения по улучшению качества углей.

9 февраля на заседании коллегии рассматривался один большой вопрос — улучшение стиля работы управления министерства. Заранее было дано поручение каждому руководи­телю продумать меры.

11 февраля у меня состоялось обсуждение отчета об опыте работы ЛЭП постоянного тока Волгоград — Донбасс на напряжение 400 кВ с ртутными выпрямителями. Передача работала неустойчиво, максимальная передача за год составила 112 млрд кВт-ч, себестоимость элек­тропередачи — 0,04 коп/кВт-ч. Необходимо было искать новые решения, ибо ртутные выпря­мители эту проблему решить не могли.

13 февраля у председателя Бюро ВСНХ Д. Ф. Устинова на расширенном совещании рас­сматривались предложения Минэнерго о строительстве ЛЭП постоянного тока Сибирь — Урал на напряжение 1500 кВ. Электромашиностроители предложили новую конструкцию вентиля для преобразования энергии переменного тока в постоянный мощностью 32 МВт. Также было обещано в течение 2-3 лет изготовить полный комплект оборудования для пони­жающих и повышающих подстанций постоянного тока. После детального обсуждения этого вопроса с участием крупнейших специалистов Д.Ф. Устинов сформулировал задания на раз­работку проекта такой ЛЭП. Начался мучительный период решения этой проблемы.

14 февраля в Госплане СССР рассматривался проект топливно-энергетического балан­са на VIII пятилетку. Счет велся по двум вариантам с учетом производства электроэнергии в 1970 г. 900 млрд кВт-ч (как выше отмечалось) и 860 млрд кВт-ч (см. таблицу).

Как видно из приведенных данных, уже просматривался дефицит топлива и требова­лось ускорение развития ядерной энергетики, особенно в европейской части СССР (включая Урал), где происходило истощение органических видов топлива (угля, нефти, газа).

С 15 по 28 февраля я находился на лечении в больнице в связи с обострением радикулита.

МАРТ

7 марта на Бюро ВСНХ под председательством Д. Ф. Устинова состоялось рассмотрение тех­нического уровня энергетического машиностроения.

Началось серийное изготовление паротурбоблоков единичной мощностью 150 и 200 тыс. кВт с докритическими и 300 тыс. кВт с закритическими параметрами пара. Изготавливались бло­ки: 150 тыс. кВт — 46 шт., 200 тыс. кВт — 35 шт., 300 тыс. кВт — 5 шт.

Монтировалась двухвальная опытная турбина мощностью 800 тыс. кВт, паровая турбина мощностью 500 тыс. кВт, газовая турбина мощностью 100 тыс. кВт. Производилась серийная теплофикационная турбина мощностью 100 тыс. кВт и крупнейшая в мире теплофикацион­ная турбина 250 тыс. кВт. К перечисленным серийным и опытным турбинам изготавливались соответствующие котлы и генераторы.

Бюро ВСНХ отметило, что энергетическое машиностроение развивается в соответствии с при­нятым Постановлением № 570. Отмечен в ряде случаев некачественный выпуск оборудования.