Советский Союз. История власти. 1945–1991

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивается XX век, самый бурный и трагический за всю историю России. За это время в стране было четыре формы государственного устройства: монархию на короткое время сменила буржуазно-демократическая республика; после Октября 1917 г. утвердился советский строй, а на смену ему пришла парламентская республика с сильной президентской властью. За эти сто лет несколько раз менялись социально-экономические основы жизни в стране. Россия пережила несколько волн эмиграции ее граждан, волны террора, две мировые войны.

Дважды в течение столетия уходили в небытие, в область исторических исследований и легенд политические системы, казавшиеся незыблемыми,— Российская империя и царское самодержавие, за три года до своей гибели торжественно отпраздновавшее трехсотлетие правящей династии, и Советский Союз, на государственном гербе которого был изображен земной шар — символ уверенности в победе идей социализма во всем мире. Как известно, «советское лицо» социализма сослужило плохую службу социалистической идее, значительно дискредитировав ее. Исследуемый период в истории страны (1945-1991 гг.) стал временем возникновения, укрепления, кризиса и гибели сверхдержавы. Изучение истории власти в стране в эти десятилетия с неизбежностью высвечивает ряд проблем, в частности заостряет внимание на вопросе: в чем заключалось своеобразие Советского Союза как политической системы?

Советская система предполагала принципиальную неразделенность исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти. По существу, все они были ширмой, скрывавшей единство властной элиты. Высшие звенья власти обладали полномочиями издавать законы, руководить органами исполнительной власти и контролировать исполнение законов. Это положение было зафиксировано уже в Конституции 1918 г. и фактически сохранилось в Конституциях 1936 и 1977 гт. Функции ВЦИК (позже — Верховного Совета и его Президиума) и Совета Народных Комиссаров (позже — Совета Министров СССР) в ряде случаев совпадали. И тот, и другой орган располагали и законодательными, и исполнительными правами. Исполнительная власть вмешивалась в компетенцию судебных органов, подменяла их (сошлемся хотя бы на двадцатилетнюю историю Особых совещаний, действовавших при органах НКВД — МВД, или на то, что приговоры по важнейшим политическим процессам предварительно утверждались руководством страны, как это было при И. В. Сталине, при Н. С. Хрущеве и при Л. И. Брежневе).

В Советском Союзе существовала только одна форма собственности, официально именуемая общенародной, которая по сути своей была государственной. В этом смысле отсутствовало органическое разделение классов и сословий по формам собственности. Все сословные и профессиональные группы населения в конце концов оказывались зависимыми от государства. Такое положение, в свою очередь, возлагало ответственность за успехи и неудачи в экономической и социальной жизни страны именно на высшее политическое руководство.

Огосударствление экономики имеет одну неприятную для власти сторону: ответственность за неудачи в экономическом положении отдельного человека или промышленного предприятия, в развитии региона или всей страны возлагается именно на власть, которая всегда и во всем виновата. Власть узнаваема и конкретна: достаточно включить телевизор или посмотреть на портреты, выставленные вдоль улиц на очередной майской или ноябрьской демонстрации.

Проблемы в экономике СССР нарастали исподволь. Есть историческая справедливость в том, что возмездие режиму пришло со стороны российской деревни, раскулаченной в 30-х гг., потерявшей мужиков в годы войны, разоренной налогами послевоенного периода, издерганной хрущевскими агрономическими новшествами, а затем при Л. И. Брежневе посаженной на гарантированную, но не связанную с конкретными результатами работы зарплату. Сельское хозяйство стало ахиллесовой пятой советской экономики, превратившись с начала 60-х гг. в воронку, куда летели ресурсы страны, оказавшейся неспособной прокормить своих граждан. В разные годы на закупку продовольствия тратились огромные средства: 372,2 т золота в 1963 г., 458,2 т в 1972 г. С учетом разницы в урожаях приобретали зерна от 6,8% в 1974 г. до 41,4% в 1981 г. по отношению к общему количеству хлеба, производимого в стране. В 1971-1975 гг. на закупки зерна и продовольствия было затрачено 1 251,8 т золота.

Как в дыру уходили «нефтяные» деньги, полученные от освоения богатейших месторождений Западной Сибири. Для советской экономики «нефтяные» деньги превращались в наркотик. Они позволяли откладывать экономические реформы, отказываться от них, развивать военно-промышленный комплекс в ущерб развитию мирных отраслей.

Попытки реформировать экономику страны во время «перестройки» предпринимались неоднократно. В этих целях сначала были использованы военно- административные методы управления экономикой, введена система государственной приемки продукции, созданной на промышленных предприятиях. Нараставшие в экономике кризисные явления подталкивали к применению элементов рыночных отношений, но рынок с присущими ему атрибутами — частной собственностью на средства производства, отказом от государственного регулирования большинства цен — противоречил основополагающим принципам социалистического хозяйствования и идеологическим установкам, господствовавшим в стране в течение всех лет Советской власти.

Непродуманная акция введения «сухого закона» в 1985 г. добила государственный бюджет, лишив его десятков миллиардов рублей. Страна увязла в трясине экономических проблем. Если в 1981-1983 гг. отрицательное сальдо бюджета страны в свободно конвертируемой валюте составляло в среднем около 1,3 млрд. долл., то в период с 1985 по 1989 г. отрицательный баланс выражался в сумме от 7,8 до 25,1 млрд. долл. Увеличивался внешний долг страны. Если в 1981 г. он составлял 24,7 млрд. долл., то в 1988 г.— 40,8 млрд., а в 1991 г.— уже 52,2 млрд. долл. В 1991 г. в Госфонд СССР поступило 250 т золота. В том же году правительство отправило на экспорт 269,1 т золота.

Нараставший экономический кризис сочетался со все усиливавшимся политическим кризисом. Важная особенность советского строя состояла в том, что государственная система была политически организована. Ядром этой системы, как и было написано в Конституции СССР 1977 г., была Коммунистическая партия. Многопартийность как фактор политической организации общества была полностью исключена, как и разномыслие или фракционность внутри самой Коммунистической партии. Организации КПСС служили средством доведения решений власти до широчайших слоев населения, инструментами идеологического надзора и контроля. Система действовала «сверху вниз». Численность членов КПСС непрерывно возрастала.

Количество членов и кандидатов в члены КПСС

Дата

Члены КПСС

Кандидаты в члены КПСС

Всего

На 15 января 1981 г.

16 763 009

717 759

17 480 768

На 1 января 1986 г.

18 288 786

715 592

19 004 378

На 1 января 1990 г.

18 856 113

372 104

19228 217

В партию стремились прежде всего люди с высшим образованием, так как членство в партии открывало возможности для профессиональной карьеры и было желательным условием для занятия руководящих должностей. Целый ряд сфер деятельности был доступен только членам партии. Среди них —- юстиция, дипломатия, служба в КГБ, офицерские должности в армии, высшие должности в управлении, в промышленности, в местных органах власти и т. п. Несмотря на ограничения в приеме в партию «интеллигентов», их удельный вес неуклонно увеличивался. Для их профессионального роста партийность была необходима, но в то же время вызывала внутренний протест, особенно в условиях нараставшего кризиса.

Неограниченная власть громадной государственной политической организации, к\ кой была КПСС, привела к политическому структурированию общества. По состоянию на 1 января 1990 г. в стране насчитывалось 433 192 первичные партийные организации. Большинство из них были невелики: 39,8% первичных организаций насчитывали менее 15 человек, 40,1% — от 15 до 45 человек'

«Производственный принцип», лежавший в основе построения партийных организаций, исподволь подготавливал то, что профессиональные, производственные, цеховые интересы неизбежно должны были столкнуться с «общепартийными» интересами.

Вся эта разветвленная система работала более или менее успешно. Необходимость проводить собрания, выполнять требование «активно участвовать в работе партийной организации» вынуждала членов КПСС «проявлять» политическую активность, учиться формам и методам политической деятельности. Не случайно именно в партийных организациях сразу же после XX съезда КПСС начались выступления с критикой власти за недостаточную последовательность в осуждении как культа личности Сталина, так и причин, его породивших.

М. С. Горбачеву и его сторонникам, прежде всего А. И. Лукьянову и А. Н. Яковлеву, принадлежала идея создания своего рода «новой легитимности» власти КПСС. Эту цель предполагалось достигнуть за счет некоторого расширения избирательных прав граждан. Предусматривалось, что секретари обкомов и крайкомов будут избраны руководителями местных Советов, а высшее звено руководства страны будет избрано в новый (хотя и именовавшийся возрожденным) высший орган управления страной — Съезд народных депутатов СССР. По замыслу сторонников М. С. Горбачева, кандидатов на высшие государственные должности, начиная с поста президента страны, должен был выдвигать и утверждать съезд КПСС. Именно Коммунистическая партия должна была играть решающую роль в этом процессе* Инициаторы политической реформы предполагали, что дисциплинированная, управляемая сверху, располагавшая всеми средствами массовой информации в стране, а кроме того, возможностью осуществления широкомасштабных репрессий против своих строптивых членов партия была призвана гарантировать успех на выборах.

Тем не менее, когда «пирамида» перевернулась, выяснилось, что у 19 млн. коммунистов в первичных партийных организациях есть свои профессиональные, сословные, национальные, политические и иные интересы, отличающиеся от «кремлевских». За период с 1987 по 1991 г. КПСС превратилась в сословно- представительную организацию, расколовшись на множество отдельных политических фракций, отражавших конкретные интересы профессиональных и сословных групп. Провал планов реформирования политической системы стал очевиден уже на XIX Всесоюзной партийной конференции, когда впервые со времен X съезда партии в ней возникла реальная фракционность. Отныне и до XXVI11 съезда КПСС внутри партии существовали по сути независимые политические группировки, изнутри уничтожившие роль КПСС как приводного ремня политической системы СССР. В этом смысле КПСС умерла значительно раньше ее запрещения в августе 1991 г. К тому времени эта акция стала уже «санитарной», практически не вызвавшей бурного протеста со стороны рядовых членов КПСС.

Экономический и политический кризис «эпохи ускорения и перестройки» расколол властную элиту. Были сломаны многие основания ее существования.

Провозглашение на I Съезде народных депутатов СССР курса на отделение союзных республик от СССР, заявления делегаций Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Грузии, Азербайджана, Армении, Украины, республик Средней Азии о претензиях к союзному центру оказались возможными в результате раскола во властной элите страны. В атмосфере сгустились тучи сепаратизма. В ряде случаев сепаратистские тенденции были инициированы местным партийным руководством. СССР оказался неспособным разрешить кровавый конфликт в Карабахе, что стало зримым свидетельством его слабости; он, по мнению местных властей, не мог обеспечить субвенции для своих окраин. В условиях экономического кризиса центр, как считала местная элита, оказывался неспособен дать средства республикам, откупиться на время от их проблем. Отсюда возникали две модели поведения: для центра — это применение политических факторов, а при необходимости и военной силы, а для республик — надежда избавиться от одряхлевшего, но остававшегося опасным центра и начать решать свои экономические проблемы самостоятельно.

Сходные и сложные процессы шли в России. Радикально ослабла зависимость местных властей от центра. Отныне он стал не столько источником благодеяний, сколько причиной неприятностей и осложнений. Начавшаяся перетряска партийного аппарата заставляла вспомнить о «волюнтаристских годах» Н. С. Хрущева. В 1986-1989 гг. сменились 82,2% секретарей райкомов и горкомов партии, 90,8% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских партийных организаций²

К тому времени отставленные чиновники уже не воспринимали это как трагедию. На глазах формировалась новая, независимая от центра власть — денежная, где этим людям уже было уготовано свое место. В мае 1988 г. был принят Закон «О кооперации». Его результатом стало возникновение системы коммерческих банков. 1 января 1989 г. их было 41, 1 июля 1989 г.— 143, к середине 1991 г. их стало более 1,5 тыс. Многие банки возникали при крупных промышленных предприятиях, в ряде случаев инициаторами их создания были непосредственно партийные органы.

Начался процесс акционирования государственной и партийной собственности. ЦК КПСС и его Управление делами были завалены просьбами обкомов акционировать типографии и помещения Высших партийных школ, издательства и автохозяйства. По всей стране шел массовый сброс партийных средств в коммерческие банки. «Новые русские» в большой мере формировались за счет старой номенклатуры. Но они уже знали, что впредь не будут зависеть от решений Секретариата ЦК КПСС.

В высших звеньях власти шел раскол.

Спровоцированный М. С. Горбачевым выход Б. Н. Ельцина из власти создал этой власти иную альтернативу и породил новую надежду в широких слоях населения, на этот раз в лице Ельцина — борца с несостоятельной системой. Б. Н. Ельцин широко использовал изрядно заржавевшее оружие партии — социальный популизм, призывы к социальному равенству. В конкретных условиях действия Ельцина приобретали антиноменклатурный характер, превращали его в популярную политическую фигуру в стране.

Знаменитый конфликт Е. К. Лигачева и А. Н. Яковлева, внешним выражением которого стали статья Н. Андреевой в «Советской России» и редакционная в «Правде»,— это не просто ссора двух членов Политбюро. Это еще один раскол внутри 600 абонентов АТС-1. Позже количество таких конфликтов стало множиться, разделяя верхушку власти на соперничавшие группировки, неспособные проводить сколько-нибудь согласованную и последовательную политику.

Национально-оппозиционные движения в стране, в полной мере обозначившиеся на Съезде народных депутатов СССР и в ходе работы Верховного Совета СССР, проявились и в Российской Федерации. В 1990 г. началась работа по созданию Компартии РСФСР, весной 1990 г. впервые прошли выборы на Съезд народных депутатов РСФСР. Председателем Верховного Совета РСФСР стал Б. Н. Ельцин. На I Съезде народных депутатов РСФСР огромным большинством была принята Декларация о суверенитете РСФСР. Через месяц после ее принятия, на XXVIII съезде КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин заявил о своем выходе из КПСС. Так определился вектор последующего политического развития — независимая Россия без власти коммунистов.

Не последнюю роль здесь сыграло разочарование населения, своеобразный социально-психологический кризис советского общества. Разрушалась надежда на «светлое будущее», которая многие годы была важной частью политической доктрины советской системы. Навязчивая пропаганда «преимуществ социализма» провоцировала сравнения и сопоставления. Если прежде «отдельные недостатки» успешно объяснялись последствиями войны и «империалистическим окружением», то для послевоенного поколения старые аргументы утрачивали силу, рождали все новые вопросы и сопоставления.

Отчуждение властной верхушки от абсолютного большинства населения страны нарастало. Однородность советского общества, не только декларируемая, но и вследствие ряда означенных выше причин в значительной степени реально достигнутая, обладала опасны^ политическим потенциалом. В кризисных условиях это означало «все против власти». В этом — разгадка феноменального голосования за избрание Б. Н. Ельцина на Съезд народных депутатов СССР, когда его поддержали 89% жителей Москвы. Да и сама власть утратила за 80-е гг. свою монолитность.

Благодаря сочетанию двух этих факторов — массового недовольства населения властью и неспособности власти к сопротивлению — многоактная драма крушения СССР прошла без тяжких потрясений³ Ее открыли декларации о суверенитете в союзных республиках, принятые: 9 марта 1990 г.— в Грузии, 11 марта

в Литве, 30 марта — в Эстонии, 4 мая — в Латвии, 12 июня — в России, 20 июня — в Узбекистане, 23 июня — в Молдавии, 16 июля — на Украине, 27 июля

в Белоруссии.

Следующим действием стал сокрушительный провал «августовского путча», полная дискредитация союзного центра и отказ от прежних договоренностей о подписании Союзного договора.

И наконец, заключительной стадией кризиса стали референдум на Украине о выходе из СССР и Беловежское соглашение. Беловежское соглашение отнюдь не было причиной прекращения существования такой формы государственности России, как Советский Союз. Крушение государства, большую часть своей истории просуществовавшего в формах унитарной, жестко централизованной державы, стало следствием лавинообразного нарастания экономических, политических и социально-психологических причин кризиса власти.

XX век начинался для страны гибелью империи; конец века ознаменовался исчезновением с географической карты мира Советского Союза.

СССР был образован 30 декабря 1922 г. и прекратил свое существование 25 декабря 1991 г. Россия осталась. В очередной раз в своей многовековой истории изменив форму политической организации, она осталась сама собой, но одновременно и изменилась, получив опыт 69 лет существования в Союзе Советских Социалистических Республик и 74 лет жизни под властью партии большевиков.

В истории России начался новый период.

Примечания

См.: Материалы делегату XXVHI съезда КПСС. М., 1990. С. 16.

См. там же. С. 18, 20.

Противодействие союзного центра обозначилось только в событиях в Прибалтике в январе 1991 г. и в Москве в августе 1991 г. Другое дело, что крушение СССР усилило сепаратистские тенденции и национальные конфликты, которые десятилетиями тлели на Кавказе, в Молдавии, в Средней Азии.

POST SCRIPTUM ко второму изданию

•

Книгу я начал писать в марте 1992 года. Она была закончена в 1996 году. Это исследование возникло из естественного стремления историка понять, что случилось со страной в конце XX в., почему перестал существовать Советский Союз, растаял в течение нескольких месяцев. С момента распада СССР изменился мировой порядок, окончательно перестала существовать та политическая конструкция, которая сложилась после Второй мировой войны. Завершился этап мировой истории. Нам довелось быть свидетелями этого события. Без сомнения, крушение СССР и советской власти на десятилетия и века станут одной из центральных тем для отечественной и мировой исторической науки.

В работе над книгой был и другой, личный интерес. Она была написана в основном тогда, когда я возглавлял архивную службу России. За пять лет работы (с 1990 до начала 1996 г.) руководителем Государственной архивной службы — Главным государственным архивистом России — мне пришлось вблизи наблюдать деятельность власти на критических, кризисных этапах истории страны (а кризисов на эти пять лет пришлось немало!). В прямом и точном смысле этого слова удалось видеть гибель СССР, КПСС и их важнейших институтов. На моих глазах, а отчасти — и ,;ри личном участии возникали институты новой и возрождались традиции старой, дооктябрьской государственности¹

Трудно было не задуматься — почему, как и кем делается история, как сегодняшние альтернативы развития укладываются на следующий день в прокрустово ложе безальтернативного прошлого.

Возникала пугающая историка мысль о том, что богатство конкретного исторического процесса не исчерпывается тем, что мы называем историческими источниками, не может быть упаковано в архивные папки или учтено в каталогах библиотеки. Поведение и отдельного человека во власти, и общественных групп самым существенным образом зависит от настроений и размышлений, индивидуального миропонимания и особенностей воспитания и образования, общественных ожиданий и личных амбиций — словом, от того, что, как правило, не формулируется в виде неких документов. Никакие группы аналитиков, никакой аппарат или «окружение», никакие формальные институты власти не могут заменить этот «принцип дополнительности»² в определении действий «человека во власти» (замечу — как и любого другого человека).

Это неуловимое самоосознание, наряду с профессиональными приемами и методами исторической науки, служит средством познания прошлого и настоящего, понимания «духа истории», ее смысла. Историк-современник, историк внутри изучаемого им исторического процесса (в любой ипостаси этого процесса) всегда обречен на обвинение в предвзятости — и справедливо³, потому что он вынужден нарушать заповедь античных историков — взирать на прошлое без гнева и пристрастия. Однако у него есть и другая, счастливая, возможность — отразить свою правду\ оставаясь при этом на прочной основе свойственных его времени методов и методик исторической науки, дополнять (или корректировать) понимание, которое есть «на кончиках пальцев» современника — участника событий, со знанием историка-профессионала.

Эта книга стала попыткой сочетать использование собственно исторических методов исследования и конкретных наблюдений и знаний «человека из власти». Отмечу, что «открытие архивов)» и вовлечение в научный оборот большого числа важных документов позволяло сравнить, что задумывалось и что из этого вышло, сопоставлять благие намерения и их осуществление.

Книга была издана в Российской академии государственной службы в 1998 г. Она вызвала определенный интерес, о чем свидетельствуют рецензии в научной печати и в средствах массовой информации⁵, споры в профессиональной среде. Замечания касались по преимуществу двух вопросов.

Первый из них — это оценка историографии.

Второй — это оценка источниковой базы для изучения проблемы, заявленной в книге.

Поэтому в послесловии остановлюсь именно на этих вопросах.

Замечу, в качестве предварительного условия, что существует очевидная зависимость и взаимообусловленность между состоянием историографии и доступностью и изученностью источников.

Хочу отметить, что для исторического сознания характерна не только преемственность, не только осознание непрерывности истории. Изучение России вынуждает сделать вывод о том, что историческому сознанию свойственны своего рода разрывы, прерывность. Эти разрывы связаны с революционными событиями или с политическими тенденциями, порождавшими стремление представить «с чистого листа» очередной этап истории[1]. Понять состояние историографии проблемы власти в послевоенном СССР невозможно без понимания этого разрыва и предпринимаемых в разное время попыток его преодоления. Отсюда и некоторый исторический экскурс в историографию, отнюдь не претендующий на полноту.

Будучи последовательными в своем стремлении «переходить с точки зрения культуры на точку зрения цивилизации», творцы культурной революции в СССР замыслили даже программу отказа от кириллической письменности в стране и замены ее на латиницу. Наркомпрос РСФСР с конца 20-х гг. полным ходом вел дело к введению латинских шрифтов⁸ Запоздалым эхом идеи «мировой революции» звучали в 1930 г. слова А. В. Луначарского: «Отныне наш русский алфавит отдалил нас не только от Запада, но и от Востока...» Подкомиссия по латинизации русской письменности, созданная в Главнауке при Наркомпросе, объявила русский алфавит «пережитком классовой графики XVIII-XIXbb., русских феодалов-помещиков и буржуазии»⁹

Бухарину и Луначарскому вторил практик организации образования — М. Н. Покровский: «Мы поняли,— чуть-чуть поздно,— что термин "русская история" есть контрреволюционный лозунг, термин, одного издания с трехцветным флагом и "единой, неделимой"»¹⁰.

Он же писал: «Та теория, которая сводила весь смысл русской истории к образованию огромного... государственного тела, именуемого Российской империей, и которая нашла свое выражение в "Истории" Карамзина, эта теория устарела уже, можно сказать, в день своего появления»¹¹.

Следовало, однако, истреблять не только память о прошлом России, но и методы исторического исследования. Сам секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин занимался проблемами источниковедения. В письме в редакцию журнала «Пролетарская революция» «О некоторых вопросах истории большевизма» он дал отповедь некоему Слуцкому, который «утверждает, что не найдено еще достаточного количества официальных документов, свидетельствующих о решительной и непримиримой борьбе Ленина (большевиков) против центризма». По мнению Сталина, «этим бюрократическим тезисом оперирует он (Слуцкий.— Авт.), как неотразимым аргументом...». Секретарь ЦК был возмущен, что находятся люди в редакции журнала, которые берутся «дискуссировать против этой галиматьи, против этого жульнического крючкотворства. Но что тут собственно дискуссионного? Разве не ясно и так, что разговорами о документах Слуцкий старается прикрыть убожество и фальшь своей так называемой установки? ...Какие ему нужны еще документы? ...Кто же, кроме архивных крыс, не понимает, что партии и лидеров надо проверять по их делам, прежде всего, а не только по их декларациям?»¹²

Позже отношение вождей партии к отечественной культуре и к исторической науке претерпело некоторые изменения. Уже в начале 1930 г., в разгар коллективизации и в условиях массового недовольства крестьянства, Политбюро ЦК ВКП(б) было вынуждено отказаться от планов перевода письменности на латинский шрифт. В 1934 г., после прихода Гитлера к власти в Германии и осложнения внешнеполитического положения страны, стремясь расширить социальную базу Советской власти, Сталин, Киров и Жданов подготовили «Замечания по поводу конспекта учебника по "истории СССР"». Их критические замечания сводились к тому, что авторы учебника обязаны обосновать преемственность между сегодняшним СССР и историей всех народов и государств, существовавших на его территории в прошлом, закономерность революции в стране. «Нам нужен такой учебник истории СССР,— писали вожди партии,— где бы история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР...»¹³

Отечественная история превращалась в ресурс патриотического воспитания, и поэтому прежнее уничижительное отношение к истории России, свойственное Бухарину и Покровскому, подверглось партийному осуждению¹⁴

Другое дело — собственно новейшая история СССР, история современности. Здесь лозунгом «назад, к Ключевскому» отделаться было нельзя. Нельзя уже из- за того, что за старой историографией стоял научный метод, противоречивший партийной «установке» как средству познания. Квинтэссенцией одобренных высшим партийным руководство^ «установок» объяснения и понимания недавнего прошлого стал вышедший в 1938 г. «Краткий курс истории ВКП(б)», официальным автором которого считался Сталин¹⁵ В Постановлении ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г. «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса истории ВКП(б)"» указывалось, что, «создавая "Краткий курс истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)", ЦК ВКП(б) исходил из следующих задач... Необходимо было дать партии единое руководство по истории партии, руководство, представляющее официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований. Изданием "Курса истории ВКП(б) ", одобренного ЦК ВКП(б), кладется конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории партии, которые имели место в ряде ранее изданных учебников по истории партии»¹⁶

ЦК КПСС и в дальнейшем закрепил за собой право «официального толкователя», не допускавшего иных, не получивших одобрения в Кремле и на Старой площади, «важнейших вопросов» истории партии и, следовательно, истории страны, где эта партия была правящей.

Установки, действовавшие в довоенном СССР, благополучно пережили и войну, и XX съезд, все реформы и перестройки. На место «Краткому курсу истории ВКП(б)» пришла «История КПСС», написанная под руководством заведующего международным отделом ЦК Б. Н. Пономарева¹⁷, ставшего вскоре секретарем ЦК КПСС, официально одобренная и рекомендованная к применению Центральным Комитетом КПСС; издание партийных документов разрешалось только с санкции высших партийных инстанций — вплоть до публикации их в горбачевских «Известиях ЦК КПСС», где каждый документ предварительно согласовывался с заведующим Общим отделом ЦК В. И. Болдиным и членом Политбюро А. Н. Яковлевым.

Историки, изучавшие послевоенный период истории страны, были лишены доступа к важнейшим документам¹⁸ Уточним: не просто лишены, но им было предписано и они были вынуждены пользоваться заведомо недостоверными источниками, к которым, без сомнения, относятся «исторические экскурсы» в текстах докладов вождей КПСС.

Приведу несколько примеров, для того чтобы представить своего рода историографическую ситуацию. Так, в заключительной речи на XXII съезде КПСС в октябре 1961 г. Хрущев подробно рассказал и напомнил делегатам съезда об июньском (1957 г.) Пленуме ЦК и борьбе с так называемой «антипартийной группой». Хрущев продолжил: «Несколько позже, в октябре 1957 г., Пленум ЦК КПСС дал решительный отпор попыткам бывшего министра обороны Жукова стать на путь авантюризма. ...Отбросив прочь обанкротившихся фракционеров, интриганов-карьеристов, партия еще теснее сплотила свои ряды...»¹⁹ Из речи следует, что Жуков — в одном политическом ряду с Молотовым, Маленковым, Кагановичем и другими противниками Хрущева.

На самом деле именно активная поддержка Жукова, угроза применить силу армии спасла Хрущева летом 1957 г., а выступление Жукова на пленуме стало самым аргументированным и резким выступлением в защиту Хрущева, против Маленкова, Молотова, Булганина и Кагановича.

Величайшей фальсификацией стала история «доклада Хрущева на XX съезде». Тот антисталинский доклад на самом деле был информацией, которую Хрущев зачитал делегатам после завершения съезда²⁰ Количество примеров можно множить и множить.

Конечно, в распоряжении историков оставалась пресса, центральная и местная, отражавшая день за днем будни страны, были доступны архивы местных органов власти, промышленных предприятий, существовала разнообразная экономическая статистика, была возможность привлечь методы социологических исследований, устной истории — но все это требовало иной профессиональной подготовки историков, отличавшейся от той, которая считалась обязательной для исследователей истории КПСС и советского общества²¹

История советского периода считалась не просто гуманитарной, а, используя тогдашний жаргон, общественной наукой, что превращало занятия историей КПСС и советского периода в особый вид идеологической деятельности партии. Конечно, традиционные методы исторической науки не могли применяться здесь во всем их объеме.

В публикации, которой отводилась роль «перста указующего» для историков СССР,— «Очерках истории исторической науки в СССР» — содержалось такое определение: «Историография — наука, изучающая историю накопления знаний о развитии человеческого общества, историю усовершенствования методов исторического исследования, историю борьбы различных течений в области истолкования общественных явлений, отражающей борьбу классов, историю раскрытия законов исторического развития, историю победы марксистско-ленинской исторической науки над буржуазной псевдонаукой»²².

JI. А. Сидорова, исследовавшая историографическую ситуацию в стране, констатировала: «Руководящим принципом исторического исследования был назван "принцип коммунистической партийности" (Выделено JI, А. Сидоровой.— Лет.)». «Он,— продолжает исследовательница, цитируя "Очерки...",— противопоставлялся лицемерным утверждениям буржуазных ученых о "беспристрастии" и "объективности" науки». Марксистско-ленинская историография видела в истории исторической науки одно из отражений классовой борьбы в области общественных наук. «Советская историография подходит к своему предмету не объективистски, не с точки зрения констатации тех или иных историографических явлений, а с точки зрения воинствующей и единственно объективной коммунистической партийности»²³.

Следовать указаниям партийных органов в изложении новейшей истории СССР, руководствоваться «идеологической дисциплиной» было удобно и академически выгодно. Не намерен перечислять огромное число авторов индивидуальных и коллективных работ, после прочтения которых только и оставалось задуматься: все интересно, наукообразно, есть ссылки на литературу и источники, есть таблицы. Но о какой стране написано? Я в этой стране не жил.

Такое положение «околознания» не могло не вызывать недовольство у профессиональных историков. В 50-х — начале 60-х гг. существовала надежда, что добрую волю проявит ЦК КПСС, и историки, обращаясь туда, надеялись, что «в духе XX съезда» будут открыты архивы²⁴. Итог известен. 13 ноября 1962 г. Секретариат ЦК КПСС закрыл публикаторский журнал «Исторический архив» (закрывали с 1961 г.)²⁵.

После отставки Хрущева была предпринята отчаянная попытка — апеллировать к общественности. Историки С. И. Якубовская и В. П. Данилов направили в редакцию либерального «Нового мира» статью под характерным названием: «О фигуре умолчания в исторической науке». А. Т. Твардовский считал, что это «очень важное и нужное высказывание. Я за напечатание...»²⁶ Статью не напечатали. Ее остановила цензура.

Председатель комитета по делам печати Н. Михайлов писал в ЦК: «Ознакомление с содержанием этой статьи показывает, что ее авторы правильно отмечают некоторые недостатки в освещении истории советского общества и КПСС в годы культа личности. Вместе с тем они утверждают, что как в прошлом, так и в настоящем существуют "внешние причины, тормозящие изучение исторической действительности. Одна из самых серьезных среди них — это пресловутая фигура умолчания"... В качестве примера, когда замалчиваются имена некоторых видных революционеров, в статье названы Троцкий и Зиновьев... Все это, по утверждению авторов статей, обедняет историю гражданской войны, имеет "разрушительные последствия для изучения работы партийных съездов и съездов Советов", приводит к "сухому изложению резолюций", к схематическому показу борьбы мнений».

Подробно анализируя, едва ли не пересказывая рукопись статьи, Н. Михайлов отмечает, что «В. П. Данилов и С. И. Якубовская пытаются подвести своеобразную политическую базу под "теорию фигуры умолчания" в науке, литературе и искусстве. Они считают, что в идеологической работе партии будто бы длительное время господствует концепция "двух правд", которая и лежит в основе "теории умолчания"... Делая различные оговорки о том, что "фигура умолчания" была свойственна недавнему прошлому, В. Данилов и С. Якубовская тут же утверждают, что такое положение во многом сохраняется и сейчас.

В заключительной части статьи авторы пытаются доказать, что состояние советской исторической науки не отвечает требованиям времени, мешает воспитанию "молодых поколений, всего населения" в духе правдивости, доверия и уважения к истории партии и советского общества»²⁷

«Фигура умолчания» В. П. Данилова и С. И. Якубовской,— пожалуй, самое точное, содержательное определение советской историографии истории СССР, сохранявшее свои признаки до последних дней существования КПСС. Например, директор Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Г. Смирнов, сообщая своему партийному начальству о том, что в подведомственном ему учреждении имеется большое число неопубликованных работ Ленина, в декабре 1990 г. напоминал:

«Что касается документов, относящихся к конкретной политической деятельности В. И. Ленина как руководителя государства, то среди них имеются такие, публикация которых вызвала бы весьма неоднозначную реакцию в современной общественно-политической ситуации. ...Так, имеются документы, содержание которых может быть истолковано как поощрение насильственных действий против суверенных государств — Индии, Кореи, Афганистана, Англии, Персии, Турции, Греции и др. ...

Ленинские пометки имеются на поступавших в его адрес материалах, представлявших Красную Армию в неблаговидном свете (например, участие подразделений Первой конной армии в еврейских погромах и т. п.). В ряде документов речь идет об использовании государственными органами межнациональных противоречий (в Закавказье; о попытках "советизации" Литвы, Венгрии, Чехии, Румынии; о борьбе с сепаратизмом путем расстрелов в Карелии и т. п.)».

После чего, в полном соответствии с упомянутой «фигурой умолчания», заключил: «Документы подобного рода публиковать в настоящее время представляется нецелесообразным».

Таким образом, «фигура умолчания» пережила гласность.

Выход из этого историографического тупика был возможен не путем замазывания каких-то «белых пятен»²⁸, не очередным «историческим докладом» на октябрьском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС или тезисами ЦК КПСС к XIX Всесоюзной конференции КПСС²⁹, не призывами вернуться к «непреходящим требованиям историзма, сформулированным Лениным»³⁰, не историко-публицистическими статьями и сборниками³¹, не новыми историческими мифами'², а путем основательного, фундаментального изучения документов.

К концу века стал очевидным провал попыток «обуздать» исторический процесс и направить его по неисторическим, заранее написанным планам «мировой революции», «строительства коммунизма в отдельно взятой стране», как и рассуждений о возвращении к «истокам ленинизма», «очищении от деформаций», «новом мышлении» и т. д.

90-е годы, в особенности их вторая половина, стали временем на удивление эффективного и быстрого преодоления глубокого историографического кризиса. Происходит освобождение исторической науки от несвойственной ей функции «идеологического оправдания и объяснения», а также от неисторической по сути «фигуры умолчания» в историографии. Появился целый ряд важных монографических публикаций документов и исторических исследований³³, лишенных идеологических пут и основанных на качественно новой источниковой основе.

Полагаю возможным утверждать, что «разрыв в историографии» новейшей истории нашей страны, сложившийся в первые десятилетия XX в., к концу века начал преодолеваться.

Об источниках

Архивам в послевоенном СССР отводилась роль «ящика Пандоры», необходимого, но опасного института государства. Начальник Главного архивного управления МВД СССР³⁴ генерал-майор В. Стыров в секретном циркуляре «О порядке опубликования в открытой печати сведений о структуре, деятельности, составе и содержании государственных архивов» 21 июня 1952 г. осудил факты появления в печати сведений «...о численности документальных материалов архивов, о структуре государственных архивов. ...Имеются случаи, когда архивные органы поручают написание статей о государственных архивах лицам, не являющимся работниками архивных органов, вследствие чего эти лица вводятся в курс внутренних служебных вопросов архивных органов, знакомятся с составом и содержанием архивных фондов, что совершенно неправильной

Архивные документы, ненужные, неважные или опасные с точки зрения власти, уничтожались. В архивном ведомстве в конце 40-50-х гг. возобновились «макулатурные кампании», повторяя печально знаменитые кампании 20-30-х гг. В 1945 году было выделено к уничтожению 8,7 млн. дел, в 1950 году — 30,7 млн. дел, в 1955 году — 68,1 млн. дел, в 1957 году — 87,1 млн. дел, а в 1959 году — 87,8 млн. дел³⁶. Для того чтобы представить масштабы уничтожения документов, сообщу, что к концу 80-х гг. во всех архивах, подведомственных Главархиву РСФСР, насчитывалось немногим более 90 млн. архивных дел.

Еще большим был контроль над документацией КПСС. В «Положении об Архивном фонде КПСС», утвержденном постановлением Секретариата ЦК КПСС 28 декабря 1966 г., устанавливалось, что:

«—Документальные материалы Архивного фонда КПСС, находящиеся в партийных архивах, с разрешения соответствующего партийного органа предоставляются исследователям, как правило, членам КПСС; <...>

Неопубликованные документы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, ЦК КПСС и примыкающих к нему международных организаций в Центральном партийном архиве являются документами особой важности. Вопрос о возможности ознакомления с этими документами решается руководством Центрального партийного архива по согласованию с дирекцией Института марксизма-ленинизма, а в необходимых случаях и с ЦК КПСС».

В «Основных правилах работы партийных архивов обкомов, крайкомов партии и филиалов ИМЛ при ЦК КПСС», утвержденных ИМЛ при ЦК КПСС в

1970 г., устанавливалось, что: ^

«—К исследовательской работе в партийных архивах допускаются члены и кандидаты в члены КПСС, члены ВЛКСМ и, в отдельных случаях, беспартийные граждане, имеющие направления соответствующих организаций и учреждений. ...Члены ВЛКСМ и беспартийные исследователи (ученые, писатели, архивные работники), как правило, допускаются к работе только над документами непартийных фондов; <...>

Исследователям не выдаются неопубликованные документы В. И. Ленина, решения центральных (союзных) партийных и советских органов; документы особых папок, протоколы комиссий по чистке партии; дела по приему в партию и учету кадров, персональные дела коммунистов, материалы, связанные с обороной страны, документы, раскрывающие методы и конспирацию подпольной работы партийных и комсомольских организаций в годы Великой Отечественной войны, а также другие документы, сохраняющие секретный характер, разглашение сведений из которых может нанести ущерб интересам партии и государства».

В инструкциях: по работе с документами в аппарате ЦК КПСС (утверждена постановлением Секретариата ЦК КПСС 12 сентября 1989 г.), по работе с документами в ЦК компартий союзных республик, крайкомах и обкомах партии (утверждена постановлением Секретариата ЦК КПСС 19 июня 1989 г.) и по работе с документами в окружкомах, горкомах и райкомах партии (утверждена постановлением Секретариата ЦК КПСС 19 июля 1989 г.) (все инструкции — секретные) уравнивались понятия государственной и партийной тайны. Поэтому «на документах ЦК КПСС, содержащих партийную и государственную тайну, в зависимости от секретности сведений ставятся грифы: "секретно", "совершенно секретно", "особой важности". На документах, требующих особого режима обращения или ограничения круга знакомящихся с ними лиц, ставятся соответствующие пометки "особая папка" или "лично"».

Рассекречивание постановлений ЦК КПСС могло осуществляться только Общим отделом с согласования секретарей ЦК. Работники ЦК КПСС могли знакомиться с документами, имеющими гриф «особой важности» или пометку «особая папка», только по указанию или с разрешения секретарей и заведующих отделами ЦК.

Очень важным пунктом инструкции по работе над документами в аппарате ЦК КПСС было положение, по которому «дела постоянного хранения остаются в текущих архивах отделов не более 5 лет, после чего передаются в архив Общего отдела ЦК».

Текущее партийное делопроизводство Секретариата ЦК КПСС оказывалось в так называемом VII секторе Общего отдела ЦК КПСС — архиве Секретариата; документы делопроизводства Политбюро — в VI секторе Общего отдела (или архиве Политбюро). Оба этих архива были не просто секретными. Не будет преувеличением считать их тайными архивами, о существовании которых знал только узкий круг посвященных.

А что же Центральный партийный архив, беломраморное здание на Пушкинской улице, с фасада которого взирали три потемневших барельефа Маркса, Энгельса и Ленина? Авторы первого в его истории опубликованного путеводителя осторожно написали: «По характеру деятельности и находившихся на хранении документов ЦПА являлся научно-историческим архивом КПСС, в отличие от текущего, оперативного архива ЦК партии, непосредственно входившего в структуру его аппарата»³⁷. В ЦПА сохранялись важные в научном отношении фонды Коминтерна, документы по истории социалистической мысли в Европе, личные фонды партийных деятелей.

Текущая документация аппарата ЦК КПСС, отражавшая повседневную жизнь этого фактически главного органа управления страны, в Центральный партархив, как правило, не направлялась³⁸.

Требования секретности, «конспиративности работы, в самом хорошем понимании этого слова»³⁹ оставались обязательными для аппарата ЦК не только ленинских и сталинских, но также брежневских и горбачевских времен. «Конспиративность работы» — это цитата из инструктажа, проведенного К. У Черненко, много лет возглавлявшим Общий отдел, дослужившимся до должностей секретаря ЦК и члена Политбюро и закончившим свою карьеру Генеральным секретарем. Черненко с исчерпывающей полнотой охарактеризовал деятельность VI сектора— архива Политбюро: «Шестой сектор получает все, что необходимо полу-

* 40

чить, и ничего никому без соответствующего указания руководства не выдает» . Замечу: руководство — здесь — Генеральный секретарь ЦК КПСС, передававший свою волю через заведующего Общим отделом ЦК. Об этом свидетельствуют многочисленные надписи на так называемых «запечатанных пакетах», сохранявшихся в VI секторе.

В местных партийных организациях устанавливалось, что «документы с грифом "особой важности", пометкой "особая папка" хранятся в течение определяемого партийными комитетами срока, после чего по его усмотрению сдаются в партийный архив или уничтожаются по определенному акту». Секретные документы, их рукописи, материалы с пометкой "особая папка" помещаются в опломбированные (запечатанные) баки для последующего сожжения; другие документы должны уничтожаться в бумагорезательной машине».

В местные партийные архивы в обязательном порядке направлялись, судя по инструкции, только несекретные документы.

В партийных архивах, как и в архивах государственных, основательно «чистили фонды». В 60-70-х годах там было уничтожено свыше 25 млн. дел, среди них: оперативная информация, поступавшая в партийные комитеты, дела по приему кандидатами в члены КПСС, персональные дела коммунистов⁴¹. (Для справки: к 1991 г. Архивный фонд КПСС насчитывал менее 80 млн. дел.)

По моим наблюдениям, кроме этих, массовых «чисток фондов», имели место и локальные, выборочные уничтожения важных документов. Этим занимался сам Сталин (обращают на себя внимание его знаменитые резолюции на документах — «В мой архив»). Этот архив явно не предназначался для того, чтобы его документами мог воспользоваться другой человек. Не случайно, что сразу же после смерти Сталина, 5 марта, Бюро Президиума ЦК «поручило тт. Маленкову, Берия и Хрущеву принять меры к тому, чтобы документы и бумаги товарища Сталина, как действующие, так и архивные, были приведены в должный порядок»⁴².

«Приводил в должный порядок» документы и бумаги И. В. Сталина Н. С. Хрущев, отодвинув от этой процедуры своих соратников по Президиуму. Лакуны, пропуски в документации явственно ощущаются при работе над документами, лично касающимися Хрущева, а также посвященными событиям начала 1950-х годов. Согласно дошедшему до нас преданию, многие документы, хранившиеся в архиве VI сектора, размещенном после смерти Сталина в его бывшем кабинете в Кремле, были сожжены в камине на хрущевской даче.

Отметим и то, что было специальное решение Президиума ЦК об уничтожении документов о слежке над высшими политическими и военными руководителями СССР. Позже, на Пленуме ЦК в 1957 г., Маленкова обвиняли в том, что в сейфе его помощника Суханова продолжал храниться компромат на высший генералитет⁴³.

Попытки почистить фонды предпринимались и позже. 23 марта 1991 г. было принято Постановление Секретариата ЦК КПСС «О некоторых вопросах обеспечения сохранности документов Архивного фонда КПСС». Впрочем, речь в этом документе шла о другом — о необходимости уничтожения части документов.

Процитирую постановление: «В последнее время усиливается опасность захвата партийных архивов антикоммунистическими и антисоветскими силами и использования документов КПСС в деструктивных целях. В этой связи уже сейчас приняты меры по усилению охраны партийных архивов в ЦК компартий Латвии и Литвы, в обкомах партии областей Западной Украины. Однако возникает необходимость более масштабных действий, позволяющих обезопасить архивы КПСС».

В соответствии с Положением об Архивном фонде КПСС, «..для улучшения условий хранения, обеспечения сохранности, учета и использования документов предлагается провести экспертизу научной и практической ценности документов Архивного фонда КПСС периода 1946-1985 годов, выделив из него документы... не подлежащие постоянному хранению. К их числу могут быть отнесены дела по приему в члены КПСС, по учету руководящих кадров, персональные дела коммунистов, по которым объявлялись партийные взыскания, а также присланные в партийные комитеты в порядке информации документы государственных, хозяйственных органов и организаций.

Эту работу могут провести экспертно-проверочные комиссии партархивов, оформив ее актами...

Было бы желательно просить ЦК компартий союзных республик, рескомы, крайкомы и обкомы партии оказать партийным архивам необходимую помощь в организации работы экспертно-проверочных комиссий, отправке документов в архивохранилище ЦК КПСС, организации рационального уничтожения не подлежащих хранению документов и т. п.

Представляется необходимым разрешить местным партийным комитетам в исключительных случаях — возникновение реальной угрозы сохранности архивных документов — принимать решения о закрытии архивов и проведении других соответствующих условиям обстановки мер».

Работа началась. Выступления в прессе против уничтожения документов⁴⁴ в расчет не принимались. Экспертизу успели осуществить в 64 республиках, краях, областях страны. Было выделено к уничтожению 6 569 062 архивных дела. Фактически успели уничтожить 2 324 213 дел.

Уничтожение документов было остановлено Указом Президента России от 24 августа 1991г. «О партийных архивах», содержавшим требование о передаче партархивов в ведение Архивной службы России.

Итак, констатируем: сначала — создание «одномерной», партийной истории страны, затем — последовательное закрытие сколько-нибудь важных для новейшей истории страны государственных архивов⁴⁵, следствием чего стала невозможность доступа примерно к 20% документов государственных и свыше 90% — партийных архивов. При этом документы о деятельности высших партийных органов были всегда закрыты.

* * *

События августа 1991 г. создали качественно новую ситуацию для изучения страны.

Во-первых, они означали уход КПСС из сферы государственного управления, а с нею — и средств идеологического контроля и управления исторической наукой.

Во-вторых, они привели к передаче документов КПСС в ведение государства, и огромное большинство архивов партии (за теми исключениями, о которых скажу ниже) оказались пбдведомственны Государственной архивной службе.

В-третьих, впервые в истории России возникла законодательная база архивного дела в стране.

Наконец, в обстановке демократических перемен впервые в истории России рассекречивание документов стало одной из важнейших задач архивистов. Впервые требования общественности были поддержаны политической властью.

Уже 23 августа 1991 г. в зданиях ЦК на Старой площади были выявлены, опечатаны и взяты под охрану все находившиеся там архивохранилища. 24 августа Указом Президента архивы КПСС были переданы в ведение Архивной службы России. В здании ЦК были выявлены 47 хранилищ документов, каждое из которых насчитывало от нескольких сотен до десятков тысяч дел; по листочку было собрано 18 тысяч связок документов текущего делопроизводства. Крупнейшим архивохранилищем в комплексе зданий на Старой площади был архив секретариата ЦК —так называемый VII сектор Общего отдела ЦК КПСС.

На основе всех этих архивохранилищ был создан Центр хранения современной документации, где хранится свыше 400 тыс. архивных дел (ныне — Российский государственный архив новейшей истории).

В этом архиве хранятся:

справочные материалы текущего делопроизводства аппарата ЦК КПСС, его отделов, Управления делами, Комитета партийного контроля и VII сектора Общего отдела ЦК КПСС (архив Секретариата и его отделов);

документы Секретариата ЦК КПСС (ф. 4) начиная с 1952 г., времени, следовавшего за XIX съездом КПСС;

Международного отдела ЦК;

сектора учета и анализа руководящих кадров;

фонда Комитета партийного контроля;

Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных связей;

—Бюро ЦК КПСС по РСФСР;

по выезду за границу делегаций и отдельных лиц;

уникальные по полноте и информативности картотеки: персональная, за 1919-1991 гг.; контрольная — постановлений Секретариата ЦК КПСС за 1976- 1990 гг. и ряд других.

Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был преобразован в Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (ныне — Российский государственный архив социально- политической истории)⁴⁶.

Сложнее складывалась судьба так называемого архива VI сектора, бывшего архива Политбюро⁴⁷ С 1990 г. он стал архивом Президента СССР и, по понятным причинам, оставался вне поля действия Указа Президента России от 24 августа 1991 г.

С начала 1992 г. этот архив был подчинен Президенту России. Тогда же Рос- архив обратился к Президенту с предложением о передаче документов из этого архива, являющегося в точном смысле ведомственным, в государственные архивы.

Принципиальное одобрение Президента было получено. В течение 1990-х годов продолжался процесс постепенной передачи исторической части этого архива в учреждения Государственной архивной службы.

Предстояло передать, в частности:

В РЦХИДНИ:

документы съездов и Пленумов ЦК РКП(б) и ВКП(б);

документы постоянных комиссий ЦК ВКП(б) (РКП(б)) по отдельным вопросам, материалы совещаний при ЦК ВКП(б) (с 1921 г. по октябрь 1952 г.);

подлинные документы Государственного Комитета Обороны СССР (1941— 1945 гг.);

—личные фонды, в частности: Аллилуева С. Я., Андреева А. А., Орджоникидзе Г. К., Рудзутака Я. Э., Сванидзе А. С., Сталина И. В., Сурица Я. 3., Ульяновой М. И., Чичерина Г. В., Элиавы Ш. 3., Ярославского Е. М., Ежова Н. И., Бухарина Н. И., Зиновьева Г. Е., Каменева J1. Б., Сокольникова Г. Я., Рыкова А. И., Троцкого J1. Д., Малиновского Р. В.

В ЦХСД:

фонды съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС (с XIX съезда КПСС);

протоколы Международных совещаний и переговоров с коммунистическими и рабочими партиями (с 1956 г.);

протоколы заседаний Политбюро с материалами к ним;

личные фонды Ворошилова К. Е., Микояна А. И., Хрущева Н. С., Вышинского А. Я., Кагановича JI. М., Маленкова Г. М., Молотова В. М., Жукова Г. К., Гречко А. А., Шверника Н. М,, Брежнева J1. И., Суслова М. А., Андропова Ю. В., Горбачева М. С., Пельше А. Я.

В результате беспрецедентной в истории XX века работы по приему на государственное хранение документов КПСС, КГБ, Верховных Советов СССР и Российской Федерации, многочисленных министерств и промышленных предприятий произошло увеличение Архивного фонда практически в три раза. В 1992- 1993 гг. в государственные архивы поступило 74 млн. дел архивов КПСС, более 600 тыс. дел архивов КГБ, около 400 тыс. дел ликвидированных министерств и ведомств, большой объем документов бывшего Верховного Совета России. Если к середине 1991 г. в составе Архивного фонда насчитывалось 93 млн. архивных дел, то к началу 1992 г. было уже 204 млн. дел. В настоящее время в учреждениях Государственной архивной службы насчитывается около 250 млн. дел.

Процесс рассекречивания документов в «послеавгустовской» России прошел через ряд этапов. В конце 1991-1992 гг. пришлось испытать своего рода «штурм архивов» со стороны общественности, прессы, историков, юристов. Использование этих архивов получило и громадный международный резонанс. Огромные сроки ожидания запрошенных данных из ранее закрытых архивов вызвали поток публикаций в прессе, архивную службу нередко критиковали за то, что она по- прежнему не допускает людей к прежде секретным архивам.

Значительные сложности возникли с проведением работы по снятию необоснованных ограничений допуска к документам. Архивисты на некоторое время оказались в двусмысленном положении — они были в равной степени уязвимы для критики и в том случае, когда выдавали считавшиеся прежде секретными материалы, и в том, когда пытались руководствоваться старыми инструкциями и ограничениями⁴⁸.

Вместе с тем рассекречивание архивов, проводимое на основе действовавшего тогда законодательства, уже в 1992 г. стало встречать политическое противодействие. Причем критика — резкая, политически ангажированная — шла с двух сторон. С одной стороны, в ходе прений в Конституционном суде по «Делу КПСС»⁴⁹ раздавались обвинения в неправомерности рассекречивания. Эта тема получила широкую поддержку в левой прессе. С другой стороны, с требованием немедленно и все рассекретить, не считаясь с законодательством, выступали правые радикалы—В. Буковский⁵⁰, Ю. А. Афанасьев, часть прессы.

И все-таки благодаря расширению доступа к документам была создана качественно новая источниковая база. Появилась возможность организовать систематическую публикацию исторических источников. С 1992 г. началось издание журналов «Исторический архив», «Источник». Резко возросла издательская деятельность архивов, в том числе по совместным проектам с академическими институтами России и иностранными научными организациями⁵¹ Важным результатом изменений в архивном деле стало появление описаний фондов архивов⁵².

К сожалению, нельзя не заметить, что темпы рассекречивания документов в последние годы замедлились. Это тем более огорчительно, что наметилась тенденция к невыполнению «Основ законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах» и Закона «О государственной тайне», установивших, в качестве базового, 30-летний срок для сохранения секретности. И уж вовсе неприемлемым представляется возрождение порядков с установлением «ограниченного доступа» к документам. Если в первом случае — с рассекречиванием документов — можно сетовать на недостатки, так сказать, государственного уровня (что, по моему мнению, неубедительно), то во втором — это просто нежелание брать на себя ответственность, попустительство негативным тенденциям в архивном деле.

Раньше, чем йышли первые обстоятельные сборники документов, на читателя обрушилось огромное количество мемуарной литературы. Появились прекрасные по информативности мемуары А. И. Микояна⁵³, неизвестные прежде важные фрагменты воспоминаний Г. К. Жукова о событиях 50-х гг.⁵⁴ Однако абсолютными лидерами «по воспоминаниям» стали политики 80-90-х гг. Перечень мемуаристов практически полностью совпадает с телефонными справочниками высшего политического руководства СССР. Редкий член Политбюро, руководитель КГБ, помощник Генерального секретаря, министр иностранных дел и охранник не создал своего труда. М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин, В. И. Воротников и А. Н. Яковлев, А. И. Лукьянов и О. Шенин, В. В. Крючков и В. И. Болдин, В. В. Фалин и А. И. Добрынин, О. А. Гриневский и А. М. Александров-Агентов, А. С.

Черняев и В. Прибытков — вот далекий от полноты перечень сановных мемуаристов. Каждый из них стремился не просто изложить собственную точку зрения на свою роль в истории, но доказать ее, нередко публикуя на страницах воспоминаний и документы из личных архивов.

С появлением доступа к архивным материалам возникла возможность проверять и корректировать мемуарные свидетельства, дополнять историческую картину теми субъективными деталями, которые и делают исторический процесс «очеловеченным».

И уж вовсе беспрецедентной стала так называемая «детская литература», как удачно определила ее Е. Ю. Зубкова: воспоминания детей вождей — Сталина, Хрущева, Берии и Маленкова⁵⁵

Приступив в 1992 г. к работе над этой книгой, мне еще раз пришлось убедиться, что не было у нас ни сколько-нибудь достаточной, ни доброкачественной, то есть основанной на документальной основе, историографии. Еще хуже обстояло дело с источниками. Отмечу, что основные монографические публикации документов появились и появляются уже позже, главным образом после 1995 г.⁵⁶

Источниковой базой для этой книги стали прежде всего неопубликованные документы Секретариата и Политбюро ЦК КПСС. Среди важнейших источников — рабочие записи Политбюро ЦК КПСС, которые регулярно велись с 1966 г., вскоре после прихода на должность заведующего Общим отделом ЦК К. У Черненко. Записывалось каждое официальное заседание Политбюро. Сначала записи велись заведующими Общим отделом — К. У. Черненко и К. М. Боголюбовым, позже -— производились профессиональными стенографистами.

«Рабочие записи», снабженные надписью на титульном листе: «экземпляр единственный», печатались на машинке и переплетались зеленым коленкором в книги формата А4, листов по 200—250, поквартально или помесячно (это зависело от числа заседаний и их длительности). При новом заведующем Общим отделом — В. И. Болдине —тексты размножались на копировальной технике и переплетались в аккуратные книги небольшого формата, с бордовыми переплетами. И хотя их по-прежнему украшала старая надпись — «экземпляр единственный», можно утверждать, что Общий отдел издавал небольшой тираж этих записей, по всей вероятности, для высшего руководства КПСС.

Достоинство рабочих записей в том, что в них конспективно записывались выступления участников заседания Политбюро. Именно рабочие записи позволяют судить о порядке принятия ряда решений в Политбюро. Но не следует обольщаться: самые важные, самые ответственные решения вырабатывались не на заседании Политбюро, а перед заседанием, в так называемой Ореховой комнате, примыкавшей к залу заседания Политбюро в Кремле. Там бывали только члены Политбюро, а заведующий Общим отделом лишь отмечал в рабочих записях: «Вопрос обсуждался в Ореховой комнате и не записывался».

Не велись конспекты и тогда, когда собирался узкий состав руководства вне Кремля — на крымских или подмосковных дачах. Именно в Крыму было решено начать вторжение в Чехословакию в 1968 году; на даче Брежнева в декабре 1979 г. принималось решение о вводе войск в Афганистан.

Своего рода предтечей рабочих записей Политбюро стали краткие конспективные записи заведующего Общим отделом ЦК КПСС В. Н. Малина, занимавшего эту должность с 1954 по 1965 г. Записи производились на стандартных карточках, на которых учитывались решения Президиума ЦК, поверх стандартного типографского текста. Велись они нерегулярно, как правило, по самым важным случаям. Однако именно благодаря им можно реконструировать споры в Президиуме ЦК во время польского и венгерского кризисов 1956 г., обстоятельства снятия Хрущева на заседании Президиума ЦК в октябре 1964 г.

Важнейшим источником, использованным мной, каюсь, явно недостаточно, стала пресса, в особенности пресса партийная. Такие печатные органы ЦК КПСС, как журналы «Коммунист», «Вопросы экономики», газеты «Правда», «Советская Россия» и ряд других, содержали не только текущую информацию, «злобу дня», которая спустя несколько месяцев могла оказаться крамолой с точки зрения «текущего момента». В них скрытно, завуалированно отражались различные мнения, разные подходы, бродившие в высшем руководстве. Причем во многих случаях в прессе можно обнаружить гораздо более аргументированные, обстоятельные обоснования возможных реформ, чем в последовавших за ними партийных решениях.

Упомяну в этой связи статьи Е. Г Либермана, изданные в 1962 г. сначала в журнале «Вопросы экономики», а затем в «Правде», в которых была изложена концепция будущих реформ А. Н. Косыгина; статью историков Е. М. Жукова, В. Г Трухановского и В. И. Шункова, появившуюся в «Правде» в январе 1966 г., где они утверждали, что никакого «периода культа личности» в стране не было. Термин этот действительно на два десятилетия перестали употреблять в советской прессе, но власть не решилась пойти на пересмотр того, что было принято называть «решениями XX съезда».

А без знаменитого противостояния в 1988-1991 гг., с одной стороны, «Московских новостей», «Советской культуры» и, с другой — «Советской России» вряд ли вообще можно было понять политические тенденции в горбачевском Политбюро. Только в «Советской России» можно обнаружить ряд сведений, характеризующих позицию «фундаменталистского» крыла в руководстве КПСС и узнать о тех практических действиях, которые предпринимались группой «Союз» и руководством РКП в 1990-1991 гг. в Верховных Советах СССР и РСФСР.

Можно с уверенностью утверждать, что в ближайшие годы круг источников для исследования истории власти в послевоенном СССР будет существенно расширен. Прежде всего, это произойдет в результате:

введения в научный оборот огромных объемов документов Совета Министров СССР и его структурных подразделений, сохраняющихся в Государственном архиве Российской Федерации, документов ряда министерств и ведомств⁵⁷;

изучения важнейшей экономической информации, содержащейся в фондах Российского государственного архива экономики;

рассекречивания тех массивов документов, которые поступили из Архива Президента в Российский государственный архив социально-политической истории и в Российский государственный архив новейшей истории;

анализа уже рассекреченных материалов Пленумов ЦК КПСС и съездов КПСС;

изучения важнейших для понимания политического процесса в стране документов Общего отдела ЦК КПСС;

— системного анализа постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

Есть основания надеяться на появление новых документов, раскрывающих внутреннюю мотивацию принятия решений на высшем государственном уровне — вроде записей В. Н. Малина, мемуаров, основанных на документальных материалах.

Очевидно, что для дальнейшего изучения проблемы власти необходим именно комплексный анализ источников.

Следствием этой новой ситуации в науке становится значительное повышение внимания к исхочниковедческим методам⁵⁸, появление огромного числа публикаций документов, описаний архивных фондов и собраний отдельных архивов, издание монографических исследований по отдельным вопросам новейшей истории Отечества, подготовленных на основе классических методов исторической науки.

Можно констатировать появление в 90-е гг. и укрепление позиций историографического неоконсерватизма, суть которого — в применении методов традиционного исторического исследования, классических приемов источниковедения применительно к исследованиям, документам и процессам новейшего времени⁵⁹

Полагаю, что свидетельством успешного преодоления историографического кризиса стало появление целого ряда учебников по истории России XX века, как уже опубликованных, так и находящихся в печати⁶⁰ Как правило, они основываются на новой источниковой базе, учитывают то новое, что появилось в исторической науке в последнее десятилетие.

К сожалению, большая часть исследований и публикаций вышла в свет уже тогда, когда книга была завершена. При подготовке второго издания я не счел возможным использовать эти работы в своей книге, так как это вынудило бы меня существенно изменить ее структуру.

Примечания

' Среди различных дел, которыми пришлось заниматься, отмечу, в частности, мое участие в подготовке процедуры инаугурации Президента России в 1991 году, организацию приема документации ЦК КПСС в августе 1991 г., руководство правительственной комиссией по созданию Государственного Герба России, поездку в качестве специального Посланника Президента России к Президенту Польши Л. Валенсе с документами о Катыни, подготовку документов для Конституционного суда по «делу КПСС», работу по созданию первого за всю историю России закона об архивах.

См.: Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М., 1961.

Мой университетский учитель, профессор М. Я. Сюзюмов, говаривал в 60-е гг., что все, что написано о России после восстания декабристов,— это не история, а журналистика... Утверждение, на мой взгляд, не только политическое, но и гносеологическое.

Напрашивается аналогия со спором двух ученых людей, причастных к власти, спором, из которого вышли все исследования по истории России второй половины XVI в.,— с перепиской Ивана Грозного с Андреем Курбским.

⁵ Данилова Е. Рец.: Рудольф Пихоя. СССР. История власти. 1945-1991. М., 1998 // Профиль. 1998. № 43. 23 ноября. С. 73; Блажнова Е. История и власть. Рец. на кн.: Пихоя Р СССР: История власти. 1945-1991. М., 1998 // Книжное обозрение. 1998. 1 декабря; Разуваев В. Рец.: Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998. 736 с. // Независимая газета. 1998. № 51. 30 декабря; Ильин О. «Зри в корень». О недавнем прошлом без гнева и пристрастья. [Рец.] Пихоя Р. Г Советский Союз: История власти. 1945-1991. М.: Изд-во РАГС, 1998. 736 с. // Независимая газета.

1999. 15 января; Авдеенко С. В истории нет мелочей. Старая партократия глазами нынешней партии власти // Итоги. 1999. 16 февраля. С. 25; Александрова Т. «Правда о прошлом все равно вылезет». Интервью с историком, профессором Р Пихоя // Век. 1999. № 8. 26 февраля — 4 марта; Согрин В. В. Осмысливая советский опыт. О новейших трудах по истории XX века // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 114-121; Попов В. П. Власть в потоке времени // Дружба народов. 1999. № 6. С. 126-133; Гусев К. В. Р. Г. Пихоя. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998 // Отечественная история. 2000. № 1. С. 190-194. Отмечу также обсуждение книги на «круглом столе» в Российской академии государственной службы 16 ноября 1999 г.

См.: Пихоя Р. Г. О месте исторического знания в подготовке государственных служащих // Ежегодник 98: Государственная служба России. М., 1999. С. 6-12.

Бухарин Н. И. Борьба за кадры. М.; JL, 1926. С. 60-67.

Сведения об этой кампании хранятся в фонде «Всесоюзный ЦК нового алфавита при Президиуме ЦИК СССР. 1926-1937». ГАРФ, ф. Р-7544; а также в фонде Государственного ученого совета Наркомпроса РСФСР. 1919-1933. См.: ГАРФ, ф. А-298. Возможные последствия латинизации вполне предсказуемы — вся письменность, большая часть материальных носителей культуры и истории России оказались бы чуждыми для жителей страны в течение одного поколения.

Проблемы «латинизации русского алфавита» / Публ. В. Н. Денисова // Источник. 1994. № 5. С.107-112.

Покровский М. Н. Предисловие к трудам Всесоюзной конференции историков-марксистов. М., 1930. Здесь, как кажется, и ключ к пониманию происхождения «дела академиков» ■— попытки (небезуспешной!) физически уничтожить в СССР профессиональных историков. Подробнее см.: Академическое дело 1929-1931 гг. Вып. 1. Дело по обвинению академика С. Ф. Платонова. СПб., 1993. С. XTV-XVI.

Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. М.; JL, 1933. Вып. 1. С. 29.

Сталин И. В. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). М., 1947. С. 281-291.

Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспекта учебника по «истории СССР» // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). С. 321-323.

См., в частности, информационное сообщение «В Совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКП(б)» от 27 января 1936 г. В ряды противников Покровского перебежал и Бухарин. См.: Чернобаев А. А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М. Н. Покровского. М., 1992. С. 202.

См.: Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» — энциклопедия культа личности Сталина// Вопросы истории КПСС. 1988. № 11. С. 51-67.

^,6 О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)» // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). С. 365-381.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1960 (первое издание). Последние главы этого труда, многократно переизданного в течение четверти века, регулярно переписывались после каждого съезда КПСС.

Исследователи довоенной истории оказались в несколько лучшем положении. Существовала обильная, в особенности для 20-х — начала 30-х гг., пресса, были исследования, созданные в 20-е гг., существовали статистические данные — опять-таки более или менее достоверные до начала 30-х гг. Добавим, что на Западе разрабатывались фонды так называемого Смоленского архива; значительное число документов о гражданской войне, личных фондов деятелей дооктябрьской России и некоммунистических политических партий оказались в фондах американских и европейских научных учреждений. См.: Гримстед Кеннеди П. Зарубежная архивная Россика и Советика // Отечественные архивы. 1993. № 1. С. 20-53.

Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961. С. 95.

Разница между информацией и докладом в том, что первая — заслушивается, а второй — непременно обсуждается. Так называемый «доклад на XX съезде» было запрещено обсуждать и в день его прочтения, и позже, когда его зачитывали в партийных организациях страны.

Специальность или специализация по истории КПСС, существовавшая на исторических факультетах ряда университетов, имела особый учебный план, еще более «идеологически заостренный», отличавший ее от традиционного исторического образования за счет уменьшения времени на классические дисциплины, считавшиеся обязательными для подготовки историка.

Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1995. Т. 1. С. 5.

Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послеста- линского десятилетия. М., 1997. С. 176.

См. там же. С. 109-161.

См. там же. С. 328-330.

Неопубликованная статья «О фигуре умолчания в исторической науке» В. П. Данилова и С. И. Якубовской (1965) / Публ. А. А. Курносова // Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. С. 324-333.

История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997. С. 159-163.

Историки отвечают на вопросы / Под ред. Н. Н. Маслова. М., 1989. Вып. 1; Историки отвечают на вопросы / Под ред. В. В. Поликарпова. М., 1990. Вып. 2; История без «белых пятен». Дайджест прессы. 1987-1988. Л., 1990: Страницы истории: Дайджест прессы. 1988. Л., 1989.

Тезисы Центрального Комитета КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции. Одобрены Пленумом ЦК КПСС 23 мая 1988 г. М., 1988; Смирнов Г. Л. Исторический опыт Октября и перестройка // Вопросы истории КПСС. 1988. № 2.

Наумов В., Рябов В., Филиппов Ю. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1989. С. 41.

См., в частности: Афанасьев Ю. Н. Ответы историка // Правда. 1988. 26 июля; Иного не дано / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1988; Смирнов Г. Л. Исторический опыт Октября и перестройка // Вопросы истории КПСС. 1988. № 2; Наумов В. П., Рябов В. В., Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС: поиски новых подходов. М., 1990; Страницы истории КПСС. М., 1988. Вып. 1; Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1989. Вып. 2.

Околоисторические труды Ю. Н. Афанасьева, Р. А. Медведева, В. Суворова и ряда других публицистов от истории заслуживают отдельного анализа.

Так как предметом нашего обзора является послевоенная история СССР, отмечу, в частности: Последняя «антипартийная» группа: Стенографический отчет июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3-6; 1994, № 1-4; переиздан позже как: Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998; Баби- ченко Д. Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994; Ватлин А. Ю. Коминтерн; первые десять лет. М., 1993; Попов В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 — март 1953 г.): Сборник документов. М., 1993; Он же. Паспортная система в СССР. (1932-1976 гг.)//Социологические исследования. 1995. № 8. С. 3-14; №9. С. 3-13; Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М., 1993; Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. М., 1994; Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия / Под ред. В. В. Журавлева. М., 1995; Данилов А. А. История инакомыслия в России: Советский период. 1917-1993 гг. Уфа, 1995; Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920- 1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996; Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина: Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924-1953 гг. // Исторический архив. 1994. № 6; 1995. № 2-6; 1996. № 2-6; 1997. № 1; 1998. № 4; СССР — Польша. Механизмы подчинения. 1944-1949 гг.: Сборник документов / Под ред. Г Бордюгова, Г. Матвеева, А. Косеского, А. Пачковского. М., 1995; Пихоя Р. Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве. 1945-1959 // Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 3-14; Холодная война. Новые подходы, новые документы / Под ред. М. М. Наринского. М., 1995; Аксютии Ю. В., Пыжиков А. В. Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформации власти. М., 1999; Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 — начало 80-х гг.). Новосибирск, 1999; Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922-1925. Новосибирск, 1999. Кн. 1.

В послевоенном СССР архивы до 1961 г. находились в ведении Министерства внутренних

дел.

История советской политической цензуры. Документы и комментарии / Сост. Т. М. Горяинова и др. М., 1997. С. 533-534.

См.: Хорхордина Т. История Отечества и архивы. 1917-1980-е гг. М., 1994. С. 296-297.

Краткий путеводитель. Фонды и коллекции, собранные Центральным партийным архивом / Под ред. Ю. М. Амиантова. М., 1993. С. V.

Особенности комплектования этого архива заставляют вспомнить диалог в «Острове пингвинов» А. Франса: «

«— Скажите, Пантер, среди этих документов есть и поддельные?

Пантер улыбнулся:

Есть обработанные.

Ну, это я и имел в виду. Так, значит, есть обработанные,— тем лучше! Они-то и хороши. В качестве доказательств поддельные документы вообще ценней подлинных прежде всего потому, что они специально изготовлены для нужд данного дела... кроме того, они предпочтительней еще и из-за своей способности переносить мысли в мир идеальный, отрывая их от нашего реального мира... (Франс А. Остров пингвинов / Пер. В. Дынник. М., 1974. С. 162-163.)

Из текста записи беседы секретаря ЦК КПСС К. У Черненко с заведующими секторами Общего отдела ЦК КПСС 28 июня 1976 года. Цит. по: «Кто же мы есть?» Инструктаж К. У Черненко в Общем отделе ЦК КПСС / Публ. В. Зубока // Источник. 1999. № 5. С. 91.

Там же. С. 94.

См. Постановление Секретариата ЦК КПСС № Ст-21/6г от 29 марта 1991 г.

Последняя отставка Сталина // Источник. 1994. № 1. С. 110.

См.: Молотов, Маленков, Каганович. С. 42-43.

Чел и ков В. Если архивы уничтожают, значит, это кому-нибудь нужно? // Комсомольская правда. 1991. 26 июля.

См.: Пихоя Р. Г. Размышления об архивной реформе // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996. С. 3-17.

О составе фондов см.: Краткий путеводитель. Фонды и коллекции, собранные Центральным партийным архивом.

О происхождении архива Политбюро см.: Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сб. документов /Сост. О. В. Хлевнюк и др. М., 1995. С. 14.

Пихоя Р. Г. Размышления об архивной реформе. С. 317.

См.: Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном суде. Записки участника процесса. М., 1999. С. 136-137.

См.: Буковский В. Московский процесс. Париж; М., 1996. С. 57-63.

Сводку публикаций документов за 1985-1995 гг. см.: Открытый архив. Справочник опубликованных документов по истории России XX века из государственных и семейных архивов (по отечественной периодике 1985-1995) / Сост. И. А. Кондакова. М.. 1997.

52

Архивы России. Москва и Санкт-Петербург: Справочник-обозрение и библиографический указатель / Сост. В. П. Козлов и П. Гримстед Кеннеди. М., 1997.

Микоян А. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999.

54

«Я пишу, как было, я никого не пощажу». Неизвестная глава из воспоминаний маршала Г К. Жукова / Публ. Ю. А. Абрамовой // Исторический архив. 1999. № 3. С. 38-74.

Зубкова Е. Ю. О «детской литературе» и других проблемах нашей исторической памяти // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

Отмечу лишь некоторые из этих изданий, посвященных послевоенному времени: Невежин В. А_м Пруцкова О. А. Издание исторической литературы: кризис или стабилизация? // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 22- 36; Архивы Кремля и Старой площади. Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд Российской Федерации по «Делу КПСС» / Сост. И. И. Кудрявцев. Новосибирск, 1995; Культура и власть от Сталина до Горбачева: Документы / Сост. Е. С. Афанасьева, В. Ю. Афиани, J1. А. Величанская, 3. К. Водопьянова, Е. В. Кочубей. М., 1998; Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964: Документы / Сост. Е. С. Афанасьева и др. М., 1998; СССР и германский вопрос. 1941-1949. Документы из архива внешней политики Российской Федерации / Сост. Г П. Кы- нин и др. М., 1996; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953. Т. 1. 1944-1948 / Под ред. Г. П. Мурашко. М.; Новосибирск, 1997; Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы / Сост. В. Ю. Афиани и др. М., 1998; Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949: Документы и материалы / Сост. Г М. Адибеков и др. М., 1998; Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964: Документы / Сост. Е. С. Афанасьева и др. М., 1998; Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. Ковалева и др. М., 1998.

См., в частности: «Особая папка Сталина». Из материалов Секретариата НКВД — МВД СССР. 1944-1953 гг.: Каталог документов / Под ред. В. А. Козлова и С. В. Мироненко // Архив новейшей истории России. М., 1994.

О процессе выработки археографии современных документов см.: Покровский Н. Н. Источниковедение советского периода: документы Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) первой половины 1920-х гг. // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996. С. 18-46.

См., в частности, ряд публикаций документов, подготовленных историками, специализировавшимися прежде по истории России феодального периода: В. Ю. Афиани, А. В. Коротковым, Н. А. Кривовой, Р. Г Пихоей, Н. Н. Покровским.

Среди уже изданных отмечу: Данилов А. А., Косули на JL Г. История России. XX век. М., 1995; Данилов А. А. История России. XX век. Справочные материалы. М., 1996; История СССР. XX век / Под ред. В. П. Дмитренко. М., 1997; Новейшая история Отечества. XX век. В 2 т. / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М., 1998; Соколов А. К., Тяжельникова В. С. Курс советской истории. 1941-1991. М„ 1999.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ'

А

Абакумов В. С. 17, 34, 36, 39, 41- 43, 47, 48, 50, 58, 59, 61-73, 77, 78, 81, 88, 91-93, 95, 99, 107-109, 114, 121, 125, 136, 150, 158, 164

Абалкин Л. И. 416, 454, 479, 506, 507, 525, 526, 528, 529, 534, 603, 625, 626

Абдулатипов Р. Г 552, 555, 567 Абель Р. И. (Фишер В. Г.) 108 Абрамов 610 Абрамов Ф. А. 257 Абрамова Ю. А. 657 Абуладзе Т. Е. 96 АваловР. Г. 132 Авдеенко С. 655

Аганбегян А. Г. 416, 454, 506, 574 Агеев Г. 595 Адамов В. В. 314, 316 Аджубей А. И. 231, 235, 237 Адибеков Г М. 656, 658 Айдак А. П. 516, 626 Айтматов Ч. 537 Акоста Т. Д. 241, 242 Аксенов В. П. 254 Аксенов Ю. С. 60, 82, 83 Аксютин Ю. В. 656 Аксючиц В. В. 544 Александров 610

Александров А. П. 117,430,432,436 Александрова Т. 655 Александров-Агентов А. М. 228, 236, 244,651

Алексеев А. А. 189, 190, 202 Алексеев А. И. 241, 242 Алексеев И. А. 129

Алексеев С. С. 603 Алигер М. И. 317

Алиев Г А. 334, 377, 384, 385, 405, 410, 431,444, 492 Аллилуев С. Я. 650 Алкснис В. И. 503, 574 Амальрик А. А. 255 Амбарцумов Е. А. 312 Аменов Т. 262 Амиантов Ю. М. 657 Амин X. 350, 352-356, 587 Амосов И. А. 241, 242 Андреев 148

Андреев А. А. 13, 46, 74-76, 103, 105, 106, 650 Андреев Л. 319

Андреева Н. А. 448, 449, 475-477, 479, 495, 636

Андреотти Дж. 527 Андрианов В. М. 76 Андропов Ю. В. 6, 7, 137, 138, 231, 237, 256, 263, 274, 275, 279, 283, 284, 287, 289-291, 299, 304, 307, 308, 319, 320, 323, 334, 348-351, 359, 360, 362, 363, 365-367, 373-381, 383-386, 389- 393, 396, 397, 399, 400, 406, 408^111, 413, 414, 416, 417, 420, 426, 439, 492, 573,650

Инициалы указываются в тех случаях, когда удалось найти биографические сведения о людях, упоминаемых в книге. При цитировании газетных и журнальных публикаций указываются данные об авторе, сообщенные в периодическом издании.— Авт.

Антонове. 254, 318 Анциелович Е. 71 Апро А. 140 Арбузов А. Н. 254,318 Аристов А. Б. 76, 122, 124, 125, 127, 144, 152, 158, 159, 164, 167,237 Арсанов А. 612, 613 Артемьев П. А. 89

Арупонян С. Г. 471 Архипов И. В.359 Арцимович Л. А. 255 Аслаханов А. А. 611, 612 Астафьев В. П. 447 Афанасьев Е. С. 658 Афанасьев Ю. А. 651 Афанасьев Ю. Н. 446, 503-505, 513, 518, 580, 656

Афиани В. Ю. 658 Ахматова А. А. 47, 48, 440, 445 Ахромеев С. Ф. 430, 595 Ацель Д. 288

АчаловВ. А. 531, 532, 581, 595 Ачесон Дж. 25, 26

Б

Бабичев В. С. 571 Бабиченко Д. Л. 656 Бабурин С. Н. 566 Багиров К. М. 467, 471 БагировМ. Д. 87, 88, 104 Байбаков Н. К. 246, 361 Бакатин В. В. 479, 537, 539, 540, 565-567, 569, 570, 601, 603, 604 Бакланов Г. Я. 318 Бакланов О. Д. 481, 522, 538, 578, 580-586, 594, 601, 603, 626, 629, 630 Балаян 3. 468 Бао Дай 345 Барамия М. 58 Баранников В. П. 598 Барбирек Ф. 271,285,300 Барсуков Н. А. 242 Барто А. П. 254 Барух 24, 25 Басов А. В. 179 Батиста Ф. 185 Бачурин А. В. 252, 306 Безнин М. А. 79 Безответных А. Н. 107 Бейкер Дж. 486, 527, 579 Бек А. А. 242,317, 445 Бектасов А. Ж. 262 Белиловская 178 Белкин М. И. 71,72

Белобородое Н. К. 193, 197,205,206, 241,242

Белов А. Л. 50

Белов В. И. 257, 530

Беляев Н. И. 144, 150, 152, 158, 159,

167

Бен Белла А. 230 Бендерский 95, 107 Берберова Н. Н. 445 Берггольц О. 146 Бергер М. 509, 626 Березин Е. И. 176

Берия Л. П. 16, 17, 35, 38, 44-46, 48, 50, 52-58, 60-62, 64, 66, 67, 76-78, 81, 83, 85-105, 107-115, 120-122, 125-127, 129-131, 135, 136, 150, 151, 153, 155, 159-161, 163-165, 208, 211, 280, 376, 500, 647, 652 Берсенев 326 Берут Б. 136, 137 Бесков Б. 595

Бессмертных А. А. 540, 574, 579, 586, 603, 604

БиккенинН. Б. 416, 442 Биляк В. 270, 271, 276, 279-285, 289, 294, 296, 298, 300, 301, 303, 304, 308, 309

Бирнс Дж. 22, 23

Бирюзов С. С. 190

Бирюков В. А. 503

Бирюкова А. П. 425,426, 441, 493

Биссел Р. 187

Блажнова Е. 654

Блохин Ю. 575

Бобров В. А. 325, 326

Бовкун-Луганец И. Т. 82

Богданов С. И. 34

Боголюбов К. М. 652

Богораз Л. И. 255

Бодя 272

Болдин В. И. 404, 416, 442, 447, 458, 459, 476, 477, 491-495, 529, 537, 578, 580-585, 594, 625-629, 641, 651, 652 Болдырев Ю. Н. 499 Большаков В. 198, 206 Большое 316

Бондарев Ю. В. 479, 552, 575 Бондаренко Л. 313

Бондарюк 610 Боннэр Е. Г 580 Бор Н. 654

Бордюгов Г. А. 656, 657 Борисов Ю. С. 447 Бородин JL А. 460 Ботвинник М. М. 117-120, 164 Бочаров М. А. 525 Бразаускас А. М. 627 Братищев И. М. 558 Брежнев Л. И. 6, 7, 76, 97, 134, 143, 144, 150, 152, 156, 158-160, 168, 170, 222-228, 231-233, 236-240, 243-249, 253, 255, 259, 260, 265, 270, 272-278, 280-290, 293-304, 306-308, 310, 315, 317, 319-321, 323, 334, 335, 348-351, 358-362, 364, 365, 367, 372-378, 380- 384, 390, 396-399, 404-406, 409, 410, 412, 418, 419, 443, 474, 500, 632, 633, 650, 652,656

Брежнева Г. Л. 374 Брейтштраус О. Я. 146 Бринд 107 Бро 146

Броверман Я. М. 39, 68, 108 БровинГ. Д. 412 Брусиловский М. 254 Буденный С. М. 33, 184 Будников А. В. 36, 93 Бузаев 179 Буковский В. К. 255 Буковский В. С. 651, 657 Булгаков М. А. 258, 445 Булганин Н. А. 34, 35, 37, 52, 54, 62, 67, 76, 86, 87, 89, 91, 96, 98, 99, 101, 105, 106, 109, 122, 134, 139, 141, 149, 150, 151-153, 156, 157, 159, 161, 165,209, 244, 642 Бунин И. А. 319 Бунич П. Г 507

Бурбулис Г Э. 499, 503, 567, 568, 580, 588, 611,615-617, 620,630 Бурганов А. 493 Бурлов А. М. 205 Бурокявичюс М. М. 541, 548, 595 Бурыличев П. Г. 55 Буряце Б. 374 Бусалов 70

Бутенко А. П. 311

Бухарин Н.И. 4, 96, 129, 148, 446, 639-641, 650, 655

Буш Дж. 484, 486, 495, 527, 533, 537,

603

Быков В. 326 Бэрт Р. 391

В

ВаленсаЛ. 654 Валента И. 533, 627 Валье Хименес С., дель 200 Вандерберг Г 25, 28 Ванников Б. Л. 57, 67, 108 Варга Е. С. 26, 311 Варенников В. И. 552, 575, 581-583, 587, 594, 595

Василевский А. М. 31, 36, 37, 89

Василенко В. X. 69-71

Василенко Г И. 375

Васильев Ю. В. 625

Ватлин А. Ю. 656

Ваупшасов С. А. 108

Вахрушев В. 417

Ваш 3. 140

Ведерников 493

Везиров 471

Вейцман М. 91

Вейцман X. 91

Величанская Л. А. 658

Верблян 363

Верт Н. 79

Вершинин К. А. 35

Вешняков А. А. 552, 555

Виноградов 316

Виноградов В. М. 49, 50, 67, 69-71 Вирта Н. Е. 60

Власик Н. С. 50, 66, 70, 71, 76, 114 Власов А. В. 432, 513, 522, 523 Власов Ю. 626 Влодзимирский Л. Е. 107 Вовси М. С. 69,92, 113 Водопьянов 3. К. 658 Вознесенская М. А. 53 Вознесенский А. 254, 317 Вознесенский А. А. 52, 53

Вознесенский Н. А. 46-^48, 50-53, 57, 68, 72,81, 121

Волкогонов Д. А. 80, 163, 349, 400, 401,493,494

Волкотрубенко И. 41 Волобуев П. В. 314, 315, 369 Володин А. 575 Волокитина Т. В. 80 Вольпин (Есенин) А. С.«255, 274 Во Нгуен Зиап 265, 266 Воробьев Е. 317 Воробьев П. Г 112 Воронин В. 544 Воронин Л. А. 493 Воронин Ю. 561 Воронков 254

Воронов Г. И. 222, 231, 233, 237, 297, 302, 323

Воронов Н. Н. 33, 68 Воротников В. 583 Воротников В. И. 373, 375, 380, 385, 387, 394, 397, 400, 401, 406, 422, 431, 439, 441, 444, 456, 459, 460, 474, 476, 477, 481, 489, 491^96, 500, 513, 517, 625,651

Ворошилов К. Е. 6, 33, 54, 60, 74- 76, 78, 85, 87-89, 96, 100, 103, 105, 114, 121, 123, 124, 137, 138, 141, 150-152, 155, 156, 159, 563,650 Восс А. Э. 498 Вощанов П. И. 618, 630 Вучетич Е. В. 255 Вышинский А. Я. 18, 76, 650 Вэнн Дж. 346

Г

Габай И. Я. 258 Габор П. 73 Гавел В. 515, 516 Гаврилов И. 417 Гаврилов П.417 Гаврилов С. П. 358 Гайдар Е. Т. 411, 527, 615 Гала И. 129 Галансков Ю. 255 Галкин 52 Галкин А. 326

Гамсахурдия 3. 498, 602 Гантемиров Б. 610 ГарбузЛ. 193 Гарбузов В. Ф. 246 Гарриман А. 72 Гафуров Б. Г. 312

Гдлян Т. X. 381, 412—414, 466, 473, 491, 503, 512

Гегечкори Н. Т. 56 Гейштор А. 9 Геллер М. 81,491 Гендрих 271

Генералов В. В. 583, 603 Георгиу-Деж Г. 230 Герасимов 45 Герё Э. 136, 138-140, 165 Герек Э. 358, 359 Гершфельд 544 Гефтер М. Я. 311,314 Гидаспов Б. В. 513, 539, 576 Гиндин И. Ф. 314, 369 Гинзбург А. И. 255,278 Гиренко А. Н. 540, 545, 552, 554, 555, 559, 592, 628 Гитлер А. 97, 640 Глинка М. И. 570 Гоглидзе С. А. 64, 92, 104, 107 Гоголь Н. В. 176 Голиков Ф. И. 33, 182 Голованов 146 Голубева В. Н. 445 Голубов (Потапов) В. И. 59 Гольдштейн И. И. 59 Гольдштюккер Э. 280 Гомулка В. 136-139, 142, 148, 272, 275, 277, 279, 288, 289, 293, 299, 301, 303

Гонор Л. Р. 91 Горбаневская Н. Е. 255 Горбановский Л. 326 Горбатов А. В. 34

Горбачев М. С. 7, 161, 168, 244, 334, 335, 349, 360, 368, 369, 373, 375, 382- 390, 393, 394, 397—417, 419^28, 430- 433, 435—439, 441^44, 448^50, 452, 454—465, 468-472, 475-504, 512-517, 519-522, 524, 526-543, 545, 547-550, 552-557, 560-564, 566, 569-587, 592,

595, 597, 598, 601-606, 613, 614, 616, 619-623, 625-631, 634-636, 650, 651, 658

Горбачева P. М. 416, 461, 483, 557,

603

Горбунов А. В.505

Горбунов В. В. 448

Гордов В. Н. 38-41, 81

Горлинский Н. Д. 113

Горький М. 64, 69,440

Горяинова Т. М. 657

Горячева С. П. 552, 555, 565, 566

Готвальд К. 281

Грабский С. 363

ГранбергА. 616

Гранин Д. А. 446

Грачев А. 619, 631

Грачев П. С. 579, 580, 583, 588, 589,

595, 599, 629

Гречко А. А. 274, 282, 283, 288, 292, 650

Грибков А. И. 193,205,241 Григорьян В. Г 89 Григорьян Г М. 36, 93 Гримстед Кеннеди П. 655, 657 Гринберг 3. Г. 59 Гриневский О. А. 651 Гринштейн А. М. 92 Гришин В. В. 231, 235, 256, 287, 297, 320, 323, 375, 379, 386, 394, 397-399, 403, 405, 416, 422—424, 444

Громов Б. В. 357, 370, 567—569, 575, 595

Громыко А. А. 6, 25, 189, 195, 196, 198, 282, 284, 286, 288, 291, 307, 343, 344, 349-352, 357, 359, 360, 362, 373, 375, 376, 383, 384, 388, 389, 394, 396- 398, 402-405, 419, 420, 427, 430-432, 440, 441, 444, 469, 474, 478, 491, 492, 500

Громыко Анатолий А. 402,403, 491

Гроссман В. С. 445

Грушко В. Ф. 581

Губенко Н. Н. 537

Гульбинский Н. 629, 630

Гумилев Н. С. 445

Гуренко С. И. 533, 538, 546, 595

Гуров А. И. 381, 400, 401, 491

Гусак Г. 276, 289, 303, 309, 322, 361 Гусев К. В. 493, 655

Д

Давид 278

Давиденко В. А. 116 Давыдов В. Б. 81 Даллес А. 25, 118, 187 Даль В. 496 Дамье 544

Данилов А. А. 656, 658 ДаниловВ. П. 643,656 Данилова Е. 654

Даниэль Ю. М. 253, 254, 257, 326 Дворский 272 Дегтярев А. 554 Дедиков В. 464 Деканозов В. Г 107 Дементей Н. И. 603 Дементьев А. А. 186 Дементьев П. В. 35 Демирчян К. С. 471 Демичев П. Н. 216, 231, 256, 257, 275, 278, 283, 299, 303, 384, 385, 394, 406, 444, 463, 492 Денисов В. 475 Денисов В. Н. 655 Денякин 148 Дерягин А. В. 544 Джавахишвили 216 Джонсон JT. 291, 336 Дзасохов А. С. 538, 592 Дзержинский Ф. Э. 219 Дзур 285, 309 Димитров Г. 70, 108 Дмитренко В. П. 658 ДобиИ. 165 Доброхотов 123 Добрынин А. И. 651 Добрынин А. Ф. 198, 206, 242, 419, 426, 428, 431,432, 493 Дож 129 Доланский 271

Долгих В. И. 386, 417, 421, 426, 430- 432, 444, 492

Доллежаль Н. А. 436 Донат Ф. 140

Дорон А. П. 72 Дорош Е. Я. 254 Дорошенко 174

Дубчек А. 271-273, 275-290, 294- 300, 302-304, 309, 322 Дудаев Д. 607,610-613 Дудинцев В. 146, 326 Дудоров Н. П. 156,212 Дунаев А. Ф. 612 Дунаев Э. 313 Дынник В. 657 Дэн Сяопин 264 Дюма Р. 533

£

Евдокимов С. 591, 593 Евтушенко Е. А. 224, 317, 318, 326, 499

Егоров А. К. 579, 580 Егоров П. И. 49, 50, 69-71 Егорычев Н. Г. 226, 227, 253 Ежов Н. И. 4, 44, 45, 56, 57, 60, 96, 111, 114, 121,445,650 Елисеев 112 Ельцин А. И. 417

Ельцин Б. Н. 416-419, 421^25,432, 444, 450, 454—463, 474, 479, 480, 492, 494, 499, 501, 503, 504, 512-514, 518, 521-536, 539, 541, 542, 550-563, 565- 572, 575-577, 580, 583, 584, 587-591, 593, 594, 596-600, 602, 604, 607, 611, 613-615, 617-625, 627-631, 636, 637, 651

Ельцин Н. И. 417 Елютин В. П. 144 Емельяненко Н. Я. 240 Емельянов А. М. 505 Епишев А. А. 284 Еремин Д. 254 Ермолавичюс Ю. 541 Есенин С. А. 454

Есенин (Вольпин) А. С. (см. Воль- пин (Есенин) А.)

Ефремов Л. Н. 74, 75, 84, 231, 234, 312

Ж

Жабиньский 363 Жардецкий 583

Жданов А. А. 17, 28, 33, 35, 42, 45- 50, 58, 69-71, 78, 82, 124, 640, 655 Жданов Ю. А. 49 Жебрак А. Р. 82 Желицки Б. 166 Жемчужина П. С. 60, 75, 84, 92 Живков Т. 277, 293, 299, 301, 303 Жижин В. 579, 580 Жириновский В. В. 544, 567, 569, 570, 580

Жолнин С. А. 55 Жордания Н. 56

Жуков Г. К. 4, 33-35, 37^3, 61, 62, 77, 80, 83, 88, 89, 104, 133, 134, 139, 141-144, 150-156, 159-161, 165, 182- 184, 238, 240, 244, 274, 500, 642, 650, 651,657

Жуков Е. М. 312, 653 Журавлев В. В. 448, 656 Журавский В. 308

3

ЗабабинЕ. И. 116 Завгаев Д. Г. 610, 611 Завенягин А. П. 57, 62, 67, 108 Завидия А. Ф. 567 Задорнов М. М. 525 Зайков Л. Н. 416, 421, 422, 426, 462, 474

Зайцев 181

Заметин 179

Замятин Е. И. 445

Замятин Л. М. 359,428,492, 560, 628

Запотоцкий А. 281

Запрягаева Л. П. 9

Заславский 178

Заславский И. И. 503, 513

Затворницкий В. А. 461

Захаренков Е. А. 116

Захаров М. А. 504

Захаров М.М. 558

Захаров П. А. 113

Збарский Б. И. 66

Зверев Н. Г. 76

Зельдович Я. Б. 166 Зимянин М. В. 287, 331, 359, 386, 426, 445, 493

Зиновьев Г. Е. 51, 126, 129, 148, 643, 650

Зорин В. 198 Зощенко М. М. 47, 48 Зубкова Е. Ю. 78, 652, 656, 657 Зубок В. 657 Зускин В. Л. 59 Зыкина JT. Г. 552, 575 Зыонг Ван Минь 345 ЗысинЮ. А. 116 Зюганов Г. А. 575

И

Ибаррури Д. 108 Ибрагимов В. 613 Иван Грозный 56, 76, 654 Иванов 179

Иванов Н. И. 412-414, 473, 491, 512 Иванов С. П. 191

Ивашко В. А. 518, 547, 554, 555, 581,601,603,629 Ивашутин П. И. 179 Игнатенко В. И. 554 Игнатов И. Г 76, 153, 159, 174, 235 Игнатьев С. Д. 61, 64-66, 68-73, 76, 77, 85, 87-89, 91, 92, 99, 104, 111, 114, 127, 158 Идеи А. 22 Израэль Ю. А. 433 Илиеску 530 Ильин О. 654 Ильиных 266

Ильичев Л. Ф. 224, 225, 231, 237,

273

Ильф И. 60 Ильюшин С. В. 35 ИндраА. 272, 282, 283, 285, 289, 294, 300, 301,308 Инчаустеги 198 Иорыш А. И. 164 Исаев Б. М. 552, 555, 590 Исаков В. Б. 552, 555, 561, 566, 590 Исаковский М. В. 317 Иткин 72

К

Кабанов И. Г. 76 Каверин В. А. 317 Каганович Л. М. 6, 55-57, 60, 72, 75, 76, 78, 83, 85-87, 89, 94, 96, 103- 106, 121, 123, 124, 138, 139, 141, 150- 153, 155-159, 167, 387, 388, 642, 650, 656-658

Кадар Я. 136-138, 140, 141, 143, 275-279, 286, 288, 289, 293, 297, 299- 301, 303, 323, 361 Казаков Ю. 254 Казанник А. И. 499, 625 Калашников В. В. 558, 592 Калинин М. И. 6, 69, 103 Калинин Н. 583, 599 Калл истов 123 Калмыков Ю. X. 516 Калугин О. Д. 505 Кальченко 237

Каменев Л. Б. 96, 126, 129, 650 Кан Шен 264 Каня С. 360-364 Капек А. 300, 308

Капитонов И. В. 257, 291, 299, 323, 331, 384,493

Капица П. Л. 57, 117,255 Капустин Я. Ф. 51-53, 72 Капутикян С. 468 Карамзин Н. М. 640 Карасев Н. А. 107 Карелин 146

Каримов И. А. 413, 546, 549, 595 Кармаль Б. 350, 352, 354-356, 364 Карпай С. Е. 69, 70 Карпухин В. Ф. 589, 595, 596, 598,

629

Карякин 368 Карякин Ю. Ф. 368, 504 Кастро Р. 190, 191 Кастро Ф. 185-191, 195, 200, 202, 205, 206, 230, 242, 284

Катушев К. Ф. 280, 293, 294, 299 Кафка Ф. 10,258 Кахраманов А. 413 Каюков М. М. 39 Квитко Л. М. 59

Кедрин 3. 254 Келдыш М. В. 237 Кеннан Д. 23, 24

Кеннеди Дж. Ф. 184, 187, 188, 191, 194-204, 206, 230, 242 Кеннеди Р. 188, 198, 206 Киевская Л. 165 Кикоин И. К. 108 Ким Ир Сен 30, 31 Ким М. И. 312 Кириков В. И. 325, 326 Кириленко А. П. 231, 234, 275, 294, 299, 303, 322, 373, 374, 377, 417 Кириллин В. А. 333, 409 Кириченко А. И. 104, 105, 150, 152, 167

Киров С. М. 46, 124, 129, 216, 445, 640, 655

Кирсанов П. 396

Киселев 148

Киселев А. Ф. 658

Киселев Б. 165

Киселев Т. Я. 383

Киссинджер Г 336, 337, 342-345

Китинг 195

Клейменов И. Т. 63, 64 Клепикова Е. 400, 492, 494 Клочков И. Е. 590 Клыков В. 575 Клюева Н. Г. 48, 82 Ключевский В. О. 641 Кноблох 343

Кобец К. И. 591, 596, 616, 629, 630

Кобулов А. 3. 54, 61, 107

Кобулов Б. 3. 92, 104, 107

Кобулов В. В. 72

Ковалева 544

Ковалева Н. В. 167, 658

КовачИ. 138, 140

Коган Б. Б. 92, 113

Кожевников В. М. 255

Козлов 113

Козлов В. А. 656, 658

Козлов В. П. 657

Козлов Ф. Р. 53, 146, 152, 159, 167, 180, 181,218, 222, 233,234,244 Козлова О. В. 55 Козырев А. В. 598

Койвисто М. 527 Кокурин А. И. 83, 163 Коларж 285, 308 Колбин Г В. 460, 465, 479 Колдунов А. И. 452 Колеватов А. 374 Коллонтай 244 Колодкин А. Л. 242 Коль Г 526,536

Кольдер Д. 271, 278, 282-284, 289, 300, 308

Комаров В. И. 64, 68, 73, 108 Комаров П. К. 122, 158, 164 Комарова О. 495 Комарь Д. 600, 604 Кондакова И. А. 657 Кондратович А. И. 316 Кондратьев Н. Д. 440 Конев И. С. 38, 143, 153, 160, 181, 183,281

Конотоп В. И. 504 Константинов Ф. В. 311 Копелев Л. 3. 316, 318 Коптюг В. А. 513 Коржаков А. В. 596 Коржихина Т. П. 306, 369 Корзенко И. В. 111 Коркач 181

Корниенко Г. М. 79, 352, 354, 370, 392-394, 401,419 Коровиков 544 Королев 513

Короткое А. В. 9, 80, 81, 167, 306, 332, 369, 658

Коротченко Д. С. 76 Коряков С. Д. 14 Косеский А. 656 Костенков 610 Костерин С. И. 112 Костин Г В. 629 Костов 129 Костырченко Г 84 КосулинаЛ. Г 658 Косульников 315

Косыгин А. Н. 57, 76, 219, 221, 222, 227, 231, 232, 235, 236, 238, 239, 251, 264, 265, 273, 274, 277, 280-285, 288-

291, 297, 302-304, 308, 323, 333, 352, 373,399,412,653 Котов 610 Коулс 537 Коуцкий 271 Кочарянц С. Г 116 Кочелек 363 Кочетов В. С. 323, 324 Кочубей Е. В. 658 Коэн С. 446

Кравченко Л. П. 541, 577 Кравчук Л. М. 619, 621-623 Крайко А. Н. 499 Красавченко Н. П. 55 Красавченко С. Н. 513 Красильников 146 Кривова Н. А. 9, 240, 658 Кривоногое В. Я. 315 Кригель Ф. 284, 285, 287, 289, 293, 297, 302, 303, 308

Кричевский И. 600, 604 Круглов С. Н. 17, 58, 61, 63, 92, 111, 113, 115,211

Крупская Н. К. 639 Кручина Н. Е. 382, 571 Крюков В. В. 34, 42, 184 Крючков В. А. 308, 394, 402, 449, 486, 518, 535-537, 539-541, 550-553, 561, 573, 577-583, 586, 588, 591, 594, 595, 597, 601, 603, 606, 627-630, 651 Кублановский Ю. М. 372, 400 Кудрявцеве. Н. 516, 603 Кудрявцев И. И. 657 Кузнецов 181

Кузнецов А. А. 4, 34, 35, 42, 46, 47, 50-53,70, 72, 73, 78,96, 99, 121 Кузнецов В. В. 76, 198, 373 Кузнецов В. И. 34 Кузнецов Н. И. 108 Кузьмичев С. Ф. 76, 95, 107 Куйбышев В. В. 64, 69 Куклин 544 Кулаков Ф. Д. 257, 299 Кулик Г. И. 38—41, 81 Кулик-Симонич 38 Куликов В. Г. 362, 367 Куликов Д. Г. 325, 326 Куликов М. 224

Куликова 326 Кулов 436

Кунаев Д. А. 297, 320, 323, 375, 383, 398, 416, 438, 444, 445, 464, 465, 491 Куперин И. И. 85, 86 Куприн А. И. 319 Купцов В. А. 513, 528, 592 Купцов В. И. 656 Курбский А. 654 Куркова Б. 593 Курносое А. А. 656 Курочкин 179 Курчатов И. В. 57, 108, 117 Куусинен О. В. 76, 159 Кынин Г П. 658

Л

Лавочкин С. А. 35, 111 Лазарев 179 Лазуркина Д. А. 217 Лазутин П. Г 52, 53 Лакшин В. Я. 316, 368 Ланг 70

Ландау Л. Д. 243 Ландсбергис В. 505 Ланин 544 Ланщиков А. П. 447 Лапин 178 Лаптев И. Д. 574 Ларионов А. Н. 174,215, 237 Лацис О. Р. 493, 506, 507, 625 Лебедев 583 Лебедев В. А. 80, 165 Лебедев В. М. 501 Лебедев И. В. 242 Лебедь А. И. 531, 588, 589, 594, 595, 606, 627, 629

Ле Ван Тхинь 263 Левин Б. С. 64, 69 Левит 312 Левитан Ю. Б. 197 Легасов В. А. 436, 437 Ле Дык Тхо 337, 342 Ле Зуан 265 Лейбович О. 78, 240 Лембергский И. Г. 69

Ленин В. И. 4, 66, 90, 97, 100, 103, 106, 117, 123, 125, 126, 128, 129, 148, 150, 159, 180, 215-217, 219, 234, 248, 256, 258, 263, 311, 312, 314, 321, 373, 408, 420, 440, 446, 449, 470, 475, 504, 517, 534, 605,640, 644-646

Ленарт Й. 272, 276, 278, 282, 285, 289, 295, 309

Леонов 544 ,

Леонов А. Г 64, 68, 71, 73, 108 Лечу га К. 198,242 Либерман Е. Г. 653 Ливанов 113

Лигачев Е. К. 382, 397, 403, 404, 406, 410, 416, 417, 421, 426, 428, 431- 433, 441, 448, 449, 454, 456-460, 470, 471, 474-477, 480, 481, 489, 492, 497, 498, 500,519, 636 Липпман У. 198 Лисичкин Г 312 Лисов Е. 629, 630 Ли Сын Ман 30 Литвинов 274 Литкенс 95, 107, 114 Лихачев 42, 45 Лихачев Д. С. 499 Лихачев М. Т. 64, 68, 103 Лобов В. Н. 488 Лобов О. И. 598 Логунов А. А. 479 Ло Жуйцин 264 Лозовский С. А. 59, 60 Ломакин В. П. 501 Ломский В. П. 275, 276, 278 Лужков Ю. М. 588, 599 Лукинов И. 507, 508, 626 Лукьянов А. И. 416, 442, 445, 447, 456, 497, 501, 515, 516, 520, 526, 531, 535, 536, 556, 565, 571, 573, 574, 580, 581, 584-586, 592, 594, 597, 601, 603, 606, 629, 630, 634, 651 Луначарский А. В. 640 Лучинский П. К. 532, 538, 547, 626 Лысенко В. Н. 530, 544 Лысенко Т. Д. 49, 82, 235 Любимов А. 593 Лю Шаони 141, 264 Лю Сяо 264

М

Мазур 178

Мазуров К. Т. 232, 234, 282, 284, 291,297, 299, 322

Майорец А. И. 429, 431 Майоров 49, 70, 71 Майрановский Г 71 Майский И. М. 21, 291 Макаров Н. П. 440 Макашов А. М. 567, 569, 570 Маккеллар 25 Макклой Д. 198 Максимова Э. 81

Маленков Г. М. 4, 17, 21, 35, 37, 43—46, 48, 50-59, 61-66, 68, 72-74, 76, 78, 81, 83, 85-93, 95-109, 1 11, 115- 118, 121-124, 127, 130, 135, 136, 141, 144, 148-153, 155-159, 161, 162, 164- 167, 169, 209, 244, 250, 387, 388, 500, 642, 647, 648, 650, 652, 656-658

Малин В. Н. 138, 164, 228, 232-237, 244, 652, 654

Малиновский Р. В. 650 Малиновский Р. Я. 160, 182, 189, 190, 193, 197,205,227 Малофеев А. 547, 576 Малыгин 544

Малышев В. А. 49, 65, 76, 82 Малышев Н. Т. 616 Мальков Н. И. 522 Мамулов С. С. 62, 72 Манаенков Ю. А. 513, 522, 592 Мандельштам О. 440 Манякин С. И. 460, 501 Манякин Ю. Г 501 Мао Цзэдун 10, 230, 263, 264 Маркиш С. П. 59

Маркс К. 90, 103, 128, 258, 311, 312, 383, 605, 645, 646 Марченко А. Т. 258 Марчук Н. И. 370 Маршалл Дж. 25-28, 80 Маслов Н. Н. 655, 656 Маслюков Ю. Д. 493, 536, 537 Масол В. А. 493 Матвеев Г 656 Махнеев В. 57

Машеров П. М. 297, 323, 473 Маяков 179

Медведев В., генерал 400, 577, 583, 584, 629

Медведев В. А. 382, 416, 426, 442, 449, 475—477, 484, 491, 493, 494, 500, 516, 517, 519, 537, 540, 562, 563, 603, 606, 626-628, 630 Медведев Д. Н. 108 Медведев Ж. 82 Медведев Р. А. 400, 656 Медведев С. 593

Медунов С. Ф. 380, 381, 387, 400 Мелиан П. Г. 241 Мельников 592 Мельников JI. Р. 76, 87 Мельчин С. А. 9, 165-167, 243 Менон 85 Мердок Р. 557

Меркулов В. Н. 38, 58, 72, 107, 109,

218

Месяц В. К. 460 Месяцев Н. 244 Метлок Дж. 579 Мехлис Л. 3. 218 МешикП. Я. 107

Мжаванадзе В. П. 216, 232, 234, 287, 420

Микоян А. И. 6, 13, 35, 57, 62, 74- 76, 78, 83, 85, 87-89, 101. 105, 114, 123, 128, 129, 138-143, 150-152, 159, 180, 185, 189, 198, 219, 221, 222, 225, 232, 235-237, 320, 494, 650, 651, 657 Милевский 366 Минц И. И. 312 Мирзаханов И. 41 Мироненко В. 553 Мироненко С. В. 163, 243, 658 Миронов 107 Миронов Н. Р. 227 Миттеран Ф. 526 Михайлов 525 Михайлов А. 306 Михайлов В. Н. 116 Михайлов Н. 643 Михайлов Н. А. 76, 100 Михалков С. В. 254 Михоэлс С. М. 47, 59, 68, 92

Мичурин 49

Млынарж Э. 275, 289, 307, 309 Могильниченко К. Н. 413, 482 Можаев Б. А. 257, 317, 318, 326 Моисеев М. А. 595, 603 МокроусовБ. Н. 180, 181 Молотов В. М. 6, 10, 22, 23, 25, 27, 29, 35, 54, 60, 74-76, 78-81, 84-90, 92, 94, 96, 97, 101-103, 105, 106, 109, 114, 121, 123, 124, 133, 135, 137-139, 141, 150-159, 165, 167, 244, 261, 387, 388, 447, 471, 503, 642, 650, 656-658 Моргун Ф. Т. 334, 369 Морозов 106 Мосин Г. С. 254 Москаленко К. С. 99, 153, 281 Мостовой П. И. 493 Музафаров 381 Музыкантский А. И. 513, 605 Мурадов 610 Мураховский В. С. 441 Мурашко Г П. 80, 658 Мурашов А. 544 МуринЮ. 165 Мусатов В. Л. 165, 166 Муталибов А. 532, 533, 547, 595,602 Мухаммед Дауд 351 Мухитдинов Н. А. 150, 152, 167 Мюнних Ф. 140, 143

Н

Набатов И. С. 112 Нагибин Ю. М. 317 Надь И. 136, 139-141, 143, 165, 166, 288,289

Назарбаев Н. А. 465, 516, 538, 539, 577, 580, 595, 602, 603, 614, 621, 622 Назаров Р. 306 Наринский М. М. 80, 656 Насер Г.-А. 230 Наумов В. П. 164, 656 Нго Ван Ви 345 Нго Динь Дзу 345, 346 Нго Динь Дьем 345 Нгуен Ван Тхиеу 337, 342 Нгуен Зиап 265 Нгуен Кхань 345

Нгуен Хюи Ань 346

Невежин В. А. 657

Нежинский Л. М. 79, 80, 369

Некрасов В. П. 224

Некрич А. М. 81, 324

Немелков 145

Немчинов В. С. 251, 306

Нестеров 146

Нестеров В. Е. 132

Никологорский 544

Никонов А. А. 440

Никонов В. П. 416, 426, 441, 455,

J

Никсон Р. 336, 337, 339, 344, 345 Нишанов Р. Н. 574 Новиков 544

Новиков А. А. 35-37, 39, 46, 93 Новиков В. Н. 333 Новодворская В. И. 530 Новомесский 309 Новотный А. 270-278, 284 Нониев С. Г. 379 Носкова А.Ф. 80 Носов 113

О

Обичкин 106

Оболенский А. М. 503

Обручников Б. П. 61, 63

Огарков Н. В. 393, 394, 396

Огольцов С. И. 59, 64, 67* 68, 72, 92

Огородников 544

Одляцкий 113

Окуджава Б. Ш. 316, 318

Окулицкий Л. 22

Олейник Б. 479

Олейник В. И. 399

Ольшовский 363

Оников Л. 491

Орджоникидзе Г. К. 650

Орехов А. М. 166

Орехова Е. А. 166

Орлов В. П. 502

Орлов Ю. Ф. 132, 165

Орловский К. П. 108

Осетров 413

Осипович 392

Осипьян Ю. А. 537 Островский А. Н. 310 Островский В. Б. 78 Охаб Э. 137 ОхотинН. Г 163,243

П

Павел Й. 280, 285, 287, 293, 294, 296, 299, 304, 308 Павлов 610

Павлов В. С. 452, 507, 540, 559, 573, 574, 579, 581, 582, 585, 586, 591, 594, 603, 625, 627

Павловский А. И. 116 Палкин А. М. 68, 72 Пальм В. А. 504 Панкин Б. Д. 604 Панников В. 306 Паперный 3. 324 Параджанов С. И. 254 Парамонов 107 Парфенов И. А. 55 ПастернакБ. Л. 319, 445 Патиашвили Д. 498 Патоличев Н. С. 45, 76, 151, 412 Паустовский К. 146 Пачковский А. 656 Пашкевичус 111 Певзнер М. И. 69 Пегов Н. М. 76, 89 Пекарский Л. 313 Пеликан И. 296, 297 Пельше А. Я. 275, 284, 287, 297, 322, 384, 399, 650

Пеньковский О. В. 194 Первухин М. Г 57, 76, 85, 87, 105, 139, 144, 150-153, 156, 157, 159,208 Пермитин Е. 111 Пестовы 326

Петраков Н. Я. 416, 454, 529 Петров Е. 60 Петров Н. В. 83, 163, 243 Петровский Г И. 147 Петрыгин М. 147 Печенев В. 401 Пешков М. 69 Пиллер Й. 300

Пильняк Б. А. 445 Пиньковский 360 Питовранов Е. П. 64, 68 Пихоя Л. Г. 568, 630 Пихоя Р. Г. 9, 83, 240, 349, 369, 630, 654-658

Платонов А. 445 Платонов С. Ф. 655 Плетнев Д. Д. 64, 69, 123 Плеханов Ю. С. 582-584 Плешаков Л. 326 ПлиевИ. А. 180, 191, 193,205 Плятт Р. Я. 254

Подгорный Н. В. 217, 226-228, 231, 232, 236, 239, 245, 274, 280, 282, 284, 287, 292, 297, 302, 304, 307, 320, 322, 500

Подколзин Е. Н. 531 Пожаров А. И. 163 Покровский М. Н. 640, 641, 655 Покровский Н. Н. 658 Поликарпов В. В. 656 Поликарпов В. Д. 447 Полозков И. К. 445, 522-524, 538, 539, 549, 552, 554, 592, 626 Полторанин М. Н. 503, 611 Полукаров 113

Поляков В. И. 226, 231, 234, 237, 244

Поляков Ю. А. 493 Полянский Д. С. 226, 229, 231, 234- 239, 244, 278, 282, 299, 304

Пономарев Б. Н. 231, 237, 275, 289, 294, 322, 331, 352, 354, 406, 420, 641 Пономарев J1. А. 527 Пономаренко П. К. 76, 87, 88, 97, 105, 170

Попков П. С. 51-53, 72 Попов В. П. 78, 79, 655, 656 Попов Г М. 35, 55 Попов Г X. 242, 446, 454, 499, 503- 506,518, 539, 596, 599 Попов С. В. 240, 625 Попцов О. 598, 628, 630 Портнов 588

Поскребышев А. Н. 36, 67, 76, 114 Поспелов П.Н. 87-90, 105, 106, 117, 119, 120, 122, 123, 125-127, 144, 150,

152, 153, 158, 159, 164, 167, 312, 315, 447

Потемкин 544

Прибытков В. В. 334, 369, 400, 401,

652

Примаков Е. М. 402, 537, 540, 601,

603

Приставкин А. 446 Прокофьев Ю. А. 513, 517, 533, 538, 565, 576, 578, 585, 592 Прохазка Я. 280 Проханов А. 575 Пруцкова О. А. 657 Прхлик В. 285, 286, 293, 308 Пуго Б. К. 540, 541, 561, 573, 577- 579, 581, 582, 585, 586, 591 Пуговкин 63 Пузанов А. М. 76 Путилин Б. Г 241 Путинцев 52, 53, 64 Пушкин А. С. 570 Пыжиков А. В. 656 Пэн Чжэнь 264

Р

Радек К. Б. 4 Разуваев В. 654 Разумов Е. 3. 442, 469 Разумовский Г. П. 416, 422, 426, 442, 447, 450, 456, 469, 493, 496, 515 РайкЛ. 129

Райхман Л. Ф. 72, 73, 95, 107 Ракитский Б. В. 311, 313 Раковский 363 Раковский X. Г 129 РакошиМ. 27,31,80, 136-138, 165 Раек Д. 198,291,335 Распутин В. 537, 575 Рахманин О. Б. 359 Рашидов Ш. Р. 190, 232, 235, 244, 297, 323, 383, 438 РеваиЙ. 136, 137 Ревенко Г И. 431, 535, 537 Рейган Р. 392,423, 427,428, 484, 563 Рекунков А. М. 378, 399 Репин А. К. 35, 36, 93 Риббентроп И. 10, 137,261,471,503

Риго 289, 300 Рогинский А. Б. 163, 243 Родионов М. И. 51-53, 114, 121 Родос Б. 123

Рокоссовский К. К. 31, 32, 38, 138,

183

Романов 544 Романов А. И. 325, 326 Романов Г В. 374, 375, 382, 383, 386-388, 395, 400, 406, 421, 422 Романов С. 395 Романов Ю. А. 116 Ромашко 113 Ромашов Б. 60 Роскин Г. И. 48, 82 Ростоу У. 269 Ростропович М. Л. 598 Рубикс А. П. 540, 547 Рублев 113 Рудаков 146 Рудаков А. П. 231 РуденкоР. А. 108, 144, 158,319 Рудзутак Н. Э. 650 Рудинский Ф. М. 657 Рузвельт Ф. Д. 79, 485 Румянцев А. М. 310-313, 368 Русаков К. В. 280, 284, "93, 294, 366, 367

Русланова Л. А. 34, 42, 184 Руст М. 452

Рухадзе Н. М. 67, 77, 91 Руцкой А. В. 561, 568, 569, 588, 596, 597, 601-603, 611-614, 616, 617, 628, 629, 631

Рыбаков А. Н. 317, 445, 498 Рыбаков Б. А. 312 Рыбальченко Ф. Т. 38-41, 81 Рыбкин И. П. 558 Рыжиков 70

Рыжков Н. И. 252, 306, 331, 369, 377, 382, 399, 401, 403, 406, 408-410, 416, 422, 429, 430-433, 441, 442, 449, 452, 456, 460, 475, 477, 481, 486^189, 491-493, 501, 516, 518, 519, 522-526, 528-530, 532-539, 565-567, 569, 570, 610, 626, 627

Рыжков Ю. А. 571 РьгкинВ. 554

Рыков А. И. 4, 148, 650

Рюмин М. Д. 64, 65, 67, 69, 91, 99,

108

Рябов В. В. 656 Рябов Я. П. 417,460 Рясной 89

С

Сабуров М. 3. 76, 85, 87, 105, 123, 141-143, 150-153, 156, 157, 160, 167 Савинков Б. 326 Садовский Ш. 271, 282, 285 Садыков Ф. Б. 369 Саенко Г. В. 558 Сазыкин Н. С. 61, 107, 114 Сайкин В. Т. 179 Салаи Б. 165 Салиманов 65 Салимов А. 413

Салтыков-Щедрин М. Е. 85, 172 Самарин 42 Самолис Т. 415, 492 Самсонов В. Н. 593 Санто Э. 140 Сатюков П. А. 368 Сафронов В. П. 79 Сахаров А. Д. 57, 116, 237, 244, 255, 261, 327, 329, 499, 502, 504, 568 Сванидзе А. С. 650 Свердлов А. Я. 71, 95, 107, 114 Свердлов Я. М. 71 Свифт Д. 168

Свобода Л. 276, 279, 284, 297, 302, 304, 309

Севостьянов Г Н. 9 Седова-Троцкая Н. И. 129 Секачев А. Я. 55 Секу Туре А. 231 Селезнев Н. П. 36, 93 Семенов, референт Шкирятова 125 Семенов, представитель ДПР 544 Семичастный В. Е. 174, 210, 212, 225-228, 240, 256, 376, 520 СенинО. М. 325, 326 Сергеев 544 Сергеев А. 567 Середа В. Т. 166

Серов И. А. 4, 34, 37, 42, 43, 61, 62, 115, 123, 143, 144, 151, 157, 158, 160, 211, 212

Сивицкий 366 Сигачев Ю. 167, 243 Сиднев А. М. 41 Сидорова JI. А. 642, 656 Силаев И. С. 493, 523, 525, 526, 534, 555, 558, 580, 587-591, 596, 597, 601, 615, 630

Силлари Э.-А. А. 549

Симонов К. М. 74, 254

Симонов Н. С. 78, 656

Синявский А. Д. 253, 254, 257, 326

Ситарян С. А. 454

Ситнин В. 252, 306

Скапи Д. 202, 205

Скобельский И.М. 262

Скоков Ю. В. 589,616

Скурлатов В. И. 530

Славик 284, 287, 293

Славский Е. П. 435, 436

Сланский Р. 129,280

Слуцкий А. И. 640

Слюньков Н. Н. 383, 425, 445, 455

Сметанин В. 530

Смирнов В. 254

Смирнов В. И. 413

Смирнов Г. JI. 447, 643, 656

Смирнов-Сокольский Н. П. 112

Смит 18

Смоленцев Е. А. 603 Смолянкин 132

Смрковский Й. 272, 276, 278-282, 284, 285, 289, 294-298, 302, 309 Соболев 610 Соболев Л. 254 Собчак А. А. 499, 588, 593 Согрин В. В. 493, 655 Соколов (зам. нач. Следст. части) 68 Соколов 379 Соколов А. К. 658 Соколов А. С. 552 Соколов И. 417

Соколов С. Л. 416, 428, 432, 452, 455,492

Соколова М. В. 375 Соколовский В. Д. 26, 34, 160

Сокольников Г. Я. 650 Солженицын А. И. 224, 256, 257, 261, 306, 316, 318-321, 326, 369, 376, 381,388, 449

Соловьев В. 400, 492, 494 Соловьевы. В. 51, 52 Соловьев Ю. Ф. 422, 425, 454, 500 Соломенцев М. С. 278, 299, 320, 323, 373, 397, 410, 421, 430, 441, 444, 447, 461,469, 474, 492

Солоухин В. А. 258, 446 Сон Дон Вин 396 Сосламбеков Ю. 630 Сотников 181 СоренсенТ. 198 Софронов А. 60 Спиридонов 216 Спиридонов Н. К. 89 Сталин И. В. 4, 6, 9-11, 16, 17, 22, 23, 29-51, 53-56, 58-92, 95-98, 100- 112, 1 14-116, 122-135, 137, 139, 145, 147-150, 153, 155-163, 165, 169, 182, 183, 207, 215-219, 234, 240, 248, 253, 255-257, 263, 274, 318, 321-324, 339, 369, 374, 376, 377, 382, 388, 389, 440, 443, 445^149, 460, 475, 482, 483, 513, 520, 632, 634, 640, 641, 647, 650, 652, 655-658

Стаменов 109 Станкевич С. Б. 499, 616 Старков Б. 163 Старовойтова Г В. 580 Стародубцев В. А. 575, 578, 586 Старостин М. 85 Стаханов Н. П. 64 Стаценко И. Д. 192, 197 Степанков В. 629, 630 Степанов 146

Степанов А. С. 9, 81, 167, 243, 332,

369

Стерлигов А. Н. 379, 400, 596, 601

Стеттиус Э.-Р. 22

Стивенсон Э. 198

Стильве 146

Столяров Н. С. 602

Строев Е. С. 592

Струев А. И. 379

Стыкалин А. С. 166

Стыров В. Д. 98, 645 Суан Тхюи 337, 342 Субоцкий Ю. 313 Суворов В. 656

Судоплатов П. А. 61, 71, 107-109,

164

Сурков А. 254 Сурков А. П. 592 СурицЯ. 3.650

Суслов М. А. 17, 55, 56, 76, 89, 139- 143, 150-152, 155, 157, 159, 160, 167, 222, 225, 231, 232, 234, 235, 238, 239, 257, 284, 287, 294, 297, 319-322, 334, 352, 359, 361, 363, 367, 399, 615, 650 Суханов Д. Н. 648 Сухарев А. Я. 501 Сухов Л. И. 574 Сушков В. 412, 491 Сыроватко В. С. 552, 555 Сычев 553 Сюзюмов М. Я. 654

Т

Тагер И. Л. 111 Талызин Н. В. 492 Тамм И. Е. 255 Тангиев 64

Тараки Н.-М. 352-356 Тарасов Б. В. 558 Тарле Е. 402

Тарновский К. Н. 314, 368 Тафт 25

Твардовский А. Т. 224, 316-318, 368, 643

Твердохлебов А. Н. 327 Тверитинов Б. С. 379 Тевосян И. Ф.-76, 106 Тейлор 188

Телегин К. Ф. 34, 41, 42 Тендряков В. 317, 318, 326 Терехов 123

Тизяков А. И. 575, 578, 581, 586, 601, 603, 606, 629

Тимашук Л. Ф. 49, 50, 69-71, 82, 92 Тимофеев-Ресовский Н. В. 446 Тимошенко С. Т. 33, 183 Тимошенко Ю. Т. 176

Тито И. 111, 143, 148,284,290 Титов В. Н. 231,237 Тихонов В. 513

Тихонов Н. А. 334, 364, 373, 375, 383-388, 394, 397, 398, 406, 410, 416, 421,422, 444, 481 Тихонов Н. С. 254 Токуда К. 70 Толкачев А. С. 85, 86 Толмэн Р. 346 Толпежников В. Ф. 502 Толстых Б. Л. 493 Томилина Н. Г 9 Томский Н. В. 323 Торез М. 70 Травкин Н. И. 544 Трапезников С. П. 310-313, 382,447 Трегубое Н. П. 379 Третьяков А.Ф. 86, 89 Трифонов Ю. 317 Трофимов Ю. А. 113 Троцкий Л. Д. 4, 71, 113, 126, 129, 326, 446, 643, 650