Beautiful Trouble. Пособие по креативному активизму

Заставьте оппонента выбирать из двух зол

Эндрю Бойд и Джошуа Кан Расселл

СУТЬ

Разработайте акцию таким образом, чтобы заставить оппонента выбирать меньшее из двух зол.

Синди Шихан

Если вы хорошо продумаете акцию, то можете загнать объект в ситуацию, когда надо как-то реагировать; не имея каких-либо хороших вариантов, ему придётся выбирать из двух зол. Фактически многим акциям с конкретными задачами (например, блокады, сидячие забастовки и т. д.) для достижения успеха надо создать такую дилемму выбора.

Рассмотрим блокаду здания. Тактически эффективная блокада оставляет вашей «мишени» всего два варианта: 1) вступить с вами в переговоры / принять ваши требования, или 2) реагировать силой (жестокость против вас или арест). Это дилемма выбора. Не дайте вашей «мишени» ускользнуть через чёрный ход, не ставьте себя в положение, когда она может выждать и уйти безнаказанной. Вы должны добиться чёткой ситуации выбора. Иначе вы отдаёте успех акции в руки вашего оппонента и/или полиции. Убедитесь, что перекрыли все выходы — буквально и фигурально.

Креативные активисты могут использовать такую тактику и для того, чтобы поставить свою «мишень» в аналогичную ситуацию на символическом уровне.

Возьмём, к примеру, Синди Шихан. Летом 2005 года, после гибели в Иракской войне её сына, военного специалиста Кейси Шихана, она разбила лагерь перед техасским ранчо президента Буша, у которого только что начался трёхнедельный отпуск. Цитируя Бушу его собственные слова, она поклялась не уходить, пока он не встретится с ней, чтобы объяснить, за какое такое «доблестное дело» умер её сын.

Как только СМИ начали обсуждать противостояние, Буш попал в дилемму выбора: состоится их встреча или нет — он в проигрыше. Встреча стала бы медийным фиаско. Отказ от встречи — признание точки зрения Синди Шихан. В любом случае он проиграл. В конце концов, он так и не встретился с Шихан, и «Лагерь Кейси» стал одним из ключевых переломных моментов, повернувших американское общественное мнение против войны.

Или рассмотрим акцию «Чьё чаепитие?». Конгрессмены Республиканской партии собрались на корабле, чтобы своеобразно повторить Бостонскую чайную вечеринку, устроив шоу для медиа. Они планировали сбросить чемодан с надписью «налоговый кодекс» в гавань, подобно тому, как в 1773 году так же был уничтожен груз чая в знак протеста против действий британского правительства. Но внезапно на пути конгрессменов оказалась «Лодка жизни рабочей семьи» — снизу, рядом с большим кораблём, активисты умоляли не топить их предложенным единым налогом. Под прицелом камер конгрессмены должны были выбрать один из двух вариантов: сбросить налоговый кодекс в воду и потопить лодку (как они и сделали) или отступиться от своей затеи. Бросив чемодан в воду и опрокинув лодку, они сыграли в спектакле, устроенном активистами, определённую роль — предложенная республиканцами налоговая реформа буквально «потопила рабочую семью». Отступление тоже подорвало бы доводы республиканской партии — символическая уступка означала бы, что налоги губительны для рабочих семей. Как и в случае с «Лагерем Кейси», эта дилемма выбора была не счастливой случайностью, а главным спроектированным элементом акции.

Чтобы этот принцип сработал, часто надо быть готовым выждать подходящий момент. Синди Шихан решила стоять лагерем возле ранчо Буша на протяжении всего его отпуска. Она никуда не собиралась. Это он должен был что-то предпринять, но он ничего не сделал. «Лодка жизни рабочей семьи» опустилась на воду, умоляя Республиканскую партию пощадить рабочие семьи, когда медиа снимали событие. В отличие от большинства акций, там не было охраны, которая могла бы выдворить их. Они просто ждали; и чем больше республиканцы колебались, тем сильнее становилось послание активистов.

ВОЗМОЖНЫЕ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ

Имеем ли мы дело с правилами поведения при встрече с медведем или с активизмом, загоняя кого-либо в угол, мы иногда можем спровоцировать жестокий ответ. Если вы намерены не допустить варианта «побег» в сценарии «бороться или бежать», то должны принять все необходимые меры, чтобы минимизировать риск для вас и ваших союзников, если оппонент решит взбеситься.