Beautiful Trouble. Пособие по креативному активизму

Анализ нарратива власти

Подготовили Патрик Рейнсборо и Дойл Кеннинг

СУТЬ

Любые властные отношения можно рассматривать с точки зрения их нарратива. Анализ нарратива власти — это систематическая методология изучения прославляющих власть повествований с целью её изобличения.

ИСТОЧНИКИ

Теория разработана в рамках проекта стратегического планирования и образования «СмартМем» (smartMeme).

Человек сильно зависит от нарратива. Повествования — это нити наших жизней, сплетающиеся в общее полотно человеческой культуры. Истории могут информировать или вводить в заблуждение, просвещать или развлекать, могут делать всё это одновременно. Мы живём в мире, сформированном нашими историями.

Традиционный анализ власти позволяет увидеть общую картину отношений власть предержащих в её динамике и развитии. Анализ нарратива власти расширяет эту картину до сферы повествования — царства историй, идей и предположений, формирующих некое публичное восприятие ситуации. Нарратив помогает нам дифференцировать нормальное, законное, политически допустимое. Любые властные отношения содержат нарративный компонент.

Критерием повествования является не истинность, а содержание. Весомость анализа повествования не всегда заключается в излагаемых фактах, прежде всего, важны те значения, которыми наделяют его слушатели. Поэтому, когда мы пытаемся убедить людей в чём-то, главным препятствием является не то, что они чего-то не знают, а то, что они уже обладают неким знанием. Другими словами, сложившаяся у людей система убеждений и верований служит фильтром, через который они пропускают то, что им говорят. Этот фильтр отсеивает сообщения, связанные с социальными изменениями. Анализ нарратива власти пытается докопаться до этих глубоко зарытых потенциально опасных фрагментов и проложить дорогу нарративу освобождения.

Например, в результате традиционного анализа власти группа жильцов, которая борется против строительства коммерческого объекта у них под боком, пришла к выводу, что мэр и городской совет, от которых зависит принятие решения, испытывают влияние как застройщика, так и избирателей соответствующего округа. Дальше посредством анализа нарратива эта группа жильцов может выявить, какие сюжеты и образы использует застройщик, чтобы протолкнуть свой проект. Для этого нарратив исполнителей надо исследовать очень тщательно: как они формулируют проблему, которую, по их словам, они решают? Что они сообщают о себе? Какими они изображают жильцов? Какой существует скрытый подтекст?

Предположим, что застройщик конструирует свой нарратив вокруг тезиса «Мы создаём рабочие места». Поняв это, жильцы могут сформировать свой собственный нарратив и планировать стратегию, которая настроит общественное мнение против застройщика. Например, они могут помочь владельцам мелких предприятий, интересы которых застройщик пытается представлять. Они могут организовать ярмарку вакансий, чтобы показать, что существуют другие способы создания рабочих мест. Если застройщик провозглашает лозунг «Невозможно идти против городского совета!», то организаторам следует сделать упор на то, как людям уже удавалось победить в прошлом. Другими словами, группа активистов должна бороться не только против враждебных экономических и политических сил, но и против нарратива, который поддерживает эти силы, делает их легитимными, предоставляя возможность оказывать давление на сообщество.

Современные реалии часто уходят корнями в нарратив угнетения. Мы как сторонники перемен должны уничтожить эти истории и заменить их на новые, которые помогут людям создать более справедливый, более свободный мир.