Beautiful Trouble. Пособие по креативному активизму

Расширяйте круг сторонников

Джошуа Кан Расселл

СУТЬ

Общественные движения редко побеждают за счёт того, что превосходят соперника в силе, они выигрывают за счёт того, что лишают его поддержки. Определите, какие социальные группы имеют отношение к интересующему вас вопросу, и работайте над тем, чтобы склонить их на свою сторону.

Активисты обычно очень хорошо проявляют себя в системном анализе социальных проблем и редко преуспевают в том, что касается системной организации движения.

Суть социального активизма состоит в том, чтобы использовать свою энергию и убеждения для того, чтобы что-то изменить. Суть организации движения — в том же самом, но помимо этого она предполагает мобилизацию и вовлечение в процесс других людей. Она помогает мыслить в категориях социальных групп. Успех при организации движения зависит от того, можете ли вы воспринимать общество в виде определённых групп или сетей, часть из которых составляют социальные институты (объединения, церкви, школы), остальные же представляют собой менее заметные и цельные формирования, такие как субкультуры или социально-демографические группы.

Анализ круга ваших сторонников поможет определить и мобилизовать группы вокруг вас. Этот приём можно также использовать при планировании кампании и определении стратегии общественного движения.

Вот как он работает: представьте всё общество в виде круга, разделите его на несколько частей и закрепите за каждым сектором определённого человека (будьте точнее — укажите его имя), группу или социальный институт. Двигаясь слева направо, определите ваших активных союзников (людей, которые совпадают с вами во мнениях и борются вместе с вами), пассивных союзников (которые согласны с вами, но ничего не предпринимают), неопределившихся (людей, занимающих нейтральную или выжидательную позицию), пассивных противников (тех, кто не согласен с вами, но не пытается вас остановить) и, наконец, ваших активных противников.

Некоторые группы активистов контактируют или работают только с представителями первого сектора — активными сторонниками, создавая таким образом замкнутые, зацикленные на себе маргинальные субкультуры, непонятные никому, кроме них самих. Другие группы активистов ведут себя так, будто все вокруг относятся к последнему сектору, сектору активных неприятелей, и весь мир настроен против них. На самом деле оба этих подхода обречены на провал. Общественные движения выигрывают не за счёт того, что превосходят своих активных соперников в силе, а за счёт того, что лишают их поддержки.

В 1964 году «Студенческий координационный комитет ненасильственных действий» (Student Nonviolent Coordinating Committee), флагман движения за права цветного населения на юге США, провёл похожий анализ. Представители комитета пришли к выводу, что у них масса пассивных сторонников — студенты, живущие на севере страны. Студенты симпатизировали тому, за что боролся комитет, но у них не было «точки входа», возможности стать частью общественного движения. Их не нужно было «просвещать» или в чём-то убеждать, им просто нужна была возможность войти в движение.

Чтобы перевести пассивных сторонников в категорию активных, комитет пригласил студентов принять участие в акции «Лето свободы» и отправил на север несколько автобусов. Желающих было очень много. Многие из прибывших заметно радикализировались в процессе акции, став свидетелями актов самосуда, насильственных действий со стороны полиции и буйствующей толпы белых американцев, разъярённой только из-за того, что чёрные активисты захотели проголосовать.

Многие студенты писали письма родителям, у которых внезапно появилось личное отношение к этой борьбе. Это вызвало ещё одно изменение в круге сторонников — семьи студентов стали пассивными союзниками комитета, расширив круг заинтересованных лиц за счёт своих коллег и других социальных контактов. Студенты, в свою очередь, вернулись осенью в колледж и стали организовывать движения в кампусах, что повлекло за собой ещё большие сдвиги в расширении круга сторонников. Результат — значительная трансформация политического ландшафта США. Очень важно подчеркнуть, что эта цепная реакция не была случайной. Она была частью тщательно спланированной стратегии движения, которая может дать несколько важных уроков для других общественных движений.