Повесть о "разделённой любви"

99. Национальный характер

«Не раз говорилось о крамольности, — о неприличии даже таких вопросов, — для произнесения в «чистом» обществе. Где над скорбной участью пражской весны, например, и её глашатаев, положено светло скорбеть. Однако, жалеть их не хочется. Не течёт слеза. – Пишет мой знакомец. — И рука не поднимается посыпать голову пеплом. Хотя конечно жаль и дивного города, привычно оскверняемого советскими танками, и людей, привычно потрясавших на то кулаками на фотографиях в старых газетах. Они прекрасны. Их гнев и обида безусловны». Но вовсе не плотоядному автору их ничуть не жаль: каждый поодиночке и все скопом, не стоят они доли светлой памяти друга детства мамы моей, адмирала Александра Васильевича Колчака. Которого достопочтенные отцы или деды их – предав — продали в 1920 году за русское золото на муки и смерть иркутским опричникам. Умучившие и убившие они — звери — давно сгнили в безымянных канавах. Предавшие Его и породивший их симпатичнейший братский славянский народ, они поимели за предательство своё: без хоть какой либо приятности расслабления, насилуемые — и эдак и так — без малого полвека братом своим советским… «Закон возмездия – он, вить, всегда закон, — говаривал близкий мне специалист и по законам и по возмездиям… — Хотя, все они – Швейки. Были ими, и ими останутся. И не проймёшь их ничем». Однако, Чехословакия была отнюдь не первая страна «социалистического содружества», кому Москва русская по-новой отомстила. За дюжину лет до неё была Венгрия. Но венгры дрались хотя бы за свою независимость по-настоящему. Как умели. Вот, например, как в Крыму с ранеными «беляками» в оставленных госпиталях после ухода Врангеля. Где красные дивизии венгерских большевиков-карателей, — во главе с людоедом-интернационалистом Белой Куном, — прославили себя немыслимо зверской расправой над пленными россиянами и семьями их. Тогда и там они «выиграли». А в 1956 году, в борьбе с московскими карателями, проиграли, конечно. Ибо против лома нет приёма. Но, проиграв, заслужили уважение. А наследники Жижки (национального героя Чехии, прославившего когда-то и себя и её народ в бесчисленных победоносных освободительных сражениях и войнах) сдались сразу. Тихо ворча, задрали ручонки. И сдались Сталину. Так же как тридцатью годами раньше, без единого выстрела капитулировали перед Гитлером, имея сильнейшую в Европе армию.

Да, мюнхенский сговор был мерзок. Но там ведь не было статьи о капитуляции. Вермахт образца 1938 года ещё не нюхал пороха, и на счету имел лишь аншлюс Австрии. Так что, вступи Чехословацкая армия в бой, — даже при маловероятном ударе с тыла венгров и румын, — силы рейха, были бы надломлены, и всё могло пойти иначе. А так Чехия всю войну была Германской «кузницей», почти как Урал для СССР, до весны 1945. И если словаки, числившиеся союзниками Германии, организовали крупнейшее антигитлеровское восстание, — причём восстал не только народ, но в первую очередь армия, — то чехи (как и храбрые французы, добавлю!) работали на фюрера честно и прилежно, за немалую зарплату. Точно так же, как позже, — перебурчав по поводу советского «вторжения», — сохраняли уникальную даже для соцлагеря лояльность к «марионеточному режиму». Аж до тех пор, пока «бархатную революцию» не начали в полном смысле слова навязывать им эмиссары… Москвы.

Беда в том, что некоторые страны и народы просто не умеют сопротивляться. Даже если могут и хотят. Не столь уж важно почему. Гораздо важнее, что сильный и отважный, проиграв даже, сохранит не только уважение всех, вплоть до победителей. (Всё тот же пример: Финляндия – СССР). Но и шанс со временем попробовать переиграть судьбу. А труса, — сколь бы рациональны были приводимые им доводы, — уважать не за что. Даже после освобождения ему, вернувшему на флагштоки национальные стяги и повесившему подаренных союзниками пленных палачей, приходится клянчить. Если, конечно, не повезёт, как Франции, — провоевав всю войну на одной стороне, — ближе к финалу перепрыгнуть в ряды победителей. И вот тут-то для вящей полноты картины самое время вновь остановиться и вглядеться в не столь уже и совсем неблизкое прошлое.

Когда в сентябре 1939 года СССР и Германия договорились «о дружбе и границах», Сталину, как известно, достались, в частности, Финляндия и Балтия. Он сказал: «а». И уже к 10 октября с Литвой, Латвией и Эстонией были подписаны «Пакты о взаимопомощи», а на их территорию вошли «ограниченные контингенты», по 20-25 тысяч красноармейцев на каждого, из новых «союзников». Только финны категорически отказались подписывать договор, хотя и сознавали, что отказ означает войну. А потом пошли в бой с ножами (отпущенные, на солдат 8 патронов кончились слишком быстро). Создавая собственный танковый парк за счёт советских машин, попавших в «волчьи ямы». И, как известно, выстояли. Заставив Сталина, уже создавшего «правительство Финской ССР», удовлетвориться минимальными уступками.

В отличие от финнов лидеры трёх стран-малюток решили не рисковать, а потянуть процесс, скользя между Германией и СССР и втайне надеясь на Англию с Францией. И проиграли. Спустя восемь месяцев Сталин, — решив, что успехи Германии на Западе надо «уравновесить», — сказал «б»: в воскресенье, 16 июня 1940-го, Москва предъявила хитромудрым малюткам ультиматум, требуя «временно» впустить ещё 30 дивизий и более тысячи танков. В этом не было ничего неожиданного. Народы и армии замерли в ожидании приказа. Однако вместо этого Рига, Таллинн и Каунас обратились к Германии с просьбой интернировать их вооруженные силы в Восточной Пруссии. Конечно, без успеха. После чего Антанас Сметона, прогерманский президент Литвы, бросив всё, бежал, а латыш Карлис Ульманис и эстонец Константин Пятс выступили по радио со странно одинаковыми обращениями («Я остаюсь на своём месте, а вы оставайтесь на своих местах»), окончательно дезориентировав население и войска.

И наступило 17 июня. День национального траура стран Балтии. От рассвета до заката Красная армия полностью оккупировала новые колонии, а за час до полуночи, командующие вооруженными силами Литвы, Латвии и Эстонии подписали соглашение «О дополнительном размещении советских войск», поставившее точку на истории трёх независимых республик. Всё произошло без шума, как на похоронах. Правда, некоторые горячие головы всё же открыли огонь, но смельчаков быстро перебили, а потери «освободителей» составили 58 человек убитыми и 156 ранеными, что по меркам «кремлевского горца» считалось нулём.

Сегодня тема эта очень болезненна для трёх стран. Пытаясь понять, почему же так вышло, — что финны отбились, а литовцы вкупе с латышами и эстонцами так легко и покорно легли под красноармейский сапог, — историки бубнят одни и те же резоны. Мол, и защищаться было нечем, и людей не хватало, и граница слишком открытая, и международная обстановка не располагала… Историков понять можно. Но не согласиться. Ибо хватало и оружия (были даже танки, не то, что у Финляндии), и живой силы (только кадровых дивизии у Эстонии и Латвии, без Литвы, одиннадцать, в полтора раза больше, чем у финнов, не считая десятков тысяч ополченцев). И протяженность границ в разы короче (а Эстония – взглянем на карту – вообще защищена естественной линией обороны). Да и ситуация в мире была не хуже, чем для Финляндии, и гораздо лучше, чем для Польши. К тому же и в Риге, и в Каунасе, и в Таллинне, — в отличие от Хельсинки, — с 1934 года существовало «осадное положение». То есть авторитарные режимы. Где в руках президентов была вся власть и они могли решать судьбу страны без пустой говорильни. (Вспомним демократическую финскую республику и постоянную войну Маннергейма с парламентом и девятыми валами левых предателей «за каждый… тот же… патрон из восьми». Как ему, — постоянно призываемому спасать страну от супостата, и постоянно же угрожающему уходом в отставку (и не раз ушедшего!) из-за того что спасать её ему не дают, — откровенно и нагло мешали готовить армию к судьбоносной обороне!).

В общем, как ни крути, ломая голову над сим ребусом, рано и поздно возвращаешься к фразе, брошенной в сердцах одним из рижских исследователей: «Похоже, проблема в том, что глава Финляндии барон Маннергейм, немец и царский генерал, оказался бóльшим патриотом, чем многие финны, а судьбу Эстонии и Латвии решали возомнившие о себе свинопасы». Формула обидная. Комментировать её не мне. Но Карл Густав Маннергейм был дядей моим. И я горжусь, что на все попытки террористов сталинско-гитлеровского толка замахиваться на свободу и независимость страны в которой он родился, которую любил и за которую нёс ответственность, он отвечал силой. Повторяю это многократно и настойчиво потому, что, не задумай Европа руками Гитлера избавиться от евреев, и примени она силу против агрессоров после первой его попытки вторжения в ту же Чехословакию, а потом в Польшу и Прибалтику — Вторая мировая война не состоялась бы. Поразительно, но это понимал только Маннергейм. Снова — и в который раз — Маннергейм! Потому финны глубоко уважали его. Беззаветно любили. И выстояли потому только что любили и следовали ему в стойкости! А в 1944 году избрали президентом.