Краткая история экономики. 77 главных идей о богатстве и бедности от Платона до Пикетти

19 Созидательное разрушение

Австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883–1950 гг.) любил похвастаться своим выдающимся интеллектом. Однажды он сказал, что у него три цели: стать самым великим экономистом в мире, самым ловким наездником в Австрии и лучшим любовником в Вене. Он сожалел, что, по его словам, он преуспел только в достижении двух целей, добавив, что, к несчастью, дела с лошадьми в последнее время идут не очень хорошо.

Шутка указывает на противоречивость личности Шумпетера. С одной стороны, он учился в лучших школах и вращался в высшем обществе. У него были старомодные манеры из тех времен, когда смелые храбрые рыцари верхом на коне спасали прекрасных дам. С другой стороны, он стремился стать великим ученым в самой современной области экономики, новой интеллектуальной дисциплине по сравнению с философией и математикой.

Ученики Шумпетера восхищались его старосветской колоритностью и любовью к новейшей экономической теории. В одном университете в маленьком городке на границе Австро-Венгерской империи он дрался на дуэли с библиотекарем, чтобы его ученики могли получить доступ к новейшим книгам по изучаемой дисциплине. Он победил, вонзив шпагу в плечо библиотекаря. Позднее в Гарвардском университете Шумпетер прославился своими театральными заходами в аудиторию: преподаватель врывался в класс, снимал свое пальто, шляпу и, наконец, перчатки, один палец за другим, затем начинал кружиться и поражать студентов тонкостями экономики, о которых он рассказывал с аристократическим венским акцентом.

Контраст между старым и новым также просматривается в его теории капитализма, которую он изложил в книге «Капитализм, социализм и демократия». Согласно Шумпетеру, плоды современного капитализма, огромный выбор товаров и технологии, используемые для их производства, созданы героическими людьми, свежими «версиями» отчаянных рыцарей прошлого. Они – предприниматели, такие люди, как владелец железных дорог Корнелиус Вандербильт или как Эндрю Карнеги, накопивший огромное состояние путем расширения американской сталелитейной промышленности. Торстейн Веблен считал Вандербильта и людей его типа пережитками древних обществ жестоких варваров, «баронами-разбойниками», чья агрессия делала их богатыми, но не приносила выгоды обществу в целом. Шумпетер считал, что они направляли избыток энергии в рост промышленности, а не в увеличение благосостояния общества.

Они создают новые продукты на основе изобретений (например, лампы накаливания, которые используют научное открытие – электричество). Помимо этого, они задействуют последние технологии для более простого производства продуктов (к примеру, в результате применения механических землеройных машин получают более дешевый уголь). Шумпетер говорил, что мотивация бизнесменов – это не просто деньги. Они хотят завоевывать сферу производства товаров, бороться с трудностями и показывать себе, что они незаурядные люди. Такой человек был и в семье ученого. Это его прадед, который привез в родной город Шумпетера паровой двигатель и использовал его там на первой текстильной фабрике.

Чтобы воплотить свое видение реальности – построить заводы для производства новых видов холодильников и радио, – предприниматели должны располагать кирпичами, железом и рабочими. Как это сделать, если они уже используются другими бизнесменами для создания товаров, которые нужны потребителям сейчас? Предприниматели могут осуществить задуманное, занимая деньги у банков, что позволяет им первыми покупать то, что им нужно. Таким образом, деньги – не просто средство покупки и продажи, – это сердце и кровь, пульсирующие в экономическом организме, которым управляет мозг-предприниматель. Шумпетер понял это на практике, когда стал директором австрийского банка в 1920-е годы. Он использовал свое положение, чтобы вкладывать деньги во всевозможные бизнес-схемы. Риски предпринимательства Шумпетер также изучил на собственном опыте. В 1924 году экономика пришла в упадок, и он остался с огромными долгами, на уплату которых у него ушли годы.

Когда бизнесмены достигают цели, они богатеют. Их новые товары врываются в экономику, когда люди понимают, что им нравится, к примеру, граммофон или телевизор, и идут покупать этот товар. Генри Форд сделал состояние, поняв, как производить дешевые автомобили для массового покупателя, Эндрю Карнеги – введя новые способы производства стали.

Вскоре подражатели стали копировать оригинальных предпринимателей, создавая машины, печи или краску по их рецепту. Новые товары совершают революцию в целых индустриях – так экономика расширяется. Затем некоторые бизнесы терпят крах, и сфера производства начинает сжиматься, пока не начинается новый цикл инноваций. Цикл «бум-спад» в капиталистической экономике образуется из последовательных волн нововведений, взлетов и падений предпринимательства и подражания. Новые технологии уничтожают старые: конная повозка уступает дорогу автомобилю, свеча – электрической лампочке. Некоторые компании, например, производитель пленки для фотоаппаратов Kodak, расцветают, потом приходят в упадок, и появляются новые лидеры, такие как Samsung, которые внедряют камеры в мобильные телефоны. Шумпетер называл это созидательным разрушением. По его мнению, капитализм – это не что иное, как постоянное изменение, вызванное неугомонными предпринимателями.

В отличие от большинства экономистов, Шумпетер считал, что монополии помогали экономике развиваться. Специалисты-«хозяйственники» обычно считают монополии неэффективными, потому что они взимают большую плату за товары и производят их слишком мало. Однако выделяются несколько исключений. В некоторых индустриях необходимы огромные начальные инвестиции. В частности, прежде чем поставщик воды сможет доставить ее, необходимо проложить трубопроводную сеть. Единственная фирма, обслуживающая весь рынок, может распределить затраты на трубы для большого объема подачи воды и благодаря этому поставлять продукт по низкой цене. Для десяти компаний будет гораздо дороже проложить свою трубопроводную сеть для обеспечения водой десятой части рынка. Шумпетер считал, что монополии были особенно важны для инноваций, потому что они приносили предпринимателям большие вознаграждения за рискованную деятельность по созданию новых товаров. Когда бизнесмен изобретает клапан двигателя, то становится единственным поставщиком этого изделия. Он монополист и поэтому может получать высокую прибыль. Перспектива значительно увеличить доход стимулирует предпринимателей создавать разнообразнейшие новые продукты. Без монополий само появление современных технологий было бы сильно затруднено. Монополии продвигают технический прогресс, который преобразует экономику и в итоге ведет к более многочисленным и дешевым товарам.

Мнение Шумпетера о капитализме также отличалось от традиционного, которого придерживались Маршалл и Джевонс, с которыми мы познакомились ранее. Они рассматривали сферу производственных отношений в состоянии покоя, как один снимок. Шумпетер видел экономику как нечто постоянно меняющееся, похожее на фильм. Если представить себе один кадр, то он отразит следующее. Все знают, что товары доступны для покупки и продажи, что большую часть времени спрос уравновешивает предложение. Фирмы не получают высокую прибыль, потому что между ними существует конкуренция за поставку товаров потребителям. Говорят, что экономика находится в состоянии равновесия. Традиционная экономическая наука рассматривает ресурсы как данное и затем изучает, как все приходит к балансу. Здесь нет предпринимателей, изобретающих новые продукты, а существуют только люди, которые покупают и продают, что им знакомо, чтобы максимизировать свою полезность.

«Что за жалкая фигура, этот экономический игрок, который всегда беспокойно ищет баланс, – сказал ученый. – У него нет ни амбиций, ни предпринимательского духа. Одним словом, он лишен силы и жизни». Шумпетер считал главной особенностью капитализма нововведения бизнесменов. Волны созидательного разрушения никогда не стихают. В экономике Маршалла фирмы конкурируют за стоимость масляных ламп. А в сфере производственных отношений Шумпетера успешные предприниматели сражают своих конкурентов, изобретая электрические лампочки.

Фактически капитализм немного подобен самому Шумпетеру: смелый и полный жизни, кипящий новыми идеями, никогда не пребывающий в состоянии покоя. Однако ученый предполагал, что у данного экономического строя есть «темная» сторона. «Может ли капитализм выжить? – вопрошал Шумпетер. – Нет, думаю, что не может».

Активность капитализма содержит зачатки мрака, который уничтожит его. Чтобы объяснить почему, Шумпетер сделал кое-что необычное для экономиста. Он привел доводы о политике и культуре капиталистического общества, а не о его экономике.

Карл Маркс объяснил, почему капитализм был обречен на провал в плане хозяйствования. Тогда как капиталисты берут в качестве все возрастающие прибыли, доход рабочих постоянно уменьшается, пока вся система не рушится полностью.

Шумпетер не считал, что в экономике капитализма было что-то не так. Проблема была во влиянии, которое капитализм оказывает на отношения людей, особенно когда фирмы становятся крупнее. Когда предприниматели успешны, компании растут. В итоге появляются гигантские корпорации. Они используют передовые технологии, распространяя новые продукты. Таким образом, инновации могут вводиться с использованием рациональных методов, часто в специализированных исследовательских отделах компаний. Подумайте об одной из современных крупных компаний – Apple. У нее множество разработческих групп. Некоторые производят новое программное обеспечение, другие – более быстрые и легкие «Айфоны», третьи – более мощные ноутбуки. То, что представляли как искру гения предпринимателя, теперь осуществляется путем испытанных процедур. Экономический прогресс автоматизируется благодаря политике компании.

С экономической точки зрения все это хорошо: создание новых продуктов планируется заранее и становится предсказуемым. Проблема в том, что это очень скучно! Фирмы превращаются в огромные организации, полные людей в серых костюмах (или, в случае Apple, в одинаковых футболках).

Они выступают за то, чтобы правительство забрало экономику у бизнесменов и создало социалистическое общество. Шумпетер считал, что это началось в 1930–1940-е годы, когда многие мыслители были враждебно настроены к капитализму, и государство стало играть большую роль в управлении экономикой (см. главу 21).

Прогнозы Шумпетера о конце капитализма не подтвердились. Он функционирует по сей день со значительным участием государства – это называется смешанной экономикой, – не положив конец системе. Тем не менее Шумпетер научил нас важному: экономика постоянно движется. В этом он вторит Марксу. Как и революционер, Шумпетер говорил, что социализм неизбежен. Он жил в замке и скорее хвалил, чем порицал миллионеров, поэтому его называли Марксом для богатых. По словам Шумпетера, конец капитализма наступает из-за разочарования высшей прослойки общества, неудовлетворенных интеллектуалов. По Марксу, систему могут сломать недовольные рабочие. Его социализм появляется из экономических провалов капитализма, а Шумпетера – из успехов такого строя, когда фирмы становятся чрезмерно крупными. В отличие от Маркса, Шумпетер был ярым сторонником капитализма и не приветствовал тенденцию к социализму.

Шумпетер также противился новым теориям Кейнса, утверждавшим, что правительство может остановить экономику от падения в бездну рецессий, настолько глубоких, как депрессия 1930-х годов. Если капитализм – изменение, у него нет конечной точки. Вы лишь можете вести счет его достижениям в истории, от посыльного верхом на лошади и до смартфона. Если правительство призывает к приведению экономики в порядок, оно видит капитализм в краткосрочной перспективе и поэтому склонно решать вопросы на скорую руку. Шумпетер считал, что это только задушит предпринимательство, на какое-то время подключит капитализм к «аппарату жизнеобеспечения» и затем уничтожит его.