Записки опального директора

37

В памяти осталось заседание правления “Русского клуба”, на котором обсуждали сценарий торжественного собрания, посвящённого празднованию 50-летия Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне. Его подготовил Аркадий Цыпенюк - пожилой ветеран, недавно прибывший из Киева. В последнее время президент клуба часто привлекал его к чтению лекций и подготовке других мероприятий. Его знания, большой опыт в области искусства, умение вести рассказ вызывали интерес у слушателей и грешно было ими не воспользоваться.

Когда Цыпенюк, сценарист Госкино Украины, в канун праздника предложил свои услуги в подготовке и проведении вечера, его инициатива была с благодарностью принята. Это был первый случай, когда сценарием такого важного клубного мероприятия занимался не президент, как обычно, и даже не его заместители, а один из рядовых членов клуба.

Сценарий обещал быть профессиональным и ожидался нами с большим интересом. Он и на самом деле оказался своеобразным и во многом отличался от привычного порядка проведения подобных мероприятий в клубе. Автор предложил театрализованное представление о беспримерной стойкости Красной Армии, остановившей немцев под Москвой и Сталинградом, выдворившей фашистские полчища из оккупированной ими советской земли и разгромившей врага в его логове -Берлине. В стихах, песнях и музыке воспевались героизм и мужество солдат и офицеров, полководческий гений генералов и маршалов, трудовой подвиг тружеников тыла. Ведущими вечера должны были стать Аркадий Цыпенюк и Лиля Гальперина -активная участница клубной художественной самодеятельности.

В профессионализме Цыпенюку было трудно отказать. В сценарии чувствовалась опытная рука мастера. На слух идея автора показалась вроде верной и во многом созвучной с представлениями об Отечественной войне, навеянными послевоенными советскими фильмами, спектаклями, другими произведениями искусства и литературы.

Были и серьёзные возражения. Члены правления внесли существенные поправки, высказали замечания и предложения по корректировке сценария. В частности автору предлагалось отразить страдания народа, вызванные огромными и, как выяснилось, неоправданными потерями в войне, катастрофу еврейского народа, вклад воинов-евреев в Победу и печаль о миллионах погибших.

Когда казалось, что сценарий будет в принципе одобрен и автору будет предложено доработать его с учётом предложений и замечаний членов правления, выступил президент клуба Шусторович, предложивший полностью отклонить идею автора. Он высказал мнение, что День Победы должен отмечаться не как праздник, а как день траура о погибших. Выступление было аргументировано многими доказательствами, казавшимися довольно вескими и убедительными. Женя утверждал, что поражение немцев на советско-германском фронте было неминуемо и победа должна была быть достигнута быстрее и с меньшими потерями, что нет никаких заслуг Сталина и его соратников в войне и их следовало судить за десятки миллионов погубленных солдат и страдания народа, что нет никаких оснований праздновать достигнутую такой ценой победу.

Развернулась острая дискуссия, в ходе которой высказывались разные точки зрения, но преобладающим было убеждение, что юбилей Победы над фашизмом следует отмечать как праздник. Казалось, что мы были близки к приемлемому решению: сценарий исправить, доработать, но, в принципе, принять.

Однако Женя, глубоко уверенный в своей правоте и, пользуясь правом председателя собрания и руководителя клуба, продолжал настаивать на отклонении сценария.

Мне никогда раньше не приходилось видеть своего друга таким возбуждённым и жёстким. Наш культурный, высоко образованный и вежливый президент был на этот раз неузнаваемым. Казалось за председательским столом сидел другой Шусторович.

Наверное, этому в большой мере способствовал Цыпенюк, который неуважительно реагировал на замечания президента и в довольно резкой форме отстаивал свой вариант сценария..

Мне было от души жаль Женю, хотелось как-то его успокоить, но он никаким уговорам не поддавался и настаивал на своей позиции: день Победы должен отмечаться только, как день траура, скорби и памяти о погибших. Принципиальность -

отличительная черта Шусторовича. Когда он был в чём-то убеждён, во что-то искренне верил, то от своих убеждений никогда не отказывался. Я же, как и другие члены правления, считал этот день не только траурным, но и праздничным. Впервые за время нашей совместной работы я не поддержал Женю и проголосовал против его предложения. Так поступили и другие участники заседания. Он оказался тогда в гордом одиночестве, но до конца остался верным своей идее. Впервые правление клуба отклонило предложение своего президента.