Юлия Зайцева

38 Вместо «Википедии»

Я здесь привожу вам множество примеров нашей борьбы с некомпетентными и завистливыми. Но не всегда она стоит свеч. Иногда приходится оценить возможности, взвесить затраты и вовремя отступить. Потому что битвы с граблями и ветряными мельницами могут сожрать все силы, которые лучше потратить на собственные проекты.

В 2016 году я заметила, что в конце интервью Иванова журналисты добавляют справку об авторе из «Википедии». И в этой инфе очень много ошибок, передергиваний, неточностей. «Вики» — проект народный, статьи создаются всем миром, и каждый может внести свои правки. Я наивно подумала, что и я могу. Потратила часы, чтобы разобраться в системе, и исправила ошибки в биографии Иванова. Но эта выверенная по фактам статья продержалась в системе всего несколько часов, а потом все вернулось на круги своя. Тогда я снова погрузилась в народную энциклопедию и обнаружила, что все мои правки отменил пользователь Иван Абатуров. Я решила, что Абатуров может просто не знать, что я продюсер Алексея Иванова, поэтому владею самой полной информацией о жизни автора. Я написала «википедисту» в личку, представилась и вежливо попросила дать мне возможность скорректировать статью. Я рассчитывала на понимание и адекватную реакцию.

Однако Абатуров объявил, что мои правки его не убедили. Выяснилось, что именно он создал статью для «Вики», пользуясь материалами СМИ. Я попыталась объяснить новому биографу Иванова, что журналисты часто размещают непроверенную информацию, а я представляю автора, его биография есть на его официальном сайте, и Алексей априори более авторитетный источник. Но Абатуров почему-то не собирался сдаваться. Он предложил Иванову опубликовать по каждой неточности статью в СМИ, и только тогда он рассмотрит наши с Алексеем корректировки. Предложение мне показалось абсурдным, повелительный тон переписки слегка удивил. Я не понимала мотивов моего визави и не на шутку врубилась в тему.

Узнала, что Иван Абатуров — екатеринбургский коммунист и активист. В «Википедии» он практически живет. Ежедневно часами строчит статьи на всевозможные темы и бьется за редакторские правки. Оказалось, к Иванову этот деятель неравнодушен, следит за выходом всех нон-фикшен-книг писателя и на их основе тоже публикует вики-материалы. Вообще, когда я вникла в проблему, то поняла, что «Википедия» — не такой уж и народный проект. Это что-то типа соцсети, постоянные участники которой переписываются друг с другом, воюют, столбят за собой темы, отстаивают статусы и сферы влияния. Внутри этой сети есть своя иерархия; чем больше активничаешь, тем выше статус. Абатуров, к примеру, дослужился до привилегированной позиции патрульного, поэтому легко мог контролировать пользователей типа меня.

Погуглив вопрос, я открыла, что не единственная, кто столкнулся с проблемой подмены фактов и явной тенденциозности некоторых вики-статей. Некоторые известные деятели или компании жаловались в пабликах на откровенный шантаж вики-патруля. Работало это просто и эффективно. Какой-нибудь предприимчивый энциклопедист, основательно окопавшись в «Вики» и получив нужный статус, создавал тенденциозные статьи о крупной корпорации или селебрити. Так же, как Абатуров, вымарывал без устали любые правки, а потом выставлял компании счет за услуги ведения ее странички. Вот такая нехитрая схема.

Но Абатуров нам счета не предъявлял, ивановскими трудами с удовольствием пользовался, так к чему весь этот кордебалет? Я погрузилась в соцсети и обнаружила, что мой упертый оппонент просто не любит Иванова. И делает это деятельно, время от времени оставляя язвительные комменты в его адрес в разных аккаунтах. Теперь у меня было хотя бы психологическое объяснение проблемы. Похоже, никому толком не известный коммунист Абатуров придумал способ хоть как-то самоутвердиться, прокачать свою значимость и, будто пиявка, присосался к суперуспешному писателю через «Википедию».

Выход у меня был только один — публичность. Я написала обращение в своих соцсетях с просьбой откликнуться пользователей энциклопедии с высоким статусом и помочь мне поправить статью об Иванове. Такие тут же появились и объяснили мне, что если у Абатурова есть личный мотив, то он не отступит. И это превратится в бесконечное переписывание инфы туда-обратно. Скандальный пост, разумеется, попал в СМИ, новостные материалы привлекли внимание организаторов «Википедии». Статью рассмотрели и вынесли Абатурову предупреждение за явную тенденциозность в изложении фактов. После этого я еще раз попробовала внести правки, и они снова были отменены. Я поняла, что, в отличие от Абатурова, у меня есть проекты и я не готова прожить жизнь в «Википедии».

Тогда я специально для журналистов сделала отдельный справочный сайт об Иванове, разместила туда кучу фото в хорошем качестве, загрузила краткую справку об авторе и подробную биографию. И перед каждым интервью просила прессу не пользоваться «Википедией», отправляя ей ссылку на этот сайт. Конечно, это лишь частично решило проблему. Но мне очень дорого время, и я не готова скормить его прожорливым комплексам Абатурова.