Дверь в стене

88

Надо ли работать? Да надо, конечно. Смешно и спрашивать. Все работают. Все труждаются. Без труда не выловишь и рыбки из пруда и всё такое. Дело только в том, что хоть спрашивать и смешно, но вот вопрос вовсе не смешон. Работать работают-то все, но вот работают по-разному и над разным. По-разному трудятся в разных прудах. И рыбок тоже вылавливают разных. Кто плотвичку, а кто линя. А кто и карпика и уж так рад, так рад. Рад радёшенёк. Радости полные штаны.

Но то всё занятие для мелюзги. "В выходные с удочкой на Яузу." А есть у нас на планете нашей круглой и настоящие водные пространства, там есть где развернуться, есть куда снасть забросить и есть что добыть, вот и добывают там не только по способностям, но ещё и по труду таких рыбок золотых, что не то, что удочкой, а не каждым краном вытащишь.

Ну вот стоило ли трудиться, воюя Холодную Войну? Русские решили, что работа не волк, что овчинка выделки не стоит, да и самооправдание подоспело, русские говорят, что они устали. Выбитый генофонд, сивка и крутые горки. "Крутой маршрут." Ну, устали и устали, устать каждый может, потом выпили с устатку и не емши, а там цена на нефть, а там стало можно выпивать с роздыхом и с закусью, до работы ли тут. До рыбок ли и до прудов? Да и чего ж не продолжить, до состояния, когда чертей и шмыгающих собак видишь, общество вроде ещё не дошло, оно всё больше по либералам, а взаправду шмыгающих бомжей можно смело не замечать. "Кто не работает, тот не ест!"

Но то русские, им хорошо, за них классики уже обо всём на свете подумали и все рецепты в великой русской литературе прописали. А вот с американцами не так. Хотя классики и у них есть и выпить они тоже не дураки. Но при этом они как трудились, так трудиться и продолжают, не в том смысле, что каждое утро по гудку на работу, это-то понятно, а в том смысле, что как воевали, так и воюют. Изо дня в день. С точки зрения человека русского то, что делают США это какой-то абсурд. Нет, ну в самом деле, войну выиграли, доллары печатают, всю нефть к себе вывезли, что ещё нужно человеку, чтобы встретить старость? Лежи себе теперь на печи, хочешь икорки отведать - отведай, а не хочешь - покапризничай, хочешь - песни пой, а хочешь - поговорки сочиняй, сам про себя, какой ты умный и какие все вокруг дураки.

И одна такая поговорка прямо на язык сама просится, прочёл русский человек в газете, что ему тяжело, взял, да и сбросил с себя полгосударства и стало ему легко, а на американца весь мир свалился, а он не бросает, корячится, ну не дурак ли?

А между тем всю человеческую историю у какого государства ни появится шанс прорваться в удерживающие, так его ничем не удержать, нет таких трудностей, которых оно не преодолеет, и нет такого преступления, на которое оно не пойдёт, и всё это ради того, чтобы взвалить на себя мир. А Мир тяжёл, он гораздо тяжелее камнем пошедшей ко дну космической станции, вес Мира простым умом не представим, в нашей голове ни таких весов нет, ни таких гирь.

И это при том, что тому, кто берётся мир "держать", именно и приходится равновесить непредставимые нами весы такими вот непредставимыми гирями. Вам понятно, какие усилия нужны для того, чтобы привести в состояние равновесия какой-нибудь регион? Ну там, Ближний Восток, например? Если понятно, то попытайтесь представить себе масштаб усилий США, когда в 1991 году на них (неожиданно!) упала тяжесть мира. Если вам это умственное усилие покажется чрезмерным, попробуйте представить себе, что случилось бы если бы в преддверии Первой Мировой неожиданно для Британской Империи вдруг распалась бы и прекратила существование Германская Империя. Раз! - и посыпалась. Опять на Пруссию, Баварию, Бранденбург и прочие нижние и верхние Саксонии без всяких даже и ракет. А вокруг этого разгула демократии и праздника жизни - соседи с соседушками, которые балуются отнюдь не водочкой, вокруг народившихся розовых поросяток - Французская Республика, Австро-Венгрия и Российская Империя. А в удерживающих - Англия. Ну и вот что ей теперь нужно сделать, чтобы сохранить статус-кво? Чтобы и волки с капающей с клыков голодной слюной были сыты и чтобы и семеро поросят остались целы?

А ведь в реальности, начиная Первую Мировую, Франция желала именно этого - она хотела, чтобы Германской Империи "не стало". Предположим, что Франция добилась своего, Германия рассыпалась, но ведь тогда, чтобы соблюсти то, что гораздо позже стали называть power balance, удерживающему волей неволей пришлось бы разобрать и бывших соседей сгоревшего калабухинского дома - Австро-Венгрию и РИ. А там и до Франции неминуемо очередь бы дошла, кто бы ей на тризне пановать позволил? Теоретически такой исход с "убийством всех" был бы Англии на руку, но где ей было силы взять на разбор четырёх Империй вкупе с колониями и сферами влияния? И как прикажете контролировать новый мировой порядок? Как печально заметил по окончании Тегеранской Конференции Черчилль: "Неожиданно выяснилось, что мы, в сущности, маленький народ." Что да, то да, англичане не китайцы.

И ведь приведённый пример это пример всего лишь Европы, а в 1991 году речь шла о всём Земном Шаре. Сброшенная СССР с плеч тяжесть немедленно рассыпалась на множество маленьких и очень лёгких кускочков, а желающих поживиться было пруд пруди.

Что бы вы сделали?

Подозреваю, что вы и сами не знаете. А вот что сделало государство США - в начале 1991 года видя, в какую сторону после разрушения берлинской стены начинают "течь" события, американцы выбили дробь на барабане войны и, спроворив коалицию, помогли бедному кувейтскому народу. В январе 91-го началась так называемая hundred hours war или "сточасовая война" или "операция Буря в пустыне". В коалицию вошли 34 государства, в том числе десять европейских, США под предлогом освобождения Кувейта и якобы желая крепко ударить по саддатчине, сконцентрировали у границ Ирака группировку численностью более семисот тысяч военнослужащих, более полумиллиона из которых были военнослужащими армии Соединённых Штатов. Посмотрите на карте, где находился этот кулак. А второй в это время оставался там, где ему и положено было быть - в Европе. США страховали себя на случай непредвиденных событий в СССР, а вы, наверное, до сих пор думаете, что вся эта катавасия затевалась из за какого-то Саддама Хуссейна, которым всего навсего сыграли точно так же, как уже на вашей памяти сбросили мелкую карту, на рубашке которой был изображён полковник Каддафи.

"Буря в пустыне" закончилась до неприличия быстро, американцы сами не ожидали, что Ирак (который "на бумаге" имел четвёртую армию мира) поднимет лапки через сто часов после начала военной операции. С государствами-клиентами всегда так, они всё надеются на кого-то, а когда надежды не остаётся, они начинают надеяться на ООН. (За неделю до начала "Бури" на переговорах в Женеве министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз грустно сказал Джеймсу Бейкеру: "If we still had the Soviets as our patron, none of this would have happened, but we don’t have a patron anymore." Лично я думаю, что Бейкер тоже не слишком радовался тому, что у Ирака больше нет "патрона", так как в последующем американцам пришлось самим тащить ещё и этот чемодан.)

Ну, а поскольку "Буря" отбушевала чересчур уж скоренько, а дела в СССР пошли вразнос, то в следующем году в Европе ("вы только подумайте! - восклицали прекраснодушные идиоты, - в Европе, в колыбели цивилизации!") вспыхнули военные действия в Боснии. Началась "война за югославское наследство". И длилась она почти четыре года, и всё это время у европейцев были связаны руки, они просто напросто не могли игнорировать войну в своём собственном мягком побрюшье и, хочешь не хочешь, но отдавали ей все свои усилия, которые они с гораздо большей пользой для себя могли приложить где-то на стороне.

Так что и здесь дело было не в боснийцах, и не в сербах с хорватами, nothing personal, им всем просто не посчастливилось с местом проживания, а также с тем, что они маленькие и слабые. Правда, глядя на "постсоветское пространство", трудно отделаться от впечатления, что быть большими и сильными тоже нравится далеко не всем.