В царстве Ленина

Национальный вопрос

Коммунистическая партия по своей программе интернациональна, ибо интересы рабочего класса во всех государствах однородны. По этим соображениям, как указано выше, создан был III-й Московский Интернационал. Между тем в действительности национальный вопрос усиленно всюду выдвигается большевиками. Ни в какую эпоху русской истории Русское государство не слагалось из такого большого числа официально признанных самодовлеющих национальностей, как в настоящее время. Украинская Республика, Белорусская Республика, Башкирская Республика, Туркестанская Республика, Киргизская Республика, Татарская Республика, Карельская автономная область, Чувашская Республика и т. д. — все это государственные образования с большей или меньшей степенью призрачности самостоятельного существования, причем, в дальнейшем можно ожидать последовательного признания Вогульской, Вотяцкой, Черемисской и других аналогичных национальностей. Советская власть всячески муссирует национальный вопрос не только в пределах России, но не менее горячо отстаивает принцип развития национального самосознания и в других государствах, где имеется налицо национальное угнетение, и всячески старается разжечь там национальную распрю. На остатки русского золотого запаса господа из Коминтерна поддерживают и подогревают всякое брожение на национальной почве. В Ирландии, Югославии, в Галиции, Греции, Малой Азии, Египте, Афганистане, Индии — словом, всюду, где только представляется возможность, работают агенты Коминтерна, всячески развивая национальный шовинизм и на деле препятствуя экономическому сближению всех стран и образованию единого мирового интернационального пролетарского государства, о чем, однако, столь красноречиво гласят их программы.

Создавая внутригосударственные автономные области, большевистская власть, однако, как и во многих других своих действиях, допускает обман. В своем реальном содержании автономия эта сводится к нулю. Во главе Наркоматов (Народных комиссариатов) таких самодовлеющих областей ставятся лица по назначению Москвы, работающие строго по ее указаниям, и потому от самостоятельности подобных государственных образований остается одна фикция, и они мало, в сущности, чем отличаются от рядовых русских губерний, если не считать обязательного изучения в школах местных языков. На все эти республики в Советской России никто никогда серьезно не смотрит, но все-таки, в руках советской власти они бесспорно являются некоторым козырем, которым она в должной мере пользуется. Царское правительство, мол, угнетало и подавляло отдельные национальности, советская же власть не только поддерживает их, но даже как общее правило предоставляет им самостоятельность. Пример — такие-то советские республики.

В действительности же, для нужд местного населения эта фиктивная автономия ничего реального не дает, ибо, при всем желании, правительства этих республик лишены возможности внести какие-либо улучшения в местную жизнь в соответствии с их потребностями, не испросив санкции центральной власти. Несколько особняком стоит Украинская Республика, имеющая свой ЦИК, но, впрочем, ее населению живется от этого не лучше, а, пожалуй, еще хуже чем прочему населению Российской Республики ввиду весьма неудачного подбора ее руководящих верхов.