Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330–333, 380–381, 382–406.1 Г

Статья 331. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Комментарий 1. Требование к письменной форме

Положения ст. 331 ГК РФ устанавливают строгую письменную форму соглашения о неустойке под угрозой признания такого соглашения, не оформленного письменно, недействительным.

Условие о неустойке чаще всего инкорпорируется в текст договора – документа, из которого вытекает обязательство, в связи с нарушением которого неустойка должна уплачиваться, но теоретически соглашение о неустойке может быть оформлено в виде отдельного письменного соглашения, дополняющего такой договор.

Также неустойка может быть изложена в письменном тексте оферты, которая затем акцептуется либо прямым письменным волеизъявлением, либо конклюдентными действиями (ст. 434, 438 ГК РФ). Например, если в опубликованных правилах платной парковки указано на штраф за утерю талона, а водитель согласился с этими правилами, въехав на парковку, он связан обязательством заплатить такой штраф, так как акцептовал письменную оферту конклюдентным образом, что согласно ГК РФ означает соблюдение письменной формы соглашения. То же и со штрафом за разбитую посуду в ресторане или за распитие напитков за бильярдным столом, если такие условия были изложены в письменном виде и надлежащим образом доведены до посетителя наряду с иными условиями заранее, и налицо признаки конклюдентного акцепта таких условий.

Неустойка может содержаться в стандартизированных опубликованных или представленных клиенту правилах, используемых организацией в своей договорной работе, к которым отсылает заключенное с клиентом письменное соглашение по индивидуальным условиям, как это часто бывает в практике заключения банковских и страховых договоров.

Под письменной формой договора понимается и обмен электронными сообщениями, позволяющими с достоверностью установить то, от кого такое волеизъявление исходит (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В общем и целом здесь возможны любые способы достижения соглашения с соблюдением письменной формы, которые признает российское право.

В любом случае соглашение о неустойке не может быть оформлено устно.

Письменная форма условия о неустойке считается соблюденной при включении такого условия в текст односторонней сделки, порождающей основное регулятивное обязательство (например, в текст независимой гарантии). 2. «Независимо от формы основного обязательства…»

В комментируемой норме говорится о том, что письменная форма соглашения о неустойке должна быть соблюдена независимо от формы основного обязательства. В норме допущена явная догматическая неточность: у обязательства нет формы, имеется в виду форма сделки, которая устанавливает основное обязательство. Законодатель хочет сказать, что даже если сделка, породившая основное регулятивное обязательство, могла быть оформлена устно, условие о неустойке должно быть облечено в письменную форму.

Но далее возникает вопрос: в какой форме должно оформляться условие о неустойке, если договор, породивший основное обязательство, был в силу требований закона оформлен нотариально? Представим, что стороны заключили нотариально удостоверенный договор, а далее решили согласовать условие о неустойке на случай нарушения такого договора: могут ли стороны избежать нотариального удостоверения? Казалось бы, в такой ситуации речь идет об изменении программы договорных правоотношений, а согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ это означает необходимость соблюдения правила «следования формы», и соглашение о неустойке должно оформляться в той же форме, что и «базовый» договор. Этот вывод является вполне логичным и вытекающим из текста закона. Упоминание же в комментируемой норме о необходимости соблюдения письменной формы, независимо от формы договора, порождавшего основное обязательство, не должно пониматься как исключающее п. 1 ст. 452 ГК РФ. Законодатель просто хотел сказать, что устная форма соглашения о неустойке не допускается, но совсем не имел в виду, что при заключении такого соглашения можно не соблюдать более строгие требования к форме, которые могут вытекать из других норм закона. 3. Последствия несоблюдения письменной формы

В комментируемой норме говорится прямо о недействительности соглашения (условия) о неустойке, которое оформлено устно. При этом речь идет именно о ничтожности (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7).