Искусство невозможного (в 3-х томах)

16 апреля 1998 г. Federal News Service (FNS), Москва

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

Программа НТВ «Герой дня», 16 апреля 1998 года

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 237 То, что я поддерживаю Лебедя в Красноярске, — это абсолютная правда, и на то у меня есть аргументация. note 238 Мы стоим перед тяжелейшим выбором в 2000 году. note 239 Мы должны обеспечить преемственность власти. Так вот, те кандидаты, которые сегодня являются наиболее видными политиками в России (я сейчас не имею в виду президента), они не могут обеспечить преемственность власти. Это Зюганов, это Лужков и это Лебедь.

Я считаю правильным, чтобы эти люди выясняли отношения между собой. Ведь давайте посмотрим, кто больше всего обеспокоился и напрягся по поводу кампании Лебедя в Красноярске. Юрий Михайлович Лужков. И он это не скрывает. Почему? Да понятно, почему

— потому что он и Лебедь играют на одной и той же поляне. Ну, так скажем: национал-патриотизм. Они осваивают одно и то же поле. Я считаю, что совершенно неправильно сегодня выводить Лебедя из игры. А он реально будет выведен из игры, если проиграет выборы в Красноярске. Я считаю, что действительно будет значительно лучше, если эти два человека будут находиться в одном пространстве и выяснять между собой отношения. note 240 Я считаю еще важным и потому продвижение Лебедя в Красноярске, что сегодня Лебедь человек, который живет сам по себе и никому ничем не обязан. Он не имеет границ в своих рассуждениях, в своей деятельности.

Вот быть губернатором — это совершенно другое измерение. Это — конкретные обязательства, которые нужно ежедневно, ежечасно выполнять. И я считаю, что это новое обстоятельство, безусловно, усложнит, а не улучшит положение Лебедя в российской политике.

21 иая 1998 г. Белорусская деловая газета, Минск

ДО СИХ ПОР У БЕРЕЗОВСКОГО ВСЕ ПОЛУЧАЛОСЬ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 241 Вы знаете, что я поддерживал Александра Лебедя. В силу целого ряда причин — совсем не из-за того, что считаю Александра Ивановича блестящим администратором. Считаю, что он человек, обладающий волей и поставивший перед собой конкретную цель, ярко продемонстрировав, что означает воля и точная формулировка цели в современной России. Если российское общество (или наиболее продвинутая часть общества) хочет найти Лебедю альтернативу, оно должно не просто задуматься. Оно должно найти способы консолидации своих усилий. И не на словах, а на деле.

Вы знаете и результаты выборов в других регионах России. Они действительно подтвердили тот факт, что голосование носит проте– стный характер. Вы, наверное, помните удивительное, с моей точки зрения, исследование, которое провело НТВ, когда они опрашивали людей — кто проголосовал бы за Лебедя, кто проголосовал бы за Зубова. Лебедь набрал больше голосов. При этом нужно учитывать, что НТВ, так скажем, более элитное телевидение, чем, например, ОРТ. И тем не менее даже наиболее «продвинутая» часть общества отдала явное предпочтение Лебедю.

28 ная 1998 г. Советская Белоруссия, Минск

Б. БЕРЕЗОВСКИЙ СЧИТАЕТ А. ЛЕБЕДЯ ОПАСНЫМ

НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

На состоявшемся в Москве Конгрессе института прессы журналисты задали вопросы исполнительному секретарю СНГ Борису Березовскому.

ВОПРОС: note 242 Борис Абрамович, западная пресса заговорила о Лебеде как о Пиночете. В связи с этим изменилось ли ваше отношение к нему? БЕРЕЗОВСКИЙ: Я поддерживал Лебедя на выборах, когда он стал губернатором Красноярска. Но с другой стороны, я считаю его исключительно опасным на посту президента России. Я считаю, что есть четыре силы — Лебедь, Лужков, Зюганов и Ельцин. Если бы не было Лебедя, к 2000 году мы пришли бы к противостоянию Ельцин — Зюганов, как в 1996 году. Но Зюганов в 2000 году — это не Зюганов в 1996-м. Он будет двигаться вправо и уходить от радикальных левых взглядов. Поэтому будет опасен. Если в 1996 году он был опасен своей консолидацией с радикальными левыми силами, то в 2000 году он будет опасен как реальный лидер. У нас есть два года на то, чтобы благодаря активизации всех прогрессивных сил эти четыре реальных претендента боролись между собой, выводя наружу все противоречия. Чтобы они боролись открыто, а не так, как в 1996 году, когда все вскрылось за шесть месяцев до выборов. К 2000 году Лебедь страшен в тени.

8 ИЮНЯ 1998 г. ТВ НТВ, Москва

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОГРАММА «ИТОГИ. НОЧНОЙ

РАЗГОВОР»

КИСЕЛЕВ: note 243 Борис Абрамович, note 244 вы выкроили время и слетали на несколько часов в Красноярск на инаугурацию Лебедя. Вы можете рассказать, что это была за встреча? О чем вы с ним говорили? БЕРЕЗОВСКИЙ: Ну я не был на инаугурации, я приехал на очень короткое время перед инаугурацией. В общем, по существу, мы ночью разговаривали с Александром Ивановичем. Я действительно и сегодня считаю, что поступил правильно, поддерживая Александра Ивановича. Александр Иванович серьезный русский политик. Как показали результаты выборов в Красноярске, огромная часть людей поддерживает его. Опять-таки это показал анализ того, кто поддерживает Лебедя. Оказалось, что это в основном протестный электорат. Миллионы протестующих против того, что делает сегодняшняя власть. Я считаю, что абсолютно неразумно власти отворачиваться или отпихивать такого лидера. И очень важно, наоборот, вступить в серьезный диалог с таким человеком. Человеком, который представляет интересы, я еще раз подчеркиваю, миллионов недовольных людей. И я думаю, что мы кое-чему научились за эти годы. Мы научились тому, что нельзя в политике говорить «никогда». И вот в этом смысле я считаю, что нельзя бросать Лебедя и отталкивать, бросать его на произвол судьбы. Я в разговоре с ним увидел по сравнению с тем, каким я знал Александра Ивановича еще по выборам 1996 года, огромные изменения, безусловно изменения и оценки событий, и менее резкая реакция на события, поскольку то, что как бы кажется ясным поначалу, становится совсем другим по серьезном размышлении. Я, безусловно, увидел в Лебеде более вдумчивого человека, чем я знал раньше.

24 июня 1998 г. Призыв, Владимир

«ПО СЧЕТАМ НУЖНО ПЛАТИТЬ…»

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский. Эфир ведет Алексей Венедиктов.

А. ВЕНЕДИКТОВ: note 245 Вы говорите, что необходимо единство финансовой элиты, не только олигархов, но и руководителей промышленных групп. Может быть, это утопический лозунг?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Во-первых, есть примеры, когда это достигалось. Самый популярный — это 1996 год, когда были огромные разногласия внутри финансово-промышленных групп и полное единство в стратегической и политической цели. Так что точно, что подобное достижимо.

— Стабильность во многом обеспечивается будущностью, стабильность 1999 года — с парламентскими и 2000 года — с президентскими выборами. Считаете ли вы, что подобное единство финансово-промышленной элиты может быть достигнуто в 2000 году?

— Я уверен, что все будет зависеть от конкретного расклада политических сил. Если будет жесткая поляризация между теми, кто будет продолжать курс реформ, и теми, кто наверняка этот курс продолжать не будет, то возникнет жесткая консолидация финансово-промышленных групп по отношению к тем, кто не захочет продолжать этот курс.

— Но есть же третья сила — Лебедь, например, которого вы поддерживали в Красноярске. Там непонятно, где Лебедь и где реформы.

— Моя поддержка Лебедя преследует цель стратегического выбора 2000 года. Я совершенно откровенно говорил и говорю, что не соби-

раюсь поддерживать Лебедя. Более того — это не есть продолжение реформ, если Лебедь становится президентом России. В то же время я считал, что сегодня ситуация такая опасная, что если допустить консолидацию на уровне национал-патриотических сил, то это будет чрезвычайно опасно для всех нас. Поэтому, безусловно, Лебедь растягивает этот фронт. И это совершенно очевидно.

— То есть для вас и для большинства руководителей финансово-промышленных групп в данном случае не будет важна личность в 2000 году, а важен будет курс, который эта личность будет олицетворять.

— Слово «олицетворять» ключевое. Из этого следует, что личность будет важна. Это не только декларация, а реальное понимание того, что этот человек будет так поступать, потому что мы много раз были обмануты.

17 сентября 1999 г. Новые Известия, Москва

МЫ ПОЖИНАЕМ ПЛОДЫ СВОИХ ПРОСЧЕТОВ

Вчера в «Интерфаксе» состоялась пресс-конференция Бориса

Березовского, посвященная ситуации на Северном Кавказе и последним

событиям в России.

ВОПРОС: note 246 Борис Абрамович, как вы видите роль Лебедя в решении чеченской проблемы и вообще?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что он очень полезная фигура для решения того кризиса, который возник сейчас на Кавказе. Однако касательно его политического будущего я не считаю его лучшим лидером для России. Лебедь человек неуравновешенный. Человек импульсивный. То, как он действует в Красноярском крае, к сожалению, продемонстрировало худшие его черты, а не лучшие. Есть серьезные опасения, что он так же будет действовать, получив власть в России в целом.

А что касается Кавказа, да, он — знаток. Да, он мужественный человек, он пошел по существу против очень мощных сил. Не против общественного мнения (общественное мнение было на его стороне, вспомните опросы общественного мнения в то время по поводу Хасавюртовского соглашения). Он пошел против тех, кто по существу реально предавал Россию.

29 апреля 2002 г. Lenta.Ru; Vesti.Ru, Москва

БЕРЕЗОВСКИЙ: ГИБЕЛЬ ЛЕБЕДЯ НЕ БЫЛА

СЛУЧАЙНОСТЬЮ

В споре между серым президентом-полковником и ярким генералом– губернатором в России, конечно же, должна победить серость. Именно из-за победы серости над всем, что от нее отличается, Россия терпит одно поражение за другим. Александр Иванович безусловно олицетворяет ярчайшие страницы новейшей русской истории. И он не мог смиренно погружаться в то болото, в какое постепенно погружается все российское общество.

Есть официальная версия, что президент был недоволен работой генерала Лебедя на посту губернатора Красноярского края. Но не имеет значения, что является конкретной причиной спора между ярким и серым человеком. В основе — всегдашняя животная боязнь: серый человек боится человека яркого. Своими действиями в течение последних двух лет, когда власть и лично президент попирали закон, будь то разгром НТВ и ТВ-6, геноцид в Чечне, замалчивание истории со взрывами домов в Москве и Волгодонске, Кремль породил ситуацию, когда ему не верят. И не поверят в том числе и в случайность аварии вертолета, на котором летел Александр Иванович.

При этом я не хочу сейчас строить предположения, как это все произошло. Просто так устроена российская история — серость всегда побеждает тем или иным способом.

Борис Березовский

30 июля 2002 г. Мир новостей в Петербурге, Санкт-Петербург

ИНТЕЛЛЕКТ ПЛЮС ДЕНЬГИ МОГУТ ВСЁ

ВОПРОС: note 247 Скажите, по какой надобности в свое время вы вдруг полетели к генералу Лебедю (царство ему небесное) в Красноярск? Нигде не мог найти ответа на этот вопрос.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Да, летал совершенно по конкретному делу. Лебедь тогда избирался в губернаторы края, и он хотел заручиться поддержкой Быкова. Лично Быкова я тогда не знал, но, конечно же, много о нем слышал. Я позвонил Быкову и попросил о встрече. Быков отреагировал мгновенно и прилетел в Москву. Я сказал ему, что надо бы поддержать Лебедя. Быков ответил, что у него на этот счет много сомнений, что он не знает Лебедя. «И тебя не знаю, — добавил он, — но про тебя много слышал». Решили, что я полечу в Красноярск и встречусь с генералом. «Если договоришься с Лебедем, — резюмировал Быков, — будешь гарантом нашего города». По телефону я известил Лебедя об условиях Быкова для общей его поддержки в губернаторское кресло.

Лебедь условия принял и сказал об этом тоже по телефону Быкову. После этого я сел в самолет и полетел на личную встречу с генералом в Красноярске. В тот день я выпил больше всего в своей жизни — на двоих мы осушили четыре бутылки коньяка. Хорошего крепкого коньяка «Наири». В тот же день встретился и с Быковым. С ним тоже мы выпили ровно столько же того же самого «Наири». Я взял Быкова, и мы поехали к Лебедю ставить точку. И уже втроем еще раз утвердили наши договоренности. И что же, буквально на следующий день после моего отъезда все между ними было разрушено.

— Полагаю, вы скорбите по поводу гибели генерала, сильного, яркого человека?

— Лебедь потрясающий человек! Меня много чего связывает с ним. Не только память, но и дела. Да, это был яркий, талантливый, я бы сказал, блестящий человек. Языком владел великолепно. На самом деле очень искренний в своих помыслах, он одновременно считал, что если цели правильные, то методы могут быть любые. Таким было его понимание жизни и борьбы.

ВЛАДИМИР ПУТИН