Искусство невозможного (в 3-х томах)

11 мая 2000 г. Новости на ОРТ, Москва

СУДЕБНЫЙ КОМИТЕТ БРИТАНСКОЙ ПАЛАТЫ ЛОРДОВ

ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛА

«ФОРБС»

Принято окончательное решение о том, что иск о клевете, предъявленный «Форбсу» депутатом Государственной думы Борисом Березовским, будет рассмотрен в английском суде.

В течение трех лет только определялось место будущего судебного процесса. Однако обе стороны считали именно место принципиальным вопросом. «Форбс», опубликовавший в декабре 96-го года анонимный материал «Крестный отец Кремля», который Березовский назвал клеветой, хотел судиться сначала в Америке, теперь в России, только не в Англии.

Сегодня в стенах Вестминстера, который называют «матерью всех парламентов мира», судебный комитет палаты лордов с перевесом в один голос 3:2 отклонил апелляцию «Форбса» и постановил провести суд по этому делу в Англии.

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: «Теперь «Форбс» будет вынужден признать не только де-факто, не только де-юре, но и морально правоту того суда, который здесь будет происходить. И я уверен, note 471 что суд, который состоится в Лондоне по основному вопросу — я обвиняю «Форбс» во лжи — тоже примет справедливое решение». ЭНДРЮ СТИВЕНСОН, адвокат: «Если бы «Форбс» смог представить доказательства или, например, назвать имена свидетелей в России, которые подтвердили бы обвинение в адрес Березовского, то судебный

комитет палаты лордов смог бы постановить, что суд должен все же проводиться в России.

Этого не произошло, потому что «Форбс» не представил таких доказательств».

Адвокаты Березовского уверены в победе в английском суде, который, в отличие от американского, потребует от ответчика, то есть журнала «Форбс», свидетельств по каждому пункту обвинений, содержащихся в статье. Кстати, в Британии деньги, подлежащие выплатам в результате выигранных истцами дел о клевете, могут исчисляться шестизначными цифрами. Абсолютный рекорд пока — полтора миллиона фунтов. Но важнее денежной компенсации — создать прецедент и впервые на Западе выиграть подобный судебный процесс.

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: «Это важно для всех для нас. Мы становимся большой частью большого мира. Мы согласны играть по тем правилам, которые этот мир установил. Но если мы согласны, то и тот мир, который эти правила, как и мы, считает самыми лучшими, обязан признать, что мы имеем право по этим правилам играть. Я считаю, именно в такой открытой дискуссии мы можем показать Западу и всему цивилизованному миру, что такое российский бизнес».

3 июня 2000 г. Сегодняшняя газета, Красноярск

БЕРЕЗОВСКИЙ ПОХВАЛИЛ АНГЛИЙСКУЮ СУДЕБНУЮ

СИСТЕМУ

Известный политик и предприниматель, депутат Государственной думы Борис Березовский после трех лет судебной тяжбы с журналом «Форбс» пришел к выводу о том, что «судебная система Англии близка к совершенству».

Как заявил Б. Березовский в четверг на пресс-конференции в центральном офисе агентства «Интерфакс» в Москве, в течение трех лет «решался только один вопрос: где судиться». «Я настаивал, чтобы суд был в Лондоне, а «Форбс» настаивал на том, чтобы суд был в Москве. Такая вот парадоксальная ситуация», — сказал он. По словам депутата, для него было удивительно, что судьи в деталях знают каждую страницу его дела, которое насчитывало пять тысяч страниц.

«Я получил колоссальное интеллектуальное удовольствие. Первый день. Их адвокат, адвокат «Форбса», четыре с половиной часа объяснял две вещи: что у меня нет репутации в Англии и поэтому я не имею права там судиться. Но это было отвергнуто практически мгновенно. И второе — то, что тираж журнала (в Англии) очень небольшой. Он действительно очень отличается от американского тиража. А вот то, что в России, — еще меньше», — сказал Б. Березовский.

В качестве примера «потрясающего британского иезуитства с огромным юмором» он привел высказывание одного из лордов, который после четырех с половиной часового выступления адвоката (журнала) сказал буквально следующее: «Г-н адвокат, у вас есть жур-

нал?» Тот говорит: есть. «Откройте, пожалуйста, его на странице номер пять». Он открыл. «Посмотрите, пожалуйста, в правый нижний угол». Он посмотрел. «Прочитайте, пожалуйста, что там написано ». — «А там ссылка на web в Интернете». — «Ну, после этого я не могу сказать, сколько людей прочитало этот «Форбс» — миллион, два или 20 тысяч. Поэтому все ваши рассуждения по поводу того, что он имеет маленькую циркуляцию, некорректны».

Б. Березовский подал в суд иск о защите чести и достоинства, обвинив журнал «Форбс» «во лжи» в связи с одной из публикаций журнала, в которой ему инкриминировалось совершение ряда уголовных преступлений.

7 сентября 2000 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

ТВ-6, 7 сентября 2000 года

Последовательно я стал это ощущать, начиная с конца 1996 года, после того как Ельцин выиграл выборы у Зюганова. Тогда появилась знаменитая статья — note 472 в журнале «Форбс». Написана Полом Хлебниковым. Статья, подготовленная, безусловно, в недрах России, в недрах российских спецслужб. Пол Хлебников выступил просто как один из тех, кто обслуживает эти интересы — безусловно, никаких сомнений у меня нет.

31 мая 2001 г. Ноииторииг СМИ. НТВ, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

В ПРОГРАММЕ «ГЕРОЙ ДНЯ» ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ – БЕРЕЗОВСКИЙ

ВЕДУЩИЙ: note 473 Борис, но на этой неделе в Москве была представлена книга «Крестный отец Кремля Борис Березовский». Павел Хлебников, американский журналист, — ее автор, и в этой книге в принципе пытается автор доказать, что при Борисе Ельцине в самом деле вы были крестным отцом. Вы просто делали что хотели, вы были настоящим хозяином. Так, может быть, поэтому вам нравится тот период? БЕРЕЗОВСКИЙ: Вы знаете, у Павла Хлебникова есть блестящая возможность это доказать. Я подал в суд на журнал «Форбс». Суд длится уже четыре года. Все очень скрупулезно изучается, каждый эпизод, представленный Хлебниковым, а потом он расширил статью до книги. У него есть блестящая возможность доказать свою правоту в английском суде. Только у меня есть несколько вопросов и к Павлу Хлебникову, и к журналу «Форбс». Почему так они настаивали на том, чтобы суд был в Москве, а не в Лондоне, особенно в то время, когда во главе государства стоял Ельцин? С одной-единственной целью. Чтобы показать, что в Москве Березовский если даже и выиграет дело, то мы сможем сказать, что суд несправедлив. А я настаивал, чтобы суд был в Лондоне. И первый раунд этого спора «Форбс» уже проиграл, потратив немаленькую сумму — один миллион фунтов стерлингов, что, в общем, совсем не маленькие деньги. Я уверен, что и у Хлебникова, и у журнала «Форбс» есть блестящая возможность доказать свою правоту. Поэтому я совершенно не собираюсь вступать в полемику с господином Хлебниковым, есть, с моей точки зрения, справедливое английское правосудие, которое этот спор, безусловно, разрешит.

21 июня 2001 г. Известия, Москва

ДЕНЬГИ К ДЕНЬГАМ

«Форбс» вернул Березовскому $250 тысяч.

Американский журнал «Форбс» выплатил Борису Березовскому четверть миллиона долларов, которые последний истратил на судебные издержки по иску, поданному им четыре года назад против этого издания. Потребовались годы, чтобы определить, в какой стране состоится процесс, который должен определить, содержалась ли клевета на Березовского в статье «Крестный отец Кремля», опубликованной «Форбсом» в декабре 1996 года. Березовский настаивал на том, чтобы суд проходил в Англии, так как по британским законам журнал сам должен доказывать правдивость изложенных в статье фактов.

— Мы же, учитывая местонахождение редакции и гражданство Березовского, хотели, чтобы процесс состоялся в США или в России,

— заявил «Известиям» старший редактор «Форбса» Пол Хлебников.

— Первую, техническую часть процесса мы, к сожалению, проиграли, и суд, который займется проверкой сведений, приведенных в нашем материале, начнется в следующем году в Великобритании. Поэтому мы и выплатили господину Березовскому 250 тысяч долларов, потраченных его адвокатами на первую часть процесса.

Г-н Хлебников, который в этом году издал книгу о Березовском, подчеркнул, что адвокаты «Форбса» намерены доказать изложенные в статье факты:

— По моим подсчетам, обе стороны уже истратили на подготовку к основной части процесса по миллиону долларов. Так что главная битва впереди, и мы не намерены сдаваться.

Константин Гетманский

29 августа 2001 г. Газета.Ru, Москва

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

По Интернету

Прежде всего о Поле Хлебникове. С 1996 года я преследую Хлебникова в судебном порядке в Великобритании. Кажущийся парадокс состоит в том, что я в течение 3,5 лет добивался того, чтобы суд был в Лондоне, а «Форбс» и Хлебников настаивали, чтобы суд был в Москве. Кажущийся потому, что на самом деле все логично. Я хотел продемонстрировать свою правоту в суде Лондона, который имеет репутацию неподкупного. А Хлебников и «Форбс» хотели процесса в Москве, подразумевая, что решение российского суда в мою пользу можно будет расценить как решение коррумпированного суда.

Первый этап я выиграл, и суд происходит в Лондоне. Уже есть первые решения суда. Хлебников и «Форбс», прекрасно понимая, что их описания моей личной жизни — ложь, настаивали на том, что в их публикации содержится не утверждение относительно меня, а предположение. Суд счел, что в книге содержится утверждение. Это означает, что теперь Хлебников должен фактами и свидетельствами доказать свои слова о моей причастности к убийству Листьева, разграблению «Аэрофлота». Есть и еще один результат на сегодняшний день — в качестве компенсации и на собственные судебные издержки «Форбс» уже потратил 1,5 млн фунтов стерлингов.

Что же касается моего прямого или косвенного участия в различных проектах, то здесь картина очень простая. «ЛогоВАЗ» первым в России создал рыночную систему продажи и обслуживания автомобилей взамен существовавшей ранее советской системы распределения. Николай Алексеевич Глушков, проработавший 3 года на «Ав-

тоВАЗе» в качестве замдиректора по финансам и экономике, создал на предприятии-гиганте рыночную, а не плановую экономическую систему. Замечу, что «АвтоВАЗ» — единственное из всех автомобильных предприятий постсоветского пространства, которое до сих пор работает эффективно — именно вследствие участия нашей группы в деле перехода предприятия к рынку. То же и в «Аэрофлоте». Именно наша группа подняла капитализацию компании. За 2 года работы Глушкова и его команды в «Аэрофлоте» цена одной акции выросла с $7 до более чем $100. Самолеты «Боинг» и «Аэробусы», на которых сегодня летают пассажиры «Аэрофлота», удалось приобрести именно в тот период, когда экономикой «Аэрофлота» занимались менеджеры группы «ЛогоВАЗ». То же относится и к ОРТ. В 1994 году государство тратило на обеспечение работы первого канала около $250 млн в год. После акционирования ОРТ государство лишь один раз после кризиса 1998 года заплатило каналу около $40 млн. Все остальные расходы полностью покрывались нами.

в июля 2002 г. Газета.Ru, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: МНЕ НЕИНТЕРЕСНО ГАДАТЬ

ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫХ ЛЮДЕЙ

Борис Березовский вновь в центре скандала. Газета «Le Monde»

сообщила, что в отношении опального предпринимателя французские

правоохранительные органы начали расследование по отмыванию денег.

В интервью редактору отдела преступности «ГАЗЕТЫ» Дмитрию Павлову

Борис Березовский назвал появившуюся информацию очередной

мистификацией.

Корр.: Вы читали статью в «Le Monde»?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Видел. «Le Monde» в последнее время не утруждает себя попыткой хоть как-то проверить информацию. Они даже со мной не связывались. В статье извращена сама суть вопроса. Утверждаю, что швейцарская прокуратура никогда не проводила собственного расследования, лишь только помогала России. Более того, и Франция не ведет собственного расследования. Вообще вся эта история началась еще давно с публикации в «Forbes». Я сужусь с этим изданием почти шесть лет, и только судебные издержки для журнала составили почти два миллиона фунтов. Так как они проигрывают, то их сторона обязана оплачивать своих и моих адвокатов, а также судебные издержки. А все потому, что они пытаются доказать, что на Западе все такие хорошие бизнесмены, а в России все такие плохие.

— Можно ли вас понять, что пример с «Forbes» вы привели потому, что хотите судиться теперь и с «Le Monde»?

— Опубликованную в «Le Monde» статью я отдал своим адвокатам для того, чтобы они изучили перспективу судебного иска. Тут есть

явная неправда. Я сейчас не хочу говорить, в чем она состоит конкретно. Это сейчас изучают мои адвокаты.

— Вся статья неправда?

— Статья тенденциозна, и в ней много неправды. Я могу сказать, что не существует вообще никакой связи между компаниями «Фо– рус» и «Андава» и моим бизнесом с недвижимостью во Франции. А то, что я помогал освободить из чеченского плена французского журналиста Бриса Флетье (после 8-месячного плена он был освобожден в июне 2000 года. — «Газета»), — это правда.

— Но недвижимость все-таки имеет место?

— Замок Шато де ля Гаруп я снимаю с 1996 года. И никогда этого ни от кого не скрывал, поскольку там было очень много российских официальных лиц. Я живу открыто, а не закрыто. То же самое касается, например, моих отношений с французскими властями. Совсем недавно моя жена и двое детей получили без каких-либо препятствий визу во Францию.

— А сами вы когда были там последний раз?

— В октябре 2001 года.

— То есть вы фактически не покидаете Англии?

— Я все время нахожусь в Лондоне.

— Это как-то связано с преследованием правоохранительных органов?

— Да. Я обратился с просьбой дать мне резиденцию в Англии. Прошу не путать с гражданством. По английским законам, пока я не получу резиденции, я не имею права выезжать с территории Англии.

— Это своего рода вид на жительство?

— Есть такой термин — «резиденция». Это своеобразный вид на жительство.

— Может быть, это можно назвать политическим убежищем?

— Это совершенно другой вопрос, когда-нибудь поговорим на эту тему отдельно.

— Вы не считаете, что публикация в «Le Monde» как-то связана с началом в Москве судебного процесса по делу «Аэрофлота»?

— Мне настолько неинтересно гадать по поводу действий непредсказуемых людей, непредсказуемых не потому, что они имеют мысли, а потому, что у них мысли отсутствуют.

— Но вы как-то следите за этим делом?

— Конечно. Николай Глушков — мой ближайший друг. Да и другие фигуранты — добрые знакомые.

— Каковы перспективы этого дела?

— Перспективы его полностью определяются позицией Кремля, ни суд, ни прокуратура никакого отношения к этому не имеют.

— В свое время говорили о своего рода сделке — ТВ-6 в обмен на свободу 1лушкову.

— Этот эпизод был, но вы знаете результат.

— Ни ТВ-6, ни свободы Глушкову.

— Абсолютно верно.

— Вы смотрите, как сейчас работает команда Киселева на TBC?

— Нет.

— Вам это неинтересно?

— Не то чтобы неинтересно. Это недостижимо здесь, в Лондоне. ТВ-6 имело международное вещание, а ТВС не имеет.

9 июля 2002 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

«Я НЕБЕЗУСПЕШНО СУЖУСЬ»

Борис Березовский дал вчера интервью корреспонденту Ъ

Екатерине Заподинской по поводу начала процесса по делу

«Аэрофлота» и выхода статьи в «Le Monde».

БЕРЕЗОВСКИЙ: Во французской газете грубо извращено то, что есть на самом деле. Начиная с первого ее абзаца, в котором написано, что Швейцария якобы когда-то расследовала «дело о расхищении средств российской авиакомпании «Аэрофлот"». Никакого расследования Швейцария никогда не проводила — ни в отношении «Аэрофлота », ни в отношении «Andava» и «Forus». Расследование проводится в одной стране — России и является чисто политическим. И я считаю, появление этой статьи — продолжение того, что началось в 1996 году с журнала «Forbes», с которым я небезуспешно сужусь и который уже заплатил около двух миллионов фунтов стерлингов, покрывая судебные издержки и свои, и мои. Во всех актах продолжающегося судебного расследования указано, что я прав.

Выход этой статьи — это продолжение политики тех кругов на Западе, которые не хотят, чтобы русский капитал стал полноправным участником рынка. Но если при Ельцине власть отстаивала интересы русского бизнеса, при Путине власть потворствует тем на Западе, кто препятствует проникновению бизнеса. Власть ставит под сомнение реформы и существующих собственников в России, как это произошло с ТВ-6, когда отобрали мою собственность. В свою очередь, Западу выгодно ставить под сомнение происхождение наших капиталов. Таким образом, собственники в России оказываются зажатыми между Западом и российскими властями.

Что касается сути изложенных в «Le Monde» подозрений: я с 1996 года снимаю шато де ля Гаруп, ни от кого этого не скрывая. Позже я стал снимать еще одно шато — Клоше, которое находится рядом. Никогда не скрывал и того, что занимаюсь во Франции бизнесом, связанным с недвижимостью, и очень успешно, так как стоимость недвижимости на юге Франции в последние годы быстро растет. Никакой связи с деньгами «Аэрофлота», а также с фирмами «Andava» и «Forus» мой бизнес во Франции с недвижимостью никогда не имел. В этом очень легко смогут убедиться французские заинтересованные товарищи, которые помогают русским заинтересованным товарищам. Это все та же политика, что и попытка вовлечь меня в так называемое дело «Аэрофлота», потом в дело о финансировании международных террористов и, наконец, в дело о финансировании вооруженных формирований в Чечне.

— Вы будете подавать на «Le Monde» в суд?

— Эта газета, видимо, извлекла печальный урок из того, что произошло с журналом «Forbes», и поэтому формулирует все в виде предположений и догадок. Я обратился к своим адвокатам, которые ведут дело против журнала «Forbes», с просьбой определить возможность судебного иска.

Но что меня больше всего поразило в статье («Le Monde».— Ь), это упрек в том, что я помогал освободить французского журналиста Бриса Флетье (Brice Fleutiaux) из чеченского плена. Я помогал по просьбе официальных французских властей и всегда подчеркивал, что за его освобождение никогда не было заплачено никаких денег, и к тому же я не один участвовал в его освобождении.

Кстати, ни я, ни моя семья никогда не испытывали проблем с получением виз во Францию. И неделю назад моя жена и дети беспрепятственно получили визу в эту страну.

— На судебном процессе по делу «Аэрофлота» адвокат экс-замгендирек– тора этой компании Александра Красненкера Борис Кузнецов заявил: «Березовский сыграл в этом деле роль не очень красивую по отношению к своим коллегам и бывшим друзьям». Вы согласны с этим утверждением?

— Я действительно чувствую себя крайне неудобно. Но не по той причине, о которой говорит господин Кузнецов. Это неудобство за власть, которая, выясняя отношения со мной, шантажирует меня тем, что посадила за решетку моего ближайшего друга Николая Глушкова. Считаю, что господин Кузнецов перепутал адресата: ему нужно обвинять не меня, а власть, расправляющуюся такими средствами с неугодными для нее людьми.

7 марта 2003 г. Лента новостей ИМ.Ру (www.km.ru), Москва

В БРИТАНИИ ЗАВЕРШИЛСЯ СУД МЕЖДУ БЕРЕЗОВСКИМ

И «ФОРБСОМ»

Верховный суд Великобритании утвердил 6 марта мировое соглашение между истцом — Борисом Березовским и ответчиком — американским журналом «Форбс», признавшим «лживыми» свои обвинения по адресу российского предпринимателя. Заседание, продлившееся всего 6 минут, положило конец шестилетней тяжбе по делу о клевете, и Борис Березовский выразил полное удовлетворение ее исходом.