Искусство невозможного (в 3-х томах)

18 сентября 1997 г. Агентство РосБизнесКонсалтинг, Москва

ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ

В посольстве Великобритании завершилась встреча ведущих российских финансистов и промышленников с представительной делегацией британских деловых кругов.

На встрече с российской стороны присутствовали первый вице– премьер министр финансов Анатолий Чубайс, заместитель секретаря Совета безопасности Борис Березовский, президент «Альфа-банка » Петр Авен, руководитель группы «МОСТ» Владимир Гусинский, глава банка «МЕНАТЕП» Михаил Ходорковский, президент «ОНЭКСИМ-банка» Владимир Потанин, президент «Инкомбанка» Владимир Виноградов, руководитель АО «Биопроцессор-НИПЕК» Каха Бенукидзе, представители руководства ОРТ. Британскую делегацию возглавил президент конфедерации британской индустрии Колин Маршал, представители высшего руководства «British American Tobacco», «Unilever», «Rolls Royse», «British Aerospace», «Midland Bank», «Coopers&Lybrand», «Shell».

6 апреля 1998 г. Агентство ИТАР-ТАСС, Москва

РЕФОРМЫ В РОССИИ НОСЯТ НЕОБРАТИМЫЙ ХАРАКТЕР,

УБЕЖДЕН БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

«Создавать как можно больше определенности для окружающего нас мира в том, что мы делаем в России». Так сформулировал цель своего визита в Бонн советник главы администрации президента России Борис Березовский, отвечая на вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС. Гость из Москвы дважды, утром и вечером, встречался сегодня в Бонне с представителями политических и деловых кругов ФРГ, министерств и ведомств, журналистами, проинформировав их о ситуации в России.

Реформы в РФ, которые носят необратимый характер, считает Березовский, должны проводиться более решительно. «Власть должна демонстрировать силу, она имеет право на ошибку, но не на бездействие», — подчеркнул он. По его мнению, одна из приоритетных задач сегодня — обеспечить к 2000 году преемственность власти, которая должна «строить свои успехи на всем позитивном, на достижениях сегодняшней власти, а не на эксплуатации ее ошибок».

Березовский считает, что центральная власть самостоятельно не способна обеспечить решение социальных проблем регионов. «Решающая роль здесь принадлежит региональным промышленным и финансовым группам», — указал он, заметив, что представляет политические интересы ряда финансовых групп РФ, но сам от бизнеса отошел.

Отвечая на вопрос об олигархии в России, Березовский сказал, что нет ни одного факта, который бы свидетельствовал о ее сущест-

вовании в РФ. По его словам, «капитал в России еще слаб, а власть — традиционно сильна и может не только противостоять капиталу, но и манипулировать им». В то же время капитал, внесший важный вклад в продолжение реформ, «становится все более важным фактором в России».

Борис Березовский полагает, что и.о. премьер-министра Сергей Кириенко «пройдет через Думу» и станет председателем правительства РФ. «Выбор Кириенко — это выбор в пользу реформ», — указал он.

Сегодня московский гость встретился с советником канцлера ФРГ по вопросам внешней политики Иоахимом Биттерлихом, а также заместителем председателя комиссии бундестага по вопросам обороны Фридбергом Пфлюгером (ХДС).

17 сентября 1998 г. Балтийская служба новостей (BNS), Таллинн

ВИЛИС КРИШТОПАНС ДОВОЛЕН ИТОГАМИ СВОЕЙ

ВСТРЕЧИ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

МОСКВА. Министр сообщений Латвии Вилис Криштопанс доволен своей встречей с исполнительным секретарем СНГ Борисом Березовским, состоявшейся в четверг в Москве.

Вилис Криштопанс сообщил BNS, что нашел мнения Березовского относительно латвийско-российских отношений интересными.

«Я вижу, он правильно думает», — сказал министр.

Вилис Криштопанс разделяет слова Березовского о том, «что люди бизнеса в России, как и в Латвии, ответственны за то, что происходит в их странах», сказанные бизнесменом по поводу двусторонних отношений.

По словам Криштопанса, они с Борисом Березовским обсудили ряд насущных вопросов, касающихся взаимовыгодных для Латвии и России транспортных и экономических проектов.

«Я вижу большое будущее за латвийско-российскими отношениями », — сказал Криштопанс, подводя итоги своей встречи с Борисом Березовским.

23 апреля 1999 г. Независимая газета, Москва

КОСОВО КАК ЗЕРКАЛО СИСТЕМНОГО

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

И роль России в разрешении этого кризиса

— Вот и я, — сказал князь. — Я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев-славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я урод или так Карлсбад на меня действует. Но, приехав сюда, я успокоился —я вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями-славянами.

Л. Н. Толстой. Анна Каренина

Сегодня, по прошествии почти месяца со дня внешнего военного вмешательства в Югославии, можно точно констатировать:

1. Союзники по НАТО потерпели поражение в достижении главной цели, которую они открыто продекларировали перед началом операции и которую 16 апреля подтвердил Генеральный секретарь НАТО X. Солана — «остановить гуманитарную катастрофу».

Военные действия НАТО вызвали ровно обратный эффект — вместо десятков появились сотни и тысячи убитых и раненых; вместо тысяч

— почти миллион человек покинули свои разрушенные дома и превратились в беженцев.

2. Американцы и их союзники пока не достигли и второй цели, которая не декларировалась, но, конечно же, подразумевалась и к которой несколько раз примеривался Североатлантический со-

юз, и прежде всего американцы, — зафиксировать в свою пользу новый геополитический расклад, складывающийся после распада СССР: Ирак, Иран, Балканы — звенья одной цепи.

Причины кризиса в Косово

В своей основе кризис в Косово ничем не отличается от примерно нескольких сотен подобных в мире. Главная причина конфликта

— противоречие между ростом национального самосознания, с одной стороны (албанской в данном случае), и желанием сохранить территориальную целостность, с другой стороны (сербов). Отличает противостояние в Косово от других только выпуклость проблемы в силу конкретных исторических особенностей: Косово для сербов то же, что Куликово поле для русских.

Двадцатый век не дал универсального рецепта в разрешении подобного сорта конфликтов. Единственно, что по опыту стало очевидным,

— эти споры не имеют решения, если не достигнуто согласие между непосредственными сторонами конфликта. Третья сторона может выполнять либо роль посредника, либо — гаранта, либо и ту и другую.

Внешней проекцией внутреннего конфликта в Косово является конфликт между США и Россией (можно рассуждать и обратным способом: внутренний конфликт в Косово является проекцией внешнего конфликта США — Россия, выводы от этого не меняются).

Внутренний конфликт в Косово пришелся на время, когда стал разрастаться системный геополитический кризис, вызванный распадом СССР, приведший к процессу мирового перераспределения центров сил, процессу, еще не завершившемуся. Следствие этого переходного этапа в том, что Россия — уже не империя, а США — еще не империя, но США считают, что они уже империя, а Россия — что она еще империя, то есть и Россия, и США заблуждаются в своих возможностях влиять на остальной мир, а точнее говоря — эти возможности переоценивают.

Результат переоценки обеими сторонами своих сил — катализа– ция конфликта в Косово.

Роль России в Разрешении кризиса в Косово

Безусловно, не являясь инициатором кризиса в Косово, Россия сыграла свою негативную роль в этом конфликте.

С самого начала кризиса Россия заняла бесперспективную шовинистическую имперскую позицию одностороннего сочувствия, а потом и прямой поддержки братьев-славян, тем самым исключив для себя роль посредника и (или) гаранта. Очевидно, что такая позиция России есть результат инерции прежнего менталитета, который, к сожалению, доминирует и сегодня в российской внешней политике и наиболее ярким выразителем которого является Евгений Примаков.

Рациональная же политика России в Косово, в Югославии, должна быть ровно противоположенной — вместо «национализации» конфликта Россия должна была «интернационализировать» конфликт и занять роль морального и интеллектуального лидера в разрешении этого конфликта.

Как я писал выше, в мире существуют сотни подобных конфликтов. В различной форме эти конфликты существуют и в странах — членах НАТО: Англия — Северная Ирландия, Франция — Корсика, Испания

— баски, Турция — курды, Турция — Греция — Кипр и др.

Россия больше, чем любая другая страна в мире, заинтересована в создании регулярного механизма предотвращения и разрешения подобных конфликтов, так как сама на огромном пространстве своей территории столкнулась с этой же проблемой: Кавказ, Татарстан, Башкортостан, Якутия и т.п. Более того, все постсоветское пространство (ближние соседи России) наполнено этими конфликтами: Грузия — Абхазия, Молдавия — Приднестровье, Армения — Азербайджан

— Карабах, Таджикистан — Узбекистан — Афганистан и др.

Но что особенно важно, никто, кроме России, не может сегодня создать принципиально новый механизм для разрешения межнациональных, межрелигиозных конфликтов. Потому что только Россия в силу своих географических, исторических и культурных особенностей в состоянии объединить наиболее заинтересованные и имеющие самые различные национальные и религиозные векторы влияния в мире стороны. Это не в состоянии сделать США, это не в состоянии сделать Европа, это не в состоянии сделать Китай или Индия.

Принципы разрешения конфликта в Косово

Россия и ее ближайшие соседи — новые независимые суверенные государства, прежде всего Азербайджан, Грузия, Узбекистан, Украина, должны выступить инициаторами и посредниками в разрешении косовского конфликта на трех его уровнях: внутриалбанском, сербско– албанском, НАТО-югославском.

1. Необходимо консолидировать албанцев.

В отличие от сербской стороны албанская не является единой, и более того, албанцев пытаются разобщить. В этой ситуации отсутствует даже необходимое условие для урегулирования отношений между основными участниками конфликта: каждая из сторон должна быть единой. (Чего бы мы добились в Чечне в 1996—1997 годах, если бы в тот момент не было единства чеченцев вокруг Аслана Масхадова?)

2. Необходимо заполнить нишу посредников между сербской и албанской сторонами. Страны Запада исчерпали свою роль посредников между сербами и албанцами в тот момент, когда начали военную операцию в Югославии и превратились в участников конфликта, что автоматически исключает роль посредника.

3. Третьим уровнем конфликта в Косово стало противостояние НАТО и Югославии.

Очевидно, что только Россия и ее ближайшие соседи могут взять на себя роль эффективных посредников и в этой части конфликта.

На самом деле союзники по НАТО это уже осознали, призывая Россию активнее включаться в переговоры. Но важно, чтобы Россия действовала не индивидуально, а в рамках принципиально новой политической конструкции, в которую помимо нее необходимо включить как минимум Азербайджан, Грузию, Узбекистан, Украину.

Борис Абрамович Березовский – член-корреспондент Российской академии наук

17 октября 2000 г. Мониторинг СМИ. НТВ, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

СЕГОДНЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

БЫЛ ВЫЗВАН В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ НА ДОПРОС

В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПО ТАК НАЗЫВАЕМОМУ

«ДЕЛУ «АЭРОФЛОТА"»

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 117 Я не являюсь специалистом в области внешней политики, но постольку, поскольку я занимаюсь российской политикой, я, конечно, думаю над в том числе и внешними факторами позиционировании России в новом мире, который возник после развала Советского Союза. note 118 Советский Союз был важнейшим фактором на Ближнем Востоке, там, где сталкивались интересы христиан, мусульман и иудеев. Сегодня Россия своей позицией, своей политикой внутренней по отношению к Чечне продемонстрировала по существу пренебрежение — какие бы слова при этом ни произносились,

— пренебрежение, в том числе духовными ценностями мусульман. И тем самым нанесла себе колоссальный ущерб в мусульманском мире. Россия больше не является авторитетом для мусульманского мира, потому что нельзя воевать в Чечне, а по существу воевать не только против чеченцев. Абсолютно бессмысленно сегодня утверждать, что мы воюем, но это не этническая проблема. Эта проблема и этническая, и религиозная одновременно. note 119 Россия по-прежнему значима как фактор силы, но не значима больше как фактор справедливости. Это значительно существенней.