Искусство невозможного (в 3-х томах)

27 марта 2003 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

«Я СОГЛАСИЯ НА ПРОДАЖУ АКЦИЙ НЕ ПОДПИСЫВАЛ»

Совладелец «ЛогоВАЗа» Борис Березовский ответил на вопросы корреспондента Ъ Владимира Кара-Мурзы.

КАРА-МУРЗА: Вы знаете о продаже Самарской областью акций «ЛогоВАЗа »?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Впервые слышу от вас. «ЛогоВАЗ» — закрытое акционерное общество. По российскому закону об акционерных обществах его акции можно продавать только с согласия всех акционеров. Я такого согласия не подписывал.

— Кому сейчас принадлежит «ЛогоВАЗ»?

— Тому же составу акционеров, что и при его основании. В том числе мне.

— Что вы можете сказать о сделке, в результате которой область получила эти бумаги?

— Это была абсолютно чистая сделка и с юридической, и с экономической точек зрения. Министерство финансов РФ в свое время подтвердило правомерность этой сделки по запросу Генпрокуратуры. Сейчас в Генпрокуратуре есть люди, которым хочется все извратить. Ну, туда им и дорога.

27 марта 2003 г. Информационное агентство REGIONS.RU (Россия. Регионы), Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: МЕНЯ НЕ ПУСКАЕТ В РОССИЮ

РОССИЙСКАЯ ПРОКУРАТУРА

Борис Березовский рассказал о событиях вторника и своих политических планах в интервью Би-би-си.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Пять дней тому назад я от своего адвоката получил сообщение о том, что меня приглашают в полицейский участок здесь, в Лондоне, в связи с тем, что поступил ордер на мою экстрадицию, и это делается в полном соответствии с английским законодательством. В связи с тем, что Россия является членом организации, которая называется Интерпол. И существует договор между Россией и Англией о взаимодействии между правоохранительными органами. И вот в соответствии с этой формальной процедурой я и был приглашен в полицейский участок, где мне предъявили бумагу, которая пришла из России, и я расписался, что я эту бумагу видел.

Меня попросили прокомментировать эту бумагу, и я свой комментарий дал, сказав, что это продолжение все той же самой истории, которую они начали 2,5 года тому назад. И что это имеет только политическую мотивацию и никакого содержательного криминального аспекта не содержит. И после этого, опять-таки в соответствии с английским законодательством, попросили тех людей, которые пришли со мной, дать гарантии в виде денег и в виде их слов. Они такие гарантии предоставили. Это был лорд Бэлл и еще один юрист, с которым я здесь долго взаимодействую, и Владимир Буковский. Би-би-си: Второго апреля на суде вы будете отстаивать ту же самую линию, что это политический шаг российского руководства?

— Совершенно верно. Более того, у меня по этому поводу существуют прямые доказательства, что это именно так. Постольку, посколь-

ку каждый раз, когда я выступал против действий российской власти, российская власть именно таким образом — в данном случае ордер, а раньше — ордер на арест в России, возбуждение уголовного дела, — в этом же ключе всегда реагировала на мои заявления. Это было и в случае, когда я выступил против политики Путина с самого начала, еще в 2000 году. Сразу повторилось возобновление дела по «Аэрофлоту», которое было закрыто самим же Путиным, поскольку его начинал еще Примаков, когда я выступал против него. Потом, когда я сделал заявление о том, что ФСБ причастно к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске и к организации теракта в Рязани, немедленно последовало другое дело против меня — о том, что я помогаю чеченским террористам, что я финансирую их. И как только я сделал заявление по «Норд-Осту», что спецслужбы, скорее всего, имеют отношение к последнему террористическому акту в Театральном центре, сразу последовал ордер на экстрадицию.

— Не кажется ли вам, что это уже начинает напоминать некую игру. Вы что-то говорите, на вас давят. Вы снова говорите, на вас снова давят. И ни к какому результату это не приводит. Если все-таки экстрадиция состоится, что вы будете делать?

— Понимаете, в чем все дело: я люблю рассматривать только те допущения, которые могут реализоваться с вероятностью, отличной от нуля. Поэтому я отвечаю на ваш вопрос прямо. Это невозможно, потому что невозможно никогда. То есть ни при каких обстоятельствах решения об экстрадиции со стороны английских властей состояться не может. И еще раз подчеркиваю: важно отдавать себе отчет, что реализуемо и что нереализуемо. И с вероятностью не 99,9 процентов, а с вероятностью 100 процентов — это не может быть реализовано именно вследствие английского законодательства.

— Тогда почему же российская Генпрокуратура ведет наступление, если, с вашей точки зрения, это вообще игра с заранее проигранным финалом для Генпрокуратуры?

— Абсолютно понятно, почему. Задача российской прокуратуры на самом деле сводится к одному — не допустить, чтобы я приехал в Россию, и максимально ограничить мои действия. К сожалению, так сложилось, что я единственный, кто представляет реальную оппозицию в России. Объясню, почему — даже не потому, что я такой непокорный, или потому, что я такой сильный, — а потому, что не может существовать политическая организация без нормального материального подкрепления.

2 апреля 2003 г. Политика, Мониторинг телерадиоэфира, Агентство WPS, Москва

В ЛОНДОНЕ СОСТОЯЛОСЬ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БОРИСА

БЕРЕЗОВСКОГО

Радиостанция «Эхо Москвы»

БЕРЕЗОВСКИЙ: «Хом офис» принял решение об отказе мне в политическом убежище, но по английскому закону решение по этому вопросу окончательно принадлежит не «хом офису», а суд принимает окончательное решение. Именно поэтому я и обратился к своим адвокатам с просьбой подать апелляцию на это решение Министерства внутренних дел Англии. На самом деле это два связанных вопроса: экстрадиция и политическое убежище. То есть если бы дали политическое убежище, тогда вопрос об экстрадиции не мог быть поставлен вообще. И сейчас одновременно есть два дела, по которому мы являемся истцами, а «хом офис» является ответчиком. «Хом офис» — это Министерство внутренних дел. Это по экстрадиции и по политическому убежищу.

КОРР.: Наблюдателей на Бон-стрит, там, где решали судьбу Закаева, а теперь Березовского, опальный олигарх удивил, появившись в маске Владимира Путина.

— Я просил бы ко мне правильно обращаться. Владимир Владимирович меня зовут. Убежище? Ну а зачем мне убежище? Заседание прошло хорошо, как и ожидалось.

— Березовский говорит, что намерен формировать и финансировать реальную оппозицию Кремлю. Он утверждает, что эта оппозиция будет готова к осени к парламентским выборам и это будет не поздно. Несмотря на то, что такая активность раздражает Кремль, Березовский уверен,

что богатые люди России готовы объединиться, как это было перед вторым избранием Бориса Ельцина. А политикам, которые говорят, что никогда не возьмут его денег, Березовский сказал, что они лицемеры.

— Я оцениваю ситуацию в России как критическую. Это установление авторитарного, а по существу тоталитарного режима в стране. note 307 Ничего, кроме лицемерия, со стороны тех, кто говорит, что не возьмет деньги Березовского, нет. Либо я не предлагал деньги, либо они взяли.

— Березовский заявил, что будет по-прежнему вскрывать и публиковать факты, как он выразился, «террористической деятельности российских спецслужб». И рассказал, что на него в Лондоне готовили покушение.

— Сотрудники Скотленд-ярда пришли ко мне домой и в присутствии моего адвоката официально сделали заявление, что со стороны России предпринята попытка убить меня здесь, в Лондоне. Что эта попытка будет предпринята чеченцами, то есть, как всегда, по известной схеме ФСБ выставляет перед собой чеченцев, это мы тоже проходили все. И конечно, я буду поднимать еще и еще раз вопрос об участии ФСБ во взрывах жилых домов 99-го года и участии ФСБ в террористическом акте в Театральном центре. У нас все больше и больше свидетельств того, что, как минимум, власть врет.

3 апреля 2003 г. Собеседник, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ВЕРОЯТНОСТЬ МОЕЙ

ЭКСТРАДИЦИИ РАВНА НУЛЮ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 308 В 1994-95 годы «ЛогоВАЗ» был официальным дилером «АвтоВАЗа» по торговле автомобилями и оперировал наравне с другими фирмами. Только «ЛогоВАЗ» был более успешным, поскольку работал гораздо профессиональнее. Схема использовалась простая: «АвтоВАЗ» отдавал машины «ЛогоВАЗу» на консигнацию. «ЛогоВАЗ» их реализовывал и рассчитывался с «АвтоВАЗом». В свою очередь «АвтоВАЗ» был должен Самарской администрации заплатить налоги. Если вы вспомните 1994—95 годы, то тогда рыночные отношения только начали складываться, и получалось, что все были должны всем. Тогда по взаимному согласию всех трех сторон было принято решение, что Самарская администрация выкупит у «ЛогоВАЗа» долговые обязательства «АвтоВАЗа» за 6 процентов акций «ЛогоВАЗа », расплачиваясь долговыми обязательствами «АвтоВАЗа». Была проведена оценка независимым аудитом. И получалось, что долг «ЛогоВАЗа » перед «АвтоВАЗом», который, в свою очередь, был должником Самарской администрации, составлял 60 миллиардов рублей. А это ровно соответствовало 6 процентам стоимости «ЛогоВАЗа». Была проведена абсолютно законная операция. Кстати, на днях и Каданников, генеральный директор «АвтоВАЗа», и губернатор Самары Титов подтвердили законность этой операции. Поскольку подобная схема расчета была утверждена и Законодательным собранием области, и советом директоров «АвтоВАЗа», и советом директоров «ЛогоВАЗа ». Поэтому все претензии ко мне в частности, к Юлию Дубову и к Бадри Патаркацишвили являются абсолютным вымыслом.

Корр.: И кому это, по-вашему, надо?

— Генпрокуратуре. В данном случае очевидно, что она просто использует свое положение для реализации задач, которые перед ней ставит Кремль. И это происходит каждый раз, когда я выступаю с инициативами, направленными против существующей в России власти.

— Почему британские власти решили отреагировать на запрос Генпрокуратуры только сейчас? По их заверениям, они шлют всевозможные запросы уже давно.

— Насколько мне известно, шли только разговоры о том, что запросы отосланы. Первый раз в России меня объявили в розыск 2,5 года назад, но дальше громких заявлений дел не шло. Поэтому я вполне резонно считаю, что у Генпрокуратуры только одна задача — не пускать меня в Россию и дискредитировать. И все. А между тем там знают, что никакой экстрадиции не будет, они уверены в этом. Но у российских прокуроров есть желание продемонстрировать очередное громкое дело и заодно ограничить мою свободу передвижения. Потому что грядут выборы, а я создаю реальную оппозицию, которая доставляет много проблем существующей власти. А ордер о моей экстрадиции появился после того, как я выступил с критикой на господина Путина в связи с его отходом от демократических реформ. Еще обвинил ФСБ в том, что эта организация замешана во взрывах жилых домов в Москве в 1999 года и в массовой гибели людей в Театральном центре в Москве в октябре 2002 года. Действия прокуратуры носят абсолютно импульсивный характер, и сегодня они решили действовать таким образом.

Англичане считают дело политическим

— А как англичане к этому делу относятся?

— Их настрой очевиден: недавно была статья в газете «Times», где это дело было ясно определено как политическое. Их оценка, с моей точки зрения, очевидна — они считают это дело вымыслом и полагают, что, кроме политической мотивации, здесь больше ничего нет.

— Если все же предположить, что британцы решат вас выдать России, что в этом случае вы бы предприняли?

— Я работаю только с вариантами, вероятность которых отличается от нуля. А вероятность моей экстрадиции равна нулю. Это вариант ровно такой же, что, к примеру, завтра не взойдет солнце. Поэтому такие события я не рассматриваю.

Михаил Яковлев

3 апреля 2003 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

БОРИСУ БЕРЕЗОВСКОМУ НЕ ДАЛИ УБЕЖИЩА

Но оставили на свободе.

На вчерашнее заседание суда Борис Березовский и Юлий Дубов прибыли вместе со своими финансовыми гарантами: лордом Бэл– лом (бывшим имиджмейкером премьер-министра Англии Маргарет Тэтчер) и юристом Стивеном Кертисом. Именно они внесли по 50 тыс. фунтов ($85 тыс.) залога за каждого из обвиняемых. note 309

Около десяти минут секретарь суда зачитывал обвинение, заочно предъявленное российской Генпрокуратурой Борису Березовскому и Юлию Дубову. Сразу после его оглашения слово взял адвокат господина Березовского Алун Джонс:

— Все детали упомянутой зачетной сделки были опубликованы в бюджете Самарской области еще в 1996 году, — сказал защитник,— однако прокуратура России придала ей внимание только пять лет спустя. Политический мотив этого дела очевиден, ведь мой подзащитный является политическим врагом нынешнего российского руководства, так как выступает против войны в Чечне, усиления роли спецслужб и концентрации власти. За последние годы президентская администрация отняла у Бориса Березовского два телеканала — ОРТ и ТВ-6, что, по моему мнению, также доказывает политический характер его уголовного преследования. Между тем, согласно британскому закону об экстрадиции, принятому в 1989 году, выдаче не подлежат лица, «преследуемые по религиозным, расовым, национальным и политическим причинам». note 310

Адвокат Джонс вынужден был на суде придать огласке неприятную для его клиента новость: глава МВД Великобритании Дэвид Бланкетт отказал Борису Березовскому в предоставлении политического убежища в этой стране. Причем в качестве причины отказа приводился именно тот факт, что Генпрокуратура требует его экстрадиции. note 311

Впрочем, у адвоката господина Березовского есть право опротестовать решение МВД в судебном порядке. Следующее же заседание суда по делу о его экстрадиции состоится 13 мая. Однако и оно будет техническим: на нем стороны лишь определят срок начала процесса (скорее всего, не раньше начала июня). А пока судья Уоркман оставил Бориса Березовского и Юлия Дубова на свободе под залог. Первому даже разрешили проживать одновременно по трем адресам, правда, он должен будет заранее оповещать Скотленд-Ярд, где именно он находится в тот или иной день.

Владимир Кара-Мурза, Лондон

5 апреля 2003 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

ЭКСТРАДИЦИЕЙ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО ЗАЙМЕТСЯ АРБИТРАЖ

Вчера в Самарском арбитражном суде началось рассмотрение иска областной прокуратуры к АО «АвтоВАЗ» и администрации Самарской области. Прокуратура потребовала признать ничтожной сделку 1995 года, когда «ЛогоВАЗ» по зачетной схеме получил на Волжском автозаводе 2323 автомобиля. note 312

Юрист Кирилл Кардашов, представляющий интересы «ЛогоВАЗа», продемонстрировал арбитражным судьям письмо Министерства финансов РФ и заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, подтверждающие законность подобных зачетов. В остальном представители обладминистрации, «ЛогоВАЗа» и «АвтоВАЗа» практически повторяли аргументацию друг друга. По мнению ответчиков, версия о том, что облигации не передавались, ничем не доказана: «У прокуратуры нет никаких документов, а есть лишь выводы». При этом истцы заявили, что участники сделки не имеют никаких претензий друг к другу, более того, оспаривание договора невозможно за давностью лет. Отсутствие дат в документах, путаницу в номерах облигаций и прочие нестыковки, которыми оперирует прокуратура, ответчики считают «техническими ошибками».

По мнению Кирилла Кардашова, иск самарской прокуратуры «направлен на то, чтобы доказать, что господа Каданников, Березовский и Титов якобы украли 2323 автомобиля». Накануне заседания один из топ-менеджеров «АвтоВАЗа» заявил Ъ, что для Генпрокуратуры признание этой сделки мнимой — «едва ли не единственный шанс добиться экстрадиции Березовского из Великобритании».

Влад Трифонов, Тольятти

9 апреля 2003 г. Горячая линия 1, РИА «Новости», Москва

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИЗНАЛ

НЕЗАКОННОЙ СДЕЛКУ МЕЖДУ АДМИНИСТРАЦИЕЙ

ОБЛАСТИ И «АВТОВАЗОМ» О ПРОВЕДЕНИИ

ВЗАИМОЗАЧЕТОВ В 1995 ГОДУ

САМАРА. Арбитражный суд Самарской области в среду признал незаконной сделку между администрацией области и «АвтоВАЗом» о проведении взаимозачетов в 1995 году. Третьим лицом к процессу была привлечена компания «ЛогоВАЗ». note 313

Как заявил на суде представитель прокуратуры, «на договоре, подписанном губернатором Константином Титовым и Владимиром Каданниковым, работавшим тогда генеральным директором Волжского автозавода, не проставлены дата и номер его составления». «Существует лишь приложение, где перечисляются номера передаваемых в администрацию облигаций. Под ним стоит подпись Владимира Каданникова, и документ датирован 26 мая 1995 года», — сообщил представитель прокуратуры.

Прокуратура сочла эту дату временем подписания соглашения. «Облигации пробыли в администрации области две недели, а затем 15 июня губернатор передал их руководителям компании «ЛогоВАЗ», администрация взамен получила 6 процентов акций компании », сообщил представитель прокуратуры. Затем облигации были возращены ВАЗу, и завод отгрузил «ЛогоВАЗу» более 2 тыс. машин.

Поданным прокуратуры, «14 ноября 1995 года Тольятти некая налоговая инспекция зачла Волжскому автозаводу уплату налога в размере 60 млрд рублей». Однако, как заявили на суде представители прокуратуры, «на акте об исполнении договора между автозаводом и администрацией Самарской области, который был подписан

14 ноября 1995 года, вдень налогового зачета ВАЗа, стоят другие номера облигаций».

Таким образом, прокуратура сделала вывод о том, что «АвтоВАЗ» облигации администрации не передавал, и потребовала признать сделку недействительной.

Судья Людмила Митина согласилась с прокуратурой и признала сделку мнимой. По решению суда, «АвтоВАЗ» должен будет выплатить в региональный бюджет 20 млн рублей по налогу на прибыль и 40 млн рублей налогов на добавленную стоимость.

Наталия Баева

11 апреля 2003 г. Номмерсантъ-Daily, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: У ГЕНПРОКУРАТУРЫ И ПРЕЗИДЕНТА СДАЮТ НЕРВЫ

БЕРЕЗОВСКИЙ: Власти просто необходимо доказать, что я мелкий мошенник. Именно мелкий: от крупных обвинений они уже отказались, а две тысячи «Жигулей», которые мне вменяют, — смехотворны по масштабам олигархов, к которым меня причислили первым.

Я могу с уверенностью сказать, что я самый прозрачный из всех бизнесменов мира. Меня проверяют российская, английская, французская, швейцарская прокуратуры — ни один бизнесмен мира не выдерживал еще такой проверки. И при этом с 1998 года, со времен Евгения Примакова, я так и не числился в осужденных, только в подозреваемых и обвиняемых. И я уверен, что переживу и Примакова, и Путина.

Мой учитель академик Вадим Трапезников научил меня главному: уметь ждать. У Генпрокуратуры сдают нервы, и она бегает по всему миру: Англия, Швейцария, Франция, не говоря уж о суете в России. Развязка наступит. Я надел маску Путина после суда в Лондоне, чтобы показать: все уголовные дела против меня — фарс.

17 апреля 2003 г. Новая газета, Москва

Юлий ДУБОВ: ПОДРОБНОСТИ

Корр.: Чем, на ваш взгляд, объясняются неожиданно активные действия Генпрокуратуры РФ? Что за этим стоит?

ДУБОВ: Причина очевидна. В 2003 году будут выборы в Госдуму, а там и президентские выборы не за горами, и власть любой ценой постарается заставить замолчать Березовского.

Лучшим доказательством нужности, незаменимости и лояльности сегодня является охота на «старых людей».

Вероятность провала очередной прокурорской сказки весьма высока, и провал этот вполне ожидаем. Что тогда будет? «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!» — вот что будет.

— Что лично вам вменяется в вину и какие, на ваш взгляд, перспективы у этого дела?

— На этот вопрос я обычно не отвечаю. Меня выкинули из моей страны и вдогонку послали довольно грязное и циничное оскорбление. Ситуация на уровне трамвайного хамства. Вряд ли следует ожидать, что я буду вступать в полемику со шпаной, даже если она в погонах и на государственном содержании.

— Каковы последствия решения магистратского суда Лондона по вашему делу? Какие действия могут предпринять британские власти дальше?

— Все, что британские власти могли предпринять, они уже предприняли. Получив правильно оформленные бумаги, они передали их в суд, который будет читать и разбираться. Тем самым у меня появилась уникальная возможность защитить свое имя в инстанции,

которой нельзя ни заплатить, ни приказать. Этой возможностью я и воспользуюсь. Хотелось бы, конечно, чтобы все случилось побыстрее, но здесь свои правила и процесс неускоряем. 13 мая магистратский суд, насколько я понимаю, будет определять всего лишь, когда и как будет слушаться дело. Потом оно будет слушаться. Потом прокуратура будет апеллировать к вышестоящему суду. Потом — к самому вышестоящему. Скучно не будет.