Искусство невозможного (в 3-х томах)

28 иая 2002 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

«МЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ, КТО ДЕЙСТВУЕТ В РАМКАХ ЗАКОНА»

Борис Березовский о проблемах между «Медиа-социумом» и акционерами

МНВК. Сегодня Борис Березовский в интервью обозревателю Ъ Арине

Бородиной представил свою версию хода переговоров.

Корр.: С чем связано ваше решение о том, что журналисты «Шестого телеканала», входящего в «Медиа-социум», с 1 июня, в день, когда они начинают вещание, должны покинуть административное здание МНВК на Ильинке, телевизионные студии, сдать технику и оборудование?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Такого решения никогда не принималось, и ваш вопрос некорректен.

— Как же не принималось, если в минувшую пятницу его огласили член Совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов и председатель ликвидационной комиссии Павел Черновалов?

— Принималось решение о том, что мы не признаем, что подлость является категорией морали. То есть когда государство, прикрываясь законом, экспроприирует собственность, мы в эти игры не играем. Когда государство пытается других сделать соучастниками воровства, мы тоже в эти игры не играем. Поэтому если бы мы никоим образом не отреагировали на то, что нашу собственность абсолютно незаконным образом используют, не спрашивая нас, а МНВК — это наша собственность, то мы бы потворствовали тому, что и государство, и к сожалению, не только государство, но и те, кто создавал «Медиа-социум», имеют право воровать.

— Вы и «Медиа-социум» считаете соучастниками воровства?

— Безусловно, а как же по-другому? Разве кто-нибудь расценил решение о ликвидации ТВ-6 как спор двух хозяйствующих субъектов? Разве только наш президент, и больше я ни от кого этого не слышал, и уж тем более от журналистов, входящих в «Медиа-социум». В момент ликвидации их мнение было совершенно противоположным сегодняшнему — они считали, что государство действует незаконно. Поэтому мы совершенно внятно сказали соучастникам «Медиа-социума »: «Господа, сделайте заявление, что вы считаете нас законными владельцами частоты шестого канала и вы считаете, что все, что есть на МНВК,— это наша собственность, и попросите нас сдать вам эту собственность на время в пользование. И тогда мы бы приняли совсем другое решение — передать вам собственность МНВК в пользование бесплатно». Если «Медиа-социум» считает себя вправе, не предупреждая собственника, не чувствуя никакого неудобства, принять решение пользоваться нашей собственностью, то мы участвовать в этом не будем. Поэтому вопрос исключительно морально– этический, и больше никакого вопроса здесь нет. Но похоже, что ни у Олега Киселева, ни у Евгения Киселева не поворачивается язык признать очевидное. Особенно у Евгения Киселева, который сам пережил времена, когда НТВ лишали права работать, угрожая людьми в масках и прочее… Хотя у меня к Евгению Киселеву нет особых претензий, у меня претензии к власти, которая сама порочна и делает порочными всех остальных.

— В понедельник в интервью Ъ гендиректор «Шестого телеканала» Александр Левин заявил, что переговоры между вами и акционерами «Шестого телеканала», входящего в «Медиа-социум», зашли в тупик. В чем причина разногласий?

— Еще раз говорю: переговоры шли о том, что «Медиа-социум» признает, что мы являемся владельцами частоты, обращается к нам с просьбой предоставить им оборудование, помещения для начала вещания и подписывает контракт с МНВК о вещании на частоте, лицензия на которую принадлежит МНВК. Вот о чем шел разговор.

— «Медиа-социум» этот договор не устроил?

— Насколько я понимаю, нет. Я не вел этих переговоров, я сформулировал рамки переговоров.

— Но я знаю, что в течение двух последних месяцев акционеры «Шестого телеканала» вели с вами активные переговоры не только о сдаче имущества МНВК в аренду, но и о продаже собственности ликвидируемой телекомпании.

— Мне по этому поводу ничего неизвестно, со мной никто не вел таких переговоров, и я никого не уполномачивал вести такие переговоры, поскольку моя позиция в деле о ликвидации МНВК совершенно последовательна. Мы обратились в Верховный суд, мы будем обращаться в Конституционный суд и обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В какой же форме тогда могут вестись переговоры? Я уже сказал, что они могут вестись только в одном ключе: признание нас собственниками и заключение договора между нами и «Медиа-социумом».

— Но к вам в Лондон регулярно летали представители акционеров «Шестого телеканала», в частности председатель Совета директоров «Союзплодимпорта» Юрий Шефлер.

— Юрий Шефлер прилетал ко мне совершенно по другой причине, он просил не подавать жалобу в Страсбургский суд по правам человека.

— А почему их так волновала именно эта жалоба?

— Потому что принятие и рассмотрение этой жалобы в Страсбурге создает дополнительные риски инвесторам «Шестого телеканала». А поскольку всем, кто сегодня планирует инвестировать в канал, мы дали ясный сигнал, что их действия являются экспроприацией собственности, то все инвестиции, которые будут сделаны в шестой канал, будут сделаны в собственность, которая не принадлежит тем, кто инвестирует. И безусловно, эта собственность рано или поздно будет нам возвращена по решению ли Страсбургского суда или каким– то другим образом.

— А может, причина того, что переговоры зашли в тупик, в том, что вы назначили за покупку собственности МНВК цену в 200 миллионов долларов, а акционеры «Шестого телеканала» сочли ее немыслимо высокой?

— Однозначно отвечаю, что никакого финансового предложения ни с моей стороны, ни со стороны акционеров «Шестого телеканала » не поступало. Тема цены всплывала лишь тогда, когда я вел переговоры с управляющим директором фонда TPG Aurora Борисом Карловым. 200 миллионов долларов было предложено мне за продажу ТВ-6 в тот момент, когда еще не было окончательного решения о ликвидации телекомпании и ТВ-6 работала в эфире. Тогда я не согласился на эти деньги, потому что хотел, чтобы ТВ-6 осталась независимым от государства каналом.

— Представители акционеров «Шестого телеканала» говорили также, что во время переговоров с ними вы выставляли и политические условия

— освобождение из тюрьмы бывшего замгендиректора «Аэрофлота » Николая Глушкова.

— Я выставлял это условие только в тот момент, когда у меня отбирались акции ОРТ. К сожалению, меня обманули.

— В недавнем интервью Ъ вы говорили, что если коллектив «Шестого телеканала» будет готов к работе, то вы не станете им мешать, а теперь главным пострадавшим от вашего решения попросить всех освободить помещения и сдать технику оказался именно журналистский коллектив, которому будет крайне сложно начать полноценную работу в эфире.

— Это абсолютно неверная оценка. Пострадавшими оказались все те, кто оказался под этой властью. Я не хотел бы говорить, кому проще, кому тяжелее в этой ситуации, просто одни нашли мужество не сломаться, а другие этого мужества не нашли. Вот и все. И вообще все эти разговоры о том, что у Березовского миллионы, ему легко сидеть в Лондоне, а мы такие бедные и несчастные, потому что получали полмиллиона…

— Это вы какие полмиллиона имеете в виду?

— Ну ни для кого не секрет, что те журналисты, которые работали на НТВ, а потом на ТВ-6, неплохо зарабатывали.

— Кажется, вы просто обижены на журналистов за то, что они ушли от вас работать к новым владельцам и с ними начинают работать в эфире?

— Если вы берете интервью у меня, то слово «кажется» не подходит. Вы задайте вопрос, я вам отвечу, а то, что вам слышится по моей интонации,

— это совершенно другая категория.

— Каковы будут ваши действия, если журналисты не покинут здание, не вернут технику, декорации?

— В отличие от всех участвующих в этом споре сторон мы единственные, кто действует абсолютно в рамках закона. Мы подадим в суд, а как суд решит, так и будет.

— До 1 июня может быть найден компромисс между вами и акционерами «Шестого телеканала»?

— Компромисс может быть найден только в том, что они признают: только мы являемся владельцами этой частоты, и больше никто. Что правда. Ведь никто не отбирал у нас действующей лицензии.

— Ситуация с двумя существующими лицензиями на одну частоту выглядит абсурдно, но в законе, кстати, нигде не сказано, что это запрещено. И видимо, при выдаче лицензии «Медиа-социуму» этот правовой пробел учитывался.

— Мне кажется, что, когда речь идет о праве вещания на телевизионной частоте, ситуация воспринимается иначе, чем когда речь идет о том, что можно потрогать. В законе тоже нигде не написано, что один и тот же завод государство не имеет права продавать или сда-

вать в аренду одновременно двум различным субъектам. Потому что это абсурд, но похоже, что не только подлость становится нормой морали, но и абсурд становится элементом повседневной логики власти.

— Если вы не сдаете в аренду технику и оборудование «Медиа-социуму », что вы намерены с ней делать? Она будет простаивать?

— Мы сейчас успешно реализуем проект, связанный с международным вещанием под названием РТВ — «Русское телевидение». Проект уже запущен, работают корпункты в Москве, Кельне, Нью-Йорке, Тель-Авиве, есть тележурналисты, которые работают в этой компании. Им тоже нужны техника, помещения, оборудование. Так что будем использовать все это по прямому назначению.

30 мая 2002 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

ХИМКИНСКИЙ СУД ОБЯЗАЛ МНВК ВОССТАНОВИТЬ

В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ВЕЩАНИЕ «ТВ-6». ПОЗИЦИЯ

МИНПЕЧАТИ – ЗАЯВЛЕНИЕ М. ЛЕСИНА. Б. БЕРЕЗОВСКИЙ

ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО «ТВ-6» ГОТОВО ВЫЙТИ В ЭФИРЕ

ВЕДУЩИЙ: Скандал вокруг шестой телевизионной кнопки. Химкинский суд обязал МНВК восстановить в течение трех месяцев вещание «ТВ-6». В Министерстве печати дистанцировались от этого решения. Как сказал Михаил Лесин, нас это не касается. БЕРЕЗОВСКИЙ: У нас есть все технические возможности. Более того, у нас в программе стоит, — первое, что мы хотим показать в прайм– тайм в первый же день, как только начнем вещание, — мы хотим показать фильм «ФСБ взрывает Россию», тот самый фильм, который ни один из телевизионных каналов сегодня не решается показать.

2 декабря 2002 г. Журнал «Коммерсантъ-Власть», Москва

ВЫ НЕ УСТАЛИ ОТ ВЛАСТИ?

Борис Березовский, предприниматель: От власти я действительно устал. Но не от «Власти». Я ведь не беспристрастный читатель, я же акционер и человек увлекающийся, и даже человек крайностей: все, что мне нравится, — нравится очень, а если не нравится, то тоже очень. Нравится, что «Власть» — журнал качественный. Но к сожалению, в последнее время я вижу в нем присутствие самоцензуры. Я бы сказал, что журнал сильно потерял за то время, что у власти находится Владимир Путин. Все-таки при Ельцине журнал был значительно лучше, острее и интереснее. Впрочем, сравнивать, наверное, надо настоящее с настоящим — например, с «Итогами» или «Еженедельным журналом ». В сравнении с ними «Власть», конечно, выигрывает.

9 декабря 2002 г. Панорама Латвии, Рига, 18 декабря 2002 г. Политком.Ру, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ПУТИН СТАНОВИТСЯ

НОРМАЛЬНЫМ ТИРАНОМ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 363 Поправки к закону о СМИ готовились давно, но оказались неожиданными. Их отклонил президент, и теперь СМИ готовы к самоцензуре. А ведь было известно, что террористы смотрят телевизор и видят, что происходит, всем журналистам до самого последнего момента давали право освещать ситуацию. И в том числе показывать террористам, когда и что будет готовиться со стороны наших спецслужб. И после этого было закрытие сайта радиостанции «Эхо Москвы», еще какое-то давление, потом проблемы с «Версией», с НТВ…

Все это звенья одной цепи, действия власти, которая решила построить в стране реально тоталитарное государство, и в этом случае действия власти абсолютно логичны. Сначала вертикаль власти, потом вертикаль СМИ, потом вертикаль в сфере экономики. Все это мы уже проходили. Чем все это заканчивается? Это обязательно заканчивается концлагерями, потому что наполовину тоталитарной России быть невозможно. Заканчивается преступлениями власти.

На Западе Путина многие называют государственным террористом. Местные СМИ недоумевают: почему перед Путиным в Европе расстилают ковровые дорожки? Когда были приняты поправки к закону о СМИ, ограничивающие права журналистов, Фонд гражданских свобод объявил, что все журналисты, которые пострадают в результате этого, будут обеспечены квалифицированной адвокатской, юридической помощью. Это и есть мой ответ власти на попытку за-

жать рот, а по существу задушить последние остатки независимых от государства СМИ.

Корр.: Ходило много слухов, что вы спонсировали книгу Проханова «Господин Гексоген».

— Книгу я никакую не спонсировал, к сожалению, даже не прочитал, хотя с Прохановым встречался, как вам известно. note 364

Беседу вела Алина Витухновская Лондон-Берлин, 4 декабря 2002 г.

19 декабря 2002 г. Собеседник, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ФИНАНСИРУЮ АДВОКАТОВ

ЗАКАЕВА

Корр.: Борис Абрамович, что это за инициатива по финансовой поддержке журналистов?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Фонд гражданских свобод предложил финансировать юридическую защиту журналистов от преследования, если возникнут проблемы в связи с новым законом о СМИ. В нем есть много нового: например, говорится, что любой, кто будет освещать события, связанные с военными действиями, с терактами, может попасть под действие закона. И это касается не только журналистов, но и целых изданий. Давление на СМИ, которое осуществляет власть, привело к тому, что журналисты боятся писать правду. Это касается всех без исключения: начиная с газет и заканчивая телевизионными каналами. Взять последний теракт на Дубровке: больше всех проблем было у тех, кто пытался говорить правду. Фонд будет выделять деньги, чтобы журналисты могли быть обеспечены квалифицированной юридической защитой, а не теми адвокатами, которых выделяет государство.

— Но у каждой более-менее крупной газеты есть свои адвокаты.

— Я не навязываюсь: просто к нам очень часто обращаются за помощью. Вы знаете, наверное, о Пасько, о Сутягине, о Моисееве — эти люди пользуются услугами нашего фонда. Адвокат Лариса Москаленко на деньги фонда осуществляет защиту этих людей.

— И никаких препятствий со стороны властей нет?

— Деньги находятся на счетах в Нью-Йорке, и российским властям достаточно сложно их заблокировать.

Михаил Яковлев

13 января 2003 г. Газетами, Москва

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

Борис Березовский в интервью «Газете.Ru» подтвердил свою решимость

бороться за права на вещание ТВ-6 на шестом канале. В интервью

«Газете.Ru» он выразил уверенность, что уже в этом году в российском

суде возможно добиться решения в его пользу.

Корр.: Что сегодняшнее решение пристава значит для МНВК? БЕРЕЗОВСКИЙ: Как известно, Россия — страна слов, а правая рука не ведает то, что делает левая. С самого начала я считал, что вся история вокруг ТВ-6 — это ровно повторение истории вокруг НТВ и в некотором случае повторение истории с ОРТ. И если бы, конечно, гендиректор ОРТ повел себя так же достойно, как повел себя в свое время Киселев в НТВ и на ТВ-6, то вся история сегодняшних российских СМИ была бы другой. Но к сожалению, не у всех есть характер, не у всех есть воля, и произошло то, что произошло: судебные разбирательства— в какой-то степени логичные, в какой-то противоречивые. В общем– то я не сомневаюсь, что в конечном счете ТВ-6 будет возвращено мне, равно как и пакет из 49 процентов акций ОРТ. Однако понадобится еще время, с моей точки зрения, небольшое.

— Какое же?

— Вы знаете, я уже говорил, что все определяется президентством Путина, таким путаным временем. Однако я считаю, что уже в этом году будет принципиально принято решение о восстановлении вещания на шестом канале телекомпании ТВ-6. Естественно, потом стоит вопрос возмещения издержек, которые компания понесла в связи с неправомочным решением.

На самом деле это на совести тех, кто все это затеял. Я имею в виду «ЛУКОЙЛ», который, кстати, сегодня на себе испытывает, что такое неправомочное государственное правление. Но он платит за такое отступничество от идеологии демократии и правовой конкуренции, от которой компания отступила, подыгрывая Кремлю: то, что происходит с ней, — ярчайший пример того, что сама компания выделывала, чтобы разрушение ТВ-6 произошло.

Я уже говорил, что в России все живут сегодняшним днем, однако один великий писатель сказал, что в России нужно жить долго. Что касается меня, то я стараюсь жить не сегодняшним днем, а стараюсь выстраивать свою жизнь, связанную с Россией, надолго. И неважно, что я живу сегодня в Лондоне. Я не сомневаюсь, что, если мы будем последовательными, мы в конечном счете выиграем. И ТВ-6 обретет своих прежних акционеров, и мы будем проводить ту политику, которая была на ТВ-6 разрушена. Конечно, все в полном объеме восстановить не удастся. Я имею в виду не юридические права на компанию, а уникальный коллектив, который сложился к тому времени, в основном усилиями прежней команды НТВ. Это установить вряд ли удастся, но придут новые имена.

— Какие цели вы при этом преследуете?

— А цель была всегда одна и та же. И в данном случае она нисколько не отличается от той, что была раньше. Моя цель — существование в России альтернативных точек зрения. Мне важно, чтобы альтернативная точка зрения представлялась не только государственными структурами, а структурами, независимыми от государства. Поэтому я думаю, что сегодня, по прошествии двух с небольшим лет, когда в России было уничтожено независимое от государства телевидение, можно подводить итог.

Я уж не говорю о политике на телевидении, которая стала абсолютно плоской. Путин там абсолютно непонятный, лубочный. Я говорю о другой части российского телевидения, имея в виду развлекательные программы, фильмы. Это такое убожество по сравнению с тем, что было два-три года назад. Я смотрел на Новый год все эти «огоньки», которые просто на одно лицо. Прочитал одну газету — узнал, что во всех остальных, посмотрел одну программу — увидел остальные. В прямом смысле. Конечно, это результат отсутствия какой– либо конкуренции на телевидении.

— Как по-вашему, почему вдруг от негосударственного пенсионного фонда «ЛУКОЙЛ-гарант», по иску которого было принято решение

о ликвидации МНВК, поступило заявление «о возвращении исполнительного документа без исполнения»?

— Этот вопрос точно не ко мне, а к «ЛУКОЙЛу».

— Как вы думаете, где вы можете добиться вашей правды — в российских судах или Европейском суде?

— Я считаю, что все равно окончательное решение будет российских судов, потому что я не верю, что российская власть будет выполнять решение Страсбургского суда. Но я верю, что за десять лет правления Ельцина в России выросло огромное количество независимых, самостоятельных от госаппарата людей. Поэтому я думаю, что руководством к действию будет решение не Страсбургского суда, а российского.

— А как вы дальше судьбу команды Киселева видите?

— Это, может быть, самый сложный вопрос. Судьба команды, которая ушла с НТВ, конечно, трагична. Эта команда сделала небывалую вещь в истории телевидения вообще — в российских условиях, в условиях тяжелейшей конкуренции — и профессиональной, и с государством, за шесть месяцев она создала канал национального масштаба. Я думаю, все будет зависеть от того, остались ли у этих людей воля и вера в себя.

Если такая воля осталась, я думаю, смогу им помочь, создать необходимую финансовую основу, которая поможет им самореализовываться. А делать прогнозы мне сложно, это скорее вопрос к психоаналитику, чем ко мне. Ситуация доведена именно до такого состояния.

— Вы намерены отстаивать свои интересы собственника во всех российских компаниях, где были акционером?

— Да, безусловно. Я считаю, что все, что было сделано по отношению к моей собственности, было сделано не в соответствии с моей доброй волей. Это было чисто политическое решение руководства страны экспроприировать мою собственность. И только так я рассматриваю все решения об изменении составов акционеров в тех компаниях, где я был акционером.

Гендиректор «Медиа-социума», который владеет временной лицензией на право вещания TBC, Олег Киселев считает, что пока ни «Медиа-социуму», ни телеканалу совершать резкие действия не стоит

— нет оснований.

— Как вы отнеслись к сегодняшнему сообщению о том, что судебный пристав прекратил процесс ликвидации МНВК?

— Ликвидация МНВК может быть приостановлена только судом, а пристав может взять это к действию или нет. Что называется ини-

циативное приостановление. Я не вижу оснований вам особо нервничать по этому поводу, а уж мне тем более. Ликвидация прекращена, но я думаю, что это больше пиаровская акция. Вообще, в своей практике мы руководствуемся решениями судов, а не приставов. До решения суда мы никаких действий предпринимать не будем. Но как гендиректор «Медиа-социума» я буду следить за происходящими процессами в МНВК и отстаивать, если понадобится, интересы

. Как вы помните, мы владеем лицензией, которая выдана государством и, как вы помните, не бесплатно.

Наталья Ростова

14 января 2003 г. Коммерсантъ – Санкт-Петербург

КОМУ НУЖНА ПРЕССА?

Борис Березовский, сопредседатель партии «Либеральная Россия»: Мне

нужна. И очень. Я много пользуюсь Интернетом, но он плоский и не дает ощущений, а они для меня важнее информации. Газета мне это дает. И еще объем. Я беру газету и вижу: вот первая полоса — это главное. И главный материал вижу. И Интернет не убьет прессу: тиражи и число изданий растут. И люди, накопившие большой капитал, проходят один и тот же путь. Сначала они приобретают газеты, чтобы выразиться и удовлетворить амбиции, а потом делают это потому, что начинают осознавать политическую ответственность.

16 января 2003 г. NEWSru.com, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ УВЕРЕН, ЧТО СМОЖЕТ ВЕРНУТЬ

СЕБЕ ТЕЛЕКАНАЛ ТВ-6

Об этом он сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Уверен, что в конечном счете собственность будет мне возвращена», — сказал предприниматель.

«Все, что происходит вокруг ТВ-6, является логичным продолжением неправомочного решения суда в отношении компании, решения перераспределить собственность, у меня ее экспроприировали и передали другим в надежде на то, что они будут лояльны к Кремлю», — отметил он.

«Скандал вокруг ТВ-6 не первый, а череда, после того как было принято решение о перераспределении акций, — напомнил бизнесмен.

— Это делалось с помощью «ЛУКОЙЛа», в этом приняли участие ряд конкретных лиц и компаний».

По словам Березовского, решение некоторых бизнесменов принять участие «в переделе чужой собственности отражается на них самих и на их бизнесе». «Настанет день, когда с их собственностью поступят так же, — добавил он. — Они сами создали ситуацию, когда нормальная работа компании невозможна».

«Это создает ситуацию нестабильности компании. Я не буду скрывать, что заинтересован в такой ситуации, поскольку я не заинтересован, чтобы у меня безнаказанно отнимали собственность», — признался Борис Березовский.

21 января 2003 г. Московские новости, Москва

БЕРЕЗОВСКИЙ НЕ ЗАКОНЧИЛ БОРЬБУ ЗА ШЕСТОЙ КАНАЛ

Судебный пристав Андрей Федорченко постановил прекратить

производство по исполнению судебного решения о ликвидации ЗАО

«Московская независимая вещательная корпорация», владевшей

телеканалом ТВ-6. Он же отменил постановление о прекращении вещания

ТВ-6 в связи с ликвидацией МНВК. Основанием для прекращения

ликвидации послужило то, что «ЛУКОЙЛ-Гарант» отозвал иск.

Контрольный пакет акций МНВК принадлежит Борису Березовскому.

Наш лондонский корреспондент Ефим Барбан встретился с живущим

в Лондоне Борисом Березовским и попросил его прокомментировать это

постановление судебного пристава.

Корр.: Полагаете ли вы, что это решение судебного пристава может вернуть вам контроль над «шестой кнопкой», на которой сейчас вещает TBC?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я не переставал говорить, что буду делать все возможное в российском правовом поле, чтобы вернуть свою экспроприированную собственность. Кроме того, одновременно с этим мы апеллируем и к Европейскому суду в Страсбурге. Честно говоря, я не верю, что это решение судебного пристава может что-то кардинально изменить. Захочет завтра Кремль — и пристав вполне может решить все по-другому. Но самое главное в этом деле и что для меня очень важно — это то, что российскую историю последних десяти лет — эпоху ельцинского правления — перечеркнуть просто так не удастся. А если рассуждать в рамках законности, то у меня экспроприировали не только ТВ-6, но и ОРТ.

— Но разве вы не добровольно продали свои 49 процентов акций ОРТ государству?

— В случае с ОРТ был прямой рэкет государства, действовавшего через Абрамовича. Мне обещали взамен этой сделки выпустить из тюрьмы Николая Глушкова, абсолютно противоправно сидящего за решеткой уже более двух лет. Мне было обещано, что если я заключу эту сделку, продам 49 процентов акций — причем по цене, значительно ниже той суммы, которую я инвестировал в ОРТ, — то Глуш– ков будет выпущен на свободу. Я пошел на это, но меня обманули.

— Намерены ли вы отозвать свой иск из Европейского суда после решения судебного пристава отменить ликвидацию МНВК?

— Я отзову его лишь тогда, когда команда журналистов, которую я считаю высокопрофессиональной, начнет вещание на возвращенном мне телеканале.