Живой Журнал. Публикации 2008

История про философов

Вместо того, чтобы думать о Международном женском дне, читал разные обсуждения истории со студентами философского факультета, которые еблись в музее, и которых (непрямых участников этой акции) теперь хотят отчислить.

Пришёл в страшное недоумение от того, что философы оказались совершенно несостоятельны в формулировании своей этической позиции. Беда этой истории как раз в том, что ни одного вменяемого (официального и не официального) текста по этому поводу они не родили. Какое-то ужасно невнятное словословие — «нарушены моральные нормы», в общем, стыдобище.

Это если бы в медицинский институт принесли студента с болями в животе, все собрались вокруг него и стали мычать — грыжа? Аппендицит? Да хуй его знает.

Однако, в этой истории есть и оборотная сторона — совершенно непонятно, на каких условиях учатся студенты. Ну, с платными — особый случай, они всё-таки подписывают договор (правда я не знаю, не вворачивают ли там каких-нибудь слов про «соблюдение моральных норм». А вот я, обучаясь в разных учебных заведениях, никаких договоров не подписывал. И спросил сейчас нескольких нынешних студентов — тоже присягу не давали, с текстом под роспись не знакомились.

И тут холодок побежал у меня по спине — я понял, что несмотря даже на изрядный стаж преподавательской деятельности, не могу понять, на каких основаниях учится студент в университете, особенно если это университет государственный. То есть, государство делегировало право приёма (и отчисления) совершенно не прописав процедуру последнего жёстким способом.

Понятно, в частном университете (в которых я тоже преподавал), договором можно ввести специальную систему правил, а тут-то всё происходит по умолчанию. И нормы Устава МГУ расплывчаты и трудноприменимы — ну, (с трудом) я могу поверить, что если студент осуждён судом с формулировкой совпадающей в Уставе — это мотив. Но, куда не кинь, сплошная dura, а никакого sed lex вовсе нет.

В спорах по этому поводу напрашивается аналогия с закрытым клубом, из которого можно изгнать неким собранием членов. Ну, понятно, что можно — но это обидная аналогия: когда из научного заведения можно изгнать по неформализованному поводу и с помощью непонятного механизма принятия решения, то это не в пользу заведения.

Ссылки по теме:

1.avva

2. dyak

3. комьюнити философов

4. Учёный совет

Извините, если кого обидел.

08 марта 2008