История про дихотомию

Я люблю умные слова — не обязательно иностранные. Прекрасно ввернуть в разговор чудесное слово "ендова" или "посолонь". У меня есть знакомая, что только так и говорит.

Я всегда завидовал публицисту Соколову, и особенно тому, как он вворачивает какие-нибудь латинские слова и прочие аксан-сюрконфлексы. Ну, или там цитаты из классики. Это прямо-таки его фирменный приём. Мог бы и просто на хуй послать — так нет, интеллигентный человек. Я так тоже хочу, однако, слов много, а меня — мало. Приходится выписывать их на бумажку, чтобы важно сказать: "Тут, увы, беда в том, что в вопросах нет чёткой дихотомии". Никакой дихотомии в мире-то нет.

С одной стороны, такого-то действительно нужно посадить на кол, а с другой, садить надо многих, но многих не садят. С одной стороны, власти должны предотвращать теракты, а с другой, как их предотвратишь? Всё в тумане.

Если пришли за соседом, нужно узнать зачем и почему — оттого ли, что он заботился о сирых и убогих, или оттого, что он бил жену, если пришли за богатеем — хочется понять, не воровал ли он, не в крови ли его руки. Ну, и так далее — хочется протестовать не против закона, а против беззакония. А то получается, что демократические выборы — это те, на которых побеждают демократы, а суд присяжных только тогда хорош, когда выносит нравящиеся нам решения.


Извините, если кого обидел.


15 марта 2008

Загрузка...