История про компетентность (II)

Говорил с матушкой о компетентности (я давно понял, что настоящий разговор продолжается много дней, причём участники в нём меняются, а тема остаётся). Помимо всего прочего, говорили о том, что очень показательны последние передачи "Школы злословия".

Тут дело вот в чём: ведущие играют определённые роли — Архангельский (которого я очень уважаю), например, когда я пришёл в передачу "Тем временем", меня предупредил: "Только не надо удивляться, я буду изображать ничего не понимающего идиота". То есть, он фигура якобы некомпетентная. Толстая и Смирнова, наоборот, играют роль абсолютно компетентных ведущих.

(Совершенно неважно, кстати, как на самом деле — мы говорим о моделях).

Но тут-то и заключено самое интересное: в религии как бы понимают все — и передача с о. Кураевым очень показательна. Но египтология — особая статья, и всякий человек, что считает себя специалистом в футболе, политике и литературе, может на людях спокойно, без ущерба для самолюбия сказать "А я ничего в истории Древнего царства не понимаю".

Это всё равно как сказать "А я понятия не имею, чем отличается распределение Ферми-Дирака от распределения Бозе-Эйнштейна" — да и Бог с тобой, добрый человек, присаживайся и наливай.


Извините, если кого обидел.


25 июня 2008

Загрузка...