ля была еще настолько неразрывно связана с гра- бежом, что трудно как-то особо выделять пират- ство и пиратов. Спорным можно считать включе- ние в книгу и некоторых других материалов. Ав- тор подчас недостаточно выделяет те действия, которые могли рассматриваться как «пиратские» лишь чисто формально.

С другой стороны, в книгу не попало мно- гое, что, казалось бы, напрашивается само со- бой. Очень мало сказано о деятельности извест- нейших английских корсаров — Фрэнсиса Дрей- ка или Джорджа Клиффорда, который удостоил- ся «ордена Подвязки», высшей королевской на- грады в своей стране. Не рассказал Я. Махов- ский и об их предшественниках — «корнуоллских джентльменах». Объясняется это, очевидно, огра- ниченным объемом книги, хотя в то же время на описание событий уж очень частного характера автор иногда не жалеет места. Среди докумен- тальных свидетельств автор не использовал ис- ключительно важную книгу о флибустьерах Ка- рибского бассейна, которая переведена, кажется, на все европейские языки и переиздается снова и снова вот уже триста лет,— с тех пор как она впервые появилась под столь характерным для

18

Загрузка...