Живой Журнал. Публикации 2009

История про явления, выбивающиеся из стиля

Говорили с одной умной женщиной о бизнесе. Собственно, даже об одной его особенности — о тех ситуациях, которые сейчас кажутся странными.

То есть что-то мне не казалось удивительным в начале девяностых, когда стиль жизни не был выработан.

Стиль — это ведь самое главное, именно то, на что ориентируется всё общество.

И понятно, что стиль бизнеса вовсе не стал более гуманным, однако в нём появились некие нормы. Оттого мне казались странными Чичваркин в своих расписных кедах и лицо этого алтын-толобаса — девушка с косой до попы.

То есть, не то удивительно, что первые лица в фирмах оказываются фриками, а то, как это происходит. То что, существуют какие-то «Рога и копыта» меня не удивляет — они есть всегда, но то, что они оказываются долгоживущими.

И везде, руководствуясь Оккамой, хочется найти простого объяснения.

Например, дела с золотом всегда предмет особого контроля — всё подвязано, подсмотрено и проверяется часто и во много глаз.

Отчего несчастная девушка с косой до попы при этом гордо вывешивает в Сети свои регалии, которые оказываются анти-пиаром, непонятно.

Ведь, если кто видел её страничку, то знает, что там собран позорный ряд сертификатов, что хуже даже гордого членства в РАЕН. (За исключением, правда, ордена Почёта).

Это я видел в изобилии в 1993 году, но в 2009-ом мне от этого зрелища было странно.

Одним словом, когда нарушается принцип сообщающихся сосудов (а, как учит нас физика, он может в нескольких случаях нарушаться), то хочется понять — отчего и почему.

Потому что всё-таки я живу в предположении, что денежная вода будет стараться занять своё равновесное, приличествующее её положению.

Вот, к примеру, наймут Фунта — понимаю. Сдадут Фунта — тоже понимаю. Но сделать при этом Фунта миллионером — не понимаю. Или…

В общем, много я не понимаю.

Или вот когда миллионер едет в чихающих "Жигулях" — тут мне сразу интересно — зачем? Ну, может у него импринтинг — он в этих "Жигулях" в первый раз ебался (в хорошем смысле). И теперь вослед за чудом отечественного автопрома едет машина с нанятыми дорогими механиками по антиквариату. Ну, понятно, вопросов нет. Но вот когда нет объяснения, нет мотива, я останавливаюсь обескураженный — ну мучается, на встречи опаздывает, что, почему так?

Здесь то самое, что я помню по мемуарам XIX века: "В нашем панесионе был один мальчик, что вечно удивлял нас своими поступками — то, не имея денег, купит на последнее механического щегла, то и вовсе удивит нас чем-нибудь. Мы гадали, отчего так, пока нам не открылось, что наш товарищь попросту необходимо глуп". К тому, что дураки долго живут в общественных резервациях, я давно привык. Меня-то интересует феномен долгоживущих дураков в бизнесе, месте волчьем, где их должны быстро выедать.

А если сразу не съели — то отчего? Молжет, он не дураки? Или их запасли на мясо?

Ещё обсуждалась очень интересная проблема — кого гонять по миру. И я столкнулся с таким мотивом — нефтяного магната преследовать нет смысла. Убежал, да и чёрт с ним, бизнес у него остался в стране, вот его-то и надо делить. А вот ретейлинговые компании ничего ценного, по сути, не имеют — арендованные площади, недораспроданные партии товара. Самое ценное в них — деньги на счетах. Вот тут-то по следу беглого хозяина хорошо бы пойти с ордером, чтобы он, наконец, поделился.

Или вот история с МММ — это, на самом деле ужасно интересная история в культурологическом смысле. И вот люди, ответственные за ценные бумаги, рассказывали, что не могли (боялись) подступиться к МММ, которое не скрывало нарушений. Не в том, дел, конечно, что был кто-то, кто не нарушал, но все в общем-то скрывали, а МММ существовало почти демонстративно нарушая правила.

Так меня это разобрало, что я сейчас позвонил одному моему другу, специалисту по этому делу.

Он недовольно заворчал в трубку.

— Ты что, спишь, — опомнился я.

— Да нет, я сейчас на похоронах Япончика. Давай лучше завтра. Ага?

Извините, если кого обидел.

13 октября 2009