веком фактически разночинного круга, отделяющим себя от «аристократов» (из которых, как известно, вышли многие декабристы). Второй слой в рассуждениях Горбачевского касается непосредственно личности великого поэта.
Разумеется, первые исследователи, ознакомившиеся с текстом письма, не могли не отозваться.
М. И. Семевский: «…Как крайне резкие о личном характере великого поэта и голословные отзывы, - мы не решаемся приводить» 1.
Б. Е. Сыроечковский (в комментариях к «Запискам» Горбачевского, издание 1925 года): «Поразительная - тем более у Горбачевского с его редкой памятью - ошибка. Пушкин с осени 1824 г. жил уже в Михайловском; запрещение же знакомиться с ним (если бы таковое когда-нибудь было) «славяне» могли получить от Верховной думы только после соединения с большим Обществом, то есть осенью 1825 года. Очевидно, общее нерасположение Горбачевского к Пушкину путем какой-то сложной аберрации укоренило в памяти его этот мнимый «факт».
Сходные объяснения инвективам Горбачевского давали П. Е. Щеголев 2, М. В. Нечкина 3.
В последнем издании «Записок» Горбачевского часть текста из письма от 12 июня 1861 года не приводится, что обосновывается редакционным примечанием: «Далее следует исключительно тяжкое, несправедливое обвинение, брошенное Горбачевским Пушкину, которое мы не печатаем. Оно опровергается многими известными фактами, в особенности встречами Пестеля с Пушкиным 9 апреля, 25 и 26 мая 1821 г. в Кишиневе ‹…› и письмом М. С. Волконского, сына декабриста, к Л. Н. Майкову о поручении, данном С. Г. Волконскому Директорией Южного общества принять поэта в тайную организацию ‹…› Утверждение Горбачевского уязвимо и в том отношении, что ни мемуарист, ни его товарищи по тайной организации не могли бы встретиться с Пушкиным, поскольку с августа 1824 г. до июля 1826 г. опальный поэт жил безвыездно в Михайловском» 4.
1 «Русская старина», 1880, № 1, с. 130.
2 П. Е. Щеголев. Из жизни и творчества Пушкина. М.-Л., М., 1931, с. 293-296.
3 ЛН, т. 58, с. 163.
4 И. И. Горбачевский. Записки. Письма, с. 337.