Противоречие двух одновременных пушкинских сочинений кажется очень большим… 1
А на самом деле противоречия нет. Есть нарочитая односторонность - и в одном случае, и в другом.
В «Послании цензору» сопоставлены «екатерининские свободы» и «дней Александровых прекрасное начало»; последнее родственно первым. Но, произнося «прекрасное начало», поэт подразумевает отнюдь не прекрасное продолжение александровского правления. И этому «ухудшению правления» также легко находится родственная параллель в екатерининское время. Но о том - не в стихах, а в «Исторических замечаниях…»: только явно задуманное сопоставление, «самовластье Екатерины - деспотизм Александра», может объяснить столь черный портрет царицы, выполненный художником, хорошо знавшим и другие краски… 2
Александр - «тень Екатерины». «Фарса депутатов» напоминала о конституционных обещаниях Александра, о проектах Сперанского и т. п.: Тит, Траян - употребительные имена для прославления Александра 3, на что Пушкин намекал в своей известной надписи «К портрету Дельвига»:
Се самый Дельвиг тот, что нам всегда твердил,
Что, коль судьбой ему даны б Нерон и Тит,
То не в Нерона меч, но в Тита сей вонзил -
Нерон же без него правдиву смерть узрит.
Нерон - это, например, Павел (о котором - заключительные строки сочинения). Но «Нероны», «Калигулы» - то есть Павел, Бирон - не так занимают и пугают Пушкина, Дельвига, как «Траяны» и «Титы» - Екатерина, Александр. Первый тип властителя, хоть и появляется и еще появится в «просвещенное время», но для Пушкина главная фигура современности - «властитель лукавый», развращающий свое государство. В литературе 1820-х го-
1 О датировке «Послания цензору» - между апрелем и 15 октября 1822 г. см.: ЛН, т. 58, с. 37.
2 О взгляде Пушкина на деятельность Екатерины II см. статью: В. Э. Вацуро и М. И. Гиллельсон. Пушкин и книга Вяземского о Фонвизине. - В кн.: «Новонайденный автограф Пушкина». Л., «Наука», 1968, с. 87-97.
3 Так, Ф.-М. Гримм в письме С. Р. Воронцову от 14 (26) июля 1801 г. дважды говорит об Александре: «Ce Titus» и «notre Titus-Alexandre» («Архив князей Воронцовых», кн. 20. М., 1881, с. 389. См. также: М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине, с. 47-48).