Переводы польских форумов за 2008 г.

8 июля 2008 года Как поляк с американцем…

http://jump.salon24.pl/82729,index.html

Jump Jak Polak z Amerykaninem…

Поскольку путь от Варшавы до Гданьска поезд IC (IC–InterCity, скорый поезд с повышенным уровнем комфортабельности — прим. перев.) проходит за три с половиной часа, я не только удовлетворил своё любопытство, например, почему он выбрал поезд, а не самолёт, ведь для американца это потеря времени, но и не мог не задать вопрос, что он думает о ПРО. Честно говоря, я не особо надеялся, что он вообще что-то думает — известно, американцы… Каково же было моё удивление, когда оказалось, что этот американец не только неплохо ориентируется в проблеме, однако ещё больше я удивился, когда услышал, что он об этой проблеме думает.

Наша беседа, конечно, не проходила в звуконепроницаемом купе (польские железные дороги пока что не располагают такими), не записывалась — всё-таки ни один из нас не был ни министром, ни Президентом, поэтому ниже я представлю фрагмент нашего разговора, касающийся ПРО в Польше. Цитирую по памяти. Думаю, что это интересный взгляд на проблему с другой стороны.

Первый вопрос задал мой собеседник:

— Нужна ли Польше ПРО, а если да, то зачем?

Мой ответ можно было предвидеть:

— Конечно, нужна, просто затем, чтобы в случае каких-либо неприятностей иметь возможность спрятаться за спиной более сильного приятеля. Ясно, что чем больше США будут иметь игрушек в нашей песочнице, тем легче будет спрятаться. Очевидная очевидность (как сказал классик).

Потом я в свою очередь задал вопрос:

— Нужна ли ПРО Штатам, а если да, то зачем?

Ответ:

— Да, нужна для достижения психологического превосходства — как когда-то над Советским Союзом, когда мы начали «звёздные войны». Конечно, предполагается, что никто не станет проверять действие этой ПРО.

Ага, попался:

— Значит ли это, что вся эта ПРО — один большой блеф?

Ответ:

— Не совсем. Когда ПРО установят, она будет действовать, но для того, чтобы быть эффективной, она должна состоять из большего числа ракетных шахт, чем те, о которых говорится в Польше.

Я потерял дар речи. Я не собирался ругаться с ним, потому что не считал его каким-то специалистом по ПРО, поэтому задал вопрос:

— Нужно ли Штатам размещение ПРО в Польше, а если да, то зачем?

Ответ:

— Это одно из наилучших мест для установки ПРО, но не единственное, и мы не побежим к психоаналитику (он в самом деле так и сказал), если из этого размещения ничего не выйдет, особенно, если учесть, что есть столь же подходящие места внутри НАТО.

Вопрос:

— Так почему же США до сих пор ведут переговоры с поляками вместо того, чтобы махнуть на них рукой (я, конечно, иначе это выразил, потому что американец бы не понял, причём тут махание рукой)?

Ответ:

— Американцы умеют ценить своих лучших союзников, которым они кое-чем обязаны, что касается поляков, то мы помним Ирак и Афганистан, ну, и конечно, F-16. поэтому мы проявляем огромное терпение по отношению к вам, несмотря на то, что с некоторых пор вы ведёте себя как сопляки, а не как взрослые серьёзные люди (так он сказал).

Это было уже слишком.

— Визы для поляков — это так вы цените вашего лучшего союзника? 20 миллионов долларов на развитие армии — это серьёзное отношение? Дополнительные «поларки» к ПРО — это серьёзное отношение?

Ответ:

— Наши предложения — это максимум того, что мы можем себе позволить о отношению к стране, который не в состоянии сохранить что-либо в тайне, в котором российские спецслужбы действуют, как у себя, где обиженные офицеры оскорбляют легальную власть и пугают путчем (если кто знаёт, в чем тут дело с этим путчем, пусть объяснит мне). В такой ситуации, — продолжал он, и не думая обижаться, — согласие США на то, чтобы временно посылать полякам «Пэтриоты» под собственным командованием, и так далеко идущее проявление доброй воли. И не говори о визах (тут он явно разволновался), если ты, находясь в гостях, пытаешься обокрасть хозяина, то не удивляйся, что в следующий раз сначала тщательно проверят твои намерения. Знаешь, сколько поляков ежедневно нарушают американские законы? — спросил он.

— Нет, — ответил я.

— Много, — сообщил он, что меня развеселило так, что я засмеялся, чем и разрядил атмосферу, так что мы вернулись к теме.

— Ну, хорошо, так что же сейчас должны делать американцы, раз польский премьер сказал, что ваше предложение нам не нравится?

Ответ:

— Я бы использовал тот факт, что ваш Туск (так он сказал) не умеет вести себя в день нашего национального праздника или у него плохие советники, и послал бы его подальше, а на будущее осторожнее подходил бы к каким-либо переговорам с этим человеком (или мужчиной — в переводе).

Я предпочёл не дискутировать, особенно потому, что в американце заговорил патриотизм, поэтому спросил:

— А что сейчас должны делать поляки?

Ответ:

— Знаешь, я американец, это не моё дело…

Я прервал его:

— Да ладно, я же сам тебя спросил, так что не беспокойся, ты не лезешь с сапогами в чужие дела (ему эта поговорка очень понравилась).

Ответ:

— Вы должны изменить своё мнение, согласиться на ПРО, естественно, со всеми «подарками», которые вы уже выторговали. Когда ПРО будет у вас, время станет работать в пользу вашей страны.

Видимо, у меня было глупое выражение лица, потому что мой собеседник засмущался, но всё-таки объяснил, причём тут время:

— Слушай, в данный момент в вашей армии офицерами состоят люди, которые сотрудничают с иностранными службами, поэтому сейчас вам следует забыть о какой-либо супер-технологии в полном вашем распоряжении. К счастью для вас, эти люди будут постепенно вымирать, и у вас есть шанс стать партнёром, достойным доверия. Через какое-то время (5 — 10 лет) мы дадим вам значительно более новые системы, чем «Пэтриот», не опасаясь, что на следующий день всё это окажется у русских или у китайцев. Только времени у вас всё меньше. Не потому, что в США выборы, а потому что Президент США может скорее сказать Премьеру Туску: «Отвали». И я не думаю, что позже он изменит своё мнение.

С меня было достаточно, но я зада последний вопрос:

— Ты думаешь, что польская сторона об этом не знает?

Ответ:

— Конечно, знает — это вопрос приоритетов. Для Туска приоритет — это его имидж и столбики рейтингов, а нашим приоритетом никогда не было осчастливливать кого-то насильно.

Таким вот образом мы закончили беседу о ПРО.

Кое-что потешило моё национальное самолюбие, это был ответ моего собеседника на вопрос, почему он тратит время и едет на поезде, а не летит на самолёте.

Ответ:

— Я считаю, что не в Европе страны прекраснее, чем Польша, поэтому я еду поездом и могу бесплатно осмотреть её (американский материалист).

Конечно, нельзя беседовать три часа, не промочивши горло, так было и в нашем случае. Я не знаток пива (кроме «Леха»), но судя по тому, что говорил мой собеседник, с тех пор не только польские пейзажи ему понравились.

И хорошо.