Переводы польских форумов за 2008 г.

14 июня 2008 года Ян Энгельгард Победа провокации

http://engelgard.salon24.pl/79286,index.html

Jan Engelgard Zwycięstwo prowokacji

Шпрингеровский «Дзенник» несколько дней тому назад опубликовал на первой странице леденящую кровь в жилах статью под названием «Россия обвиняет: Польша развязала Вторую мировую войну». Речь шла о том, что российская сторона якобы передала Польше документ, список из 14 проблем, которые, по их мнению, не дают возможности договориться с нашей страной в вопросах прошлого.

В тексте читаем:

«По информации, полученной «Дзенником», русские в документе утверждают, что поляки в 1920 году совершили военное преступление по отношению к пленным, удерживаемым после польско-большевистской войны. Они также обвиняют Польшу в соучастии в развязывании Второй мировой войны — к которому якобы привела аннексия Заолзья в 1938 году. Это ещё не конец. По мнению русских, поляки несут часть ответственности не только за то, что Вторая мировая война началась, но и за то, что она длилась целых 5 лет. В отдалении победы над Гитлером они обвиняют… польское эмиграционное правительство в Лондоне, которое не хотело сотрудничать со Сталиным.

Документ вчера был представлен польско-российской комиссии по трудным вопросам, которая сегодня впервые соберётся в Варшаве. Группа создана затем, чтобы найти польско-российский компромисс в сложнейших вопросах общей истории. Она должна была заниматься такими проблемами, как преступление в Катыни, пакт Риббентропа-Молотова или российское участие во введении военного положения в 1981 году.

Ни одной из этих проблем в российском списке не оказалось. Зато русские требуют выяснить дьявольскую, по их мнению, роль Польши в формировании европейской системы оборонных союзов в 20-х и 30-х годах и даже ищут польскую вину перед Россией в событиях октября 1956 года».

Польско-российская комиссия завершила свою работу, и, как следует из её заявлений, заседания проходили в дружественной атмосфере. Профессор Анатолий Торкунов уже в своём первом выступлении назвал Катынь преступлением и дезавуировал решение районного суда в Москве. Оказалось также, что не было никакого российского документа, о котором писал «Дзенник».

— Это какие-то абсурдные вымыслы. Русские не предъявляли такого документа. Это не является их позицией. Кто-то передал журналистам информацию, высосанную из пальца, — сказал один из членов комиссии с польской стороны.

— Для меня утечка информации в «Дзенник» была провокацией, подготовленной теми, кто не хочет улучшения польско-российских отношений. Но у них не вышло, — сказал профессор Ежи Помяновский.

— Эта публикация затруднила нам начало обсуждения. Я не побоюсь назвать её вредной. Русские думали, что это провокация, инспирированная польскими властями. Если бы не эта статья, мы продвинулись бы в наших договоренностях значительно дальше, — добавил Адам Даниэль Ротфельд.

Итак, мы имеем дело с провокацией. Вопрос — с чьей? Существует несколько возможностей.

Во-первых, антироссийское лобби в ПиС-е, охваченное прометеевой манией «освобождения народов» из-под «московского ига». Политика президентских кругов, высказывания Ярослава Качиньского или Павла Коваля ясно показывают, что ПиС считает, что какой-либо диалог с Россией — это «государственная измена». Похоже, политическая группировка в руководстве ПиС-а впала в такое ожесточение, которое делает невозможным всякое рациональное мышление. Именно эта партия активно поддерживала чеченских сепаратистов, в кругах этой партии зародилась идея назвать одну из площадей Варшавы именем Джохара Дудаева.

Во-вторых, американская инспирация. Не секрет, что Соединённые Штаты используют Польшу, поручая ей такие задания, которых сами они не хотят или не могут открыто реализовать. Это Польше велено было «насаждать демократию» в Белоруссии, поддерживать «оранжевую революцию» или грузинского мелкого диктатора Михаила Саакашвили. И мы эти приказы исполняем, несмотря на ущерб для наших собственных интересов.

В-третьих, бандеровско-мельниковское лобби в Польше. Известно, что с некоторых пор это лобби нервно реагирует на приближающуюся годовщину преступления ОУН-УПА (в этом году мы отмечаем 65-ую годовщину геноцида на Волыни). Одним из методов, которыми пользуется это весьма влиятельное лобби, является разжигание польско-российского конфликта на исторической почве, в том числе и постоянное подогревание катынского дела. Участвует в этом, например, Богдан Осадчук, которого «Дзенник» называет «украинским историком и другом Польши». Он так прокомментировал статью в «Дзеннике»:

— Русские не хотят признаваться в совершении геноцида, вот и всё.

Этот самый Осадчук делает всё, чтобы не допустить, чтобы в Польше назвали преступления УПА именно геноцидом, он, бывший член ОУН (фракция Мельника), стипендиат III Рейха в Берлине. Усиление активности катынских семей, направленной против России, накануне 65-ой годовщины преступления ОУН-УПА весьма показательно. Украинские националисты видят, что поляков очень легко напустить на Россию. Это просто неприлично, что различные катынские организации в Польше позволяют себя использовать в политической игре, в которой катынские жертвы — лишь предлог. Это одна из польских трагедий.

В-четвёртых, факт появления этой статьи в немецкой газете, каковой является «Дзенник». Газета эта была антироссийской с самого начала. Достаточно прочитать заголовки статей за последние недели: «У президента России проблемы с алкоголем», «Почему Россия молчит?», «Россия фальсифицирует историю», «Русские вырезают глаза у покойников», «Цель — возрождение империи», «ЕС должна ответить на газовый шантаж Кремля». Достаточно. Какова политическая цель такой кампании? Не допустить установления нормальных польско-российских отношений? Наверняка. В таком случае, кому это выгодно? Германия давно пользуется тем, что мы ведём идиотскую политику на Востоке, они заняли ту экономическую позицию, которая когда-то принадлежала нам. Немцы знают, что с Россией следует сотрудничать, знают также, что сотрудничество это будет тем успешнее, чем больше проблем будет у России с государствами бывшего восточного блока. Принимают ли участие в этой игре немецкие газеты в Польше и других странах нашей части Европы? Вот в чём вопрос.

Мне кажется, что в случае с провокацией «Дзенника» могли иметь место все перечисленные факторы, хотя неизвестно, какой из них был важнее прочих. Ответить на этот вопрос было бы легко, если бы мы узнали, кто передал газете фальшивую информацию.