Йога: Искусство коммуникации (4-е издание)

324

В. С. БОЙКО. ЙОГА: ИСКУССТВО КОММУНИКАЦИИ

ГЛАВА 14. САМЬЯМА

325

в нем смысл . человек сбалансированный по большей части пребываетсейчас и здесь, невротик или «пограничник» – в прошлом (депрессия)либо в попытках узнать будущее .Безумцы и «пограничники» тяготеют или к идеализации чего-либо(кого-либо . – В. Б. ), или к обесцениванию , люди же нормальные видятв любых вещах и событиях как хорошие, так и плохие стороны . Безумцылибо глупцы зачастую стремятся к овладению полным знанием (напри-мер, смыслом жизни . – В. Б. ), что нереализуемо в принципе .В феноменальном мире человек представлен трояко, и посмертноевозвращение материи его тела в природу – всего лишь распад на составля-ющие вещества . участок же сети, который был «занят» данной личностью(субъектом), в той или иной форме возвращается в запредельную целост-ность, о наличии которой можно только догадываться . В импликатив-ный порядок , как сказал бы дэвид Бом, в иной, более фундаментальныйуровень реальности, из которого, в результате сцепления каких-то фак-торов, эксплицируется (возникает) все, что рано или поздно, распадетсяснова . и эта вселенская игра, «свертывание» – «развертывание», бесконеч-на и беспредельна, человечество, как и любой отдельный индивид, лишьодин из непредставимого множества ее участников .маслоу считает: « Принадлежность к роду... дает право (но не обязан-ность . – В. Б. ) стать дочеловеченным, то есть актуализировать все возмож-ные... потенции. Человечность как принадлежность к человечеству должнаопределяться не только в терминах бытия, но и в терминах становления. Мало родиться человеком, нужно стать им » («мотивация и личность») .Почему йога притягивает абсолютно разных людей? « Многие психологигуманистического и экзистенциального направлений придерживаются мне-ния, что полное удовлетворение базовых потребностей не может авто-матически разрешить проблемы идентичности, построения ценностнойсистемы, жизненного предназначения, смыс ла жизни » (там же) .человеку свойственно стремиться к чему-то большему , нежели то, чтоон уже есть, ему нужна какая-то объединяющая, даже не обязательно кон-кретная цель, то, что называется смыслом . К примеру, у Экзюпери это об-раз собора в «цитадели», но у каждого есть (или нет) свое представлениеоб этом . Вот пассаж неизвестного автора:« Является ли (может ли в принципе являться) сознание продуктом дея-тельности мозга? Может ли быть так, что нейронная сеть немыс лимой

с ложности и циркуляция нервных импульсов по ней не только регулируетотношения организма с окружающей действительностью, но и осознаетсама себя и все, в ней происходящее? Откуда сознанию в ней появиться? Вот,например, есть движение транспорта по улицам Москвы, ежедневный об-щегородской трафик. Любой участник движения не имеет представленияо транспортных потоках в целом по городу. Он взаимодействует толькос теми, кто едет впереди, сзади, с лева, справа, реагирует на светофорыи понятия не имеет где поток машин сильный, где – с лабый, где пробки,а где свободно. Ни один из миллионов участников движения не распола-гает полной информацией. Для того чтобы получить такую целостнуюкартину, надо подняться над городом. В нейронной сети не видно кандида-тов на роль находящегося вверху, центра, куда стекается вся информация.Либо аналогия с телефонной сетью большого города – сотни АТС, прово-дные и радиолинии связи, миллионы телефонов, сотни тысяч модемов к кото-рым прицеплены компы. По всем этим линям циркулируют миллиарды битинформации. И всё это немыслимо сложное хозяйство задействовано в жиз-необеспечении города. Но что получится, если из всего этого убрать людей?Вот она сеть – система линий связи, а толку никакого. Некому обменивать-ся информацией, поскольку телефоны между собой разговаривать не будут,может компьютеры и обмениваются спамом, но его даже удалять некому.Получается, что из сети убрано главное – ее «одушевляющая» (осознающая)часть, и сеть просто перестанет функционировать. Впрочем, точно так жепроизойдет сбой системы, если вывести из строя линии связи – это ответна вопрос “Куда девается сознание, если ударить кирпичом по голове?” Сле-довательно, нейронная сеть мозга не более чем сложнейший регулятор, ком-муникатор и не более того. Но главный вопрос остается – кто там “сидитна телефонах”? Ясно, что осознание. Если не предположить его изначальногосуществования, то откуда оно там взялось? Ну, бегут импульсы с аксонов насинапсы, переходят эти миллиарды нейронов в различные состояния, выдаютафферентные импульсы на мышцы и органы, осуществляется пищеварениеи перистальтика кишечника (кстати, без всякого осознания замечательновсё работает!). Но где же пресловутая часть, «отдающая себе отчет в про-исходящем»? Или это мозг в целом? Допустим. Но что является механизмом,интегрирующим восприятие? Пользуясь другой аналогией, вопрос можно пере-фразировать так – откуда мог бы появиться электрический ток, если б небыло частиц несущих электрический заряд (электронов, протонов), ведь